Cuales serian los tres candidatos para Colombia segun tu Prietocol?
saludos
No me los has preguntado, pero lo mas seguro es que se les ocurra la brillante de comprarle mas Cascabeles a Brasil y ahí termina el proyecto de MBT del EJC, porque muy bien se ha dicho que la iniciativa es del EJC y no hay apoyo del gobierno igual que la FAC con los F-16.
el leclerc cualquier modelos nuevo seria bueno pero siempre estara el problema del peso que tienen los MBT occidentales de ultima generación, a lo mejor por eso el EJC tomo en cuenta el Leo1 y el sabra.....pero lo mas importante para mi es que desarrollen una doctrina blindada y eso toma años, deberían adelantar antes de adquirir, algo parecido a lo que hicimos nosotros con el CODAI
¿Quien nos puede comentar como va el proyecto de los TAM argentinos, ya que en un articulo de Erich comentaba como este tanque rector podría convertirse en una alternativa hacia el futuro en los batallones de caballeria mecanizada de paises como Colombia, y que tal vez pudiera cumplir con las necesidades tanto de presupuesto como de operatividad, sería un modelo suficiente como para tenerlo encuenta en las necesidades existentes? http://www.ecsbdefesa.com.br/defesa/fts/NTMB.pdf
¿Quien nos puede comentar como va el proyecto de los TAM argentinos, ya que en un articulo de Erich comentaba como este tanque rector podría convertirse en una alternativa hacia el futuro en los batallones de caballeria mecanizada de paises como Colombia, y que tal vez pudiera cumplir con las necesidades tanto de presupuesto como de operatividad, sería un modelo suficiente como para tenerlo encuenta en las necesidades existentes? http://www.ecsbdefesa.com.br/defesa/fts/NTMB.pdf
Noooo por favor Dios nos libre, recuerdo cuan Erich lo menciono, pero ojala se quede en eso...
Ese "tanque" TAM o MARDER es una lata de sardinas, esa mentalidad de Colombia es a lo que más temor le tengo, Repotencia KFIR, comprar lo que afrezca la menor disuación... Por eso estamos como estamos con NICARAGUA, y con cualquiera que nos pela los dientes.
Cuales serian los tres candidatos para Colombia segun tu Prietocol?
saludos
120 mm, menos de 30 toneladas, 8x8, probado en el país, garantías de soporte y mantenimiento, así como de repuestos y municiones, transferencia tecnológica y probado en combate (por el Ejército Italiano en Irak, Somalia y Bosnia).
Pero un batallon de 100 Centauros, reemplazan perfectamente los 44 Leclerc o Merkava que se "pretenden" comprar...
Ahora, mejor si son 40 Centauros y 40 Leo 2A4, sería una combinación de lujo, los pesados Leo solo para la guajira y los centauros con posibilidad de actuar en cualquier parte del país...
bueno y aprovechando la compra del lav III no se ha preguntado o le han realizado puebas en su version con cañon?
Que cañon ni que cañon amigo jajaja estos genios no ven mas alla de .50 , claro un cañon de esos segun esos pelotudos es inferior a una .50, que desperdicio de maquina por favor
Cordial saludo a todos los Foristas; Erich por favor acláranos bien ese punto... finalmente tienes indicios de que no habrá NINGÚN MBT en Colombia, y sólo tendremos una actualización de los AFV (Armoured Fighting vehicle) por otros más eficientes, que los vetustos y ya obsoletos AFV EE-9, la Décima Brigada Blindada recibirá finalmente AFV Centauro B1? Si es así entonces tienen que ser más de 100 y estamos obligados A ir por un Moderno Caza de superioridad aérea....
Cuales serian los tres candidatos para Colombia segun tu Prietocol?
saludos
120 mm, menos de 30 toneladas, 8x8, probado en el país, garantías de soporte y mantenimiento, así como de repuestos y municiones, transferencia tecnológica y probado en combate (por el Ejército Italiano en Irak, Somalia y Bosnia).
Pues este centauro con con ese cañon de 120 mm hace el daño sificiente para dejar fuera de combate a un MBT, ¿si han pensado en este cazatanques como alternativa, por que no se penso en haber dotado de torretas con este tipo de cañon a los Lav III con el mismo fabricante? ¿es mas costoso que el centauro? ¿se les podra aumentar su blindaje?
El centauro causo buena impresión, su movilidad y pegada esta acorde a los requerimientos, su debilidad el blindaje, pero eso parece no ser obstáculo, se trata de un blindado capaz de anular a cualquier MBT con la munición adecuada, probado en combate y apto a nuestra geografía, mi favorito MBT es el Leo 2A4, pero si buscan el centauro no me quejo, peor es nada y este vehículo si impone su presencia, un Mbt que sepa que por allí anda un centauro cazando piensa dos veces su andar, ya no es lo mismo si fueran Cascabel., Claro que la tranquilidad se les acaba, un a lluvia de spike, ER, LR y NLOS ( por venir) frenan a cualquiera, ni hablar del remate con Nimrod y los Delilah volando plataformas de apoyo, a los Mbts mismos.
A ver, no es que pase como MBT, pero a falta de este (y de un desinterés ya casi que endémico en su adquisición), se hace necesario -por lo menos desde mi punto de vista- buscar alternativas y me parece que esta es la mejor por las razones expuestas mas atrás, aparte por que se acomoda a lo que en conjunto EJE-IM y POLNAL, han unificado en materia de requerimientos.
Y con una ventaja adicional: nos los venden de segunda "overhalliados", lo que hace que el costo de compra se reduzca aún mas.
Pero hay un par de inconvenientes: No es americano ni israelí....y no se buscan equipos de segunda si no nuevos....
Erich, pero por que no pensaron desde un principio en configurar las torretas de los LAV III con este tipo de cañon de 120 mm tipo stryker MGS? me parece entonces un desproposito que a estos vehiculos en vez de una torreta de con cañon de 120 mm, sea su espacio desperdiciado en una RSW mini ademas no tiene nada de disuasivo.
Asi que señores foristas, lo mas que nos podemos acercar de adquirir como blindados de primera linea son vehiculos AFV, seguir teniendo sueños humedos con MBT nada que hacer! igualmente no creo que se tenga en cuenta los obuses autopropulsados tipo paladin, por aqui el ejercito y mindefensa le tiene panico a todo lo que lleve orugas, antes no se explica como no le han cambiado estas por ruedas a toda la maquinaria pesada que llega al pais!
El LAV III no existe con cañon de 120 mm, creo que solo han sacado prototipos y no se que tan bien les haya ido. El centauro por otra parte si está diseñado para soportar ese cañon y ya está más que evaluado. El LAV III MGS (con cañon de 105 mm) es buen carro, pero no se compara con el Centauro. A mi siempre me gustó más el Pandur que el LAV, pero bueno ya escogieron los canadienses como APC. Ahora como IFV o AFV falta ver si siguen por la linea del LAV o sí se van por el Centauro que ofrece mucho mejor rendimiento.
Ahora, le pregunto a Erich (ya que el posteo la información), ¿entre el centauro y el Marder con cañon de 120 mm cual sería más adecuado para el EJC???... (claro como AFV, y suponiendo que pueden en algun momento llegar unos pocos MBT).
Este tema es sobre MBT el centauro no lo es , por mucho cañon de 120 mm no tiene la proteccion para enfrentarse a un MBT es un Cascabel con esteroides , volvemos a caer en el mismo error de buscar apaños para esta grave falencia del EJC , se debe comprar el Centauro como complemento-remplazo del EE9 pero se tienen que comprar MBT asi solo sean 90 como han dicho siempre y para mi debe ser o el Leopard 2A4 o el Merkava IV este ultimo el ideal para Colombia
Comentarios
No me los has preguntado, pero lo mas seguro es que se les ocurra la brillante de comprarle mas Cascabeles a Brasil y ahí termina el proyecto de MBT del EJC, porque muy bien se ha dicho que la iniciativa es del EJC y no hay apoyo del gobierno igual que la FAC con los F-16.
Saludos
http://www.ecsbdefesa.com.br/defesa/fts/NTMB.pdf
Noooo por favor Dios nos libre, recuerdo cuan Erich lo menciono, pero ojala se quede en eso...
Ese "tanque" TAM o MARDER es una lata de sardinas, esa mentalidad de Colombia es a lo que más temor le tengo, Repotencia KFIR, comprar lo que afrezca la menor disuación... Por eso estamos como estamos con NICARAGUA, y con cualquiera que nos pela los dientes.
120 mm, menos de 30 toneladas, 8x8, probado en el país, garantías de soporte y mantenimiento, así como de repuestos y municiones, transferencia tecnológica y probado en combate (por el Ejército Italiano en Irak, Somalia y Bosnia).
Ahora, mejor si son 40 Centauros y 40 Leo 2A4, sería una combinación de lujo, los pesados Leo solo para la guajira y los centauros con posibilidad de actuar en cualquier parte del país...
PDTA: La foto está muy buena
Que cañon ni que cañon amigo jajaja estos genios no ven mas alla de .50 , claro un cañon de esos segun esos pelotudos es inferior a una .50, que desperdicio de maquina por favor
Pues este centauro con con ese cañon de 120 mm hace el daño sificiente para dejar fuera de combate a un MBT, ¿si han pensado en este cazatanques como alternativa, por que no se penso en haber dotado de torretas con este tipo de cañon a los Lav III con el mismo fabricante? ¿es mas costoso que el centauro? ¿se les podra aumentar su blindaje?
Erich, pero por que no pensaron desde un principio en configurar las torretas de los LAV III con este tipo de cañon de 120 mm tipo stryker MGS? me parece entonces un desproposito que a estos vehiculos en vez de una torreta de con cañon de 120 mm, sea su espacio desperdiciado en una RSW mini ademas no tiene nada de disuasivo.
Ahora, le pregunto a Erich (ya que el posteo la información), ¿entre el centauro y el Marder con cañon de 120 mm cual sería más adecuado para el EJC???... (claro como AFV, y suponiendo que pueden en algun momento llegar unos pocos MBT).
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!