Los Italianos tienen el C1-Ariete MBT...En Sudamérica los Brasileros, Chilenos, Peruanos, Argentinos, Venezolanos, mantienen cantidades importantes de MBT en servicio en sus respectivos ejércitos, sera que aquí tenemos unos "genios" que son mucho más avezados incluso que los Estrategas de la OTAN que también emplean tanques. Imaginan seguramente que van a revolucionar la guerra estos "eruditos", "versados", "lumbreras", "sesudos" que están al mando en Colombia, ahora cabe aclarar que nadie a pedido que se adquieran 500 tanques, realmente el poder disuasivo estriba en una Brigada Blindada con al menos 100 MBT de buenas características y apoyados por SPAAG, sistemas móviles AT y helicópteros artillados Arpía, etc..y con plena garantía de que la FAC mantendrá la superioridad en los cielos nacionales...
Correcto 100 MBT , pero como son en pocas cantidades se deberia elegir uno muy protegido que tenga una buena capacidad de supervivencia en el campo de batalla y en ambientes MOUT como el Merkava IV , este para mi seria el MBT ideal si lo que se van a comprar son pocos MBT , ahora el Leopard 2A4 por costos y por ser una plataforma flexible para futuros upgrades que no necesariamente tendrian que ser hechos en Alemania , la misma IMI , la misma GD Santa Barbara de España podria en un futuro modernizarlos ; ahora este combo que presuntamente ofrecio Italia de la compra de Centauros 120 mm + Arietes+obuses , es que no entiende uno por que estos piojosos no compran eso.
Como dice Xena , esos 100 MBT con sus equipos asociados de recuperadores , posapuentes , comando y control +30 SPAAG/SPAAM o incluso si vamos por la sempiterna lichiguez , unos abires con montajes dobles del Mistral o Stinger para ir a lo chichipato , mas todos nuestros medios AT , mas los helos Arpia IV , mas los ST con armamento guiado AG , mas drones con armamento guiado , seria muy dificil para un potencial enemigo intentar algo contra nosotros , pero esto parece importarle poco a esa manada de subnormales que mal dirigen al pais y al EJC.
Definitivamente el tanque de primera linea, no dejará de tener su protagonismo en el campo de batalla asi estas ilustres meretrices de ciertos mandos del EJC nacional y de mindefensa quieran "REVOLUCIONAR O IMPONER SU INSIGNIFICANTE CRITERIO" El MBT evolucionará y esta muy lejos de desaparecer, a no ser que estas figuras pretendan enfrentar al enemigo como fuerzas irregulares o una guerra de gerrillas "¡que adefesio!".
Definitivamente el tanque de primera linea, no dejará de tener su protagonismo en el campo de batalla asi estas ilustres meretrices de ciertos mandos del EJC nacional y de mindefensa quieran "REVOLUCIONAR O IMPONER SU INSIGNIFICANTE CRITERIO" El MBT evolucionará y esta muy lejos de desaparecer, a no ser que estas figuras pretendan enfrentar al enemigo como fuerzas irregulares o una guerra de gerrillas "¡que adefesio!".
pero que mas podemos esperar de unos genios cuyo plan top secret era en caso de una guerra , llevar al frente de batalla refuerzos y municiones encbiertas en camiones de estacas cargados de mercado jajajajajajajajaj entoces por eso es que no les interesan ni el transporte blindado ni los MBT nada raro que manden a enfrentar al huracan blindado unos cien camiones kodiak con laminas soldadas en la carroceria de estacas jajajajajaha y con . 50 claroo DESPERTEMOS SEÑORES
sin darle mas vueltas al asunto la opcion mas adecuada para colombioa es el Leopard 2A-X que aunque no tendria mayor transferencia de tecnologia, bien puede actualizarse, ademas tambien posee una importante cualidad necesaria para colombia, la suficiente fuerza para despejar un camino bloqueado agregandole que por lo menos en la version 2A4 esta por debajo de 60 toneladas.
Pero yo recuerdo que el ofrecimiento de Italia era que por cada Freccia (Un centauro para transporte) que Colombia comprara ellos donarían un Leopard 1A5, aunque el Freccia si es un muy buen carro, los Leo 1, tal vez hubieran hecho estorbo... mejor comprar tanques modernos que tengan una vida util considerable... El Leo 2A4 sigue siendo para mi la mejor opción, barato, poderoso y con posibilidades de actualización...
Pero yo recuerdo que el ofrecimiento de Italia era que por cada Freccia (Un centauro para transporte) que Colombia comprara ellos donarían un Leopard 1A5, aunque el Freccia si es un muy buen carro, los Leo 1, tal vez hubieran hecho estorbo... mejor comprar tanques modernos que tengan una vida util considerable... El Leo 2A4 sigue siendo para mi la mejor opción, barato, poderoso y con posibilidades de actualización...
se una de las opciones, pero prefiero el Merkava IV, sueño que no se cumplirá (al menos pronto), en su defecto el MK-2... claro que si chavez le pregunta a maduro "cual tanque quieres para Colombia" el te dirá, "que cojan el leclerc". saludos
Como para no dejar congelar el tema, traigo unas fotos que creo ya deben ser viejitas (de la vez en la Guajira para pruebas), sólo que desde otra óptica:
Fotos propiedad de Conalcar de su galería de proyectos.
Como para no dejar congelar el tema, traigo unas fotos que creo ya deben ser viejitas (de la vez en la Guajira para pruebas), sólo que desde otra óptica:
Fotos propiedad de Conalcar de su galería de proyectos.
creo que el centauro aun esta en colombia, ojala podamos debatir de un verdadero MBT en nuestro EJC y si el tema revive sea definitivamente por un buen Leopard!
Si bien es cierto que el negocio de los Leopard (Austriacos si mal no estoy) puede ser interesante, la probabilidad no estaría más por el lado de USA (Abrahmsn M1) o Israel (Merkeva III remotamente IV) teniendo en cuenta relaciones comerciales, familiarización con maquinaria occidental y la afirmación hecha que vehículos blindados serían de esos lares?
Una preguta para los que saben... podría pensarse en una combinación de tanques nuevos y M60 modernizados? Finalmente tanto los israelíes como norteamericanos tienen programas y kits de actualización para estas máquinas.
Si bien es cierto que el negocio de los Leopard (Austriacos si mal no estoy) puede ser interesante, la probabilidad no estaría más por el lado de USA (Abrahmsn M1) o Israel (Merkeva III remotamente IV) teniendo en cuenta relaciones comerciales, familiarización con maquinaria occidental y la afirmación hecha que vehículos blindados serían de esos lares?
Una preguta para los que saben... podría pensarse en una combinación de tanques nuevos y M60 modernizados? Finalmente tanto los israelíes como norteamericanos tienen programas y kits de actualización para estas máquinas.
Saludos.
Dekkop, sucede que ningun ejercito descarta sus MBT's para hacerse otros sin intentar repotenciar los viejos primero o corregirles sus fallas; Adquirir chatarra modernizada no es aconsejable.
El ejemplo que puedo citar son los rusos con sus T-72 quienes han hecho todo cuando han podido para mantenerlos funcionando apesar del mismo descontento de algunos oficiales por el excaso blindaje ofrecido en los primeros T-90 en comparacion a sus homologos extranjeros.
los mismos alemanes han repotenciado sus leopard por decadas y los tanques mas recientemente construidos serian: el frances Leclerc, el koreano k1A1 y su hermano menor, el ALTAY de turquia y el Type 10 Japones
ese centauro seria un buen cazador de T-72, el problema es que se me hace muy caro nuevo, con eso se compran un MBT de segunda como el leo 2A4, sera que no hay centauros de segunda?
ese centauro seria un buen cazador de T-72, el problema es que se me hace muy caro nuevo, con eso se compran un MBT de segunda como el leo 2A4, sera que no hay centauros de segunda?
No el centauro no creo que sea una amenaza para un T-72, primero por su mobilidad (1) y segundo por su punteria (2) y por ultimo el blindaje.
Me explico:
las orugas proporcionan una plataforma mas firme y estable para la torreta, comparandoles con neumaticos a campo abierto (2).
En orugas se puede distribuir el peso de forma uniforme, proporcionando mejor mobilidad sobre superficies poco solidas como barro, arena y nieve; esto quiere decir que es mas facil que el centauro se atasque en el barro y pierda traccion, en comparacion a un T-72.
al poder distribuir mejor el peso se puede cargar mas peso; por que existe menos (tension / presion) en la superficie de contacto con el suelo, no hay necesidad de sacrificar el blindaje.
ese centauro seria un buen cazador de T-72, el problema es que se me hace muy caro nuevo, con eso se compran un MBT de segunda como el leo 2A4, sera que no hay centauros de segunda?
No el centauro no creo que sea una amenaza para un T-72, primero por su mobilidad (1) y segundo por su punteria (2) y por ultimo el blindaje.
Me explico:
las orugas proporcionan una plataforma mas firme y estable para la torreta, comparandoles con neumaticos a campo abierto (2).
En orugas se puede distribuir el peso de forma uniforme, proporcionando mejor mobilidad sobre superficies poco solidas como barro, arena y nieve; esto quiere decir que es mas facil que el centauro se atasque en el barro y pierda traccion, en comparacion a un T-72.
al poder distribuir mejor el peso se puede cargar mas peso; por que existe menos (tension / presion) en la superficie de contacto con el suelo, no hay necesidad de sacrificar el blindaje.
Estos vehiculos (Centauro o el LAV III GMS) tienen director de tiro que corrige el retroceso cuando dispara dando en blanco deseado; avanza mas rapido que un tanque, puede alcanzar una velocidad de 100 km/h; es mas sigiloso; tiene protección contra minas y artefactos explosivos improvisados; puede también ser equipado con jaula de armadura, que proporciona protección contra las cargas huecas, esta equipado con sistemas de detectores de radiación; trae blindaje para proyectil penetrador de formación explosiva (EFP). Con todo y mucho mas es el complemento para los MBT, pero muy superiores a los cascabel. http://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/LAV_III&prev=/search?q=lav+iii&biw=1360&bih=605
que tenga un sistema de control de disparo no significa que NO vaya a rebotar mientras anda a campo traviesa, el cabeceo en un tanque con orugas es menor que uno con neumaticos, busque un video donde manejen uno a campo traviesa y sabra de que le estoy hablando, ademas el centauro no llega a pesar 30 toneladas, se puede imaginar cuanto blindaje lleva encima.
que tenga un sistema de control de disparo no significa que NO vaya a rebotar mientras anda a campo traviesa, el cabeceo en un tanque con orugas es menor que uno con neumaticos, busque un video donde manejen uno a campo traviesa y sabra de que le estoy hablando, ademas el centauro no llega a pesar 30 toneladas, se puede imaginar cuanto blindaje lleva encima.
Nadie SUBESTIMA la importancia absoluta del MBT, por eso dije muy clarito que los LAV III son su complemento y sino observe en Irak y Afganistan como esta conformada una compañia de blindados de primera linea, por algo se diseñaron y su operatividad es muy importante en los diferentes teatros de combate.
Comentarios
Como dice Xena , esos 100 MBT con sus equipos asociados de recuperadores , posapuentes , comando y control +30 SPAAG/SPAAM o incluso si vamos por la sempiterna lichiguez , unos abires con montajes dobles del Mistral o Stinger para ir a lo chichipato , mas todos nuestros medios AT , mas los helos Arpia IV , mas los ST con armamento guiado AG , mas drones con armamento guiado , seria muy dificil para un potencial enemigo intentar algo contra nosotros , pero esto parece importarle poco a esa manada de subnormales que mal dirigen al pais y al EJC.
pero que mas podemos esperar de unos genios cuyo plan top secret era en caso de una guerra , llevar al frente de batalla refuerzos y municiones encbiertas en camiones de estacas cargados de mercado jajajajajajajajaj entoces por eso es que no les interesan ni el transporte blindado ni los MBT nada raro que manden a enfrentar al huracan blindado unos cien camiones kodiak con laminas soldadas en la carroceria de estacas jajajajajaha y con . 50 claroo DESPERTEMOS SEÑORES
se una de las opciones, pero prefiero el Merkava IV, sueño que no se cumplirá (al menos pronto), en su defecto el MK-2... claro que si chavez le pregunta a maduro "cual tanque quieres para Colombia" el te dirá, "que cojan el leclerc". saludos
Fotos propiedad de Conalcar de su galería de proyectos.
http://carroceriasconalcar.com/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=1:2011-03-29-18-46-01&Itemid=111
Excelentes, buenísimas, lastima que todo va en el tortuga meteoro y la frialdad de los polos.
Una preguta para los que saben... podría pensarse en una combinación de tanques nuevos y M60 modernizados? Finalmente tanto los israelíes como norteamericanos tienen programas y kits de actualización para estas máquinas.
Saludos.
Dekkop, sucede que ningun ejercito descarta sus MBT's para hacerse otros sin intentar repotenciar los viejos primero o corregirles sus fallas; Adquirir chatarra modernizada no es aconsejable.
El ejemplo que puedo citar son los rusos con sus T-72 quienes han hecho todo cuando han podido para mantenerlos funcionando apesar del mismo descontento de algunos oficiales por el excaso blindaje ofrecido en los primeros T-90 en comparacion a sus homologos extranjeros.
los mismos alemanes han repotenciado sus leopard por decadas y los tanques mas recientemente construidos serian: el frances Leclerc, el koreano k1A1 y su hermano menor, el ALTAY de turquia y el Type 10 Japones
Se me escapa alguno?
No el centauro no creo que sea una amenaza para un T-72, primero por su mobilidad (1) y segundo por su punteria (2) y por ultimo el blindaje.
Me explico:
las orugas proporcionan una plataforma mas firme y estable para la torreta, comparandoles con neumaticos a campo abierto (2).
En orugas se puede distribuir el peso de forma uniforme, proporcionando mejor mobilidad sobre superficies poco solidas como barro, arena y nieve; esto quiere decir que es mas facil que el centauro se atasque en el barro y pierda traccion, en comparacion a un T-72.
al poder distribuir mejor el peso se puede cargar mas peso; por que existe menos (tension / presion) en la superficie de contacto con el suelo, no hay necesidad de sacrificar el blindaje.
Estos vehiculos (Centauro o el LAV III GMS) tienen director de tiro que corrige el retroceso cuando dispara dando en blanco deseado; avanza mas rapido que un tanque, puede alcanzar una velocidad de 100 km/h; es mas sigiloso; tiene protección contra minas y artefactos explosivos improvisados; puede también ser equipado con jaula de armadura, que proporciona protección contra las cargas huecas, esta equipado con sistemas de detectores de radiación; trae blindaje para proyectil penetrador de formación explosiva (EFP). Con todo y mucho mas es el complemento para los MBT, pero muy superiores a los cascabel.
http://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/LAV_III&prev=/search?q=lav+iii&biw=1360&bih=605
Nadie SUBESTIMA la importancia absoluta del MBT, por eso dije muy clarito que los LAV III son su complemento y sino observe en Irak y Afganistan como esta conformada una compañia de blindados de primera linea, por algo se diseñaron y su operatividad es muy importante en los diferentes teatros de combate.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!