clopatofsky dijo: esto se llama optimización real de los recursos.. talvez es la base de un tanque viejo (M-48) pero vean lo que el deseo de construir algo relativamente novedoso y con lo que se tiene aunque alguno no les guste la idea..
Hombesi asi fuese por estos lados. No es que reciclar sea mala idea, el problema es que aca terminan botando la harina y la carne cada vez que quieren hacer empanadas. Si de eso se trata pues simplemente agarren los M113 que estan varados en santamarta y en malambo, llevenlos al estándar A2 Plus o al L-VAS y ponganle encima una RCWS Sanson 30 con Spike ER para mandarlos a repartir como pelotones de caza carros agregados a los batallones de caballeria.
bueno, en medio de todo no quedaron tan mal, aca les montan los afustesM-55 con las cuatro .50 y queda como avanzadas armas antiaéreas para que se junten con el bárbaros......
santo DIOS que el gobierno colombiano y el ejercito no vayan a ver esos vehículos STUARD por que terminan comprándose esos vetustos vehículosal paraguay, señores por favor borren esa noticia para que no vaya a llegar a oídos del ejercito colombiano.
Pues hay muchos blogs y medios que así lo anuncian, es más, lo están haciendo desde julio del año pasado, pero a la fecha no existe la primera foto del Merkava de Singapur.
Y vamos, que los de Singapur no se andan con cuentos de "ultra-secreto": todo lo que tienen, todo lo han mostrado.
No se le ha vendido ni uno solo a Singapure! al principio fue un intento de propaganda para adelantar la venta, pero no prospero, y por la wb casi que se ha vuelto viral, pero realmente ese negocio se cayo.
Señores se les recuerda que estan en offtopic el tema es posibles MBT para el EJC no de Merkavas para Singapur se le pide volver al tema del foro y AndresK miembro del EMC fomentando el desorden , se le pide el favor de dar ejemplo.
Quisiera la opinión de los compañeros sobre la siguiente cuestión, en realidad sí necesitamos tanques?, no es preferible tener cazatanques (Apaches, A-10, nuestro veinteunico Arpía IV en números suficientes)?.
Lo digo porque me parece que será muy difícil igualar el número de blindados del otro lado, y seguramente con otro tipo de arma como las mencionadas podríamos derrotarlos, o no?.
Esa teoria la puedes enviar a west point o a la escuela de guerra Rusa o tal vez podrias cuestionar los fundamentos de la guerra acorazada de Guderian y asi marcarias un nuevo hito de pronto todos los ejercitos serios y bien estructurados del mundo decomisionan sus carros de combatey siguen esa nueva doctrina sin precedentes en el mundo mundial , sarcasmo aparte cuando leo esta clase de post siento una pena ajena de que hay gente que no se toma la molestia nisiquiera de leer el thread a ver si aprende asi sea un poco del tema , forista camilo1ats si ud lee el thread aqui mismo encontrara la respuesta o la opinion que esta indagando , no se la vamos a repetir por que esa misma pregunta la han venido formulando una y otra vez desde Unffmm inclusive y ya se les ha explicado hasta la saciedad que no es asi , asi que lea el thread.
Quisiera la opinión de los compañeros sobre la siguiente cuestión, en realidad sí necesitamos tanques?, no es preferible tener cazatanques (Apaches, A-10, nuestro veinteunico Arpía IV en números suficientes)?.
Lo digo porque me parece que será muy difícil igualar el número de blindados del otro lado, y seguramente con otro tipo de arma como las mencionadas podríamos derrotarlos, o no?.
Saludos,
Bueno Camilo lo que planteas no seria una buena idea, pues aunque las aeronaves especializadas en destruir vehículos son muy útiles, sin embargo la caballería acorazada o mecanizada no solo se utiliza para destruir a otros vehículos, sino que también es profundamente útil como acompañamiento de apoyo de fuego para la infantería, proporcionando reemplazo de artillería en algunos casos, brindando movilidad a las unidades superiores de combate a través de operaciones de fuego y maniobra, también las mismas pueden permanecer en operaciones de forma sostenida, una aeronave no, le proporcionan capacidad de profundidad en ataque y lo mas importante hacen presencia de forma permanente en el terreno consolidando la posición.
Shogun23 dijo: Esa teoria la puedes enviar a west point o a la escuela de guerra Rusa o tal vez podrias cuestionar los fundamentos de la guerra acorazada de Guderian y asi marcarias un nuevo hito de pronto todos los ejercitos serios y bien estructurados del mundo decomisionan sus carros de combatey siguen esa nueva doctrina sin precedentes en el mundo mundial , sarcasmo aparte cuando leo esta clase de post siento una pena ajena de que hay gente que no se toma la molestia nisiquiera de leer el thread a ver si aprende asi sea un poco del tema , forista camilo1ats si ud lee el thread aqui mismo encontrara la respuesta o la opinion que esta indagando , no se la vamos a repetir por que esa misma pregunta la han venido formulando una y otra vez desde Unffmm inclusive y ya se les ha explicado hasta la saciedad que no es asi , asi que lea el thread.
Si le parece muy estúpida mi pregunta no la responda, esto es solamente un foro, donde algunos venimos a aprender, no todos poseemos los conocimientos superiores de los que Usted se precia.
Bueno Camilo lo que planteas no seria una buena idea, pues aunquelas aeronaves especializadas en destruir vehículos son muy útiles, sin embargo la caballería acorazada o mecanizada no solo se utiliza para destruir a otros vehículos, sino que también es profundamente útil como acompañamiento de apoyo de fuego para la infantería, proporcionando reemplazo de artillería en algunos casos, brindando movilidad a las unidades superiores de combate a través de operaciones de fuego y maniobra, también las mismas pueden permanecer en operaciones de forma sostenida, una aeronave no, le proporcionan capacidad de profundidad en ataque y lo mas importante hacen presencia de forma permanente en el terreno consolidando la posición.
Señores se les recuerda que estan en offtopic el tema es posibles MBT para el EJC no de Merkavas para Singapur se le pide volver al tema del foro y AndresK miembro del EMC fomentando el desorden , se le pide el favor de dar ejemplo.
No aprende por que no lee , lea el thread y seguro no hara perder el tiempo a foristas como Sayeret volviendole a explicar algo que ya se ha explicado hasta la saciedad , no sea flojo y lea y lo de ''estupida pregunta'' lo ha dicho ud..
me gustaría verlo con un blanco en movimiento a mas de 1 km de distancia... todavía no le encuentro el encanto al Armata pero si tienen la razón .. nunca lo veremos por aqui
Comentarios
Hombesi asi fuese por estos lados. No es que reciclar sea mala idea, el problema es que aca terminan botando la harina y la carne cada vez que quieren hacer empanadas. Si de eso se trata pues simplemente agarren los M113 que estan varados en santamarta y en malambo, llevenlos al estándar A2 Plus o al L-VAS y ponganle encima una RCWS Sanson 30 con Spike ER para mandarlos a repartir como pelotones de caza carros agregados a los batallones de caballeria.
Ojaláque la caballería no se inspire en esta noticia...
http://defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16448:paraguay-reactiva-sus-vetustos-tanques-stuart&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
El state of the art como dice que encontro el ''ministro'' de indefensa
bueno, en medio de todo no quedaron tan mal, aca les montan los afustesM-55 con las cuatro .50 y queda como avanzadas armas antiaéreas para que se junten con el bárbaros......
santo DIOS que el gobierno colombiano y el ejercito no vayan a ver esos vehículos STUARD por que terminan comprándose esos vetustos vehículosal paraguay, señores por favor borren esa noticia para que no vaya a llegar a oídos del ejercito colombiano.
alguien tienen sospecha que pais compro los merkava.
Según versiones de algunos blogsJudíos fue Singapur el que los adquirió (los merkava).
Pues hay muchos blogs y medios que así lo anuncian, es más, lo están haciendo desde julio del año pasado, pero a la fecha no existe la primera foto del Merkava de Singapur.
Y vamos, que los de Singapur no se andan con cuentos de "ultra-secreto": todo lo que tienen, todo lo han mostrado.
No se le ha vendido ni uno solo a Singapure! al principio fue un intento de propaganda para adelantar la venta, pero no prospero, y por la wb casi que se ha vuelto viral, pero realmente ese negocio se cayo.
Saludos
Señores se les recuerda que estan en offtopic el tema es posibles MBT para el EJC no de Merkavas para Singapur se le pide volver al tema del foro y AndresK miembro del EMC fomentando el desorden , se le pide el favor de dar ejemplo.
ATTE
La moderación
Quisiera la opinión de los compañeros sobre la siguiente cuestión, en realidad sí necesitamos tanques?, no es preferible tener cazatanques (Apaches, A-10, nuestro veinteunico Arpía IV en números suficientes)?.
Lo digo porque me parece que será muy difícil igualar el número de blindados del otro lado, y seguramente con otro tipo de arma como las mencionadas podríamos derrotarlos, o no?.
Saludos,
Esa teoria la puedes enviar a west point o a la escuela de guerra Rusa o tal vez podrias cuestionar los fundamentos de la guerra acorazada de Guderian y asi marcarias un nuevo hito de pronto todos los ejercitos serios y bien estructurados del mundo decomisionan sus carros de combatey siguen esa nueva doctrina sin precedentes en el mundo mundial , sarcasmo aparte cuando leo esta clase de post siento una pena ajena de que hay gente que no se toma la molestia nisiquiera de leer el thread a ver si aprende asi sea un poco del tema , forista camilo1ats si ud lee el thread aqui mismo encontrara la respuesta o la opinion que esta indagando , no se la vamos a repetir por que esa misma pregunta la han venido formulando una y otra vez desde Unffmm inclusive y ya se les ha explicado hasta la saciedad que no es asi , asi que lea el thread.
Saludos
Bueno Camilo lo que planteas no seria una buena idea, pues aunque las aeronaves especializadas en destruir vehículos son muy útiles, sin embargo la caballería acorazada o mecanizada no solo se utiliza para destruir a otros vehículos, sino que también es profundamente útil como acompañamiento de apoyo de fuego para la infantería, proporcionando reemplazo de artillería en algunos casos, brindando movilidad a las unidades superiores de combate a través de operaciones de fuego y maniobra, también las mismas pueden permanecer en operaciones de forma sostenida, una aeronave no, le proporcionan capacidad de profundidad en ataque y lo mas importante hacen presencia de forma permanente en el terreno consolidando la posición.
Saludos
De MBT´s que nunca veremos por estos lados, primera prueba de fuego del ARMATA:
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Si le parece muy estúpida mi pregunta no la responda, esto es solamente un foro, donde algunos venimos a aprender, no todos poseemos los conocimientos superiores de los que Usted se precia.
Gracias por tu amable respuesta.
Largo tiempo sin verlo , Señor Moderador...
No aprende por que no lee , lea el thread y seguro no hara perder el tiempo a foristas como Sayeret volviendole a explicar algo que ya se ha explicado hasta la saciedad , no sea flojo y lea y lo de ''estupida pregunta'' lo ha dicho ud..
Vídeo que complementa el que traes.
me gustaría verlo con un blanco en movimiento a mas de 1 km de distancia... todavía no le encuentro el encanto al Armata pero si tienen la razón .. nunca lo veremos por aqui
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!