Esta demorado el ejército estos bichos se han comportado de maravilla en la operación Berlín y en la cazador las mismas sobre la zona del ABCS, con asnm de más de 4 mil metros, hicieron excelente labor abastecimiento a la tropa.
Estoy de acuerdo . Esa comparación es como decir que un Hercules C 130 es mucho mejor avión que un Super Tucano porque carga mas, tiene mas autonomía y vuela mas alto .
Pero ahí la están cagando: están comparando dos aeronaves diamentralmente opuestas...
Y de diferente costo hora vuelo, porque citando el caso de nosotros, la hora de vuelo del UH-60 esta como en 3 mil dolares, la del Mi-17 esta casi en los 5 mil dolares hora vuelo si mal no recuerdo.
Bueno les recuerdo que fue el Pentágono quien saca el informe, y ellos deben tener unos parámetros políticos, económicos, técnicos y estratégicos para llegar a esa conclusión, ellos tienen decenas de BH allá en Afganistán!
Otra cosa somos nosotros, que por cada mi17 tenemos 4 BH, otro sería el cantar donde hubiesen en las FFAA más de 60 Mi17 contando con taller y algún ofset de repuestos menores!
Bueno les recuerdo que fue el Pentágono quien saca el informe,
Si es cierto, pero también hay que analizar el titulo del articulo que citas de Hispantv para contrastarlo con la información que da el pentágono, donde de entrada se da uno cuenta la mal intención de ese medio:
1. Hispantv cita como fuente primaria de su articulo al medio Bloomberg News y muy convenientemente manipula la información de la fuente primaria omitiendo este parrafo:
“in many cases the UH-60 is as, or more, capable than the Mi-17” and that one version “provides more firepower than the Mi-17 variant, which is limited to rockets only and is less maneuverable.”
2. Entonces, el informe del pentágono dice exactamente lo que varios operadores de Mi-17 y BH conocen: que el BH es mas maniobrable perfecto para vuelos a baja latitud y operaciones de asalto, mientras que la "papayita" tiene mas capacidad de carga y elevación y cada pais los utiliza según sus necesidades y si los Afganos no necesitaban un helo con las características del BH sino como los Mi-17, fue un "error" de los políticos de EEUU que presionaron para que se diera esa compra para favorecer a Sirkosky ($$$$$$$$$$) y no de las capacidades del Bh
3. Que las informaciones de Hispantv como de otros medios con su misma linea editorial pro-rusa e irani, tienden a manipular información para presentar el material ruso como lo mejor, cuando lo correcto aquí, es decir como Andres que son dos plataformas con características diferentes y si aplicáramos la misma lógica que maneja Hispantv en su titular, diríamos que "los Mi-17 son peores que los BH" citando las ventajas del BH y omitiendo sus debilidades.
Comentarios
y Ojo que también es Colombian Navy.
Comandante de Aviación del Ejército de Argentina elogia las capacidades del Ejército colombiano
https://www.hispantv.com/noticias/afganistan/380175/pentagono-helicopteros-black-hawks-rusia-mi17
Otra cosa somos nosotros, que por cada mi17 tenemos 4 BH, otro sería el cantar donde hubiesen en las FFAA más de 60 Mi17 contando con taller y algún ofset de repuestos menores!
1. Hispantv cita como fuente primaria de su articulo al medio Bloomberg News y muy convenientemente manipula la información de la fuente primaria omitiendo este parrafo:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-14/pentagon-s-new-copter-for-afghans-lack-lift-of-old-russian-ones
“in many cases the UH-60 is as, or more, capable than the Mi-17” and that one version “provides more firepower than the Mi-17 variant, which is limited to rockets only and is less maneuverable.”
2. Entonces, el informe del pentágono dice exactamente lo que varios operadores de Mi-17 y BH conocen: que el BH es mas maniobrable perfecto para vuelos a baja latitud y operaciones de asalto, mientras que la "papayita" tiene mas capacidad de carga y elevación y cada pais los utiliza según sus necesidades y si los Afganos no necesitaban un helo con las características del BH sino como los Mi-17, fue un "error" de los políticos de EEUU que presionaron para que se diera esa compra para favorecer a Sirkosky ($$$$$$$$$$) y no de las capacidades del Bh
3. Que las informaciones de Hispantv como de otros medios con su misma linea editorial pro-rusa e irani, tienden a manipular información para presentar el material ruso como lo mejor, cuando lo correcto aquí, es decir como Andres que son dos plataformas con características diferentes y si aplicáramos la misma lógica que maneja Hispantv en su titular, diríamos que "los Mi-17 son peores que los BH" citando las ventajas del BH y omitiendo sus debilidades.
Escalofriante lo que ha descendido el primer paracaidista y ver el paracaídas totalmente cerrado todavía
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!