esos aviones rusos no van armados, su misión es de reconocimiento electrónico, bordeanespacio aéreo de algún país para probar su reacción sus comunicaciones sus sistemas de alerta y claro que serán escoltado, cuando un avión bombardero ruso vaya a disparar sus misiles lo haría a miles de km de espacio aéreo del enemigo
Exacto comodamente lo puedehacer desde aguas internacionales y ahi no hay defensas ni cazas que valgan.
segun lo que he leído, lo mas seguro es que ataquen sin abandonar espacio aereo ruso, los probables afectados en caso de conflicto seria japon, china, europa, medio oriente....para américa se reservan los ICBM y SLBM
Lo de miles de kilometroses literal.. Los bombarderos estrategicos son un vector de lanzamiento y se valen de misiles como el Raduga kh-101 cuyo rango no es conocido pero se especula que supera los 5000 kilometros, en teoria significa que un bombardero estratégico sobrevolando kaliningrado puede atacar Lisboa o sobrevolando el golfo de Venezuela atacar la ciudad de NY. Por cierto a EEUU le debe ser reportado el rango real de estos misiles en cumplimienro de los tratados SALT II.
los rusos segurohacen trampa, por ejemplo el iskander debe ser un desarrollo parecido al extinto SS-16 del cual derriba el ss 20 intermedio y prohibido por los tratados, los servicios gringos creen que es una etapa de un misil mas grande, para mi hacen lo mismo con el iskander y en caso de una guerra le agregarían una etapa y podría alcanzar toda europa cosa prohibida actualmente en los tratados
El misil no se envía, pero si se reporta cantidad y rango aprox.. Puede parecer absurdo, pero es en lo que hay que ceder si se quiere tener una relación medianamente cordial entre potencias, estos mecanismos existen desde la guerra fría, de igual forma los vuelos de inspección sobre territorio enemigo, enviar coordenadas para fotos satelitales cuando se destruye material como bombarderos estrategicos (cumplir cantidades pactadas), prohibición de armamento nuclear en el espacio etc.. No me lo estoy inventando.
Ese avión es una aeronave exclusiva de Taiwany su linea de producción ya ha cerrado y no creo que esten dispuestos a venderlo, si no ya hubiera tenido varias compras en países de Asia y Oceanía.
A mi modo de ver unas FFAA pueden tomar dos caminos, uno que es ir mas centrado en lo que son sistemas de defensa y otro en sistemas de ataque.
Ahi es donde surgen las Fuerzas de Defensa o de Autodefensacomo Japón el cual en el pasado no vendía armamento por que era para su uso exclusivo de su país para su defensa, pero Japón ya no quiere tener Fuerzas de Autodefensa si no Fuerzas Armadas. Para mi Taiwan es un país que va mas centrado a sistemas de defensa que de ataque y por eso no vende el armamento que produce.
Pero si es verdad que hay países que prefieren tener sistemas de defensa que de ataque, es difícil entender mi modo de ver pero por poner un ejemplo mi estimado. Nosotros en comparación al vecino vemos que preferimos comprar sistemas de defensa para repeler el armamento que ellos poseen en una posible guerra.
Mejor dejemos aqui el Off Topic que ya nos empezamos a desembocar del tema jajjaa.
Comentarios
esos aviones rusos no van armados, su misión es de reconocimiento electrónico, bordeanespacio aéreo de algún país para probar su reacción sus comunicaciones sus sistemas de alerta y claro que serán escoltado, cuando un avión bombardero ruso vaya a disparar sus misiles lo haría a miles de km de espacio aéreo del enemigo
Exacto comodamente lo puedehacer desde aguas internacionales y ahi no hay defensas ni cazas que valgan.
segun lo que he leído, lo mas seguro es que ataquen sin abandonar espacio aereo ruso, los probables afectados en caso de conflicto seria japon, china, europa, medio oriente....para américa se reservan los ICBM y SLBM
Lo de miles de kilometroses literal.. Los bombarderos estrategicos son un vector de lanzamiento y se valen de misiles como el Raduga kh-101 cuyo rango no es conocido pero se especula que supera los 5000 kilometros, en teoria significa que un bombardero estratégico sobrevolando kaliningrado puede atacar Lisboa o sobrevolando el golfo de Venezuela atacar la ciudad de NY. Por cierto a EEUU le debe ser reportado el rango real de estos misiles en cumplimienro de los tratados SALT II.
Y de seguro les envian un misil para que lo estudien, ya les van a reportar el rango del misil.
los rusos segurohacen trampa, por ejemplo el iskander debe ser un desarrollo parecido al extinto SS-16 del cual derriba el ss 20 intermedio y prohibido por los tratados, los servicios gringos creen que es una etapa de un misil mas grande, para mi hacen lo mismo con el iskander y en caso de una guerra le agregarían una etapa y podría alcanzar toda europa cosa prohibida actualmente en los tratados
El misil no se envía, pero si se reporta cantidad y rango aprox.. Puede parecer absurdo, pero es en lo que hay que ceder si se quiere tener una relación medianamente cordial entre potencias, estos mecanismos existen desde la guerra fría, de igual forma los vuelos de inspección sobre territorio enemigo, enviar coordenadas para fotos satelitales cuando se destruye material como bombarderos estrategicos (cumplir cantidades pactadas), prohibición de armamento nuclear en el espacio etc.. No me lo estoy inventando.
Ni mas faltaba Kryon, solo es que tanto papel escrito y no me creo que sean honestosal compartir esa información tan sensible y estrategica.
en lado y lado supervisan el desarme, bueno en el reciente incidente se mando a detener los vuelos de cielos abiertos que tenían bando y bando
curioso aparato, pongo el enlace.http://es.wikipedia.org/wiki/AIDC_F-CK-1_Ching-kuo
parece un F 16 bimotor, pero tiene buena pinta.
exacto, la historia esta mas completa en el enlace de wikipedia en ingles.http://en.wikipedia.org/wiki/AIDC_F-CK-1_Ching-kuo
Ese caza sólo se produjo para Taiwan, así que es poco viable que se produzca para exportación.
COMO NO BOÑITO.................... no te bajes de los dolares
Como aquiquieren todo regalado o donado.
Ese avión es una aeronave exclusiva de Taiwany su linea de producción ya ha cerrado y no creo que esten dispuestos a venderlo, si no ya hubiera tenido varias compras en países de Asia y Oceanía.
A mi modo de ver unas FFAA pueden tomar dos caminos, uno que es ir mas centrado en lo que son sistemas de defensa y otro en sistemas de ataque.
Ahi es donde surgen las Fuerzas de Defensa o de Autodefensacomo Japón el cual en el pasado no vendía armamento por que era para su uso exclusivo de su país para su defensa, pero Japón ya no quiere tener Fuerzas de Autodefensa si no Fuerzas Armadas. Para mi Taiwan es un país que va mas centrado a sistemas de defensa que de ataque y por eso no vende el armamento que produce.
Pues esta es mi idea, ustedes ya me corregirán.
Hasta elFA-50 tiene mejores caracteristicas que este Ching-Kuo
Pero si es verdad que hay países que prefieren tener sistemas de defensa que de ataque, es difícil entender mi modo de ver pero por poner un ejemplo mi estimado. Nosotros en comparación al vecino vemos que preferimos comprar sistemas de defensa para repeler el armamento que ellos poseen en una posible guerra.
Mejor dejemos aqui el Off Topic que ya nos empezamos a desembocar del tema jajjaa.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!