Según el cuadro de especificaciones de ambos misiles, el Taurus KEPD 350 supera al RBS 15, con un alcance de más de 500 km frente a los 200/300 km del RBS 15 (más enfocado al ataque a buques o a operaciones en entornos navales/litorales).
Por supuesto, Sí, el misil Taurus KEPD 350 tiene más alcance que el misil RBS-15. El Taurus tiene un alcance máximo de 500 km, mientras que el RBS-15 Gungnir tiene un alcance máximo de 300 km.
Europa en estado de preguerra, la respuesta de Putin al ataque "operacion telaraña", escalara la guerra inevitablemente, algunos hablan que mas que responder a ucrania con un ataque de represaria que igual seria como si nada, putin dara otro paso que seria invadir algun pais satelite como moldavia o tambien que putin cumpla su promesa de atacar paises europeos en sus centros de produccion de armamento, UMMM les suena una fabrica de aviones en un tal pais llamado suecia, dejen el gripen no hay futuro con ese avion asi no ataquen las fabricas donde lo producen si suecia entra en guerra se acaba la produccion de exportacion el que lo entendio lo entendio, conclusion unica opcion f16 usados
En éste instante Rusia no puede invadir a nadie.
Es más ese sería una salvación para Ucrania.
Ya se espera la respuesta rusa, hara un bombardeo masivo a ucrania .. no seria ilogico arriesgarse a hacer el ridiculo perdiendo mas bombarderos, los expertos dicen opciones inminentes ataque nuclear tactico, ataque con misiles hipersonicos a centros de produccion de armamento de la otan, o invasion o actividad belica a un pais baltico. la menos critica atacar centros de produccion que apoyan a ucrania, le suena alguno conocido. por eso digo olvidense del gripen no tiene futuro, hay que tener vision comprar a cualquier pais con perspectivas de entrar en guerra a corto plazo es una estupidez leanse corea del sur y cualquier pais de europa.
Hace eso y de una mete a toda la OTAN en la colada... Y ahorita Rusia no está para torear con la OTAN en pleno; si no ha podido con Ucrania...
Por supuesto, Sí, el misil Taurus KEPD 350 tiene más alcance que el misil RBS-15. El Taurus tiene un alcance máximo de 500 km, mientras que el RBS-15 Gungnir tiene un alcance máximo de 300 km.
imagino que el RBS 15 si lo ofrecerian , el otro jummmm quien sabe
El RBS15 Mk3, está diseñado para operar en el escenario naval, de las condiciones de mar a la guerra de litoral y en misiones de ataque a tierra, lo que resulta bastante útil por su versatilidad, aunque con menor alcance.
Esta comparando un misil crucero con un misil antibuque, las ultimas versiones del RBS-15 tienen capacidad residual de ataque a tierra así como nuestros C-Star, el misil crucero Taurus tiene capacidad de 500km, el RBS-15 es de 200 a 250km en sus ultimas versiones.
Lo objetivo seria comparar modelos con mismas funciones.
Europa en estado de preguerra, la respuesta de Putin al ataque "operacion telaraña", escalara la guerra inevitablemente, algunos hablan que mas que responder a ucrania con un ataque de represaria que igual seria como si nada, putin dara otro paso que seria invadir algun pais satelite como moldavia o tambien que putin cumpla su promesa de atacar paises europeos en sus centros de produccion de armamento, UMMM les suena una fabrica de aviones en un tal pais llamado suecia, dejen el gripen no hay futuro con ese avion asi no ataquen las fabricas donde lo producen si suecia entra en guerra se acaba la produccion de exportacion el que lo entendio lo entendio, conclusion unica opcion f16 usados
En éste instante Rusia no puede invadir a nadie.
Es más ese sería una salvación para Ucrania.
Ya se espera la respuesta rusa, hara un bombardeo masivo a ucrania .. no seria ilogico arriesgarse a hacer el ridiculo perdiendo mas bombarderos, los expertos dicen opciones inminentes ataque nuclear tactico, ataque con misiles hipersonicos a centros de produccion de armamento de la otan, o invasion o actividad belica a un pais baltico. la menos critica atacar centros de produccion que apoyan a ucrania, le suena alguno conocido. por eso digo olvidense del gripen no tiene futuro, hay que tener vision comprar a cualquier pais con perspectivas de entrar en guerra a corto plazo es una estupidez leanse corea del sur y cualquier pais de europa.
Hace eso y de una mete a toda la OTAN en la colada... Y ahorita Rusia no está para torear con la OTAN en pleno; si no ha podido con Ucrania...
No atacó a Polonia que le cedió sus MiG-29 a Ucrania y es socio OTAN, mucho menos realizará un ataque nuclear táctico, porque por regla recibiría un ataque igual y equitativo o peor, escalaría a un ataque MAD (Destrucción Mutua Asegurada, según sus siglas en inglés) y perdemos TODOS... Fin O.T.
Europa en estado de preguerra, la respuesta de Putin al ataque "operacion telaraña", escalara la guerra inevitablemente, algunos hablan que mas que responder a ucrania con un ataque de represaria que igual seria como si nada, putin dara otro paso que seria invadir algun pais satelite como moldavia o tambien que putin cumpla su promesa de atacar paises europeos en sus centros de produccion de armamento, UMMM les suena una fabrica de aviones en un tal pais llamado suecia, dejen el gripen no hay futuro con ese avion asi no ataquen las fabricas donde lo producen si suecia entra en guerra se acaba la produccion de exportacion el que lo entendio lo entendio, conclusion unica opcion f16 usados
En éste instante Rusia no puede invadir a nadie.
Es más ese sería una salvación para Ucrania.
Ya se espera la respuesta rusa, hara un bombardeo masivo a ucrania .. no seria ilogico arriesgarse a hacer el ridiculo perdiendo mas bombarderos, los expertos dicen opciones inminentes ataque nuclear tactico, ataque con misiles hipersonicos a centros de produccion de armamento de la otan, o invasion o actividad belica a un pais baltico. la menos critica atacar centros de produccion que apoyan a ucrania, le suena alguno conocido. por eso digo olvidense del gripen no tiene futuro, hay que tener vision comprar a cualquier pais con perspectivas de entrar en guerra a corto plazo es una estupidez leanse corea del sur y cualquier pais de europa.
Hace eso y de una mete a toda la OTAN en la colada... Y ahorita Rusia no está para torear con la OTAN en pleno; si no ha podido con Ucrania...
No atacó a Polonia que le cedió sus MiG-29 a Ucrania y es socio OTAN, mucho menos realizará un ataque nuclear táctico, porque por regla recibiría un ataque igual y equitativo o peor, escalaría a un ataque MAD (Destrucción Mutua Asegurada, según sus siglas en inglés) y perdemos TODOS... Fin O.T.
Y que país quiere la destrucción mutua de su pueblo por intervenir en un conflicto ajeno?
Repito la pregunta , Francia está dispuesta a desaparecer , o a lo mejor Alemania , o Suecia ?
Europa en estado de preguerra, la respuesta de Putin al ataque "operacion telaraña", escalara la guerra inevitablemente, algunos hablan que mas que responder a ucrania con un ataque de represaria que igual seria como si nada, putin dara otro paso que seria invadir algun pais satelite como moldavia o tambien que putin cumpla su promesa de atacar paises europeos en sus centros de produccion de armamento, UMMM les suena una fabrica de aviones en un tal pais llamado suecia, dejen el gripen no hay futuro con ese avion asi no ataquen las fabricas donde lo producen si suecia entra en guerra se acaba la produccion de exportacion el que lo entendio lo entendio, conclusion unica opcion f16 usados
En éste instante Rusia no puede invadir a nadie.
Es más ese sería una salvación para Ucrania.
Ya se espera la respuesta rusa, hara un bombardeo masivo a ucrania .. no seria ilogico arriesgarse a hacer el ridiculo perdiendo mas bombarderos, los expertos dicen opciones inminentes ataque nuclear tactico, ataque con misiles hipersonicos a centros de produccion de armamento de la otan, o invasion o actividad belica a un pais baltico. la menos critica atacar centros de produccion que apoyan a ucrania, le suena alguno conocido. por eso digo olvidense del gripen no tiene futuro, hay que tener vision comprar a cualquier pais con perspectivas de entrar en guerra a corto plazo es una estupidez leanse corea del sur y cualquier pais de europa.
Hace eso y de una mete a toda la OTAN en la colada... Y ahorita Rusia no está para torear con la OTAN en pleno; si no ha podido con Ucrania...
No atacó a Polonia que le cedió sus MiG-29 a Ucrania y es socio OTAN, mucho menos realizará un ataque nuclear táctico, porque por regla recibiría un ataque igual y equitativo o peor, escalaría a un ataque MAD (Destrucción Mutua Asegurada, según sus siglas en inglés) y perdemos TODOS... Fin O.T.
Y que país quiere la destrucción mutua de su pueblo por intervenir en un conflicto ajeno?
Repito la pregunta , Francia está dispuesta a desaparecer , o a lo mejor Alemania , o Suecia ?
Nadie mi estimado @GALIL, algunos blogueros pro-rusos son los que han acicateado semejante locura al ver lo que Ucrania logró contra la "invulnerable e intocable madre patria" a objetivos militares en lo profundo de su territorio y, ojo, a la flor y nata de su aviación estratégica (Tu-160, Tu-95, Tu-22), creo que el silencio de Putin y el Kremlin es más que elocuente... (Fin de mi O.T.)
Europa en estado de preguerra, la respuesta de Putin al ataque "operacion telaraña", escalara la guerra inevitablemente, algunos hablan que mas que responder a ucrania con un ataque de represaria que igual seria como si nada, putin dara otro paso que seria invadir algun pais satelite como moldavia o tambien que putin cumpla su promesa de atacar paises europeos en sus centros de produccion de armamento, UMMM les suena una fabrica de aviones en un tal pais llamado suecia, dejen el gripen no hay futuro con ese avion asi no ataquen las fabricas donde lo producen si suecia entra en guerra se acaba la produccion de exportacion el que lo entendio lo entendio, conclusion unica opcion f16 usados
En éste instante Rusia no puede invadir a nadie.
Es más ese sería una salvación para Ucrania.
Ya se espera la respuesta rusa, hara un bombardeo masivo a ucrania .. no seria ilogico arriesgarse a hacer el ridiculo perdiendo mas bombarderos, los expertos dicen opciones inminentes ataque nuclear tactico, ataque con misiles hipersonicos a centros de produccion de armamento de la otan, o invasion o actividad belica a un pais baltico. la menos critica atacar centros de produccion que apoyan a ucrania, le suena alguno conocido. por eso digo olvidense del gripen no tiene futuro, hay que tener vision comprar a cualquier pais con perspectivas de entrar en guerra a corto plazo es una estupidez leanse corea del sur y cualquier pais de europa.
Hace eso y de una mete a toda la OTAN en la colada... Y ahorita Rusia no está para torear con la OTAN en pleno; si no ha podido con Ucrania...
No atacó a Polonia que le cedió sus MiG-29 a Ucrania y es socio OTAN, mucho menos realizará un ataque nuclear táctico, porque por regla recibiría un ataque igual y equitativo o peor, escalaría a un ataque MAD (Destrucción Mutua Asegurada, según sus siglas en inglés) y perdemos TODOS... Fin O.T.
Y que país quiere la destrucción mutua de su pueblo por intervenir en un conflicto ajeno?
Repito la pregunta , Francia está dispuesta a desaparecer , o a lo mejor Alemania , o Suecia ?
Nadie mi estimado @GALIL, algunos blogueros pro-rusos son los que han acicateado semejante locura al ver lo que Ucrania logró contra la "invulnerable e intocable madre patria" a objetivos militares en lo profundo de su territorio y, ojo, a la flor y nata de su aviación estratégica (Tu-160, Tu-95, Tu-22), creo que el silencio de Putin y el Kremlin es más que elocuente... (Fin de mi O.T.)
En eso estoy de acuerdo , en lo que no , es en eso, que lancen bombas atómicas , porque si lo hace sutano se va a vengar , pero lo que no piensan en el el pueblo se sutano que queda sentenciado a que le estalle una encima tambien
Esta comparando un misil crucero con un misil antibuque, las ultimas versiones del RBS-15 tienen capacidad residual de ataque a tierra así como nuestros C-Star, el misil crucero Taurus tiene capacidad de 500km, el RBS-15 es de 200 a 250km en sus ultimas versiones.
Lo objetivo seria comparar modelos con mismas funciones.
Como los que estaban debajo del ala de la aeronave qué traje hace unos post?
Esta comparando un misil crucero con un misil antibuque, las ultimas versiones del RBS-15 tienen capacidad residual de ataque a tierra así como nuestros C-Star, el misil crucero Taurus tiene capacidad de 500km, el RBS-15 es de 200 a 250km en sus ultimas versiones.
Lo objetivo seria comparar modelos con mismas funciones.
Como los que estaban debajo del ala de la aeronave qué traje hace unos post?
El KALCM Coreano, si ese es un misil crucero similar al Taurus.
Esta comparando un misil crucero con un misil antibuque, las ultimas versiones del RBS-15 tienen capacidad residual de ataque a tierra así como nuestros C-Star, el misil crucero Taurus tiene capacidad de 500km, el RBS-15 es de 200 a 250km en sus ultimas versiones.
Lo objetivo seria comparar modelos con mismas funciones.
La pregunta es porque misiles similares al taurus se pueden usar contra objetivos navales
Puede ser posible pero porque no se encienden las alarmas cuando se les vende F16 a Pakistán o Rafale a la India que tienen tratos fuertes con Rusia yo China... Curioso
Esta comparando un misil crucero con un misil antibuque, las ultimas versiones del RBS-15 tienen capacidad residual de ataque a tierra así como nuestros C-Star, el misil crucero Taurus tiene capacidad de 500km, el RBS-15 es de 200 a 250km en sus ultimas versiones.
Lo objetivo seria comparar modelos con mismas funciones.
La pregunta es porque misiles similares al taurus se pueden usar contra objetivos navales
Los misiles cruceros son polifuncionales pueden ser usado para manejar muchos tipos de objetivos.
La participación de Lula en el desfile militar organizado por Putin para celebrar el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial) el día 9 fue mal vista por las democracias occidentales, especialmente en Europa. Mientras tanto, tras diez años de contrato, Brasil solo ha recibido ocho de los 36 aviones de combate negociados con la empresa sueca Gripen, y ninguno de ellos está en condiciones de combate porque sus sistemas de misiles, cañones y lanzadores de bombas aún no funcionan, según un informe de Gazeta do Povo .
Hace unos días, un reconocido canal militar Brasileño dijo que en Suecia había preocupación por la cercanía de Lula con Putin y que pudieran filtrar información sensible a Rusia sobre el Gripen. No recuerdo si citaron alguna fuente.
Comentarios
Según el cuadro de especificaciones de ambos misiles, el Taurus KEPD 350 supera al RBS 15, con un alcance de más de 500 km frente a los 200/300 km del RBS 15 (más enfocado al ataque a buques o a operaciones en entornos navales/litorales).
Por supuesto, Sí, el misil Taurus KEPD 350 tiene más alcance que el misil RBS-15. El Taurus tiene un alcance máximo de 500 km, mientras que el RBS-15 Gungnir tiene un alcance máximo de 300 km.
Casi el doble: 500 Km frente a los 300 del RBS-15 MKIV, que es la de mayor alcance.
Hace eso y de una mete a toda la OTAN en la colada... Y ahorita Rusia no está para torear con la OTAN en pleno; si no ha podido con Ucrania...
imagino que el RBS 15 si lo ofrecerian , el otro jummmm quien sabe
Esta comparando un misil crucero con un misil antibuque, las ultimas versiones del RBS-15 tienen capacidad residual de ataque a tierra así como nuestros C-Star, el misil crucero Taurus tiene capacidad de 500km, el RBS-15 es de 200 a 250km en sus ultimas versiones.
Lo objetivo seria comparar modelos con mismas funciones.
No atacó a Polonia que le cedió sus MiG-29 a Ucrania y es socio OTAN, mucho menos realizará un ataque nuclear táctico, porque por regla recibiría un ataque igual y equitativo o peor, escalaría a un ataque MAD (Destrucción Mutua Asegurada, según sus siglas en inglés) y perdemos TODOS... Fin O.T.
Y que país quiere la destrucción mutua de su pueblo por intervenir en un conflicto ajeno?
Repito la pregunta , Francia está dispuesta a desaparecer , o a lo mejor Alemania , o Suecia ?
Nadie mi estimado @GALIL, algunos blogueros pro-rusos son los que han acicateado semejante locura al ver lo que Ucrania logró contra la "invulnerable e intocable madre patria" a objetivos militares en lo profundo de su territorio y, ojo, a la flor y nata de su aviación estratégica (Tu-160, Tu-95, Tu-22), creo que el silencio de Putin y el Kremlin es más que elocuente... (Fin de mi O.T.)
En eso estoy de acuerdo , en lo que no , es en eso, que lancen bombas atómicas , porque si lo hace sutano se va a vengar , pero lo que no piensan en el el pueblo se sutano que queda sentenciado a que le estalle una encima tambien
Como los que estaban debajo del ala de la aeronave qué traje hace unos post?
El KALCM Coreano, si ese es un misil crucero similar al Taurus.
La pregunta es porque misiles similares al taurus se pueden usar contra objetivos navales
Los misiles cruceros son polifuncionales pueden ser usado para manejar muchos tipos de objetivos.
El apoyo de Lula a Putin dificulta la transferencia de tecnología sueca para aviones de combate
https://www.gazetadopovo.com.br/republica/apoio-de-lula-a-putin-pode-dificultar-transferencia-de-tecnologia-sueca-para-avioes-de-caca/
La participación de Lula en el desfile militar organizado por Putin para celebrar el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial) el día 9 fue mal vista por las democracias occidentales, especialmente en Europa. Mientras tanto, tras diez años de contrato, Brasil solo ha recibido ocho de los 36 aviones de combate negociados con la empresa sueca Gripen, y ninguno de ellos está en condiciones de combate porque sus sistemas de misiles, cañones y lanzadores de bombas aún no funcionan, según un informe de Gazeta do Povo .
Hace unos días, un reconocido canal militar Brasileño dijo que en Suecia había preocupación por la cercanía de Lula con Putin y que pudieran filtrar información sensible a Rusia sobre el Gripen. No recuerdo si citaron alguna fuente.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!