“Necesitamos otro gobierno para cumplir el acuerdo de paz con las Farc. Sería una desgracia para Colombia volver a un gobierno como Duque; atrás no podemos volver”, advierte el presidente Petro.
“Necesitamos otro gobierno para cumplir el acuerdo de paz con las Farc. Sería una desgracia para Colombia volver a un gobierno como Duque; atrás no podemos volver”, advierte el presidente Petro.
“Necesitamos otro gobierno para cumplir el acuerdo de paz con las Farc. Sería una desgracia para Colombia volver a un gobierno como Duque; atrás no podemos volver”, advierte el presidente Petro.
Alias Calarcá, señalado de la muerte de siete militares en el Guaviare, se refiere al 2026: “Si preguntan por quién votar, responderemos que por los de Petro”.
Alias Calarcá, señalado de la muerte de siete militares en el Guaviare, se refiere al 2026: “Si preguntan por quién votar, responderemos que por los de Petro”.
No entiendo como este tipo llegó a presidente , el man habla en poemas en reformas , en un país paraíso el tipo es un melodramático, pero como logro ser presidente, la mala gestión de sus antecesores que el uso para venderse como El Salvador , lo único que nos queda de bueno es que su radicalismo tipo Maduro o Chávez no es de ese tamaño , ya quedaría el otro año en manos de nuestras Fuerzas Militares hacer valer la constitución y que nada extraño pase o que los políticos de turno no se venden por unos millones
La gente es la patada, como dice el dicho, circo y pan para el pueblo.
Y no se dan cuenta que no hay un solo peso y que están a punto de quebrar a Ecopetrol.
Pero así es la gente, que se puede hacer.
Antes no hicieron preguntas en la consulta como: le gustaría que su empleador le subiera tres veces el salario o le gustaría no hacer un jopo en su empresa y ganarse 3 salarios mínimos?
Ese señor de Cifras y Conceptos es muy cuestionado (muy parcializado debido a su ferviente anti-uribismo), además recuerdo que casi siempre sacaba encuestas donde deja bien parado al petro-santismo.
Sería bueno que hicieran eso las otras encuestadoras para analizar los resultados.
El país contra un solo hombre
Por Sebastián Sanint
En mi entorno —clase media alta, viejos oligarcas y nuevos ricos— hay un consenso inquebrantable: Petro no pasa de 2026.
Es un accidente. Una anomalía populista que se corrige en las urnas. Ya casi, como si fuera inevitable.
Hablan como si la historia estuviera escrita. Como si Colombia fuera una línea recta. Como si alguna vez hubiéramos estado bien.
Pero lo cierto es que este país nunca ha conocido la verdadera normalidad. Solo una larga continuidad de desigualdad, violencia, impunidad y cinismo.
El caso es que, en 2025, nuestra discusión política se ha reducido a un solo nombre: Petro o anti-Petro. Todo lo demás es ruido.
La oposición no tiene relato, ni proyecto, ni norte. Tiene rabia, sí. Y algo de disciplina, en el caso de los uribistas. Pero están solos.
Los partidos tradicionales se venden al mejor postor semana tras semana. Juegan a la oposición mientras negocian contratos.
Germán murió con el coscorrón.
Claudia no se sabe si es de aquí o de allá. Ni fu ni fa.
Sergio y Alejandro —los más serios— suenan como profesores en clase virtual.
Los Uribitos, Vicky, María Fernanda… siguen hipnotizados por la campaña de 2002.
Veintitrés añitos de retraso.
En fin: gente que no convence, porque no propone.
No hay una sola idea potente desde ese lado. No hay un solo gesto que apunte al futuro. Todo es reacción. Nada huele a propio.
Mientras tanto, Petro juega con ventaja. Tiene el Estado: la chequera, los contratos, los cargos. Y también la posibilidad real de encender el país si le da la gana.
¿Les suena aquello del “estallido social”? No es paranoia. Es memoria reciente.
Petro domina el miedo. Pero también la esperanza. Y por eso sigue ahí. Subiendo.
Tiene el monopolio del relato del cambio. Habla de justicia social, del campesino, del trabajador, de lo indigno que es vivir como se vive.
Y aunque no cumpla, aunque no transforme, aunque falle, aunque esté repleto de escándalos…
por lo menos tiene discurso. Y el discurso, hoy, sigue ganando votos.
Tiene a los jóvenes. No porque todos lo adoren, sino porque los otros ni siquiera se han tomado el trabajo de hablarles.
Las encuestas lo muestran estable. Incluso creciendo. Con apenas 11 a 15 puntos más, puede reelegirse vía delegado.
El opositor más fuerte tendría que escalar unos 40 puntos. Y no tiene ni las botas puestas.
A su alrededor están los más duchos, los que fuman debajo del agua: Armandito y Roy.
Personajes imposibles de defender en público, pero igual de imposibles de reemplazar en campaña.
Ambos entienden la política como es. No como debería ser.
En modo ludópata: si hoy tuviera que apostarle un millón de pesos al próximo presidente, lo haría por Roy.
En fin.
La oposición, además de débil, es torpe.
Se le atraviesa a una reforma laboral popular sin entender el momento político. En un país donde desde siempre oscurece a las seis,
siguen insistiendo en que la jornada nocturna empiece a las nueve. Solo por poner un ejemplo.
Eso no es solo miopía. Es ceguera.
Podrían pensar en algo grande. Un frente común. Un acuerdo nacional de verdad, verdad. Un “Pacto por lo Justo”.
Algo que le hable a la calle sin sonar exactamente a Petro. O quizás sí.
Pero las vanidades no los dejan. Y los egos no caben en la misma taberna del club.
Siguen insistiendo en la seguridad como carta ganadora.
Sí, el país está que estalla. Sí, hay regiones tomadas. Pero la gente ya no vota por la seguridad. Vota por cambio.
Por la idea —aunque sea vaga— de que algo puede mejorar.
Y quizás el vacío más grande: no hay figura. No hay carisma. No hay estrella.
La oposición está lejos de tener su rockstar. Petro tampoco lo tiene. Pero compensa con narrativa.
Los candidatos de oposición parecen funcionarios con aspiraciones. Bien vestidos, bien hablados, bien peinados. Pero sin calle.
Sin barrio. Sin panaderia.
Les falta algo que no se aprende en Harvard ni en Los Andes. Les falta taxi.
El mejor analista político de Colombia sigue siendo el taxista que da vueltica por el centro y escucha todo. Ellos no escuchan nada.
¿Puede perder Petro? Claro.
Pero no lo van a derrotar con editoriales en El Tiempo, ni con trinos indignados, ni con propuestas que no emocionan ni a sus propios autores.
Lo que hay en la oposición no es una crisis de poder. Es una crisis de imaginación.
Y mientras nadie sea capaz de imaginar algo mejor, el que diga “cambio” más fuerte… sigue mandando.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
@TOLEDO siento que su opinión fue muy personal donde afirma que está cansado del tema de Petro y luego derivó en las quejas de los compañeros y vea donde va ya el tema , para que el foro esté a la altura debió habérseles dicho en un comunicado para todos , revisemos cuáles son los temas vetados o las palabras o comentarios que no se pueden hacer , porque de igual manera el descontento nacional en la calle nadie lo para y estamos en todo el derecho de quejarnos , ningún presidente sea el que sea tiene porque adueñarse de Colombia , de igual forma tampoco en sensato invitar a la gente a irse o quedarse , el foro lo hacemos todos y lo sostenemos todos día a día , entiendo su situación y entiendo que también cuida el foro , porque entiendo que acá nos leen , pero quien nos lea debe saber y entender que usted no es responsable de lo que la gente piense ni tampoco hace incitaciones al odio o la violencia , lo que si le afirmo es que escribir sin poder sacar lo que se siente o se piensa no es lo mismo a hacerlo con la debida sinceridad y el debido respeto saludos
Hay un reglamento, que al parecer pocos lo conocen...
Es cierto, hay un reglamento, más ese reglamento no contempla, que sucede cuando el comandante en jefe de las FFMM cae en la ilegitimidad, cómo vamos el foro va a terminar siendo la copia de Favclub u otro foro de mala muerte del vecino país. Y si, cuando el presidente de la nación sacó la bandera de la guerra a muerte, no solo amenazó a congresistas, amenazó a la república y a la ciudadanía en general. Dichas amenzas no son mas que acciones ilegítimas por parte del ejecutivo, que nosotros como civiles no debemos exculpar.
Alerta en Ecopetrol: la Dian le estaría ordenando pagar $9,4 billones por IVA a gasolina; casi una reforma tributaria
La Unión Sindical Obrera (USO) denunció que la Dian le está cobrando a Ecopetrol un pago inicial de $9,4 billones por el concepto de IVA, fijado en 19%, para la gasolina que la petrolera importó para abastecer al país entre 2022 y 2024.
A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el sindicato señaló que este pago corresponde $6,1 billones a Ecopetrol, $1 billón por la refinería Cartagena y otros $2,3 billones en intereses.
También indicó que la Dian estaría buscando ascender este valor a $21 billones si las medidas se extienden a la importación del acpm. Consideró que si Ecopetrol tuviera que pagar esos valores que la Dian le reclama significaría un efecto sustancial sobre la caja de la empresa e implicaría tener que parar una gran cantidad de inversiones y proyectos para poder cumplir con dicha obligación.
Es interesante que el valor que busca la DIAN según su nueva reinterpretación coincida con el valor que próximamente Colombia debería pagar por bonos expedidos a corto plazo por el gobierno petro y que llevan varios meses en alerta de impago por analistas nacionales e internacionales.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Comentarios
https://x.com/RevistaSemana/status/1918393492000346344
https://x.com/wradiocolombia/status/1918462320600109070?s=46
Cada día más radical, más peligroso diría yo
Que ridículo como si él hubiera cumplido mucho del acuerdo.
Petro es un payaso para que otro gobierno si en el primero no hizo nada bueno.
https://x.com/revistasemana/status/1918624391484588509?s=46
Están viviendo sabroso "traquetiando"
No entiendo como este tipo llegó a presidente , el man habla en poemas en reformas , en un país paraíso el tipo es un melodramático, pero como logro ser presidente, la mala gestión de sus antecesores que el uso para venderse como El Salvador , lo único que nos queda de bueno es que su radicalismo tipo Maduro o Chávez no es de ese tamaño , ya quedaría el otro año en manos de nuestras Fuerzas Militares hacer valer la constitución y que nada extraño pase o que los políticos de turno no se venden por unos millones
La gente es la patada, como dice el dicho, circo y pan para el pueblo.
Y no se dan cuenta que no hay un solo peso y que están a punto de quebrar a Ecopetrol.
Pero así es la gente, que se puede hacer.
Antes no hicieron preguntas en la consulta como: le gustaría que su empleador le subiera tres veces el salario o le gustaría no hacer un jopo en su empresa y ganarse 3 salarios mínimos?
Ese señor de Cifras y Conceptos es muy cuestionado (muy parcializado debido a su ferviente anti-uribismo), además recuerdo que casi siempre sacaba encuestas donde deja bien parado al petro-santismo.
Sería bueno que hicieran eso las otras encuestadoras para analizar los resultados.
El país contra un solo hombre
Por Sebastián Sanint
En mi entorno —clase media alta, viejos oligarcas y nuevos ricos— hay un consenso inquebrantable: Petro no pasa de 2026.
Es un accidente. Una anomalía populista que se corrige en las urnas. Ya casi, como si fuera inevitable.
Hablan como si la historia estuviera escrita. Como si Colombia fuera una línea recta. Como si alguna vez hubiéramos estado bien.
Pero lo cierto es que este país nunca ha conocido la verdadera normalidad. Solo una larga continuidad de desigualdad, violencia, impunidad y cinismo.
El caso es que, en 2025, nuestra discusión política se ha reducido a un solo nombre: Petro o anti-Petro. Todo lo demás es ruido.
La oposición no tiene relato, ni proyecto, ni norte. Tiene rabia, sí. Y algo de disciplina, en el caso de los uribistas. Pero están solos.
Los partidos tradicionales se venden al mejor postor semana tras semana. Juegan a la oposición mientras negocian contratos.
Germán murió con el coscorrón.
Claudia no se sabe si es de aquí o de allá. Ni fu ni fa.
Sergio y Alejandro —los más serios— suenan como profesores en clase virtual.
Los Uribitos, Vicky, María Fernanda… siguen hipnotizados por la campaña de 2002.
Veintitrés añitos de retraso.
En fin: gente que no convence, porque no propone.
No hay una sola idea potente desde ese lado. No hay un solo gesto que apunte al futuro. Todo es reacción. Nada huele a propio.
Mientras tanto, Petro juega con ventaja. Tiene el Estado: la chequera, los contratos, los cargos. Y también la posibilidad real de encender el país si le da la gana.
¿Les suena aquello del “estallido social”? No es paranoia. Es memoria reciente.
Petro domina el miedo. Pero también la esperanza. Y por eso sigue ahí. Subiendo.
Tiene el monopolio del relato del cambio. Habla de justicia social, del campesino, del trabajador, de lo indigno que es vivir como se vive.
Y aunque no cumpla, aunque no transforme, aunque falle, aunque esté repleto de escándalos…
por lo menos tiene discurso. Y el discurso, hoy, sigue ganando votos.
Tiene a los jóvenes. No porque todos lo adoren, sino porque los otros ni siquiera se han tomado el trabajo de hablarles.
Las encuestas lo muestran estable. Incluso creciendo. Con apenas 11 a 15 puntos más, puede reelegirse vía delegado.
El opositor más fuerte tendría que escalar unos 40 puntos. Y no tiene ni las botas puestas.
A su alrededor están los más duchos, los que fuman debajo del agua: Armandito y Roy.
Personajes imposibles de defender en público, pero igual de imposibles de reemplazar en campaña.
Ambos entienden la política como es. No como debería ser.
En modo ludópata: si hoy tuviera que apostarle un millón de pesos al próximo presidente, lo haría por Roy.
En fin.
La oposición, además de débil, es torpe.
Se le atraviesa a una reforma laboral popular sin entender el momento político. En un país donde desde siempre oscurece a las seis,
siguen insistiendo en que la jornada nocturna empiece a las nueve. Solo por poner un ejemplo.
Eso no es solo miopía. Es ceguera.
Podrían pensar en algo grande. Un frente común. Un acuerdo nacional de verdad, verdad. Un “Pacto por lo Justo”.
Algo que le hable a la calle sin sonar exactamente a Petro. O quizás sí.
Pero las vanidades no los dejan. Y los egos no caben en la misma taberna del club.
Siguen insistiendo en la seguridad como carta ganadora.
Sí, el país está que estalla. Sí, hay regiones tomadas. Pero la gente ya no vota por la seguridad. Vota por cambio.
Por la idea —aunque sea vaga— de que algo puede mejorar.
Y quizás el vacío más grande: no hay figura. No hay carisma. No hay estrella.
La oposición está lejos de tener su rockstar. Petro tampoco lo tiene. Pero compensa con narrativa.
Los candidatos de oposición parecen funcionarios con aspiraciones. Bien vestidos, bien hablados, bien peinados. Pero sin calle.
Sin barrio. Sin panaderia.
Les falta algo que no se aprende en Harvard ni en Los Andes. Les falta taxi.
El mejor analista político de Colombia sigue siendo el taxista que da vueltica por el centro y escucha todo. Ellos no escuchan nada.
¿Puede perder Petro? Claro.
Pero no lo van a derrotar con editoriales en El Tiempo, ni con trinos indignados, ni con propuestas que no emocionan ni a sus propios autores.
Lo que hay en la oposición no es una crisis de poder. Es una crisis de imaginación.
Y mientras nadie sea capaz de imaginar algo mejor, el que diga “cambio” más fuerte… sigue mandando.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
https://www.lasillavacia.com/red-de-expertos/red-social/consulta-popular-la-enganifa-de-petro-a-los-trabajadores/
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Es cierto, hay un reglamento, más ese reglamento no contempla, que sucede cuando el comandante en jefe de las FFMM cae en la ilegitimidad, cómo vamos el foro va a terminar siendo la copia de Favclub u otro foro de mala muerte del vecino país. Y si, cuando el presidente de la nación sacó la bandera de la guerra a muerte, no solo amenazó a congresistas, amenazó a la república y a la ciudadanía en general. Dichas amenzas no son mas que acciones ilegítimas por parte del ejecutivo, que nosotros como civiles no debemos exculpar.
La Unión Sindical Obrera (USO) denunció que la Dian le está cobrando a Ecopetrol un pago inicial de $9,4 billones por el concepto de IVA, fijado en 19%, para la gasolina que la petrolera importó para abastecer al país entre 2022 y 2024.
A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el sindicato señaló que este pago corresponde $6,1 billones a Ecopetrol, $1 billón por la refinería Cartagena y otros $2,3 billones en intereses.
También indicó que la Dian estaría buscando ascender este valor a $21 billones si las medidas se extienden a la importación del acpm. Consideró que si Ecopetrol tuviera que pagar esos valores que la Dian le reclama significaría un efecto sustancial sobre la caja de la empresa e implicaría tener que parar una gran cantidad de inversiones y proyectos para poder cumplir con dicha obligación.
Es interesante que el valor que busca la DIAN según su nueva reinterpretación coincida con el valor que próximamente Colombia debería pagar por bonos expedidos a corto plazo por el gobierno petro y que llevan varios meses en alerta de impago por analistas nacionales e internacionales.
https://www.elcolombiano.com/negocios/uso-denuncia-reforma-tributaria-de-dian-a-ecopetrol-por-iva-a-gasolina-IH27311955
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!