Mientras no se ataje la informalidad, cualquier cosa que proponga el gobierno es un saludo a la bandera. Y reformas como las que propone Petro solo incrementan eso, porque el costo de la mano de obra con todas esos cambios la va hacer más costosa.
¿Quieren aumentar los trabajos formales y mantener lo de la reforma? Reduzcan los impuestos a las empresas, y hagan que los entes de control actúen para evitar tanto robo al erario público.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Ósea que antes de que se extendiera la jornada laboral hasta las 10 pm la gente era rica y Uribe el malévolo la empobreció
En USA y en Canadá no se paga más por trabajar de noche o en fin de semana.
En USA creo que pagan 25% mas por hkras extras y en Canada 50% mas por horas extras.
Si no le gusta lo que pagan de noche, se busca otro trabajo. Cuando se fuerza a las empresas a pagar esas extras, lo que sucede es que las ofertas laborales se cortan o terminan.
Esa es una aspiración de tipo sindicalista que busca que a la gente le paguen más porque si.
Por ejemplo, un parque de atracciones o un museo que funciona sobretodo de fin de semana, sería inviable operar un fin de semana.
Los estudiantes estudian de día y obtienen trabajos de noche y en fin de semana en supermercados y /o tiendas para completar las horas. Con un aumento de 100% muchos de esos trabajos dejarían de existir. Los restaurantes prepararán cosas de lunes a viernes y lo poco que se pagaba de extra desaparecerá, o funcionarán con lo mínimo o buscarán gente donde se le pague el mínimo para que con los extras quede donde estaba, o les pagan en la ilegalidad por día y chao el amigo.
Bienvenidos mas trabajadores a la ilegalidad.
Todo lo que fuerze a una empresa a pagar mas, termina el trabajador perdiéndolo.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Ósea que antes de que se extendiera la jornada laboral hasta las 10 pm la gente era rica y Uribe el malévolo la empobreció
Sucede exactamente lo mismo con el sistema de salud. Realmente los más jóvenes aún creen que petro está mejorando Colombia.
De tal.manera que decirle al adicto, periquera y bazuquero ha no es un insulto , y no debe haber represalias en el foro, decir la verdad no es un pecado
De tal.manera que decirle al adicto, periquera y bazuquero ha no es un insulto , y no debe haber represalias en el foro, decir la verdad no es un pecado
Ya se ha dicho mil veces que esto es un foro militar donde lo importante es la militaría y hacerlo girar todo en torno a Petro aburre y no se va a permitir que el foro se convierta en una manada de insultos a Petro, no se va a permitir que el foro caiga tan bajo.
De tal.manera que decirle al adicto, periquera y bazuquero ha no es un insulto , y no debe haber represalias en el foro, decir la verdad no es un pecado
¿Y no hay nada en la constitución que permita un proceso revocatorio por incompetencia en el cargo? Porque ser adicto a sustancias psicoactivas básicamente destruye la capacidad intelectual de una persona, no por nada si eres piloto pierdes la licencia de por vida, si te descubren conduciendo te inmovilizan el carro, te suspenden la licencia por años, y te meten una multa ni la Editado por el sistema, y si eres un profesor hasta puedes ir preso.
No voy a comentar, ni calificar, ni adjetivar nada de petro sobre lo que denuncia Leyva, porque ya sabemos el borrador, pero claramente no hay otra forma de denominar al Presidente que tenemos como lo hace Galil, es así, tal cual, eso no es faltar a la verdad. Y repito: acá es el tema de la política, ¿en dónde pues se habla de petro?
Sobre la nueva carta, el resumen:
1. Se vuelve a referir a lo que sucedió en París y añade lo que veníamos diciendo: el decreto con el que extendió su estadía en París fue hecho con falsa motivación y falsedad ideológica (conductas penales) hola ???? Comisión de Acusaciones
2. Cuando Petro fue elegido pasó algo durante su viaje a Florencia que requirió de presencia policial.
3. Cancela agenda en Davos, hubo una extraña presencia de la gendarmería.
4. En su visita a Chile se desapareció y no llegó a una visita programada al Palacio de los Tribunales de Justicia.
5. En Alemania, el ministro federal le dijo a Leyva “Algo le está pasando a su presidente” cuando Petro deploró la caída del muro de Berlín. Vergüenza mundial generó ese comentario.
6. Leyva logró comunicarlo con el presidente de Turquía Erdogan. Petro incumplió la agenda para la llamada, le pidió a Leyva que la reagendara y volvió a incumplir.
7. Visita a China. En la agenda le dijeron a Petro que no le podía llegar a hablar del metro de Bogotá. Su frustración fue tal, que en una cena a su honor ignoró durante dos horas al presidente Xi Jinping. A Leyva le tocó hablarle porque Petro no lo determinó.
Insiste en que Petro es un drogadicto, que su enfermedad es conocida a nivel internacional, y que está afectando el devenir del país.
Dice que le envió esta carta a los embajadores acreditados en Colombia para que se la hagan llegar a sus respectivos gobiernos.
Lo invita a revisar su permanencia en el cargo y dice que no hay tiempo que perder porque hay una inhabilidad manifiesta. Y dice que el tránsito hacia la tranquilidad institucional y moral de la Nación se deriva de las normas constitucionales vigentes.
Y siguiendo con el personaje presidente, no sólo quiere secar a la iguana de ECOPETROL - sacarle $ 21 billones a la brava - sino que ahora quiere acabar con las Alianzas Público - Privadas.
@petrogustavo quiere sacar plata de las fiducias de las APP de vías para salud y educación.
Dice que hay 8 billones atrapados, pero solo hay 4.5 billones en proyectos frenados.
Tiene el riesgo de dañar la confianza en el modelo que transformó la infraestructura del país.
¿Y no hay nada en la constitución que permita un proceso revocatorio por incompetencia en el cargo?
Eso debería hacerse, pero la Comisión de "Absoluciones", perdón de Acusaciones es la que tendría que hacer eso, pero esa comisión es de mayoría petrista, así que nada va a pasar (más aún que la "oposición" anda roncando).
Si esto fuera Perú ya lo habrían removido del cargo porque allá tienen un sistema judicial más expedito para juzgar a los mandatarios.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Ósea que antes de que se extendiera la jornada laboral hasta las 10 pm la gente era rica y Uribe el malévolo la empobreció
Jaja...
Rica no lo era, por eso trabajaban y lo hacían en jornada nocturna.
Pero que tenían un mejor ingreso, si es cierto.
Si se aprueba la reforma que propone el partido liberal, o se obtienen los votos validos y mayoría por el SI, en la consulta popular, tampoco se harán ricos los trabajadores nocturnos, o aquellos que se desempeñan en dominicales y festivos. De igual manera que no se harán pobres quienes sean sus empleadores.
El que no me guste Petro, no tiene que taparme los ojos en lo que es justo. E insisto, ese es mi dilema para definir si votaré o no en la consulta.
Si decido hacerlo ya tengo claro que preguntaras votaría SI y cuales votaría NO.
Los argumentos presentados por el gobierno Uribe y acogidos por el congreso en la Ley 789 de 2002, eran validos y necesarios en ese momento de nuestra historia. Momento que ya pasó, y validez que hoy se perdió.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Ósea que antes de que se extendiera la jornada laboral hasta las 10 pm la gente era rica y Uribe el malévolo la empobreció
Sucede exactamente lo mismo con el sistema de salud. Realmente los más jóvenes aún creen que petro está mejorando Colombia.
y no hemos sido capaces de mostrar lo contrario. Petro habla y hace alocuciones presidenciales y han tenido todas de parte de la oposición el uso de su derecho a replica?
Nuestro sistema de salud, no era bueno, necesitaba cambios que tanto la derecha, como el centro, como la izquierda, venían pregonando y exigiendo.
Cual es la diferencia entre la reforma que propone el Gobierno al sistema de salud y la que propone la oposición? Porque solo se oye decir que la de Petro es mala, entonces cual es la contrapropuesta?
Según la IA: Un sistema de gobierno de izquierda, en general, se caracteriza por un enfoque en la igualdad social, la intervención estatal en la economía, y la defensa de los derechos de los trabajadores y minorías. A diferencia de la derecha, que suele enfatizar la libertad económica, el individualismo y la tradición, la izquierda busca una mayor redistribución de la riqueza, un fuerte estado de bienestar y la promoción de la justicia social.
Hoy nos esta gobernando la izquierda, porque nos extrañamos de que haga lo que es su política, Eso fue lo que los Colombianos por mayoría, eligieron. Yo vote y consideraba que lo mejor era Fico, pero perdí en primera vuelta, y el País decidió.
Espero que el País en las próximas elecciones, no reelija un sistema de Gobierno de Izquierda, pero no está haciendo ni el centro ni la derecha nada diferente a darle argumentos a los jóvenes de que debe continuar Petro o quien el elija.
y no hemos sido capaces de mostrar lo contrario. Petro habla y hace alocuciones presidenciales y han tenido todas de parte de la oposición el uso de su derecho a replica?
La tal "oposición" anda roncando, empezando porque algunos opositores le votan cosas a favor al petrismo, como Maria Fernanda Cabal que en su comisión votó a favor de la ley de transfuguismo (que claramente beneficia al Pacto Histórico).
Y los canales privados ni qué decir, el canal RCN estuvo a favor del gobierno en aquella tutela que puso un ciudadano contra la transmisión de los Consejos de Ministros.
Varias de las preguntas corresponden a labores que por obligación son responsabilidad del ministerio de trabajo, otras no necesitan referendos para que el gobierno ejecute programas que ayuden a las microempresas, otras ni siquiera se ajustan con lo que proponían con la reforma laboral que querían meter.
Lo que la gente no ve es que toda esta pantomima no es más que una campaña electoral adelantada donde se busca hacer quedar mal a la oposición y a aquellos que se opongan a la reforma, para mostrar a sus candidatos como los que están del lado de la clase trabajadora.
Lo que no dicen es que la informalidad, el subempleo y la precarización del trabajo es lo que ha aumentado desde que Petro está en la presidencia.
Es que la normatividad laboral es bastante garantista con los trabajadores. Lo que pasa es que el ministerio de trabajo no hace lo que tiene que hacer, no actúa, no gestiona, como casi todo en el gobierno actual, se la pasan echando globos pero no ejecutan. Son expertos en hablar pajarilla y no hacer nada.
Esas 12 preguntas no son realizables y menos a lo maldita sea.
No me considero Petrista, pero ante las 12 preguntas yo respondería que SI a las numero: 1, 2, 6 y 7.
Respondería que NO, a las numero: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 y 12.
Si me decido por NO votar, debo reconocer que no sería por no darle validez a las preguntas, sino simplemente, por ir en contra de las ideas de nuestro actual gobernante. Y como eso no me parece que sea razón suficiente. Estoy pensando en votar.
Las 4 que votaria que SI, las considero viables, tanto para el sector publico como para el privado.
La pregunta dos va a acabar con todo restaurante o local que venda más los fines de semana o simplemente subirán los precios generando inflación.
Todo lo que sea pagarle más a la gente va a aumentar el precio de las cosas o simplemente las empresas van a despedir gente, ya en un supermercado después de las 6 pm no habrán 4 cajeras si no tres.
Y así es con todo.
Por eso esa reforma no es fácil para las empresas.
Podrá ser difícil, cierto.
Podrá generar inflación, cierto.
Podrá generar desempleo, cierto.
Pero es algo justo para quienes trabajan dominicales y festivos.
Por eso votaría SI.
Era algo que el País ya tenía, que se desmontó con la idea de generar más empleo y lo único que ha hecho es enriquecer más a los dueños de restaurantes y locales. Empleo no generó.
Los precios tampoco bajaron…
Compa, no sabes lo dificil que es para la microempresa que es de lo que esta lleno el pais, pagar nomina de uno, dos o hasta 5 trabajadores con prestaciones de ley, peor ahora que le quieran meter mas sobrecostos, si esto llega a prosperar solo hay dos caminos o reducen personal o no pagan lo de ley y vuelven informales a sus trabajadores.
El "señor Presidente" se quiere meter en una pelea que no podrá ganar.
El presidente Gustavo Petro acusó al congresista estadounidense Mario Díaz-Balart de organizar reuniones con políticos colombianos para usar el Congreso como plataforma para derrocarlo. “Si eso llega a pasar, debe estallar la revolución colombiana, porque es un infundio de los nazis en EE.UU.”, advirtió.
Laura Sarabia lleva 3 meses en el cargo de canciller de Colombia y ajusta 2 desautorizadas públicas de su jefe Petro. La desautorizó cuando felicitó a Daniel Novoa cuando ganó las elecciones y ahora por citar a la comisión asesora para hablar de Colombia y China. “El jefe de las relaciones internaciones soy yo”, le dijo Petro para humillarla.
Está claro que no la quiere ver ni en pintura. Renuncie, libérese Laura y cuéntele al país todo lo que sabe. LA VERDAD. Los gobernantes socialista solo tienen fusibles, a usted ya la quemaron.
Comentarios
¿Quieren aumentar los trabajos formales y mantener lo de la reforma? Reduzcan los impuestos a las empresas, y hagan que los entes de control actúen para evitar tanto robo al erario público.
Ósea que antes de que se extendiera la jornada laboral hasta las 10 pm la gente era rica y Uribe el malévolo la empobreció
En USA creo que pagan 25% mas por hkras extras y en Canada 50% mas por horas extras.
Si no le gusta lo que pagan de noche, se busca otro trabajo. Cuando se fuerza a las empresas a pagar esas extras, lo que sucede es que las ofertas laborales se cortan o terminan.
Esa es una aspiración de tipo sindicalista que busca que a la gente le paguen más porque si.
Por ejemplo, un parque de atracciones o un museo que funciona sobretodo de fin de semana, sería inviable operar un fin de semana.
Los estudiantes estudian de día y obtienen trabajos de noche y en fin de semana en supermercados y /o tiendas para completar las horas. Con un aumento de 100% muchos de esos trabajos dejarían de existir. Los restaurantes prepararán cosas de lunes a viernes y lo poco que se pagaba de extra desaparecerá, o funcionarán con lo mínimo o buscarán gente donde se le pague el mínimo para que con los extras quede donde estaba, o les pagan en la ilegalidad por día y chao el amigo.
Bienvenidos mas trabajadores a la ilegalidad.
Todo lo que fuerze a una empresa a pagar mas, termina el trabajador perdiéndolo.
Sucede exactamente lo mismo con el sistema de salud. Realmente los más jóvenes aún creen que petro está mejorando Colombia.
https://x.com/AlvaroLeyva/status/1919692616502812793?s=19
Ya se ha dicho mil veces que esto es un foro militar donde lo importante es la militaría y hacerlo girar todo en torno a Petro aburre y no se va a permitir que el foro se convierta en una manada de insultos a Petro, no se va a permitir que el foro caiga tan bajo.
Yo no sé porque no entienden eso.
¿Y no hay nada en la constitución que permita un proceso revocatorio por incompetencia en el cargo? Porque ser adicto a sustancias psicoactivas básicamente destruye la capacidad intelectual de una persona, no por nada si eres piloto pierdes la licencia de por vida, si te descubren conduciendo te inmovilizan el carro, te suspenden la licencia por años, y te meten una multa ni la Editado por el sistema, y si eres un profesor hasta puedes ir preso.
Sobre la nueva carta, el resumen:
https://x.com/ANIABELLO_R/status/1919708105996194072
https://x.com/lasillavacia/status/1919486071156424920
Eso debería hacerse, pero la Comisión de "Absoluciones", perdón de Acusaciones es la que tendría que hacer eso, pero esa comisión es de mayoría petrista, así que nada va a pasar (más aún que la "oposición" anda roncando).
Si esto fuera Perú ya lo habrían removido del cargo porque allá tienen un sistema judicial más expedito para juzgar a los mandatarios.
Esa es una de las razones, por la que me pareció bien que la comisión 7, no aprobara el proyecto de reforma laboral.
No generaba empleo.
Además de no tener aval fiscal, y que por ser una norma que impactaba derechos básicos (el trabajo) debería ser Ley Estatutaria y no Ley ordinaria.
Jaja...
Rica no lo era, por eso trabajaban y lo hacían en jornada nocturna.
Pero que tenían un mejor ingreso, si es cierto.
Si se aprueba la reforma que propone el partido liberal, o se obtienen los votos validos y mayoría por el SI, en la consulta popular, tampoco se harán ricos los trabajadores nocturnos, o aquellos que se desempeñan en dominicales y festivos. De igual manera que no se harán pobres quienes sean sus empleadores.
El que no me guste Petro, no tiene que taparme los ojos en lo que es justo. E insisto, ese es mi dilema para definir si votaré o no en la consulta.
Si decido hacerlo ya tengo claro que preguntaras votaría SI y cuales votaría NO.
Los argumentos presentados por el gobierno Uribe y acogidos por el congreso en la Ley 789 de 2002, eran validos y necesarios en ese momento de nuestra historia. Momento que ya pasó, y validez que hoy se perdió.
y no hemos sido capaces de mostrar lo contrario. Petro habla y hace alocuciones presidenciales y han tenido todas de parte de la oposición el uso de su derecho a replica?
Nuestro sistema de salud, no era bueno, necesitaba cambios que tanto la derecha, como el centro, como la izquierda, venían pregonando y exigiendo.
Cual es la diferencia entre la reforma que propone el Gobierno al sistema de salud y la que propone la oposición? Porque solo se oye decir que la de Petro es mala, entonces cual es la contrapropuesta?
Según la IA: Un sistema de gobierno de izquierda, en general, se caracteriza por un enfoque en la igualdad social, la intervención estatal en la economía, y la defensa de los derechos de los trabajadores y minorías. A diferencia de la derecha, que suele enfatizar la libertad económica, el individualismo y la tradición, la izquierda busca una mayor redistribución de la riqueza, un fuerte estado de bienestar y la promoción de la justicia social.
Hoy nos esta gobernando la izquierda, porque nos extrañamos de que haga lo que es su política, Eso fue lo que los Colombianos por mayoría, eligieron. Yo vote y consideraba que lo mejor era Fico, pero perdí en primera vuelta, y el País decidió.
Espero que el País en las próximas elecciones, no reelija un sistema de Gobierno de Izquierda, pero no está haciendo ni el centro ni la derecha nada diferente a darle argumentos a los jóvenes de que debe continuar Petro o quien el elija.
La tal "oposición" anda roncando, empezando porque algunos opositores le votan cosas a favor al petrismo, como Maria Fernanda Cabal que en su comisión votó a favor de la ley de transfuguismo (que claramente beneficia al Pacto Histórico).
Y los canales privados ni qué decir, el canal RCN estuvo a favor del gobierno en aquella tutela que puso un ciudadano contra la transmisión de los Consejos de Ministros.
Lo que la gente no ve es que toda esta pantomima no es más que una campaña electoral adelantada donde se busca hacer quedar mal a la oposición y a aquellos que se opongan a la reforma, para mostrar a sus candidatos como los que están del lado de la clase trabajadora.
Lo que no dicen es que la informalidad, el subempleo y la precarización del trabajo es lo que ha aumentado desde que Petro está en la presidencia.
Usted quiere la paz?
Todos van a decir que si, pero la pregunta real debe ser es “como”
Listo paguemos más horas extras y el dinero?
Las mujeres van a tener beneficios en tiempo de menstruar pero eso podría generar sus despidos o falta de contratación
Compa, no sabes lo dificil que es para la microempresa que es de lo que esta lleno el pais, pagar nomina de uno, dos o hasta 5 trabajadores con prestaciones de ley, peor ahora que le quieran meter mas sobrecostos, si esto llega a prosperar solo hay dos caminos o reducen personal o no pagan lo de ley y vuelven informales a sus trabajadores.
https://x.com/lafm/status/1919820000338067963
https://x.com/VickyDavilaH/status/1919838259603284227
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!