Ahh, y algo si es muy sospechoso, que ud nos llama tibios, tiernos, "genios" a muchos pero su punto de vista y solución para Colombia es poco concreto.
Nunca le he visto una posición a ud, ni un candidato, nada.... por las "ramas" con sustentaciones válidas pero nunca se moja... y resulta que los tibios somos otros.
Pero porque se enoja si le estoy dando la solución a la inconformidad que usted tiene con los EEUU y su política exterior... es mas, la próxima vez que se reúnan los de izquierda a protestar frente a la embajada de EEUU como siempre lo hacen - son los únicos- usted lleva su cartel manifestando que esta encontrar de la políticas de Trump, eso si, no vaya a decir en la marcha que es de derecha porque so tragan los chicos de izquierda !!
Entonces mejor agachar la cabeza y acatar lo que dice papá Trump y así no parecer zurdo.
Mire Juanda ya son dos... no tiene que ir solo a protestar.
Alex, yo leo sus puntos de vista y solo veo una justificación tras otra a las medidas que está tomando el gobierno de Trump en contra de varios países, entre esos Colombia, incluso si eso va en contra de los intereses nacionales.
¿Usted cree que con los aranceles que ya le puso a varios de los productos que le exportamos a EEUU no se afecta la industria nacional? ¿O le pareció bueno que como consecuencia de las idiotezes de Petro y Trump por Twiter respecto a los deportados se haya parado la cooperación militar con Colombia?
A veces pareciera que sus intereses fueran más alineados con los EEUU que con su propio país. Casi que me siento leyendo a Spiderman cuando sale con esta clase de comentarios.
Ahh, y algo si es muy sospechoso, que ud nos llama tibios, tiernos, "genios" a muchos pero su punto de vista y solución para Colombia es poco concreto.
Nunca le he visto una posición a ud, ni un candidato, nada.... por las "ramas" con sustentaciones válidas pero nunca se moja... y resulta que los tibios somos otros.
Pero porque se enoja si le estoy dando la solución a la inconformidad que usted tiene con los EEUU y su política exterior... es mas, la próxima vez que se reúnan los de izquierda a protestar frente a la embajada de EEUU como siempre lo hacen - son los únicos- usted lleva su cartel manifestando que esta encontrar de la políticas de Trump, eso si, no vaya a decir en la marcha que es de derecha porque so tragan los chicos de izquierda !!
Entonces mejor agachar la cabeza y acatar lo que dice papá Trump y así no parecer zurdo.
Mire Juanda ya son dos... no tiene que ir solo a protestar.
Yo de izquierda.... si eso soy yo... ud viene siendo algo de Stalin o de los Castro.
Respetico, respetico.
Yo no se que ideología política profesa, solo le estoy diciendo que si no esta de acuerdo con las políticas de Trump, seria bueno que proteste frente a la embajada de EEUU , como hacen todos los que no están de acuerdo con las políticas del imperio del norte .... hay que ser consecuentes con lo que se piensa o no ??
¿Usted cree que con los aranceles que ya le puso a varios de los productos que le exportamos a EEUU no se afecta la industria nacional? ¿O le pareció bueno que como consecuencia de las idiotezes de Petro y Trump por Twiter respecto a los deportados se haya parado la cooperación militar con Colombia?
.
Entonces no vayamos a vender nuestros productos alla !!... quien obliga a Colombia a venderle productos a EEUU ?.... nadie y así como nadie obliga a Colombia a vender, no pueden obligar al gobierno de EEUU a que no ponga aranceles.
Uno no puede ir a la casa del vecino mas rico del barrio a vender sus aguacates y flores y pretender exigirle en su casa que no cobre la entrada o que mañana no la cobre mas cara... simplemente te vas o no vendes mas o te quedas y pagas el sobrecosto porque igual sigues generando ganancias, pero lo que no puedes pretender es que el vecino tome decisiones basadas en tu necesidades.... eso no va a pasar nunca por mas que algunos quieran.
Y no se trata de apoyar o no esas medidas, se trata de entenderlas para saber que se tiene que hacer, que no es salir como un loco a pelear con Trump cuando todo el mundo sabe que nos puede torcer el pescuezo aun mas si quiere.... es una estupidez que Colombia trate de ganarle el pulso a EEUU en cuestiones de comercio, cuando somo nosotros precisamente los que buscamos vender allá.
¿Usted cree que con los aranceles que ya le puso a varios de los productos que le exportamos a EEUU no se afecta la industria nacional? ¿O le pareció bueno que como consecuencia de las idiotezes de Petro y Trump por Twiter respecto a los deportados se haya parado la cooperación militar con Colombia?
.
Entonces no vayamos a vender nuestros productos alla !!... quien obliga a Colombia a venderle productos a EEUU ?.... nadie y así como nadie obliga a Colombia a vender, no pueden obligar al gobierno de EEUU a que no ponga aranceles.
Uno no puede ir a la casa del vecino mas rico del barrio a vender sus aguacates y flores y pretender exigirle en su casa que no cobre la entrada o que mañana no la cobre mas cara... simplemente te vas o no vendes mas o te quedas y pagas el sobrecosto porque igual sigues generando ganancias, pero lo que no puedes pretender es que el vecino tome decisiones basadas en tu necesidades.... eso no va a pasar nunca por mas que algunos quieran.
Y no se trata de apoyar o no esas medidas, se trata de entenderlas para saber que se tiene que hacer, que no es salir como un loco a pelear con Trump cuando todo el mundo sabe que nos puede torcer el pescuezo aun mas si quiere.... es una estupidez que Colombia trate de ganarle el pulso a EEUU en cuestiones de comercio, cuando somo nosotros precisamente los que buscamos vender allá.
¿Pero no era usted el que unos posts más atrás decía que nos convenía comerciar con los EEUU? ¿Y ahora me responde con "nadie nos obliga a venderles a los gringos"?
Parece que usted estimado Alex confunde la política doméstica de los EEUU con la política internacional con la que funcional mundo moderno, igual que Trump.
Y por más que parezca que los gringos pueden ser autosuficientes y no depender de nadie, pues no lo son. Ayer se estaban agarrando en los supermercados de los EEUU por unas cajas de huevos, porque se les jodieron unos cuantos millones de gallinas por gripe aviar, lo que demuestra lo fragil que es esa industria en los EEUU al no depender de proveedores alternos de otros países.
¿Pero no era usted el que unos posts más atrás decía que nos convenía comerciar con los EEUU? ¿Y ahora me responde con "nadie nos obliga a venderles a los gringos"?
Claro y lo sigo sosteniendo... si Trump pone aranceles, simplemente revisamos costos vs guanacias y si el saldo es positivo pues sigamos vendiendo, pero lo que no podemos hacer, es salir a protestar como lo hizo Petro porque Trump nos tuerce mas el pescuezo..... . hay que pensar mas con la cabeza y menos con el corazón, pero aquí parece que del presidente para abajo hay muchos colombianos que toman decisiones de negocios con el corazón por Dios!!
Parece que usted estimado Alex confunde la política doméstica de los EEUU con la política internacional con la que funcional mundo moderno, igual que Trump.
Yo creo que los que están confundidos con las decisiones de Trump son otros... junto con Petro.
Y por más que parezca que los gringos pueden ser autosuficientes y no depender de nadie, pues no lo son. Ayer se estaban agarrando en los supermercados de los EEUU por unas cajas de huevos, porque se les jodieron unos cuantos millones de gallinas por gripe aviar, lo que demuestra lo fragil que es esa industria en los EEUU al no depender de proveedores alternos de otros países.
Y que nos importa a nosotros si son autosuficientes o no ??? ... la cuestión es simple: EEUU subio aranceles que vas hacer ? ...sigues vendiendo tus productos allá o no ? .... EEEUU va a subir aranceles del 25% a quien le compre petroleo o gas a Venezuela y que vas hacer ??.. le vas a comprar gas a Venezuela y pagar el 25% o no ??... hay que tomar desiciones.
Lo que no puede hacer Colombia en cabeza del Presidente, es ponerse a pelear con EEUU, cuando nosotros somos los mas perjudicados, porque EEUU tiene como jodernos mas si quiere.... nos puede perjudicar no solo en lo económico, sino en lo militar también y si quieren algunos llámenlo "agachar la cabeza", yo lo llamo ser pragmático en los negocios, porque en los negocios no hay que meter emociones sino tener cabeza fría.
A ver. Según entiendo, ahora en este foro, si se va a opinar, y en esa opinión por cualquier cosa se critica a trump, ¿automáticamente uno se vuelve de izquierda o woke sin serlo, comerlo o beberlo? Vea pues, no conocía esa nueva cualidad para ser una vaina u otra.
Grave que los interlocutores comiencen a descalificar a los demás por esos detalles, sobre todo cuando uno opina algo de trump. Se supone que en las corrientes de derecha se tiene derecho a opinar libremente del que sea, sin miedo a censura directa o solapada. ¿Saben cómo llama en la izquierda a alguien que opine diferente del líder o de algo sobre él? Reaccionario. Y así petrorpe ya ha llamado a varios que han salido de su mal gobierno. ¿Les llamarán reaccionarios porque tal vez se han dado cuenta de la kgada que hicieron confiando en alguien que no debieron? ¿Les llamarán reaccionarios porque tal vez se dieron cuenta que esas personas o grupos no son tan buenos como parecen?
Cabal criticó a Miguel Uribe, a Paloma Valencia, incluso a Uribe Vélez, y en el CD nadie la llamó traidora o reaccionaria. Al contrario, miraron porqué de sus críticas y al final llegaron a un acuerdo, pero jamás la descalificaron y ahí sigue firme con el movimiento.
Pues si esto se va a colocar de este color, pues mejor que vayan haciendo un reglamento sobre qué se puede decir y qué no de trump y lo pongan en el comienzo de cada tema como las tablas de los Mandamientos, pues como para ir sabiendo qué se puede opinar y qué no. Y así con un rotundo aplauso muere la República...
Pero cuál es la obligación de los gringos?, si no quieren como los van a presionar? Porque no van y los invaden ?
Primero definamos qué obligación es la que supuestamente les queremos obligar a cumplir.
Ser policía del mundo
Ajá. El detalle es que nadie los obligó a ser los policías del mundo. Y dos, ¿cómo terminaron ellos en ese papel? Vamos a desenredar la madeja histórica.
Porque no van y le dicen a Chile que debe devolver a Bolivia y a Perú todo el terreno que les quitó en la guerra del Pacífico y díganle que si no perdemos 1 siglo porque el derecho internacional es el que lo ordena.
Por otro lado, ahora recientemente, hace menos de tres años Ecuador y Perú entraron en guerra y ninguno de los países de la región se metió a defender el derecho internacional.
Para eso es que sirve el derecho internacional, para un jopo.
Para eso es que sirve el derecho internacional, para un jopo.
Como que no... Nicaragua gano un fallo a su favor, gracias al derecho internacional
Y después de eso Colombia se salió de su propio invento, el pacto de Bogotá..
Es que desgraciadamente tuvimos al intelectual soso de Pastrana como Presidente, que creía como buen rolo educado al estilo ingles - que se creen mas papistas que el papa - que si Colombia iba a dirimir el conflicto con Nicaragua en la Haya , nosotros íbamos a salir favorecidos
Y ahora este es el "derecho internacional" que nos toca aplicar en esa zona:
¿Pero no era usted el que unos posts más atrás decía que nos convenía comerciar con los EEUU? ¿Y ahora me responde con "nadie nos obliga a venderles a los gringos"?
Claro y lo sigo sosteniendo... si Trump pone aranceles, simplemente revisamos costos vs guanacias y si el saldo es positivo pues sigamos vendiendo, pero lo que no podemos hacer, es salir a protestar como lo hizo Petro porque Trump nos tuerce mas el pescuezo..... . hay que pensar mas con la cabeza y menos con el corazón, pero aquí parece que del presidente para abajo hay muchos colombianos que toman decisiones de negocios con el corazón por Dios!!
Usted fue el que sugirió que nos pararamos a protestarle a los gringos frente a la embajada, no yo.
Parece que usted estimado Alex confunde la política doméstica de los EEUU con la política internacional con la que funcional mundo moderno, igual que Trump.
Yo creo que los que están confundidos con las decisiones de Trump son otros... junto con Petro.
Explíque por favor cómo es eso, ¿o llegamos al punto reduccionista que si no opinamos como usted entonces estamos del lado de Berto, los zurdos, los progres, la derecha sosa y demás calificativos usados durante las últimas interacciones?
Y por más que parezca que los gringos pueden ser autosuficientes y no depender de nadie, pues no lo son. Ayer se estaban agarrando en los supermercados de los EEUU por unas cajas de huevos, porque se les jodieron unos cuantos millones de gallinas por gripe aviar, lo que demuestra lo fragil que es esa industria en los EEUU al no depender de proveedores alternos de otros países.
Y que nos importa a nosotros si son autosuficientes o no ??? ... la cuestión es simple: EEUU subio aranceles que vas hacer ? ...sigues vendiendo tus productos allá o no ? .... EEEUU va a subir aranceles del 25% a quien le compre petroleo o gas a Venezuela y que vas hacer ??.. le vas a comprar gas a Venezuela y pagar el 25% o no ??... hay que tomar desiciones.
¿Quien trajo a colación a los venezolanos que me perdí, porque en ningún momento los he mencionado?
Lo que no puede hacer Colombia en cabeza del Presidente, es ponerse a pelear con EEUU, cuando nosotros somos los mas perjudicados, porque EEUU tiene como jodernos mas si quiere.... nos puede perjudicar no solo en lo económico, sino en lo militar también y si quieren algunos llámenlo "agachar la cabeza", yo lo llamo ser pragmático en los negocios, porque en los negocios no hay que meter emociones sino tener cabeza fría.
De acuerdo, Colombia no debe entrar en un curso de confrontación con los EEUU, pero si el gobierno de Trump comienza a afectar los intereses nacionales (que van más allá de lo político) entonce qué, ¿hacemos la de la avestruz?
Porque no van y le dicen a Chile que debe devolver a Bolivia y a Perú todo el terreno que les quitó en la guerra del Pacífico y díganle que si no perdemos 1 siglo porque el derecho internacional es el que lo ordena.
Por otro lado, ahora recientemente, hace menos de tres años Ecuador y Perú entraron en guerra y ninguno de los países de la región se metió a defender el derecho internacional.
Para eso es que sirve el derecho internacional, para un jopo.
Hay un refrán que dice que ni tan cerca que queme al santo, pero tampoco tan lejos que no lo alumbre. El caso de Chile/Bolivia/Perú no es extrapolable al ejemplo por un pequeñisimo detalle: sucedió en el siglo XIX. Eso se llama contexto histórico.
El contexto histórico del siglo XIX es el mismo al cual nos quiere llevar trump y es el de que cada quién vea cómo se defiende y desaparecer toda institución o ente que regule las relaciones internacionales. Es decir, la ley del más fuerte y de ahí en adelante lo que surja. Y aunque no lo crean, uno de los principios rectores de las nuevas instituciones que aparecieron en el siglo XX y que rigieron las relaciones por un buen tiempo fue que ellos no iban a juzgar o dirimir sobre hechos ya consumados o acordados de manera bilateralmente antes de sus respectivas creaciones. Por eso fue que cuando Bolivia llevó a Chile a la CIJ de La Haya dizque para obligarlo a acordar un nuevo Tratado y que le devolviese salida al mar, la Corte le dijo que eso no era posible allá, que sólo lo podrían resolver de forma bilateral, y ahí fue cuando Chile dijo que no.
Es por eso que muchos criticamos la posición de Pastrana al aceptar la comparecencia de Nicaragua ante La Haya. No había necesidad de ir a nada, ya había un Tratado firmado desde 1928, por ende, la CIJ debió declararse impedida de resolver algo ahí porque fue un hecho anterior a su creación, es decir, consumado; pero Nicaragua no fue pendexa y de a poco le fue buscando el quiebre al asunto metiéndose por un aparente vacío legal sobre los límites marítimos, que dizque no estaban. En fin, ya sabemos cómo terminó eso, sin embargo, la actual posición de Colombia es no acatar el fallo por:
> Si bien es vinculante, no es de obligatorio cumplimiento, además que la Corte no tiene cómo hacerlo cumplir.
> Dos. Colombia mantiene las fronteras marinas de 1928 intactas hasta que se negocie un nuevo tratado de forma bilateral con Nicaragua. Claramente ningún gobierno, ni siquiera petrorpe, se ha prestado al juego se negociar o intentar algo con el borracho de ortega y si él sigue no creo que ningún gobierno lo haga a futuro. Y eso es lo que le molesta tanto a ortega, porque sabe que un cambio de fronteras en Colombia sólo es posible vía un nuevo tratado que sea aprobado por el Congreso de Colombia. Y eso no va a pasar. Ganó en la Corte, pero no puede ni ejecutar, ni obligar ni disfrutar lo que ganó. Por eso es que nadie, fuera de Nicaragua, ha obligado a Colombia a nada en ese caso.
Explíque por favor cómo es eso, ¿o llegamos al punto reduccionista que si no opinamos como usted entonces estamos del lado de Berto, los zurdos, los progres, la derecha sosa y demás calificativos usados durante las últimas interacciones?
Ya se los he venido repitiendo varias veces, pero si quiere una vez mas: aquí hay muchos que se dicen son de derecha, pero una derecha sosa, como Andres Pastrana, Enrique Peñaloza, Alejandro Gaviria, Duque y otros, que al final son los causantes que la izquierda haya tomado mas poder en lo político que en lo militar, porque Petro gano con votos la presidencia no hubo nunca una toma del poder por las armas como queria la guerrilla, pero si ganaron la presidencia con votos y eso se debe a una parte de la opinión de derecha que es sosa en el país... y en los últimos días leyendo a muchos de ustedes, me queda mas claro que nunca .
No me haga repetirle lo mismo otra vez porque eso ya es masoquismo.
¿Quien trajo a colación a los venezolanos que me perdí, porque en ningún momento los he mencionado?
Lo traigo a colación porque Trump le va imponer aranceles a todo país que el compre petroleo a Venezuela y Colombia puede ser uno de esos... que va hacer Petro ??... le va a comprar gas a Venezuela y se mama el 25% de aranceles, o no les compra ?? .... o va a salir a protestarle y pelear con Trump por la redes porque es "injusto" y bla,bla,bla y así va lograr que Trump cambie de opinión ??... arrecho Petro no agacha la cabeza !! ... digo, como algunos piden no agachar la cabeza ante Trump y protestarle al EEUU, pues creo que están desacuerdo con la forma como ha actuado Petro hasta ahora no ??
De acuerdo, Colombia no debe entrar en un curso de confrontación con los EEUU, pero si el gobierno de Trump comienza a afectar los intereses nacionales (que van más allá de lo político) entonce qué, ¿hacemos la de la avestruz?
Pues nos aguantamos si la balanza comercial nos favorece aun, es decir, si a pesar de los aranceles tan altos todavía se puede ganar seguimos, o de plano nos vamos a buscar otros mercados.
Y dejen el cuento de agachar o meter la cabeza como la avestruz !!... la verdad uno no quiere compararlos con otros sectores pero es que ustedes no colaboran ... esto son solo negocios y no una lucha contra el imperio de EEUU.
Ahora, si Petro sale a pelear con Trump, tengan la plena seguridad que no solo afectara el comercio porque Trump nos puede apretar de otras formas.
Explíque por favor cómo es eso, ¿o llegamos al punto reduccionista que si no opinamos como usted entonces estamos del lado de Berto, los zurdos, los progres, la derecha sosa y demás calificativos usados durante las últimas interacciones?
Ya se los he venido repitiendo varias veces, pero si quiere una vez mas: aquí hay muchos que se dicen son de derecha, pero una derecha sosa, como Andres Pastrana, Enrique Peñaloza, Alejandro Gaviria, Duque y otros, que al final son los causantes que la izquierda haya tomado mas poder en lo político que en lo militar, porque Petro gano con votos la presidencia no hubo nunca una toma del poder por las armas como queria la guerrilla, pero si ganaron la presidencia con votos y eso se debe a una parte de la opinión de derecha que es sosa en el país... y en los últimos días leyendo a muchos de ustedes, me queda mas claro que nunca .
No me haga repetirle lo mismo otra vez porque eso ya es masoquismo.
¿Quien trajo a colación a los venezolanos que me perdí, porque en ningún momento los he mencionado?
Lo traigo a colación porque Trump le va imponer aranceles a todo país que el compre petroleo a Venezuela y Colombia puede ser uno de esos... que va hacer Petro ??... le va a comprar gas a Venezuela y se mama el 25% de aranceles, o no les compra ?? .... o va a salir a protestarle y pelear con Trump por la redes porque es "injusto" y bla,bla,bla y así va lograr que Trump cambie de opinión ??... arrecho Petro no agacha la cabeza !! ... digo, como algunos piden no agachar la cabeza ante Trump y protestarle al EEUU, pues creo que están desacuerdo con la forma como ha actuado Petro hasta ahora no ??
De acuerdo, Colombia no debe entrar en un curso de confrontación con los EEUU, pero si el gobierno de Trump comienza a afectar los intereses nacionales (que van más allá de lo político) entonce qué, ¿hacemos la de la avestruz?
Pues nos aguantamos si la balanza comercial nos favorece aun, es decir, si a pesar de los aranceles tan altos todavía se puede ganar seguimos, o de plano nos vamos a buscar otros mercados.
Y dejen el cuento de agachar o meter la cabeza como la avestruz !!... la verdad uno no quiere compararlos con otros sectores pero es que ustedes no colaboran ... esto son solo negocios y no una lucha contra el imperio de EEUU.
Ahora, si Petro sale a pelear con Trump, tengan la plena seguridad que no solo afectara el comercio porque Trump nos puede apretar de otras formas.
O sea, no se puede contradecir ni llevar opinión contraria a usted, sabiendo usted cómo pensamos y actuamos ante las cosas que no son correctas en nuestro gobierno y en otros, incluido trump...
Eso es lo que entiendo de su constante repetición de ese mensaje.
Es que aquí el asunto se está volviendo es en qué creemos, qué seguimos, cuáles son nuestros referentes. Estamos confundiendo seguir principios y valores comunes a todos, por ideologías y sectarismos. No es lo mismo tener principios y valores comunes que sólo seguir principios y valores que ondean ciertos grupos como si fueran propios cuando eso no es así.
Decir que el derecho internacional es solo para los mks tercermundistas es la opinión más obtusa y reducida que he leído, como si el derecho internacional solo fuera cuestión de tratados territoriales. Hasta hace unos años valía algo, que ahora los defensores de la "derecha" mundial se lo quieran pasar por la faja dice más de ellos que de quienes lo hacen respetar. Tratados sobre comercio, sobre explotación de territorios, tratados de paz, etc demuestran la importancia que tiene, que ahora tres loquitos uno en la casa blanca, otro en el Moscu y uno en Beiging se las quieran dar de jugadores de Risk es otro cuento.
Y lo peor traen ejemplos que no vienen al caso, decir que China no va a ir a la CIJ por Taiwán es desconocer que 1. Que a Taiwán pocos lo reconocen como país, menos la ONU y 2. Que la corte no tiene jurisdicción para eso.
Echarle a la culpa a Pastrana de ir a la CIJ es otra cosa que no tiene pies ni cabeza, el tratado de Bogotá se firmó en el 48 gracias también a los estadounidenses que en ese tiempo si estaban interesados en ser amigos del mundo y buscar alianzas por aquí y por allá. Aquí podrán salir con bravuconadas, pero los resultados del Derecho Internacional están ahí a la vista de todos.
Porque no van y le dicen a Chile que debe devolver a Bolivia y a Perú todo el terreno que les quitó en la guerra del Pacífico y díganle que si no perdemos 1 siglo porque el derecho internacional es el que lo ordena.
Por otro lado, ahora recientemente, hace menos de tres años Ecuador y Perú entraron en guerra y ninguno de los países de la región se metió a defender el derecho internacional.
Para eso es que sirve el derecho internacional, para un jopo.
Porque ambos problemas quedaron resueltos con tratados. O es que los peruanos, bolivianos y chilenos se dan todos los dias? Hasta la llegada de la izquierda Peruanos y Chilenos eran socios en la Alianza del Pacifico, si otro tratado internacional.
Pero cuál es la obligación de los gringos?, si no quieren como los van a presionar? Porque no van y los invaden ?
Primero definamos qué obligación es la que supuestamente les queremos obligar a cumplir.
Ser policía del mundo
Ajá. El detalle es que nadie los obligó a ser los policías del mundo. Y dos, ¿cómo terminaron ellos en ese papel? Vamos a desenredar la madeja histórica.
andres, el detalle es que no quieren seguir, como piensan obligarlos?, con las naciones unidas? con la otan, acusandolos con la mama de kiko?
Comentarios
Alex, yo leo sus puntos de vista y solo veo una justificación tras otra a las medidas que está tomando el gobierno de Trump en contra de varios países, entre esos Colombia, incluso si eso va en contra de los intereses nacionales.
¿Usted cree que con los aranceles que ya le puso a varios de los productos que le exportamos a EEUU no se afecta la industria nacional? ¿O le pareció bueno que como consecuencia de las idiotezes de Petro y Trump por Twiter respecto a los deportados se haya parado la cooperación militar con Colombia?
A veces pareciera que sus intereses fueran más alineados con los EEUU que con su propio país. Casi que me siento leyendo a Spiderman cuando sale con esta clase de comentarios.
Yo no se que ideología política profesa, solo le estoy diciendo que si no esta de acuerdo con las políticas de Trump, seria bueno que proteste frente a la embajada de EEUU , como hacen todos los que no están de acuerdo con las políticas del imperio del norte .... hay que ser consecuentes con lo que se piensa o no ??
Uno no puede ir a la casa del vecino mas rico del barrio a vender sus aguacates y flores y pretender exigirle en su casa que no cobre la entrada o que mañana no la cobre mas cara... simplemente te vas o no vendes mas o te quedas y pagas el sobrecosto porque igual sigues generando ganancias, pero lo que no puedes pretender es que el vecino tome decisiones basadas en tu necesidades.... eso no va a pasar nunca por mas que algunos quieran.
Y no se trata de apoyar o no esas medidas, se trata de entenderlas para saber que se tiene que hacer, que no es salir como un loco a pelear con Trump cuando todo el mundo sabe que nos puede torcer el pescuezo aun mas si quiere.... es una estupidez que Colombia trate de ganarle el pulso a EEUU en cuestiones de comercio, cuando somo nosotros precisamente los que buscamos vender allá.
¿Pero no era usted el que unos posts más atrás decía que nos convenía comerciar con los EEUU? ¿Y ahora me responde con "nadie nos obliga a venderles a los gringos"?
Parece que usted estimado Alex confunde la política doméstica de los EEUU con la política internacional con la que funcional mundo moderno, igual que Trump.
Y por más que parezca que los gringos pueden ser autosuficientes y no depender de nadie, pues no lo son. Ayer se estaban agarrando en los supermercados de los EEUU por unas cajas de huevos, porque se les jodieron unos cuantos millones de gallinas por gripe aviar, lo que demuestra lo fragil que es esa industria en los EEUU al no depender de proveedores alternos de otros países.
Yo creo que los que están confundidos con las decisiones de Trump son otros... junto con Petro.
Y que nos importa a nosotros si son autosuficientes o no ??? ... la cuestión es simple: EEUU subio aranceles que vas hacer ? ...sigues vendiendo tus productos allá o no ? .... EEEUU va a subir aranceles del 25% a quien le compre petroleo o gas a Venezuela y que vas hacer ??.. le vas a comprar gas a Venezuela y pagar el 25% o no ??... hay que tomar desiciones.
Lo que no puede hacer Colombia en cabeza del Presidente, es ponerse a pelear con EEUU, cuando nosotros somos los mas perjudicados, porque EEUU tiene como jodernos mas si quiere.... nos puede perjudicar no solo en lo económico, sino en lo militar también y si quieren algunos llámenlo "agachar la cabeza", yo lo llamo ser pragmático en los negocios, porque en los negocios no hay que meter emociones sino tener cabeza fría.
Grave que los interlocutores comiencen a descalificar a los demás por esos detalles, sobre todo cuando uno opina algo de trump. Se supone que en las corrientes de derecha se tiene derecho a opinar libremente del que sea, sin miedo a censura directa o solapada. ¿Saben cómo llama en la izquierda a alguien que opine diferente del líder o de algo sobre él? Reaccionario. Y así petrorpe ya ha llamado a varios que han salido de su mal gobierno. ¿Les llamarán reaccionarios porque tal vez se han dado cuenta de la kgada que hicieron confiando en alguien que no debieron? ¿Les llamarán reaccionarios porque tal vez se dieron cuenta que esas personas o grupos no son tan buenos como parecen?
Cabal criticó a Miguel Uribe, a Paloma Valencia, incluso a Uribe Vélez, y en el CD nadie la llamó traidora o reaccionaria. Al contrario, miraron porqué de sus críticas y al final llegaron a un acuerdo, pero jamás la descalificaron y ahí sigue firme con el movimiento.
Pues si esto se va a colocar de este color, pues mejor que vayan haciendo un reglamento sobre qué se puede decir y qué no de trump y lo pongan en el comienzo de cada tema como las tablas de los Mandamientos, pues como para ir sabiendo qué se puede opinar y qué no. Y así con un rotundo aplauso muere la República...
Ser policía del mundo
Ajá. El detalle es que nadie los obligó a ser los policías del mundo. Y dos, ¿cómo terminaron ellos en ese papel? Vamos a desenredar la madeja histórica.
Por otro lado, ahora recientemente, hace menos de tres años Ecuador y Perú entraron en guerra y ninguno de los países de la región se metió a defender el derecho internacional.
Para eso es que sirve el derecho internacional, para un jopo.
Y después de eso Colombia se salió de su propio invento, el pacto de Bogotá.
Ósea que la letra, los pactos, los acuerdos, los compromisos no son para todos la vida.
Y ahora este es el "derecho internacional" que nos toca aplicar en esa zona:
Explíque por favor cómo es eso, ¿o llegamos al punto reduccionista que si no opinamos como usted entonces estamos del lado de Berto, los zurdos, los progres, la derecha sosa y demás calificativos usados durante las últimas interacciones?
¿Quien trajo a colación a los venezolanos que me perdí, porque en ningún momento los he mencionado?
De acuerdo, Colombia no debe entrar en un curso de confrontación con los EEUU, pero si el gobierno de Trump comienza a afectar los intereses nacionales (que van más allá de lo político) entonce qué, ¿hacemos la de la avestruz?
Hay un refrán que dice que ni tan cerca que queme al santo, pero tampoco tan lejos que no lo alumbre. El caso de Chile/Bolivia/Perú no es extrapolable al ejemplo por un pequeñisimo detalle: sucedió en el siglo XIX. Eso se llama contexto histórico.
El contexto histórico del siglo XIX es el mismo al cual nos quiere llevar trump y es el de que cada quién vea cómo se defiende y desaparecer toda institución o ente que regule las relaciones internacionales. Es decir, la ley del más fuerte y de ahí en adelante lo que surja. Y aunque no lo crean, uno de los principios rectores de las nuevas instituciones que aparecieron en el siglo XX y que rigieron las relaciones por un buen tiempo fue que ellos no iban a juzgar o dirimir sobre hechos ya consumados o acordados de manera bilateralmente antes de sus respectivas creaciones. Por eso fue que cuando Bolivia llevó a Chile a la CIJ de La Haya dizque para obligarlo a acordar un nuevo Tratado y que le devolviese salida al mar, la Corte le dijo que eso no era posible allá, que sólo lo podrían resolver de forma bilateral, y ahí fue cuando Chile dijo que no.
Es por eso que muchos criticamos la posición de Pastrana al aceptar la comparecencia de Nicaragua ante La Haya. No había necesidad de ir a nada, ya había un Tratado firmado desde 1928, por ende, la CIJ debió declararse impedida de resolver algo ahí porque fue un hecho anterior a su creación, es decir, consumado; pero Nicaragua no fue pendexa y de a poco le fue buscando el quiebre al asunto metiéndose por un aparente vacío legal sobre los límites marítimos, que dizque no estaban. En fin, ya sabemos cómo terminó eso, sin embargo, la actual posición de Colombia es no acatar el fallo por:
> Si bien es vinculante, no es de obligatorio cumplimiento, además que la Corte no tiene cómo hacerlo cumplir.
> Dos. Colombia mantiene las fronteras marinas de 1928 intactas hasta que se negocie un nuevo tratado de forma bilateral con Nicaragua. Claramente ningún gobierno, ni siquiera petrorpe, se ha prestado al juego se negociar o intentar algo con el borracho de ortega y si él sigue no creo que ningún gobierno lo haga a futuro. Y eso es lo que le molesta tanto a ortega, porque sabe que un cambio de fronteras en Colombia sólo es posible vía un nuevo tratado que sea aprobado por el Congreso de Colombia. Y eso no va a pasar. Ganó en la Corte, pero no puede ni ejecutar, ni obligar ni disfrutar lo que ganó. Por eso es que nadie, fuera de Nicaragua, ha obligado a Colombia a nada en ese caso.
No me haga repetirle lo mismo otra vez porque eso ya es masoquismo.
Lo traigo a colación porque Trump le va imponer aranceles a todo país que el compre petroleo a Venezuela y Colombia puede ser uno de esos... que va hacer Petro ??... le va a comprar gas a Venezuela y se mama el 25% de aranceles, o no les compra ?? .... o va a salir a protestarle y pelear con Trump por la redes porque es "injusto" y bla,bla,bla y así va lograr que Trump cambie de opinión ??... arrecho Petro no agacha la cabeza !!
Pues nos aguantamos si la balanza comercial nos favorece aun, es decir, si a pesar de los aranceles tan altos todavía se puede ganar seguimos, o de plano nos vamos a buscar otros mercados.
Y dejen el cuento de agachar o meter la cabeza como la avestruz !!... la verdad uno no quiere compararlos con otros sectores pero es que ustedes no colaboran
Ahora, si Petro sale a pelear con Trump, tengan la plena seguridad que no solo afectara el comercio porque Trump nos puede apretar de otras formas.
https://x.com/itsolelehmann/status/1904475930812469334
El 31 de marzo harán el lanzamiento desde Andoya - Noruega.
O sea, no se puede contradecir ni llevar opinión contraria a usted, sabiendo usted cómo pensamos y actuamos ante las cosas que no son correctas en nuestro gobierno y en otros, incluido trump...
Eso es lo que entiendo de su constante repetición de ese mensaje.
Es que aquí el asunto se está volviendo es en qué creemos, qué seguimos, cuáles son nuestros referentes. Estamos confundiendo seguir principios y valores comunes a todos, por ideologías y sectarismos. No es lo mismo tener principios y valores comunes que sólo seguir principios y valores que ondean ciertos grupos como si fueran propios cuando eso no es así.
Y lo peor traen ejemplos que no vienen al caso, decir que China no va a ir a la CIJ por Taiwán es desconocer que 1. Que a Taiwán pocos lo reconocen como país, menos la ONU y 2. Que la corte no tiene jurisdicción para eso.
Echarle a la culpa a Pastrana de ir a la CIJ es otra cosa que no tiene pies ni cabeza, el tratado de Bogotá se firmó en el 48 gracias también a los estadounidenses que en ese tiempo si estaban interesados en ser amigos del mundo y buscar alianzas por aquí y por allá. Aquí podrán salir con bravuconadas, pero los resultados del Derecho Internacional están ahí a la vista de todos.
Porque ambos problemas quedaron resueltos con tratados. O es que los peruanos, bolivianos y chilenos se dan todos los dias? Hasta la llegada de la izquierda Peruanos y Chilenos eran socios en la Alianza del Pacifico, si otro tratado internacional.
andres, el detalle es que no quieren seguir, como piensan obligarlos?, con las naciones unidas? con la otan, acusandolos con la mama de kiko?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!