América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Guerra comercial y economía mundial.

1202123252654

Comentarios

  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Wed, 26 March #442
    ALEXC escribió : »
    angelfast7 escribió : »
    El desconocimiento de @ALEXC es total, pero eso pasa cuando uno habla por hablar y pretende demostrar conocimiento escribiendo más que todos y creyendo que siempre tiene la razón. Resultado: cosas como esta.

    ¿Cómo se le ocurre comparar peras con manzanas? ¿Qué tiene que ver el Estatuto de Roma —que es penal— con un asunto de derecho internacional público? El Estatuto de Roma no rige los procedimientos ante la CIJ, rige los de la CPI. Que ambas estén en La Haya no significa que sean lo mismo. Cuando vaya a argumentar algo, por lo menos lea lo que los “abogaduchos” escriben, no se vaya de bruces con semejante confusión.

    La CPI juzga personas por crímenes internacionales.
    La CIJ resuelve disputas entre Estados, y Colombia ya estaba obligada a comparecer desde antes por el Tratado de Bogotá de 1948, no porque Pastrana haya ratificado nada. Así que ese intento de achacarle el fallo con Nicaragua a la CPI no solo es falso, es un despropósito.

    Además, la CPI solo actúa cuando el país no juzga —y le recuerdo que aquí, para bien o para mal, sí se ha juzgado—. Salir ahora a meter a las FARC y al ELN en esta discusión, como si eso tuviera algo que ver con el fallo de la CIJ, ya es pasarse de la raya.

    Tarea para la casa: CIJ y CPI no son lo mismo. No lo han sido. No lo serán.

    No enrede la pita Angelfast, que el punto en mi post es claro: Pastrana le abrió el camino a la justicia internacional, a las cortes internacionales por su pensamiento de lord bogotano, que pensó que ratificando el estatuto de roma y contestando la demanda de Nicaragua ante la Haya, a Colombia la iban a ver como un país civilizado "respetuoso del derecho internacional", cuando lo que debió hacer fue no aceptar la jurisdicción de la corte:

    1FOf7dY.png

    Esa mala decisión de contestar la demanda ante la corte y aceptar su jurisdicción, fue lo que inicio el proceso que termino en la perdida de mar territorial, tan es así que en la comisión de acusaciones de la cámara de representantes le abren un proceso en el 2013, donde de ñapa involucran a Uribe, pero el que acepto la jurisdicción de la corte para dirimir algo que ya estaba resuelto mediante un tratado, fue Pastrana y Uribe lo único que podía hacer era continuar con la defensa ante la corte:

    https://www.eluniversal.com.co/politica/2013/10/23/proceso-contra-pastrana-por-caso-nicaragua-es-imprescriptible/
    Proceso contra Pastrana por caso Nicaragua es imprescriptible

    ¿ Para que sirvió tener un tratado con Nicaragua ? R: para nada..... a la corte le valió un pepino ese tratado y sanciono de forma salomónica.... Pastrana se fue a defender las escrituras que Colombia ya tenia del mar Caribe ante la justicia internacional y nos robaron.

    En cuanto al estatuto de Roma, también abrió las puertas para que cualquier civil superior o militar pueda ser juzgado y los que mas han aprovechado esto ha sido la izquierda revolucionaria, que de Uribe para abajo todo aquel que represente al estado colombiano, lo quieren llevar ante la corte penal internacional... eso también es culpa del políticamente correcto soso de Pastrana.

    Pdta: ya que dejo tarea, le dejo una a usted: investigue porque Colombia no ha podido demandar nunca a Venezuela ante la haya por el diferendo limítrofe que tenemos con ellos ?

    Pdta 2: ¿ Que el derecho internacional no es solo para pendej*s ?

    https://www.nytimes.com/es/2024/11/22/espanol/mundo/corte-penal-internacional-paises.html#:~:text=La Corte se creó hace,Estados Unidos, no son miembros.

    PEFeZ2a.png

    Perdónenme que vuelva y les repita : no me vengan hablar de "derecho internacional" ja!

    Falso y mentirosa su afirmación, ¿enredar la pita es ponerlo en su sitio y demostrar que se equivoca? Ya quedó como un cuero. Pastrana no le abrió la puerta a nada, Colombia siempre ha estado vinculada a cortes extranjeras como la CIDH entre otras y no fue el en todo caso el que firmó los demás tratados. No siga haciendo el ridículo, no compare la CIJ con la CPI y el estatuto de Roma que nada tienen que ver aquí. Demandas en la CPI jajajaja.

    La demanda se tenía que contestar, o es que vaya y usted deje de contestar una demanda en un juzgado a ver que efectos tiene.

    Cuando usted diferencie entre la CIJ y la CPI le respondo su pregunta que me la se de memoria, y si vamos a hablar allá tiene Guyana enredada a Venezuela en la Haya.

    Además ya le deje en claro que se necesita para que la CPI entre a conocer procesos en Colombia y hasta el momento por mas lloradera de la izquierda nunca ha entrado y nunca entrará.

    A su pdta 2 ¿Digame cuantos colombianos están siendo investigados/juzgados por la CPI?
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 26 March #443
    angelfast7 escribió : »

    Falso y mentirosa su afirmación, ¿enredar la pita es ponerlo en su sitio y demostrar que se equivoca? Ya quedó como un cuero. Pastrana no le abrió la puerta a nada,

    No, Pastrana no tenia que hacerlo ... no tenia que ir a dirimir algo que ya estaba resuelto mediante un tratado y por eso lo llaman a la comisión de acusaciones en el 2013, pero aquí la ley en este país es igual que con el derecho internacional, cuando quieren los expresidentes se lo pasan por la faja y no pasa nada.... se fue de lord a contestarle a la corte y nos metió en un robo que el "derecho internacional " legalizo para Nicaragua.

    En cuanto a que quede como un cuero, pues yo lo que veo es que usted quedo como el típico intelectual romántico que le enseñan en las aulas de derecho, que el derecho internacional es el pináculo de nuestra civilización jajajajajajajajaja .... cuando hoy 26 de Marzo hay conflictos por todo el mundo, en Asia, Europa, Medio Oriente, porque a los países poderosos les vale un guevo eso de los tratados y el derecho internacional..... en el mundo real, no en el que viven los sosos, el poder militar es que al final resuelve los conflictos, o se tiene poder disuasivo o no se tiene, porque cuando quieren los países poderosos se limpian el cul* con el derecho internacional.
    Además ya le deje en claro que se necesita para que la CPI entre a conocer procesos en Colombia y hasta el momento por mas lloradera de la izquierda nunca ha entrado y nunca entrará.
    Me imagino que eso mismo dirían en el país décadas atrás con el tema de la Haya y una posible demanda de Nicaragua .... si siguen habiendo "románticos del derecho internacional" en el pais, tarde que temprano la izquierda va hacer enjuiciar a alguien que le haga estorbo, porque ganas no le han faltado:

    https://www.elespectador.com/politica/denuncia-contra-uribe-en-la-cpi-article-391408/

  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    Ese derecho internacional vales tres tiras de gaver mientras las potencias no se sometan a el, solo sirve para que países tercermundistas bananeros como colombia pierda medio mar con una semi isla que solo tiene caucheras y un dictador bananero
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    GALIL escribió : »
    Ese derecho internacional vales tres tiras de gaver mientras las potencias no se sometan a el, solo sirve para que países tercermundistas bananeros como colombia pierda medio mar con una semi isla que solo tiene caucheras y un dictador bananero

    Claro que les vale un guevo a las potencias eso del tal derecho internacional:

    https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140808_ultnot_argentina_eeuu_la_haya_jgc
    EE.UU. rechaza demanda argentina en La Haya por "fondos buitre"
    Si EE.UU. no acepta la jurisdicción de la CIJ, no hay posibilidad de juicio.
    :#

    El derecho internacional es para países tercermundistas como nosotros.... igual de algo tienen que vivir toda esa mano de abogados chupasangre que se especializan en derecho internacional jajajajajaja
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    angelfast7 escribió : »
    ALEXC escribió : »
    angelfast7 escribió : »
    El desconocimiento de @ALEXC es total, pero eso pasa cuando uno habla por hablar y pretende demostrar conocimiento escribiendo más que todos y creyendo que siempre tiene la razón. Resultado: cosas como esta.

    ¿Cómo se le ocurre comparar peras con manzanas? ¿Qué tiene que ver el Estatuto de Roma —que es penal— con un asunto de derecho internacional público? El Estatuto de Roma no rige los procedimientos ante la CIJ, rige los de la CPI. Que ambas estén en La Haya no significa que sean lo mismo. Cuando vaya a argumentar algo, por lo menos lea lo que los “abogaduchos” escriben, no se vaya de bruces con semejante confusión.

    La CPI juzga personas por crímenes internacionales.
    La CIJ resuelve disputas entre Estados, y Colombia ya estaba obligada a comparecer desde antes por el Tratado de Bogotá de 1948, no porque Pastrana haya ratificado nada. Así que ese intento de achacarle el fallo con Nicaragua a la CPI no solo es falso, es un despropósito.

    Además, la CPI solo actúa cuando el país no juzga —y le recuerdo que aquí, para bien o para mal, sí se ha juzgado—. Salir ahora a meter a las FARC y al ELN en esta discusión, como si eso tuviera algo que ver con el fallo de la CIJ, ya es pasarse de la raya.

    Tarea para la casa: CIJ y CPI no son lo mismo. No lo han sido. No lo serán.

    No enrede la pita Angelfast, que el punto en mi post es claro: Pastrana le abrió el camino a la justicia internacional, a las cortes internacionales por su pensamiento de lord bogotano, que pensó que ratificando el estatuto de roma y contestando la demanda de Nicaragua ante la Haya, a Colombia la iban a ver como un país civilizado "respetuoso del derecho internacional", cuando lo que debió hacer fue no aceptar la jurisdicción de la corte:

    1FOf7dY.png

    Esa mala decisión de contestar la demanda ante la corte y aceptar su jurisdicción, fue lo que inicio el proceso que termino en la perdida de mar territorial, tan es así que en la comisión de acusaciones de la cámara de representantes le abren un proceso en el 2013, donde de ñapa involucran a Uribe, pero el que acepto la jurisdicción de la corte para dirimir algo que ya estaba resuelto mediante un tratado, fue Pastrana y Uribe lo único que podía hacer era continuar con la defensa ante la corte:

    https://www.eluniversal.com.co/politica/2013/10/23/proceso-contra-pastrana-por-caso-nicaragua-es-imprescriptible/
    Proceso contra Pastrana por caso Nicaragua es imprescriptible

    ¿ Para que sirvió tener un tratado con Nicaragua ? R: para nada..... a la corte le valió un pepino ese tratado y sanciono de forma salomónica.... Pastrana se fue a defender las escrituras que Colombia ya tenia del mar Caribe ante la justicia internacional y nos robaron.

    En cuanto al estatuto de Roma, también abrió las puertas para que cualquier civil superior o militar pueda ser juzgado y los que mas han aprovechado esto ha sido la izquierda revolucionaria, que de Uribe para abajo todo aquel que represente al estado colombiano, lo quieren llevar ante la corte penal internacional... eso también es culpa del políticamente correcto soso de Pastrana.

    Pdta: ya que dejo tarea, le dejo una a usted: investigue porque Colombia no ha podido demandar nunca a Venezuela ante la haya por el diferendo limítrofe que tenemos con ellos ?

    Pdta 2: ¿ Que el derecho internacional no es solo para pendej*s ?

    https://www.nytimes.com/es/2024/11/22/espanol/mundo/corte-penal-internacional-paises.html#:~:text=La Corte se creó hace,Estados Unidos, no son miembros.

    PEFeZ2a.png

    Perdónenme que vuelva y les repita : no me vengan hablar de "derecho internacional" ja!

    Falso y mentirosa su afirmación, ¿enredar la pita es ponerlo en su sitio y demostrar que se equivoca? Ya quedó como un cuero. Pastrana no le abrió la puerta a nada, Colombia siempre ha estado vinculada a cortes extranjeras como la CIDH entre otras y no fue el en todo caso el que firmó los demás tratados. No siga haciendo el ridículo, no compare la CIJ con la CPI y el estatuto de Roma que nada tienen que ver aquí. Demandas en la CPI jajajaja.

    La demanda se tenía que contestar, o es que vaya y usted deje de contestar una demanda en un juzgado a ver que efectos tiene.

    Cuando usted diferencie entre la CIJ y la CPI le respondo su pregunta que me la se de memoria, y si vamos a hablar allá tiene Guyana enredada a Venezuela en la Haya.

    Además ya le deje en claro que se necesita para que la CPI entre a conocer procesos en Colombia y hasta el momento por mas lloradera de la izquierda nunca ha entrado y nunca entrará.

    A su pdta 2 ¿Digame cuantos colombianos están siendo investigados/juzgados por la CPI?

    Cuando uno no responde la demanda ante un juzgado no pasa nada, el juzgado no la puede hacer cumplir por sus medios, toca que la policia actúe, y lo mismo pasa con las cortes internacionales, pueden fallar lo que quieran, pero como no hay una políca mundial que actúe en esos casos, pues los países se pasan esto fallos por la faja.
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    ALEXC escribió : »
    angelfast7 escribió : »

    Falso y mentirosa su afirmación, ¿enredar la pita es ponerlo en su sitio y demostrar que se equivoca? Ya quedó como un cuero. Pastrana no le abrió la puerta a nada,

    No, Pastrana no tenia que hacerlo ... no tenia que ir a dirimir algo que ya estaba resuelto mediante un tratado y por eso lo llaman a la comisión de acusaciones en el 2013, pero aquí la ley en este país es igual que con el derecho internacional, cuando quieren los expresidentes se lo pasan por la faja y no pasa nada.... se fue de lord a contestarle a la corte y nos metió en un robo que el "derecho internacional " legalizo para Nicaragua.

    En cuanto a que quede como un cuero, pues yo lo que veo es que usted quedo como el típico intelectual romántico que le enseñan en las aulas de derecho, que el derecho internacional es el pináculo de nuestra civilización jajajajajajajajaja .... cuando hoy 26 de Marzo hay conflictos por todo el mundo, en Asia, Europa, Medio Oriente, porque a los países poderosos les vale un guevo eso de los tratados y el derecho internacional..... en el mundo real, no en el que viven los sosos, el poder militar es que al final resuelve los conflictos, o se tiene poder disuasivo o no se tiene, porque cuando quieren los países poderosos se limpian el cul* con el derecho internacional.
    Además ya le deje en claro que se necesita para que la CPI entre a conocer procesos en Colombia y hasta el momento por mas lloradera de la izquierda nunca ha entrado y nunca entrará.
    Me imagino que eso mismo dirían en el país décadas atrás con el tema de la Haya y una posible demanda de Nicaragua .... si siguen habiendo "románticos del derecho internacional" en el pais, tarde que temprano la izquierda va hacer enjuiciar a alguien que le haga estorbo, porque ganas no le han faltado:

    https://www.elespectador.com/politica/denuncia-contra-uribe-en-la-cpi-article-391408/

    Pastrana si tenía que ir, era la obligación legal del país, lo obligaba el tratado de Bogotá, aunque le cueste creerlo, hay países que si respetan sus obligaciones, Estados Unidos hasta hace poco lo era y después de Trump lo volverá a hacer. En todo caso aunque no se comparta la decisión de la Corte, había que ir, o es que cree que la condena no las íbamos a evitar sino contestábamos, hasta peor hubiera sido y perdíamos todo el archipiélago, es más, ir a la Corte sirvió para que definitivamente Nicaragua dejará de pretender la plataforma económica extendida, ¿o se olvida que en esa falló a favor de nosotros?

    Jajajaja yo quedé con la verdad y es que usted es un ignorante que confunde peras con manzanas y que piensa que por escribir más o conocer de muchos temas se las sabe todas, a diario cientos de tratados internacionales se cumplen, desde que un tornillo salga con arancel 0 de un puerto en EEUU y llegue a uno en Europa, pasando por acudir a los tribunales internacionales, Entrar a países sin visas, aplicar una norma comunitaria a un caso de patentes como en la CAN o sancionar a países como Venezuela gracias al DIH, a usted le podrán valer gaver si quiere, pero el mundo los cumple, y seguramente se seguirán cumpliendo.

    En cuanto a la CPI, me vale tres tiras de las que sabemos si la CPI entra a juzgar colombianos o no, si son responsables de delitos pues que paguen su condena, si Uribe se tiene que ir a pagar que vaya, pero le recuerdo otra cosa, una denuncia no es una investigación.





  • Calu
    CaluForista
    Forista
    Editado Wed, 26 March #448
    Continuo a decir, no compremos los problemas de los demás, cuidemos los nuestros. Dejen de tragar la propaganda europea de que son los mejores, los justos, civilizados y tal. No lo son.
    La birra de los europeos con Trump es que él no quiere seguir su juego y seguir siendo protectores. Como niños mimados y birrentos con un hermano mayor, buscando problemas sabiendo que el mayor les segura su malcriadices.

    Que crezcan.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    angelfast7 escribió : »

    Pastrana si tenía que ir, era la obligación legal del país, lo obligaba el tratado de Bogotá, aunque le cueste creerlo, hay países que si respetan sus obligaciones, Estados Unidos hasta hace poco lo era y después de Trump lo volverá a hacer. En todo caso aunque no se comparta la decisión de la Corte, había que ir, o es que cree que la condena no las íbamos a evitar sino contestábamos, hasta peor hubiera sido y perdíamos todo el archipiélago, es más, ir a la Corte sirvió para que definitivamente Nicaragua dejará de pretender la plataforma económica extendida, ¿o se olvida que en esa falló a favor de nosotros?
    Siga repitiendo toda esa verborrea de bobo romántico de que se tenia asistir a la corte a contestar la demanda que igual ya no hay nada que hacer ; Pastrana fue como el inocente intelectual que siempre ha sido - Tirofijo lo confirmo - y el resultado de su estupidez es se perdieron los 75 mil Km2 de mar.

    Yo espero que todo ese poco de lelos que hay en el país como usted, hayan entendido alguito de lo que paso con Nicaragua y la forma tan estúpida como perciben el derecho internacional, para que no se siga perdiendo mas territorio.
    Jajajaja yo quedé con la verdad y es que usted es un ignorante que confunde peras con manzanas y que piensa que por escribir más o conocer de muchos temas se las sabe todas, a diario cientos de tratados internacionales se cumplen, desde que un tornillo salga con arancel 0 de un puerto en EEUU y llegue a uno en Europa, pasando por acudir a los tribunales internacionales, Entrar a países sin visas, aplicar una norma comunitaria a un caso de patentes como en la CAN o sancionar a países como Venezuela gracias al DIH, a usted le podrán valer gaver si quiere, pero el mundo los cumple, y seguramente se seguirán cumpliendo.

    Claro usted es un tipo de lo mas inteligente ya quedo demostrado... con su inteligencia lo deberían nombrar canciller del país para no perder la costumbre en Colombia de nombrar cancilleres imbéciles que regalan o pierden territorio nacional porque ellos "son respetuoso del derecho internacional", usted tiene exactamente el perfil para eso jajajajajajaja.

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 26 March #450
    Calu escribió : »
    Continuo a decir, no compremos los problemas de los demás, cuidemos los nuestros. Dejen de tragar la propaganda europea de que son los mejores, los justos, civilizados y tal. No lo son.
    La birra de los europeos con Trump es que él no quiere seguir su juego y seguir siendo protectores. Como niños mimados y birrentos con un hermano mayor, buscando problemas sabiendo que el mayor les segura su malcriadices.

    Que crezcan.

    Mi querido amigo del país de la samba, aquí en Colombia hay un sector de la población - sobre todo ubicado en la capital del pais - que en verdad creen que son descendientes de alguno de los clanes de Escocia o de la casa real de Inglaterra jajajajajajajaja ....exudan Wisky y Te y son de lo mas bizarro que uno puede encontrar en el país y esa mentalidad de europeo educado, civilizado no seria un problema sino fuera porque muchos de ellos terminan siendo nombrados en puestos importantes como la cancillería, donde despliegan todo ese romanticismo y educación por el derecho internacional y terminan perjudicando al país

    En su mente europea, ellos creen que actúan como caballeros de la realeza inglesa, que no hay nada mas contradictorio que querer parecerse a un ingles, sabiendo que los ingleses han sido los mas piratas de este mundo jajajajajaja .... y de estos personajes con mentalidad romántica hay un montón en el país y para la muestra ahí tienes al forista Angelfast.
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado por la moderación
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 26 March #452
    Editado por la moderación
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado por la moderación
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado por la moderación
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado por la moderación
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 26 March #456
    Editado por la moderación
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Y así se jodió el tema y seguramente el foro. En fin...
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Trump reanuda su guerra comercial. Ahora impone un arancel a todos los autos fabricados fuera de los EEUU, incluyendo a aquellos modelos de marcas estadounidenses producidos fuera de sus fronteras. La medida amplía el arancel a países europeos y asiáticos

    https://x.com/nachomdeo/status/1905015250644279499
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    AndresK escribió : »
    Trump reanuda su guerra comercial. Ahora impone un arancel a todos los autos fabricados fuera de los EEUU, incluyendo a aquellos modelos de marcas estadounidenses producidos fuera de sus fronteras. La medida amplía el arancel a países europeos y asiáticos

    https://x.com/nachomdeo/status/1905015250644279499

    Es la u1nica manera de que EEUU arregle el caminado.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Sí, claro. Yo me sentaré a ver cómo es que arregla eso...
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    putin muy de acuerdo que trump se anexione Groenlandia...
    Vladimir Putin apoyando la "anexión" de Groenlandia por Donald Trump.

    “EEUU estableció bases militares en Groenlandia durante la Segunda Guerra Mundial para defenderla de los nazis [...] Por lo tanto, la anexión de Groenlandia por EEUU es un proyecto serio y que tiene bases históricas”.
    Como ya os dije, parece que se quieren repartir el mundo sin contar con los repartidos.

    https://x.com/bellumartis/status/1905323255440826680
Entre o registrese para comentar