Pues la segunda en gran parte porque el monstruo de Hitler les declaró la guerra. Y aún así Hitler no había conseguí doblegar al Reino Unido y ni mencionó a URSS porque alguien hasta me llamara defensor del comunismo
Evitaría que hablaran aleman pero no impidió que media europea hablara ruso bajo ocupación al finalizar la 2 guerra así que por libertad de europea tampoco es que fueron
Si no fuera por que los EEUU abrieron otro frente, los soviéticos hoy estuvieran hablando Alemán.
Que media Europa hablara ruso? mencióneme que países Europeos tomo la URSS aparte de Polonia?
Pues la segunda en gran parte porque el monstruo de Hitler les declaró la guerra. Y aún así Hitler no había conseguí doblegar al Reino Unido y ni mencionó a URSS porque alguien hasta me llamara defensor del comunismo
Evitaría que hablaran aleman pero no impidió que media europea hablara ruso bajo ocupación al finalizar la 2 guerra así que por libertad de europea tampoco es que fueron
Si no fuera por que los EEUU abrieron otro frente, los soviéticos hoy estuvieran hablando Alemán.
Que media Europa hablara ruso? mencióneme que países Europeos tomo la URSS aparte de Polonia?
Si no fuera por que los EEUU abrieron otro frente, los soviéticos hoy estuvieran hablando Alemán.
Que media Europa hablara ruso? mencióneme que países Europeos tomo la URSS aparte de Polonia?
Los gringos a parte de pelear en Francia con el desembarco de Normandía, pelearon en 3 frentes mas en la segunda guerra mundial:
África: donde enviaron a Paton para que junto con los ingleses a los cuales los gringos les dieron 300 tanques, esanducharan a Romel
Italia: donde enfrentaron a las fuerzas italianas del duce Musolini y a las fuerzas alemanas que se atrincheraron en monte casino.
El pacifico: donde enfrentaron a Japón
Es decir, EEUU enfrento al los tres principales países del eje: Alemania, Italia y Japón ( también hicieron parte de ese eje la hoy llamada Croacia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Eslovaquia) .. para los que no conocen sobre el eje de la segunda guerra mundial les dejo este interesante articulo:
Pero no solo los EEUU pelearon en todos esos frentes, sino que apoyaron a Inglaterra y Rusia con su enorme logística... de los puertos de EEUU partieron fueron miles de barcos que llevaron todo tipo de pertrechos para apoyar a Rusia e Inglaterra.
Europa sin EEUU hubiera perdido la guerra inevitablemente, no solo porque Italia y Japón sin la contención que les hizo EEUU, hubieran ingresado al teatro europeo a apoyar a Hitler cuando se le complico la avanzada en Rusia y vaya que los Japoneses a principios del siglo pasado ya habían golpeado a los rusos muy duro en la guerra de 1904 donde ganaron esa guerra, que fue financiada por los ingleses ( analicen no mas ! ) ... para los que no conocen esa guerra:
Y después de salvarles le trasero a los europeos en la segunda guerra mundial, EEUU se quedo para servir de contención al comunismo de la URSS donde se trazo la linea del este y oeste de Europa en Berlín y se levanto el muro y la famosa "cortina de hierro".
Pdta: los que no creen en esta versión de la historia, no es mi intención insultar su intelecto... hagan de cuenta que no escribí esto.
El gobernador de la florida ,que empezó a perseguir inmigrantes e hizo que muchos dejarán la florida , ahora ante la escasez de mano de obra quiere que los menores de edad trabajen y hagan turnos nocturnos.
Las decisiones de Trump están alterando todo el sistema político y económico global. Su guerra arancelaria, la ruptura de la alianza con el resto de Occidente y un rumbo exterior que parece errático, obligan a saber cual es el costo actual y político de sus apuestas. Sale hilo
Vamos a explorar entonces lo que está en juego en cada sector de la economía y hasta que punto afecta al mercado global. Vamos a comenzar con un escenario en el que los EEUU no parece estar obteniendo muchas concesiones y sus indicadores principales crujen
1.De acuerdo con la cifra de la oficina de la Reserva Federal de Atlanta que mide el crecimiento del PBI de EEUU, para el 2025 se esperaba un crecimiento del 4% en su economía y ahora una caída del 2,8%. Con un PBI anual de 29.5 billones, cada punto representa U$S 295.000 millones
2.Entonces, por la desaparición de ese 4% de crecimiento se dejarán de ganar 1,18 billones y si le sumamos la caída proyectada del 2.8% suma un 6,8% o U$S 826.000 millones adicionales, lo que da un total de 1,94 billones de dólares por el cambio de las proyecciones
3.Hay otro modo de medir el “efecto Trump” y es por medio del movimiento bursátil. Usemos el DOW Jones Industrial Average, que mide la capitalización de las empresas en la Bolsa de New York. Considerando un valor de 4.500 millones por punto, analicemos los números de ese indicador
4.El 21 de enero, la fecha más próxima a la segunda asunción de Trump, el Dow Jones estaba en 44.025,81 puntos y al 27 de marzo había caído a 42.299,70 puntos. Es decir, que esa pérdida de 1.726 puntos equivale a unos U$S 7,76 billones
5.La pérdida de capitales en la Bolsa no significa que ese dinero se haya volatilizado. También puede ser que sea retirado del sistema bursátil por los inversores como que se hayan mudado a otras bolsas. En cualquier caso, el mecanismo de capitalización fue dañado
6.Veamos casos más específicos como el de la empresa Lockheed Martin, uno de los iconos de las industrias de defensa. El 20 de enero sus acciones se cotizaban a US$ 494,78 y en la ronda del 27 de marzo a U$S 442,28, es decir que acumula un retroceso del 10,6%
7.Otras empresas del sector como Northrop Grumman, General Dynamics y Raytheon tuvieron una caída similar. Ésta última cayó un 48,93% desde un valor por acción de U$S 229.03 el 20 de enero a U$S 116.96 el 27 de marzo. La única de las “Big Five” que se salvó fue Boeing
8.Cada acción de Boeing valía U$S 180,97 al asumir Trump y hoy está en U$S 179,11, una baja apenas perceptible, aunque debiera haber subido porque la compañía acaba de ganar un contrato por U$S 20.000 millones para desarrollar la nueva generación de cazabombarderos de EEUU
9.Pero es aquí en donde hay que abrir la mirada y explorar el otro mercado que está en riesgo y es el de la exportación de armas por un valor de U$S 200.000 millones anuales, diez veces el valor del contrato ganado por Boeing. Empecemos por una pérdida inmediata
10.La actitud beligerante de Trump con sus aliados ya tuvo un impacto multimillonario en las ventas de armas. Portugal y Canadá revisarán su decisión de comprar aviones F35 producidos por EEUU, cuyo valor unitario con equipos de apoyo y servicios es de U$S 115 millones
11.Canadá firmó en 2023 un contrato por U$S 50.000 millones para adquirir 88 aviones F35. El negocio va más allá del valor unitario de cada aparato. Con todos los costos agregados y prorrateando el valor del contrato Canadá termina pagándole a EEUU U$S 568 millones por unidad
12.Los canadienses ya pagaron 16 aviones, que por una simple operación aritmética indica que EEUU recibió U$S 10.545 millones. Pero ahora Canadá revisará si sigue con el resto de la operación por las amenazas de Trump a su integridad territorial. Hay U$S 39.500 millones en el limbo
13.Portugal tomó la misma decisión y puso la compra de 28 F35 en estado de “revisión”. Solo tomando un costo por unidad de U$S 115 millones hay otros U$S 3.220 millones que estaban computados como ingresos futuros para la industria de defensa de EEUU y ya no lo están
14.Son solo dos ejemplos que suman U$S 42.270 millones, mayor que el presupuesto de defensa de 14 de los 27 países de la Unión Europea y más de la quinta parte de todas las ventas militares anuales de los EEUU. Ahora se entiende la debacle en la bolsa
15.El deterioro puede acentuarse porque los países europeos iniciaron un programa de rearme de € 800.000 millones en los que explícitamente se va a privilegiar a los fabricantes locales y esa decisión se refleja en la suba de las acciones de las empresas de defensa europeas
16.En otras palabras, Europa gastaría el cuádruple que lo que exporta anualmente EEUU o el equivalente a los cuatro años de mandato final de Trump. El solo hecho de privilegiar a los fabricantes europeos es un golpe para EEUU, cuyas ventas de armas se dirigen un 55% a esa zona
17.Y hay otro lucro cesante porque ayudas como la que se envió a Ucrania por U$S 61.000 millones se destinó en un 72% a productores de EEUU. en total la asistencia militar al extranjero fue de 117.900 millones en 2024, un 45,7% mas que en el año anterior
18.Los porcentajes de dinero que se derivan a la industria militar local varían, pero de todos modos son un golpe adicional para los productores de armas. Y además Trump les acaba de pegar otra bofetada al ofrecerles a Rusia y China recorte del 50% en el gasto militar
19.La mayor parte de los U$S 880.000 millones de gasto de defensa de EEUU se van en salarios, investigación, educación y otros ítems que el DOGE de Musk se propone recortar a un ritmo de U$S 50.000 millones anuales, es decir que quiere reducir U$S 200.000 millones en 4 años
20.Si vamos al gasto especifico en compras de equipos militares, el presupuesto ronda los U$S 165.000 millones anuales. De concretarse el recorte a la mitad, es previsible entonces que la industria de defensa local deje de percibir otros U$S 82.500 millones por año
21.Podemos medir es impacto de otro modo y es en la fuerza laboral. En total, la industria de defensa emplea a 2.2 millones de trabajadores, a los que hay que sumar 3,2 millones en investigación y desarrollo y empleos indirectos que arrojan una cifra de 6 millones de personas
22.El impacto sobre un mercado laboral de 170 millones de personas no parece grande, apenas del 3,5% de la mano de obra local. Pero hay otro factor que puede impactar en el numero del desempleo y proviene de la política de deportaciones y su impacto en la economía
23.Trump se propuso a expulsar a 11 millones de inmigrantes ilegales, aunque la cifra se elevó a 15 millones en otros discursos. Pero en EEUU hay 7,1 millones de desempleados y, en el mejor de los casos, por la deportación le van a faltar 4 millones de trabajadores
24.En el peor escenario tendría un faltante de 8 millones de personas y eso puede conducir a una puja salarial que eleve los salarios y con ello los costos de operación de las empresas y el estado. O bajar la producción en donde la puja no se resuelva de manera adecuada
25.Hay un costo aun mas preciso en la pérdida de productividad por la salida de la mano de obra barata de los inmigrantes ilegales de sectores clave como la construcción (1,5 millones), el turismo (1 millón), la industria (870.000), la logística (450.00) y la logística (224.000)
26.Chloe East, economista del Brookings Institute estimó que la deportación masiva podría generar una caída del 2,6% de PBI de EEUU o U$S 767.000 millones en el escenario más optimista o del 6% en el más pesimista, lo que generaría una pérdida U$S 1,77 billones
27.Hay otras formas de medir ese impacto, porque los indocumentados aportan U$S 104.000 millones en impuestos federales y locales y aportes al sistema de salud por U$S 5.700 millones. Además, generan un consumo anual estimado de U$S 256.000 millones
28.No solo se trata de menores ingresos tributarios, La American Inmigration Council estimó que la deportación de 13,6 millones de inmigrantes costaría U$S 315.000 millones para construir facilidades, contratar y entrenar mas agentes y llevar a los deportados a sus países de origen
29.Para medir que es lo que gana EEUU con las actuales políticas siempre hay que considerar lo que se pierde en ingresos, afectación, lucro cesante y los gastos que demanda cada una de las políticas. De esa interacción surge el balance de final para analizar su eficacia e impacto
30.Si hablamos de lucro cesante y de políticas hacia otras nacionalidades, analicemos el mercado turístico, impactado por las políticas migratorias y de control de aduanas. Lo primero, hablamos de un rubro generó en 2024 ingresos por U$S 210.000 millones, un 13% más que en 2023
31.En total 77,7 millones personas visitaron los EEUU. Las nacionalidades mas representativas fueron los 20,5 millones de canadienses y los 14,5 millones de mexicanos. El resto son latinoamericanos, europeos y en menor medida asiáticos, en ese orden de importancia
32.EEUU es el principal destino turístico del mundo y el promedio de gasto por turista es de U$S 4.000, que incluye turismo sanitario, ejecutivo y educativo, por lo que la afectación política va mucho mas allá de los 18 millones de empleos directos registrados en este rubro
33.El efecto Trump ya se hizo sentir. En Canadá, cayeron en un 70% las reservas aéreas para viajar a los EEUU, los ingresos en auto un 23% y según una encuesta citada por Reuters el 59% de los canadienses mostraban menor intención de viajar a territorio estadounidense
34.Estos datos son indicadores de un problema severo porque Canadá es el origen principal del turismo a EEUU y por cada millón de visitante se involucran U$S 4.000 millones solo en gastos realizados por cada turista. Hay motivos concretos para que se hayan desalentado
35.La actriz canadiense Jasmine Mooney fue retenida por 12 días por la policía aduanera de EEUU. La británica Becky Burke pasó 19 días en un centro de internación para inmigrantes ilegales. El alemán Fabian Smichdt fue retenido en un centro similar en Rhode Island
36.La prensa reveló que un profesor francés se le rechazó el ingreso a los EEUU en un viaje académico luego que los agentes de aduanas de EEUU revisaran sus dispositivos electrónicos y hallaran mensajes contrarios a las políticas de Trump. Estos incidentes tuvieron consecuencias
37.Francia, Alemania, Gran Bretaña y Canadá son algunos de los países que emitieron alertas para que sus ciudadanos eviten viajar a los EEUU y el 48% de los canadienses encuestados en un sondo realizado en marzo dijeron que pensaban cambiar a EEUU como destino turístico.
38.Las llegadas de mexicanos a EEUU por vía aérea disminuyeron un 22,5% de enero a febrero. Ahora se le sumará la llegada nula de visitantes de países cuyos residentes ya no recibirán visas y por lo tanto su ingreso está vedado, entre ellos Venezuela y Cuba
39.Hay 11 países de América Latina cuyos habitantes tienen restringido el ingreso a los EEUU y un total de 43 nacionalidades restringidas de todo el mundo. El impacto sobre el turismo está asegurado y ya comenzaron a notarse las señales con la caída de las reservas y viajes
40.El desempleo en los sectores expuestos como el turístico no es la única preocupación, se le agrega en igual medida la inflación producto de la batalla arancelaria. Recordemos que el arancel es un monto que toma el estado del valor de un bien importado y que paga el consumidor
41.Desde que Trump lanzó su guerra arancelaria contra medio planeta, la inflación anual pasó de 2.9% a 3% de diciembre a enero y se estabilizó en marzo, aunque las expectativas del FED se sitúan en torno al 2,7% para este año, mayor al 2,5% publicado en enero
42.Es por eso que la FED no quiso bajar la tasa de referencia al 2% como le pedía Trump y las mantiene entre el 4,25% y el 4,50%. El crédito seguirá siendo caro en tanto no haya certidumbre sobre el impacto de la guerra arancelaria sobre el índice de Precios al Consumidor
43.Las expectativas de inflación, es decir los aumentos que esperan consumidores y empresas, van en linea con la FED. El último sondeo de la Universidad de Michigan situó ese índice en el 5%. El pesimismo se fundamenta en la extensión de la guerra comercial de Trump y sus efectos
44.Entonces, tenemos que saber cual es el monto de los negocios afectados por esa política. Para eso vamos a revisar el total de mercados desde los cuales importa bienes EEUU y a los que se les aplicaron sobreprecios para hacer un estimado de su impacto sobre la economía
45.Comencemos con los tres de los principales socios comerciales externos de EEUU afectados por aranceles, es decir, Canadá, México y EEUU. México le vende bienes por U$S 475.606 millones de dólares, Canadá por 412.700 millones y China por 427.229 millones. Suman U$S 1,31 billones
46.Trump amenazó con imponerle a la Unión Europea un arancel del 25% si no equilibran el déficit a favor de los europeos de U$S 235.600 millones. En total, las exportaciones de la UE a EEUU alcanzaron los U$S 605.800 millones. Añadidas a los anteriores, suman U$S 1,93 billones
47.Pero hay que agregarle tres capítulos arancelarios. El primero es del 25% a la importación de acero y de aluminio. El del acero alcanza a importaciones por U$S 52.000 millones y en el aluminio por U$S 28.300 millones. Entre los mayorees proveedores hay aliados geopolíticos clave
48.En el acero los más afectados expresados en millones de dólares son Canadá (11.200), México (6.500), Brasil (5.200), Taiwán (3.800), Corea del Sur (3,200), Alemania (2.900), Japón (2.400), India (1.900) y Vietnam (1.700). El resto se reparte en exportadores menores
49.En 2024 sus mayores proveedores de aluminio expresados en millones de U$S fueron Canadá (9.500), Emiratos Árabes Unidos (1.100), México (682,2), Corea del Sur (643,7), China (507), Bahréin (488) y Argentina (495,5) y Sudáfrica (383). De nuevo, hay muchos aliados en la lista
50.Entre acero y aluminio, hay U$S 20.000 millones en aranceles. EEUU importa la mitad del aluminio que consume y un cuarto del total del acero. Sin reemplazo inmediato deberá sostener las compras con sobreprecio y trasladar el costo al producto final. Es decir, a los consumidores.
51.Es lo que sucede en el siguiente rubro, en el arancel del 25% para los autos que no sean fabricados en EEUU. Veamos volúmenes, montos y países afectados. dejando de lado los países como Canadá, China y México, ya alcanzados por el arancel general
52.En 2024, EEUU importó 7,68 millones de autos por autos por un valor de U$S 219.480 millones. Siempre expresado en millones de U$S, Japón le exportó 40.760, Corea del Sur 38.020, Alemania 25.590, Reino Unido 9.810, Eslovaquia 6.300, Italia 3.980 y Suecia 3.970. En total 128.430
53.Estos aranceles implicarán un traspaso de dinero desde el consumidor a las arcas estatales porque EEUU produce 10,5 millones de autos anuales y el resto de la demanda no será cubierta en lo inmediato ya que debería incrementar su producción en un 76% de momento al otro
54.Por otra parte, ya está asimilado el aumento del costo del acero y el aluminio importado, además de los costos del reemplazo de mano de 870.000 inmigrantes ilegales sobre un total de 13 millones de obreros del sector industrial, mas aun si sube la demanda de mano de obra
55.Por el sistema de regionalización de la producción en Canadá y México, aunque un automóvil sea fabricado en EEUU entre un 50% y un 60% del vehículo es producido con partes importadas ahora aranceladas, acumulando costos que se trasladan al costo final
56.Es por eso que ya se registran subas en los precios de los automóviles con un promedio de U$S 6.000 a 7.000 por unidad. De acuerdo con los analistas del sector, la dispersión de aumentos de acuerdo con cada tipo de vehículos puede ir desde los U$S 3.500 y U$S 12.000
57.Sobre un precio inicial de U$S 40.000 estos agregados vuelven competitivos a los autos importados nuevamente, ya que no deben pagar sobrecostos por los insumos, autopartes y salarios más altos en la cadena de producción. Allí hay una pérdida nítida del consumidor de EEUU
58.Lo mismo sucedería con un arancel a definir que anunció Trump para las importaciones agrícolas. EEUU no es autosuficiente alimentos. El 15% proviene del exterior con algunos extremos como el 80% en pescados y mariscos, el 50% en frutas frescas y el 20% en hortalizas.
59.Esto explica que la inflación haya comenzado a acelerarse a medida que se van acumulando aranceles y eso que aun algunos no se implementaron. Una vez aplicados, habrá que ver como impactan y la respuesta de los países castigados con estas medidas
60.Veamos los mercados externos afectados por cada uno de los aranceles ya confirmados por Trump medidos en la cantidad de dólares totales de intercambio de bienes y servicios en 2024, es decir importaciones y exportaciones de los mayores socios externos de EEUU
61.Expresado en millones de U$S, tenemos a la Unión Europea (975.900), México (839.900), Canadá (762.100), China (582.400), Japón (227.900), Corea del Sur (197.100), Taiwán (158.600), Vietnam (149.700), Reino Unido (148.000), India (129.200), Brasil (92.000) y Hong Kong (33.900)
62.En el listado faltan países con menor intercambio, pero solo los que se presentaron suman un total de 4,26 billones de comercio involucrados en la guerra comercial y por lo tanto sujetos a respuestas políticas que modifiquen esas cifras y el comercio bilateral
63.Por ejemplo, Europa prepara una respuesta con medidas arancelarias por U$S 8.000 millones en una primera etapa y por otros U$S 18.000 millones en la segunda que contemplan encarecer con gravámenes a las exportaciones de servicios de EEUU por un valor de U$S 1 billón
64.Además, estudia introducir regulaciones que harán más costosa la operación de empresas norteamericanas como Tesla, Paypal y Starlink con medidas puntuales de seguridad, normas ambientales y antimonopolio. El riesgo económico que plantean es inmenso
65.Canadá ya le encajó aranceles recíprocos por U$S 20.500 millones, prepara más medidas por U$S 85.000 millones y amenazó con cortarle la provisión de energía. China dispuso aranceles del 10% al 15% y sanciones a empresas de EEUU que comercian productos alimentarios en su mercado.
66.Y aun queda considerar el otro tipo de medida no arancelarias que tanto pueden expresarse con restricciones gubernamentales para que empresas de EEUU participen en procesos de compra estatales, lo vimos en el rubro armamentos, o un boicot al consumo de sus productos
67.El gobierno de Canadá lanzó la campaña “Buy Canadian” dirigida a reemplazar productos de EEUU por similares locales. En la provincia canadiense de Ontario, el primer ministro Doug Ford pidió a las licorerías que retiren las bebidas alcohólicas estadounidenses de sus estantes
68.El resultado en Canadá es un perjuicio para las empresas de EEUU en un mercado que le compra U$S 349.000 millones anuales. Según el Angus Reid Institute, el 41% de los canadienses dejará de usar servicios como Amazon y el 18% de consumir señales como Netflix, Prime o Disney
69.No solo es Canadá, también en Europa hay un rechazo a los productos emblema de EEUU. El caso mas notable es el de Tesla que redujo sus ventas europeas en un 45%. Ese desastre empresario fue aprovechado por Volkswagen para aumentar sus ventas de autos eléctricos en un 180%
70.Un desplazamiento comercial de los EEUU que genere efectos económicos adversos y un consecuente rechazo en el escenario político interno, puede afectar su capacidad de sostener sus planes. Es que los resultados inmediatos de sus iniciativas distan de ser positivos por ahora
71.Por ejemplo, la tasa de desempleo en enero era del 4% y subió al 4,1% en febrero. El índice de confianza del consumidor de marzo bajó de 64,7 a 57 en marzo. El gasto de los consumidores subió 0,4% tras caer 0,3% de enero a febrero, pero a un ritmo que acompaña a la inflación.
72Por ahora Trump arrancó con tropiezos y tanto la inflación como un entorno externo tensionado, hacen que desde la experiencia su apuesta sea objeto de cuestionamientos. En su primer mandato tomó decisiones similares y los resultados no fueron aplaudibles
73.Para cerrar, expliquemos que todo lo que hace Trump se mueve sobre dos conceptos paralelos. El primero es su promesa de recaudar U$S 600.000 millones al año y trasladar esa cifra a una baja similar en los impuestos para impulsar la economía y la sustitución de importaciones
74. Esa idea, sumada a un ahorro en el gasto del estado por recortes de U$S 1 billón a cargo del DOGE, le darían a la economía el suficiente impulso y mejora de la competitividad como para convertir a EEUU en una potencia sin adversarios a la vista por muchos años
75. Así, es posible entender como es que EEUU asume todos los costos que fuimos describiendo, tanto los que ya se materializaron como los que aparecen en el horizonte. En donde muchos ven daños, otros ven consecuencias necesarias en camino a concretar el plan maestro
75. Hasta hoy EEUU está pagando un costo concreto y puede que deba pagar uno mas alto si fallan los cálculos políticos de Trump. Las cifras indican que, tanto por la pérdida de mercados externos como por el lado de la inflación interna, por ahora no hay resultados positivos
76. Pero en dos meses y medio es prematuro decir que sucederá con la economía del país mas poderoso del momento. Hay que ver como reacciona Trump si el asunto se desmadra. Y aun mas importante, tenemos que ver como le responde el mundo, que es un actor igual de importante
77. En todo caso se trata de un juego a todo o nada y dado que Trump viene de ese mundo de casinos, puede que se esté obedeciendo a un pálpito que puede resultar o que haya alterado la ruleta y sepa como termina todo cuando se detenga la bola. Imposible saberlo, ¡hagan sus apuestas!
Si no fuera por que los EEUU abrieron otro frente, los soviéticos hoy estuvieran hablando Alemán.
Que media Europa hablara ruso? mencióneme que países Europeos tomo la URSS aparte de Polonia?
Los gringos a parte de pelear en Francia con el desembarco de Normandía, pelearon en 3 frentes mas en la segunda guerra mundial:
África: donde enviaron a Paton para que junto con los ingleses a los cuales los gringos les dieron 300 tanques, esanducharan a Romel
Italia: donde enfrentaron a las fuerzas italianas del duce Musolini y a las fuerzas alemanas que se atrincheraron en monte casino.
El pacifico: donde enfrentaron a Japón
Es decir, EEUU enfrento al los tres principales países del eje: Alemania, Italia y Japón ( también hicieron parte de ese eje la hoy llamada Croacia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Eslovaquia) .. para los que no conocen sobre el eje de la segunda guerra mundial les dejo este interesante articulo:
Pero no solo los EEUU pelearon en todos esos frentes, sino que apoyaron a Inglaterra y Rusia con su enorme logística... de los puertos de EEUU partieron fueron miles de barcos que llevaron todo tipo de pertrechos para apoyar a Rusia e Inglaterra.
Europa sin EEUU hubiera perdido la guerra inevitablemente, no solo porque Italia y Japón sin la contención que les hizo EEUU, hubieran ingresado al teatro europeo a apoyar a Hitler cuando se le complico la avanzada en Rusia y vaya que los Japoneses a principios del siglo pasado ya habían golpeado a los rusos muy duro en la guerra de 1904 donde ganaron esa guerra, que fue financiada por los ingleses ( analicen no mas ! ) ... para los que no conocen esa guerra:
Y después de salvarles le trasero a los europeos en la segunda guerra mundial, EEUU se quedo para servir de contención al comunismo de la URSS donde se trazo la linea del este y oeste de Europa en Berlín y se levanto el muro y la famosa "cortina de hierro".
Pdta: los que no creen en esta versión de la historia, no es mi intención insultar su intelecto... hagan de cuenta que no escribí esto.
A eso hay que agregarle la guerra del Atlántico contra los submarinos alemanes. Batalla que también ganaron.
Al paso que van, Diran que la vergonzante y siempre humillada Francia ganó esa guerra
Pues no he visto a nadie que diga eso. ¿Usted sí?
No coloques palabras que no he dicho. Lo que si digo con toda certeza es que los europeos no hablan aleman o ruso por los malus gringos. Eso sí lo digo y ahí está la historia
Al paso que van, Diran que la vergonzante y siempre humillada Francia ganó esa guerra
Pues no he visto a nadie que diga eso. ¿Usted sí?
No coloques palabras que no he dicho. Lo que si digo con toda certeza es que los europeos no hablan aleman o ruso por los malus gringos. Eso sí lo digo y ahí está la historia
¿Ah, no?
Al paso que van, Diran que la vergonzante y siempre humillada Francia ganó esa guerra
Al paso que van, Diran que la vergonzante y siempre humillada Francia ganó esa guerra
Pues no he visto a nadie que diga eso. ¿Usted sí?
No coloques palabras que no he dicho. Lo que si digo con toda certeza es que los europeos no hablan aleman o ruso por los malus gringos. Eso sí lo digo y ahí está la historia
¿Ah, no?
Al paso que van, Diran que la vergonzante y siempre humillada Francia ganó esa guerra
Ahora que no les guste que el imperio del mal los allá salvado en dos ocasiones ya es otra cosa, por ejemplo a mí no me.gusta que roma allá borrado del mapa a Cartago, pero que puedo hacer, la historia es la historia y por más que yo quiera eso no va a cambiar . Bueno en el mundo imaginario de Narnia de pronto Atila no se aculillo y si entro a roma
Ahora que no les guste que el imperio del mal los allá salvado en dos ocasiones ya es otra cosa, por ejemplo a mí no me.gusta que roma allá borrado del mapa a Cartago, pero que puedo hacer, la historia es la historia y por más que yo quiera eso no va a cambiar . Bueno en el mundo imaginario de Narnia de pronto Atila no se aculillo y si entro a roma
Una ocasión, una ocasión. la 1GM no cuenta, porque EEUU entraron tarde a la guerra. Y como bien dice usted: la historia es la historia, y está bien definida y clara como para venir tirando mitos y leyendas como si eso no se pudiera comprobar y corroborar. Y usted comete el error de mezclar contextos históricos. No es lo mismo la época de Atila que el presente. Por cierto, Atila no se aculilló para tomar Roma, lo que pasa es que los romanos, aunque débiles ya en el siglo V, mancos no eran y fueron capaces de repeler sus avances varias veces, tanto hacia las Galias como a Constantinopla y la propia Roma.
Paso que no veo a nadie dando, porque la historia de la 2GM no les avalaría.
Deberías darle una ojeada al hilo , hay varios en negacion
Pues eso es problema de ellos, no el mío.
Por otro lado.
Adiós a Windows en la Unión Europea: se presenta EU OS, el nuevo sistema operativo basado en Linux para el sector público
La Unión Europea podría sustituir Windows por EU OS en la administración pública, desde empresas a colegios, un sistema operativo propio basado en Linux. La prueba de concepto ya está en marcha.
Tras los desprecios y aranceles de Donald Trump, la Unión Europea va en serio en su intento de alcanzar la sobernía digital y tecnológica. Hoy se ha presentado EU OS, un sistema operativo basado en Linux que quiere sustituir a Windows en todos los ordenadores del sector público.
Tras los desprecios y aranceles de Donald Trump, la Unión Europea va en serio en su intento de alcanzar la sobernía digital y tecnológica. Hoy se ha presentado EU OS, un sistema operativo basado en Linux que quiere sustituir a Windows en todos los ordenadores del sector público.
Ya ha habido muchos intentos anteriores de sustituir Windows por Linux, pero ahora hay una motivación extra. La Unión Europea se ha quitado la venda y se ha dado cuenta de que los aliados se pueden volver en tu contra, y no puedes depender tecnológicamente de Estados Unidos u otros países. EU OS, el sistema operativo de la Unión Europea, es una de las muchas respuestas.
EU OS está basado en Fedora Linux, con una interfaz basada en KDE Plasma, que quiere convertirse en el sistema operativo oficial en administraciones, empresas, colegios y universidades públicas de la UE.
Comentarios
https://www.xataka.com.mx/legislacion-y-derechos/walmart-centro-nuevo-conflicto-china-ee-uu-nadie-se-quiere-hacer-cargo-nuevos-aranceles-productos
Si no fuera por que los EEUU abrieron otro frente, los soviéticos hoy estuvieran hablando Alemán.
Que media Europa hablara ruso? mencióneme que países Europeos tomo la URSS aparte de Polonia?
Pues... porque Pacto de Varsovia.
África: donde enviaron a Paton para que junto con los ingleses a los cuales los gringos les dieron 300 tanques, esanducharan a Romel
Italia: donde enfrentaron a las fuerzas italianas del duce Musolini y a las fuerzas alemanas que se atrincheraron en monte casino.
El pacifico: donde enfrentaron a Japón
Es decir, EEUU enfrento al los tres principales países del eje: Alemania, Italia y Japón ( también hicieron parte de ese eje la hoy llamada Croacia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Eslovaquia) .. para los que no conocen sobre el eje de la segunda guerra mundial les dejo este interesante articulo:
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/axis-powers-in-world-war-ii#:~:text=Alemania, Italia y Japón firmaron,un nuevo orden en Europa”.
Pero no solo los EEUU pelearon en todos esos frentes, sino que apoyaron a Inglaterra y Rusia con su enorme logística... de los puertos de EEUU partieron fueron miles de barcos que llevaron todo tipo de pertrechos para apoyar a Rusia e Inglaterra.
Europa sin EEUU hubiera perdido la guerra inevitablemente, no solo porque Italia y Japón sin la contención que les hizo EEUU, hubieran ingresado al teatro europeo a apoyar a Hitler cuando se le complico la avanzada en Rusia y vaya que los Japoneses a principios del siglo pasado ya habían golpeado a los rusos muy duro en la guerra de 1904 donde ganaron esa guerra, que fue financiada por los ingleses ( analicen no mas !
https://www.nippon.com/es/japan-topics/g02174/
Y después de salvarles le trasero a los europeos en la segunda guerra mundial, EEUU se quedo para servir de contención al comunismo de la URSS donde se trazo la linea del este y oeste de Europa en Berlín y se levanto el muro y la famosa "cortina de hierro".
Pdta: los que no creen en esta versión de la historia, no es mi intención insultar su intelecto... hagan de cuenta que no escribí esto.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/us/2025-03-26/trabajadores-adolescentes-para-reemplazar-a-los-migrantes-en-florida.html?outputType=amp
https://x.com/nachomdeo/status/1905957707418394909
Vamos a explorar entonces lo que está en juego en cada sector de la economía y hasta que punto afecta al mercado global. Vamos a comenzar con un escenario en el que los EEUU no parece estar obteniendo muchas concesiones y sus indicadores principales crujen
1.De acuerdo con la cifra de la oficina de la Reserva Federal de Atlanta que mide el crecimiento del PBI de EEUU, para el 2025 se esperaba un crecimiento del 4% en su economía y ahora una caída del 2,8%. Con un PBI anual de 29.5 billones, cada punto representa U$S 295.000 millones
2.Entonces, por la desaparición de ese 4% de crecimiento se dejarán de ganar 1,18 billones y si le sumamos la caída proyectada del 2.8% suma un 6,8% o U$S 826.000 millones adicionales, lo que da un total de 1,94 billones de dólares por el cambio de las proyecciones
3.Hay otro modo de medir el “efecto Trump” y es por medio del movimiento bursátil. Usemos el DOW Jones Industrial Average, que mide la capitalización de las empresas en la Bolsa de New York. Considerando un valor de 4.500 millones por punto, analicemos los números de ese indicador
4.El 21 de enero, la fecha más próxima a la segunda asunción de Trump, el Dow Jones estaba en 44.025,81 puntos y al 27 de marzo había caído a 42.299,70 puntos. Es decir, que esa pérdida de 1.726 puntos equivale a unos U$S 7,76 billones
5.La pérdida de capitales en la Bolsa no significa que ese dinero se haya volatilizado. También puede ser que sea retirado del sistema bursátil por los inversores como que se hayan mudado a otras bolsas. En cualquier caso, el mecanismo de capitalización fue dañado
6.Veamos casos más específicos como el de la empresa Lockheed Martin, uno de los iconos de las industrias de defensa. El 20 de enero sus acciones se cotizaban a US$ 494,78 y en la ronda del 27 de marzo a U$S 442,28, es decir que acumula un retroceso del 10,6%
7.Otras empresas del sector como Northrop Grumman, General Dynamics y Raytheon tuvieron una caída similar. Ésta última cayó un 48,93% desde un valor por acción de U$S 229.03 el 20 de enero a U$S 116.96 el 27 de marzo. La única de las “Big Five” que se salvó fue Boeing
8.Cada acción de Boeing valía U$S 180,97 al asumir Trump y hoy está en U$S 179,11, una baja apenas perceptible, aunque debiera haber subido porque la compañía acaba de ganar un contrato por U$S 20.000 millones para desarrollar la nueva generación de cazabombarderos de EEUU
9.Pero es aquí en donde hay que abrir la mirada y explorar el otro mercado que está en riesgo y es el de la exportación de armas por un valor de U$S 200.000 millones anuales, diez veces el valor del contrato ganado por Boeing. Empecemos por una pérdida inmediata
10.La actitud beligerante de Trump con sus aliados ya tuvo un impacto multimillonario en las ventas de armas. Portugal y Canadá revisarán su decisión de comprar aviones F35 producidos por EEUU, cuyo valor unitario con equipos de apoyo y servicios es de U$S 115 millones
11.Canadá firmó en 2023 un contrato por U$S 50.000 millones para adquirir 88 aviones F35. El negocio va más allá del valor unitario de cada aparato. Con todos los costos agregados y prorrateando el valor del contrato Canadá termina pagándole a EEUU U$S 568 millones por unidad
12.Los canadienses ya pagaron 16 aviones, que por una simple operación aritmética indica que EEUU recibió U$S 10.545 millones. Pero ahora Canadá revisará si sigue con el resto de la operación por las amenazas de Trump a su integridad territorial. Hay U$S 39.500 millones en el limbo
13.Portugal tomó la misma decisión y puso la compra de 28 F35 en estado de “revisión”. Solo tomando un costo por unidad de U$S 115 millones hay otros U$S 3.220 millones que estaban computados como ingresos futuros para la industria de defensa de EEUU y ya no lo están
14.Son solo dos ejemplos que suman U$S 42.270 millones, mayor que el presupuesto de defensa de 14 de los 27 países de la Unión Europea y más de la quinta parte de todas las ventas militares anuales de los EEUU. Ahora se entiende la debacle en la bolsa
15.El deterioro puede acentuarse porque los países europeos iniciaron un programa de rearme de € 800.000 millones en los que explícitamente se va a privilegiar a los fabricantes locales y esa decisión se refleja en la suba de las acciones de las empresas de defensa europeas
16.En otras palabras, Europa gastaría el cuádruple que lo que exporta anualmente EEUU o el equivalente a los cuatro años de mandato final de Trump. El solo hecho de privilegiar a los fabricantes europeos es un golpe para EEUU, cuyas ventas de armas se dirigen un 55% a esa zona
17.Y hay otro lucro cesante porque ayudas como la que se envió a Ucrania por U$S 61.000 millones se destinó en un 72% a productores de EEUU. en total la asistencia militar al extranjero fue de 117.900 millones en 2024, un 45,7% mas que en el año anterior
18.Los porcentajes de dinero que se derivan a la industria militar local varían, pero de todos modos son un golpe adicional para los productores de armas. Y además Trump les acaba de pegar otra bofetada al ofrecerles a Rusia y China recorte del 50% en el gasto militar
19.La mayor parte de los U$S 880.000 millones de gasto de defensa de EEUU se van en salarios, investigación, educación y otros ítems que el DOGE de Musk se propone recortar a un ritmo de U$S 50.000 millones anuales, es decir que quiere reducir U$S 200.000 millones en 4 años
20.Si vamos al gasto especifico en compras de equipos militares, el presupuesto ronda los U$S 165.000 millones anuales. De concretarse el recorte a la mitad, es previsible entonces que la industria de defensa local deje de percibir otros U$S 82.500 millones por año
21.Podemos medir es impacto de otro modo y es en la fuerza laboral. En total, la industria de defensa emplea a 2.2 millones de trabajadores, a los que hay que sumar 3,2 millones en investigación y desarrollo y empleos indirectos que arrojan una cifra de 6 millones de personas
22.El impacto sobre un mercado laboral de 170 millones de personas no parece grande, apenas del 3,5% de la mano de obra local. Pero hay otro factor que puede impactar en el numero del desempleo y proviene de la política de deportaciones y su impacto en la economía
23.Trump se propuso a expulsar a 11 millones de inmigrantes ilegales, aunque la cifra se elevó a 15 millones en otros discursos. Pero en EEUU hay 7,1 millones de desempleados y, en el mejor de los casos, por la deportación le van a faltar 4 millones de trabajadores
24.En el peor escenario tendría un faltante de 8 millones de personas y eso puede conducir a una puja salarial que eleve los salarios y con ello los costos de operación de las empresas y el estado. O bajar la producción en donde la puja no se resuelva de manera adecuada
25.Hay un costo aun mas preciso en la pérdida de productividad por la salida de la mano de obra barata de los inmigrantes ilegales de sectores clave como la construcción (1,5 millones), el turismo (1 millón), la industria (870.000), la logística (450.00) y la logística (224.000)
27.Hay otras formas de medir ese impacto, porque los indocumentados aportan U$S 104.000 millones en impuestos federales y locales y aportes al sistema de salud por U$S 5.700 millones. Además, generan un consumo anual estimado de U$S 256.000 millones
28.No solo se trata de menores ingresos tributarios, La American Inmigration Council estimó que la deportación de 13,6 millones de inmigrantes costaría U$S 315.000 millones para construir facilidades, contratar y entrenar mas agentes y llevar a los deportados a sus países de origen
29.Para medir que es lo que gana EEUU con las actuales políticas siempre hay que considerar lo que se pierde en ingresos, afectación, lucro cesante y los gastos que demanda cada una de las políticas. De esa interacción surge el balance de final para analizar su eficacia e impacto
30.Si hablamos de lucro cesante y de políticas hacia otras nacionalidades, analicemos el mercado turístico, impactado por las políticas migratorias y de control de aduanas. Lo primero, hablamos de un rubro generó en 2024 ingresos por U$S 210.000 millones, un 13% más que en 2023
31.En total 77,7 millones personas visitaron los EEUU. Las nacionalidades mas representativas fueron los 20,5 millones de canadienses y los 14,5 millones de mexicanos. El resto son latinoamericanos, europeos y en menor medida asiáticos, en ese orden de importancia
32.EEUU es el principal destino turístico del mundo y el promedio de gasto por turista es de U$S 4.000, que incluye turismo sanitario, ejecutivo y educativo, por lo que la afectación política va mucho mas allá de los 18 millones de empleos directos registrados en este rubro
33.El efecto Trump ya se hizo sentir. En Canadá, cayeron en un 70% las reservas aéreas para viajar a los EEUU, los ingresos en auto un 23% y según una encuesta citada por Reuters el 59% de los canadienses mostraban menor intención de viajar a territorio estadounidense
34.Estos datos son indicadores de un problema severo porque Canadá es el origen principal del turismo a EEUU y por cada millón de visitante se involucran U$S 4.000 millones solo en gastos realizados por cada turista. Hay motivos concretos para que se hayan desalentado
35.La actriz canadiense Jasmine Mooney fue retenida por 12 días por la policía aduanera de EEUU. La británica Becky Burke pasó 19 días en un centro de internación para inmigrantes ilegales. El alemán Fabian Smichdt fue retenido en un centro similar en Rhode Island
36.La prensa reveló que un profesor francés se le rechazó el ingreso a los EEUU en un viaje académico luego que los agentes de aduanas de EEUU revisaran sus dispositivos electrónicos y hallaran mensajes contrarios a las políticas de Trump. Estos incidentes tuvieron consecuencias
37.Francia, Alemania, Gran Bretaña y Canadá son algunos de los países que emitieron alertas para que sus ciudadanos eviten viajar a los EEUU y el 48% de los canadienses encuestados en un sondo realizado en marzo dijeron que pensaban cambiar a EEUU como destino turístico.
38.Las llegadas de mexicanos a EEUU por vía aérea disminuyeron un 22,5% de enero a febrero. Ahora se le sumará la llegada nula de visitantes de países cuyos residentes ya no recibirán visas y por lo tanto su ingreso está vedado, entre ellos Venezuela y Cuba
39.Hay 11 países de América Latina cuyos habitantes tienen restringido el ingreso a los EEUU y un total de 43 nacionalidades restringidas de todo el mundo. El impacto sobre el turismo está asegurado y ya comenzaron a notarse las señales con la caída de las reservas y viajes
40.El desempleo en los sectores expuestos como el turístico no es la única preocupación, se le agrega en igual medida la inflación producto de la batalla arancelaria. Recordemos que el arancel es un monto que toma el estado del valor de un bien importado y que paga el consumidor
41.Desde que Trump lanzó su guerra arancelaria contra medio planeta, la inflación anual pasó de 2.9% a 3% de diciembre a enero y se estabilizó en marzo, aunque las expectativas del FED se sitúan en torno al 2,7% para este año, mayor al 2,5% publicado en enero
42.Es por eso que la FED no quiso bajar la tasa de referencia al 2% como le pedía Trump y las mantiene entre el 4,25% y el 4,50%. El crédito seguirá siendo caro en tanto no haya certidumbre sobre el impacto de la guerra arancelaria sobre el índice de Precios al Consumidor
43.Las expectativas de inflación, es decir los aumentos que esperan consumidores y empresas, van en linea con la FED. El último sondeo de la Universidad de Michigan situó ese índice en el 5%. El pesimismo se fundamenta en la extensión de la guerra comercial de Trump y sus efectos
44.Entonces, tenemos que saber cual es el monto de los negocios afectados por esa política. Para eso vamos a revisar el total de mercados desde los cuales importa bienes EEUU y a los que se les aplicaron sobreprecios para hacer un estimado de su impacto sobre la economía
45.Comencemos con los tres de los principales socios comerciales externos de EEUU afectados por aranceles, es decir, Canadá, México y EEUU. México le vende bienes por U$S 475.606 millones de dólares, Canadá por 412.700 millones y China por 427.229 millones. Suman U$S 1,31 billones
46.Trump amenazó con imponerle a la Unión Europea un arancel del 25% si no equilibran el déficit a favor de los europeos de U$S 235.600 millones. En total, las exportaciones de la UE a EEUU alcanzaron los U$S 605.800 millones. Añadidas a los anteriores, suman U$S 1,93 billones
47.Pero hay que agregarle tres capítulos arancelarios. El primero es del 25% a la importación de acero y de aluminio. El del acero alcanza a importaciones por U$S 52.000 millones y en el aluminio por U$S 28.300 millones. Entre los mayorees proveedores hay aliados geopolíticos clave
48.En el acero los más afectados expresados en millones de dólares son Canadá (11.200), México (6.500), Brasil (5.200), Taiwán (3.800), Corea del Sur (3,200), Alemania (2.900), Japón (2.400), India (1.900) y Vietnam (1.700). El resto se reparte en exportadores menores
49.En 2024 sus mayores proveedores de aluminio expresados en millones de U$S fueron Canadá (9.500), Emiratos Árabes Unidos (1.100), México (682,2), Corea del Sur (643,7), China (507), Bahréin (488) y Argentina (495,5) y Sudáfrica (383). De nuevo, hay muchos aliados en la lista
50.Entre acero y aluminio, hay U$S 20.000 millones en aranceles. EEUU importa la mitad del aluminio que consume y un cuarto del total del acero. Sin reemplazo inmediato deberá sostener las compras con sobreprecio y trasladar el costo al producto final. Es decir, a los consumidores.
51.Es lo que sucede en el siguiente rubro, en el arancel del 25% para los autos que no sean fabricados en EEUU. Veamos volúmenes, montos y países afectados. dejando de lado los países como Canadá, China y México, ya alcanzados por el arancel general
52.En 2024, EEUU importó 7,68 millones de autos por autos por un valor de U$S 219.480 millones. Siempre expresado en millones de U$S, Japón le exportó 40.760, Corea del Sur 38.020, Alemania 25.590, Reino Unido 9.810, Eslovaquia 6.300, Italia 3.980 y Suecia 3.970. En total 128.430
53.Estos aranceles implicarán un traspaso de dinero desde el consumidor a las arcas estatales porque EEUU produce 10,5 millones de autos anuales y el resto de la demanda no será cubierta en lo inmediato ya que debería incrementar su producción en un 76% de momento al otro
54.Por otra parte, ya está asimilado el aumento del costo del acero y el aluminio importado, además de los costos del reemplazo de mano de 870.000 inmigrantes ilegales sobre un total de 13 millones de obreros del sector industrial, mas aun si sube la demanda de mano de obra
55.Por el sistema de regionalización de la producción en Canadá y México, aunque un automóvil sea fabricado en EEUU entre un 50% y un 60% del vehículo es producido con partes importadas ahora aranceladas, acumulando costos que se trasladan al costo final
56.Es por eso que ya se registran subas en los precios de los automóviles con un promedio de U$S 6.000 a 7.000 por unidad. De acuerdo con los analistas del sector, la dispersión de aumentos de acuerdo con cada tipo de vehículos puede ir desde los U$S 3.500 y U$S 12.000
57.Sobre un precio inicial de U$S 40.000 estos agregados vuelven competitivos a los autos importados nuevamente, ya que no deben pagar sobrecostos por los insumos, autopartes y salarios más altos en la cadena de producción. Allí hay una pérdida nítida del consumidor de EEUU
58.Lo mismo sucedería con un arancel a definir que anunció Trump para las importaciones agrícolas. EEUU no es autosuficiente alimentos. El 15% proviene del exterior con algunos extremos como el 80% en pescados y mariscos, el 50% en frutas frescas y el 20% en hortalizas.
60.Veamos los mercados externos afectados por cada uno de los aranceles ya confirmados por Trump medidos en la cantidad de dólares totales de intercambio de bienes y servicios en 2024, es decir importaciones y exportaciones de los mayores socios externos de EEUU
61.Expresado en millones de U$S, tenemos a la Unión Europea (975.900), México (839.900), Canadá (762.100), China (582.400), Japón (227.900), Corea del Sur (197.100), Taiwán (158.600), Vietnam (149.700), Reino Unido (148.000), India (129.200), Brasil (92.000) y Hong Kong (33.900)
62.En el listado faltan países con menor intercambio, pero solo los que se presentaron suman un total de 4,26 billones de comercio involucrados en la guerra comercial y por lo tanto sujetos a respuestas políticas que modifiquen esas cifras y el comercio bilateral
63.Por ejemplo, Europa prepara una respuesta con medidas arancelarias por U$S 8.000 millones en una primera etapa y por otros U$S 18.000 millones en la segunda que contemplan encarecer con gravámenes a las exportaciones de servicios de EEUU por un valor de U$S 1 billón
64.Además, estudia introducir regulaciones que harán más costosa la operación de empresas norteamericanas como Tesla, Paypal y Starlink con medidas puntuales de seguridad, normas ambientales y antimonopolio. El riesgo económico que plantean es inmenso
65.Canadá ya le encajó aranceles recíprocos por U$S 20.500 millones, prepara más medidas por U$S 85.000 millones y amenazó con cortarle la provisión de energía. China dispuso aranceles del 10% al 15% y sanciones a empresas de EEUU que comercian productos alimentarios en su mercado.
66.Y aun queda considerar el otro tipo de medida no arancelarias que tanto pueden expresarse con restricciones gubernamentales para que empresas de EEUU participen en procesos de compra estatales, lo vimos en el rubro armamentos, o un boicot al consumo de sus productos
67.El gobierno de Canadá lanzó la campaña “Buy Canadian” dirigida a reemplazar productos de EEUU por similares locales. En la provincia canadiense de Ontario, el primer ministro Doug Ford pidió a las licorerías que retiren las bebidas alcohólicas estadounidenses de sus estantes
68.El resultado en Canadá es un perjuicio para las empresas de EEUU en un mercado que le compra U$S 349.000 millones anuales. Según el Angus Reid Institute, el 41% de los canadienses dejará de usar servicios como Amazon y el 18% de consumir señales como Netflix, Prime o Disney
69.No solo es Canadá, también en Europa hay un rechazo a los productos emblema de EEUU. El caso mas notable es el de Tesla que redujo sus ventas europeas en un 45%. Ese desastre empresario fue aprovechado por Volkswagen para aumentar sus ventas de autos eléctricos en un 180%
70.Un desplazamiento comercial de los EEUU que genere efectos económicos adversos y un consecuente rechazo en el escenario político interno, puede afectar su capacidad de sostener sus planes. Es que los resultados inmediatos de sus iniciativas distan de ser positivos por ahora
71.Por ejemplo, la tasa de desempleo en enero era del 4% y subió al 4,1% en febrero. El índice de confianza del consumidor de marzo bajó de 64,7 a 57 en marzo. El gasto de los consumidores subió 0,4% tras caer 0,3% de enero a febrero, pero a un ritmo que acompaña a la inflación.
72Por ahora Trump arrancó con tropiezos y tanto la inflación como un entorno externo tensionado, hacen que desde la experiencia su apuesta sea objeto de cuestionamientos. En su primer mandato tomó decisiones similares y los resultados no fueron aplaudibles
73.Para cerrar, expliquemos que todo lo que hace Trump se mueve sobre dos conceptos paralelos. El primero es su promesa de recaudar U$S 600.000 millones al año y trasladar esa cifra a una baja similar en los impuestos para impulsar la economía y la sustitución de importaciones
75. Así, es posible entender como es que EEUU asume todos los costos que fuimos describiendo, tanto los que ya se materializaron como los que aparecen en el horizonte. En donde muchos ven daños, otros ven consecuencias necesarias en camino a concretar el plan maestro
75. Hasta hoy EEUU está pagando un costo concreto y puede que deba pagar uno mas alto si fallan los cálculos políticos de Trump. Las cifras indican que, tanto por la pérdida de mercados externos como por el lado de la inflación interna, por ahora no hay resultados positivos
76. Pero en dos meses y medio es prematuro decir que sucederá con la economía del país mas poderoso del momento. Hay que ver como reacciona Trump si el asunto se desmadra. Y aun mas importante, tenemos que ver como le responde el mundo, que es un actor igual de importante
77. En todo caso se trata de un juego a todo o nada y dado que Trump viene de ese mundo de casinos, puede que se esté obedeciendo a un pálpito que puede resultar o que haya alterado la ruleta y sepa como termina todo cuando se detenga la bola. Imposible saberlo, ¡hagan sus apuestas!
A eso hay que agregarle la guerra del Atlántico contra los submarinos alemanes. Batalla que también ganaron.
Pues no he visto a nadie que diga eso. ¿Usted sí?
No coloques palabras que no he dicho. Lo que si digo con toda certeza es que los europeos no hablan aleman o ruso por los malus gringos. Eso sí lo digo y ahí está la historia
¿Ah, no?
¿Eso no lo escribió usted hace menos de nada?
Al paso que van
Deberías darle una ojeada al hilo , hay varios en negacion
Una ocasión, una ocasión. la 1GM no cuenta, porque EEUU entraron tarde a la guerra. Y como bien dice usted: la historia es la historia, y está bien definida y clara como para venir tirando mitos y leyendas como si eso no se pudiera comprobar y corroborar. Y usted comete el error de mezclar contextos históricos. No es lo mismo la época de Atila que el presente. Por cierto, Atila no se aculilló para tomar Roma, lo que pasa es que los romanos, aunque débiles ya en el siglo V, mancos no eran y fueron capaces de repeler sus avances varias veces, tanto hacia las Galias como a Constantinopla y la propia Roma.
Pues eso es problema de ellos, no el mío.
Por otro lado.
Adiós a Windows en la Unión Europea: se presenta EU OS, el nuevo sistema operativo basado en Linux para el sector público
https://computerhoy.20minutos.es/pc/eu-os-nuevo-sistema-operativo-basado-linux-sector-publico-union-europea-1451388
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!