Pero es que precisamente eso es lo que no se tiene un AWACS, y lo mismo, tener los persuader a toda hora en el aire sale muy costoso en tiempo de paz, porque si no fuera para ahorar dinero estarían las FS-1500 cumpliendo labores de OPV
Me puse a leer varias de las 32 páginas del hilo, y muchas de las inquietudes respecto a los radares las vi resueltas por el Sr Alexc, en particular tomo una de las fotos por el posteadas y a amplío para indicar los radares que tenía originalmente:
Ahora que puedo agregar, pues que el radar lo asumo FURUNO, y banda S, pues tiene su color característico con letras blancas, y el tamaño correspondería a esa banda. El mas pequeño no debe serlo por lo del color, pero debe ser de navegación en banda X.
Sería bueno que el amigo jc65 explicara si el optronico esta integrado al scanter 6000 para un funcionamiento automático del Breda, no creo que este integrado a los otros radares que no son específicamente de uso militar, también es importante saber que aunque el Breda es un arma excelente para atacar blancos de superficie es un arma antiaérea y como funcionaria con el scanter 6000 que se especializa en vigilancia superficial y con una limitada cobertura aérea, ósea es suficiente para el alcance del Breda o no es importante y su prioridad es lo que navega en superficie
No creo que se puedan integrar, pues el fabricante no indica esa posibilidad.
Generalmente cuando un radar tiene esa capacidad el fabricante lo indica como que tiene 1,2 o hasta 3 canales de tiro de superficie o de Splash-spotting, que no es mas que detectar la columna de agua que se levanta cuando la bala se estrella en el mar. Así que el Breda dependerá esencialmente del director de tiro optrónico.
Por cierto que creo que menosprecian ese cañón, pues tiene un alcance contra objetivos de superficie de mas de 10 Km. lo cual es muy bueno para las funciones de un OPV
Bueno, pero han de tener en cuenta otra cosa, entre más amplio el barrido del radar, el sistema debe emitir en ondas más largas y de baja frecuencia, esto permite que la onda viaje más allá, pero a la vez la detección desmejora para naves que tienen una baja traza o firma radar, es decir, una narcolancha o un narcosumergible, porque las ondas de radar de alta frecuencia que puede detectar estos pequeños blancos no tienen el mismo alcance que las ondas de baja frecuencia.
En otras palabras, ir más lejos significa no ver los blancos pequeños, y eso es precisamente lo que anda buscando la OPV, así que ver más lejos no significa ver mejor
Bueno..., ciertamente si se usa otra banda, digamos la S se verá mas lejos y con menos resolución para un tamaño determinado de antena, pero si ambos radares en comparación trabajan en la misma banda (X) el que "ve" mas lejos también "verá" mejor de cerca .
Como creo que la comparación es entre scanter 6000 y 4100, la verdadera ventaja del 6000 es sus transmisor de estado sólido, que lo libera practicamente de cualquier mantenimiento por muchos años. Por ejemplo el 4100 usa un TWT que se desgasta, y tipicamente un dispostivo de estos tiene una vida útil de unas 500 horas de uso, y luego hay que sustituirlo.
Como creo que la comparación es entre scanter 6000 y 4100, la verdadera ventaja del 6000 es sus transmisor de estado sólido, que lo libera practicamente de cualquier mantenimiento por muchos años. Por ejemplo el 4100 usa un TWT que se desgasta, y tipicamente un dispostivo de estos tiene una vida útil de unas 500 horas de uso, y luego hay que sustituirlo.
Saludos jcs65
Evidentemente al escoger el Scanter 6000 por encima del Scanter 4100, la ARC se inclino mas por un radar que le proporcionara a sus OPVs una mejor capacidad para la detección en superficie en labores de SAR y detección de amenazas asimétricas ( botes, lanchas y semi-sumergibles del narcotrafico, pesca ilegal y pirateria).
Con el Scanter 4100 la OPV hubiera tenido una mejor capacidad de detección aérea y la oportunidad de diseñar una interface para asociar: Radar+ EO+ Twin de 40mm para que operen de forma automática en el "enganche" de un blanco, aunque ese "enganche" automático solo sirve contra blancos de superficie ya que los radares de 2D solo informan la dirección y distancia del blanco mas no la altitud.
Hoy la consola del sistema Barracuda tiene integrado el radar Furuno, no como un sistema asociado para que opere de forma automática con el EO y los sistemas de armas ( RCWS .50 +TWIN 40mm); el radar Furuno solo es presentado en la consola del sistema Barracuda como un apoyo al artillero, para que tenga una referencia de la ubicación del blanco para que de forma manual gire el EO hacia el blanco y proceda a su "enganche" automático.
Aquí un vídeo donde se observa la consola del sistema Barracuda, donde se presenta la imagen del radar Furuno como una referencia para el artillero:
Muy demostrativo el video, pues se ve una integración en cuanto a que la consola muestra una repetición del video del Furuno como bien indicas solo como referencia para orientar al EO.
Pero insisto, el 4100 es tan capaz como el 6000 a corta distancia y para los objetivos que mencionas, y la escogencia debe tener que ver mas con la mantenibilidad del sistema en en tiempo, cosa muy importante para un navío al cual se le dará un uso intensivo.
el scanter 6000 es sofisticado, mas bien seria un radar de mayores prestaciones como el scanter 4100, pero si se planean usar en el area de litigio con nicaragua el largo alcance nunca esta de mas
Me encontré que la pagina de ilustraciones navales "shipbucket" tenia en su archivo el OPV-80 chileno, y como dichos trabajos son hechos en paint, donde incluyen herramientas para hacerlos detallados, me tome la libertad de modificarlo:
Tantas horas pedidas con paint de niño rindieron frutos
Bueno, 5 o 6, sabemos que se hacen o se hacen, a menos de que pase algo lo suficiente mente grave, ¿el plan Puente-Faro tiene esperanzas con Zuluaga?, no se lo tomen a mal solo es una pregunta, conociendo a Uribe que no hizo si no comprar cosas como las Kfir.
Pero en el gobierno de Uribe también se tubo en cuenta el Plan Puente y Faro?, y di es así, No cambiara en nada las adquisiciones militares excepto las de la FAC?
Efectivamente son 6 las unidades planificadas, y se supone que al ser un plan estratégico muy bien delineado y documentado, no deberían de haber cambios en el mismo, tal vez lo retrasen, pero la ARC sabe lo que quiere y como obtenerlo, y no creo que dejen perder esa oportunidad de ser una armada de primera por politiquería, mas teniendo en cuenta el litigio con Nicaragua (que pareciera consiguió acelerar muchas cosas).
El plan puente y faro están muy bien consolidado dentro de la ARC, y esta adoctrinado desde el comandante de la ARC hasta el grumete mas recluta, así que si los comandantes van saliendo, la mentalidad sigue enfocada en lo que ya se ha planeado, y eso le falta a las demás fuerzas, pues siempre que se cambia de comandante el nuevo llega a cambiar todo a su estilo.
Comentarios
Me puse a leer varias de las 32 páginas del hilo, y muchas de las inquietudes respecto a los radares las vi resueltas por el Sr Alexc, en particular tomo una de las fotos por el posteadas y a amplío para indicar los radares que tenía originalmente:
Ahora que puedo agregar, pues que el radar lo asumo FURUNO, y banda S, pues tiene su color característico con letras blancas, y el tamaño correspondería a esa banda. El mas pequeño no debe serlo por lo del color, pero debe ser de navegación en banda X.
No creo que se puedan integrar, pues el fabricante no indica esa posibilidad.
Generalmente cuando un radar tiene esa capacidad el fabricante lo indica como que tiene 1,2 o hasta 3 canales de tiro de superficie o de Splash-spotting, que no es mas que detectar la columna de agua que se levanta cuando la bala se estrella en el mar. Así que el Breda dependerá esencialmente del director de tiro optrónico.
Por cierto que creo que menosprecian ese cañón, pues tiene un alcance contra objetivos de superficie de mas de 10 Km. lo cual es muy bueno para las funciones de un OPV
Bueno..., ciertamente si se usa otra banda, digamos la S se verá mas lejos y con menos resolución para un tamaño determinado de antena, pero si ambos radares en comparación trabajan en la misma banda (X) el que "ve" mas lejos también "verá" mejor de cerca .
Como creo que la comparación es entre scanter 6000 y 4100, la verdadera ventaja del 6000 es sus transmisor de estado sólido, que lo libera practicamente de cualquier mantenimiento por muchos años. Por ejemplo el 4100 usa un TWT que se desgasta, y tipicamente un dispostivo de estos tiene una vida útil de unas 500 horas de uso, y luego hay que sustituirlo.
Evidentemente al escoger el Scanter 6000 por encima del Scanter 4100, la ARC se inclino mas por un radar que le proporcionara a sus OPVs una mejor capacidad para la detección en superficie en labores de SAR y detección de amenazas asimétricas ( botes, lanchas y semi-sumergibles del narcotrafico, pesca ilegal y pirateria).
Con el Scanter 4100 la OPV hubiera tenido una mejor capacidad de detección aérea y la oportunidad de diseñar una interface para asociar: Radar+ EO+ Twin de 40mm para que operen de forma automática en el "enganche" de un blanco, aunque ese "enganche" automático solo sirve contra blancos de superficie ya que los radares de 2D solo informan la dirección y distancia del blanco mas no la altitud.
Hoy la consola del sistema Barracuda tiene integrado el radar Furuno, no como un sistema asociado para que opere de forma automática con el EO y los sistemas de armas ( RCWS .50 +TWIN 40mm); el radar Furuno solo es presentado en la consola del sistema Barracuda como un apoyo al artillero, para que tenga una referencia de la ubicación del blanco para que de forma manual gire el EO hacia el blanco y proceda a su "enganche" automático.
Aquí un vídeo donde se observa la consola del sistema Barracuda, donde se presenta la imagen del radar Furuno como una referencia para el artillero:
Pero insisto, el 4100 es tan capaz como el 6000 a corta distancia y para los objetivos que mencionas, y la escogencia debe tener que ver mas con la mantenibilidad del sistema en en tiempo, cosa muy importante para un navío al cual se le dará un uso intensivo.
Tantas horas pedidas con paint de niño rindieron frutos
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!