No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Quiso decir "Para nada, es inferior a un T-72" correcto?.
Obviamente es superior a un T-72, es un carro mucho más pesado, como 15 toneladas, y la electrónica china es mejor que la rusa, y cualquier tanque moderno tiene mejores ópticas y vision nocturna que los rusos.
Por dónde dice que es mejor ko bajo de lo bajo del T-72 del vecino?
Todo esa porqueria china es una basura , la verdad no se sabe cual sera peor .....lo bueno es que esa chatarra no llegara al EJC
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Quiso decir "Para nada, es inferior a un T-72" correcto?.
Obviamente es superior a un T-72, es un carro mucho más pesado, como 15 toneladas, y la electrónica china es mejor que la rusa, y cualquier tanque moderno tiene mejores ópticas y vision nocturna que los rusos.
Por dónde dice que es mejor ko bajo de lo bajo del T-72 del vecino?
Todo esa porqueria china es una basura , la verdad no se sabe cual sera peor .....lo bueno es que esa chatarra no llegara al EJC
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Quiso decir "Para nada, es inferior a un T-72" correcto?.
Obviamente es superior a un T-72, es un carro mucho más pesado, como 15 toneladas, y la electrónica china es mejor que la rusa, y cualquier tanque moderno tiene mejores ópticas y vision nocturna que los rusos.
Por dónde dice que es mejor ko bajo de lo bajo del T-72 del vecino?
Todo esa porqueria china es una basura , la verdad no se sabe cual sera peor .....lo bueno es que esa chatarra no llegara al EJC
Nop, China vende cosas buenas también
Si pero las cosas chinas buenas son tan caras como as occidentales ahi se prfiere las originales occidentales !
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
Si le gana el Leo 1 lo esta demostrando en Ucrania !!
En Ucrania solo hay como 4 Leopard 1. Eso no demuestra nada .-. .
Ahora si me dice que los Leopard 2A4 y pa arriba son superiores, eso si es completamente correcto y se esta viendo en Ucrania
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
Basicamente es una nota de la Forbes un medio no especializado en defensa mostrando que los Leo 1 pueden usar municion de flecha como si fuera una capacidad unica y en el mismo articulo muestran imagenes de un T-72B3 inutilizado pero no dice que tanque lo dejo asi sigo el Leo1 es una plataforma antigua ya no es mejor en nada al MBT-3000
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
El esta hablando del MBT 3000 es superior al t-72 y Leopar 1.
La munición del enlace que comparte, dice en el mismo, atraviesa 600mm de acero, suficiente para unT-72 con maximo de 500mm en el frente de la torre, el MBT 300 VT-4, tiene en el frente 750mm de acero según el documento filtrado, por lo que al menos ese APFSD en especifico no lograria atravesar el frente de la torre.
Y cualquier munición APFSD moderna puede desbaratar casi cualquier tanque, como dije que día casi cualquier munición APFSD moderna de 105mm puede atravesar por lo menos 500mm de blindaje de acero homogeneo.
Por eso es importante que el tanque que adquiramos tenga distancia de almacen suficientes para almacenar estas municiones modernas.
Si le gana el Leo 1 lo esta demostrando en Ucrania !!
En Ucrania solo hay como 4 Leopard 1. Eso no demuestra nada .-. .
Ahora si me dice que los Leopard 2A4 y pa arriba son superiores, eso si es completamente correcto y se esta viendo en Ucrania
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
Por cierto lee bien las fuentes que ahi en ese mismo articulo hablan de un T-80BVM que le hizo la maldad al T-72B3 ahora yo sigo al tipo que posteo el video original en Twitter y no menciona tanques ni nada pero bueno
Si le gana el Leo 1 lo esta demostrando en Ucrania !!
En Ucrania solo hay como 4 Leopard 1. Eso no demuestra nada .-. .
Ahora si me dice que los Leopard 2A4 y pa arriba son superiores, eso si es completamente correcto y se esta viendo en Ucrania
Si le gana el Leo 1 lo esta demostrando en Ucrania !!
En Ucrania solo hay como 4 Leopard 1. Eso no demuestra nada .-. .
Ahora si me dice que los Leopard 2A4 y pa arriba son superiores, eso si es completamente correcto y se esta viendo en Ucrania
No se limite al titulo que dice 8, porque según el contenido de la nota envio 4, 2 de un tipo y 2 de otro.
Y si arriba le respondi al tema del enlace. como ya dije ahí, no he negado que el leopard 1 sea superior al t-72, discuto que el MBT-3000 es superior a ambos, como dijo el compañero Nixon.
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
El esta hablando del MBT 3000 es superior al t-72 y Leopar 1.
La munición del enlace que comparte, dice en el mismo, atraviesa 600mm de acero, suficiente para unT-72 con maximo de 500mm en el frente de la torre, el MBT 300 VT-4, tiene en el frente 750mm de acero según el documento filtrado, por lo que al menos ese APFSD en especifico no lograria atravesar el frente de la torre.
Y cualquier munición APFSD moderna puede desbaratar casi cualquier tanque, como dije que día casi cualquier munición APFSD moderna de 105mm puede atravesar por lo menos 500mm de blindaje de acero homogeneo.
Por eso es importante que el tanque que adquiramos tenga distancia de almacen suficientes para almacenar estas municiones modernas.
No coma cuento solo mire lo de ucrania hablan de hpuerca tanque basura china que no lo quiere nadie , que es un derbado de lo peor del mundo en combate t-55 basura que los sherman judios se cansaron de despedasarlos por favor
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
El esta hablando del MBT 3000 es superior al t-72 y Leopar 1.
La munición del enlace que comparte, dice en el mismo, atraviesa 600mm de acero, suficiente para unT-72 con maximo de 500mm en el frente de la torre, el MBT 300 VT-4, tiene en el frente 750mm de acero según el documento filtrado, por lo que al menos ese APFSD en especifico no lograria atravesar el frente de la torre.
Y cualquier munición APFSD moderna puede desbaratar casi cualquier tanque, como dije que día casi cualquier munición APFSD moderna de 105mm puede atravesar por lo menos 500mm de blindaje de acero homogeneo.
Por eso es importante que el tanque que adquiramos tenga distancia de almacen suficientes para almacenar estas municiones modernas.
No coma cuento solo mire lo de ucrania hablan de hpuerca tanque basura china que no lo quiere nadie , que es un derbado de lo peor del mundo en combate t-55 basura que los sherman judios se cansaron de despedasarlos por favor
Que ucrania y lo chino que?, no se le entiende la idea compañero
Si le gana el Leo 1 lo esta demostrando en Ucrania !!
no he negado que el leopard 1 sea superior al t-72, discuto que el MBT-3000 es superior a ambos, como dijo el compañero Nixon.
A ver por que esa chatarra china es superior ................ya fue probado en combate????vs leopard 1 ....no nacio de una chatarra peor ...por que no le puede pasar ...comotodo sus primos rusos hombre mas sentido y no joder tanto !
No, si sirve, dentro de sus límites pero sirve mucho
Que despues de 5 años son chatarra !
Viendo T-55 reciclados en resto de conflictos del mundo, lo dudo
Tecnologicamente son una porqueria !
Porqueria no obvio comparados con un 2A8 o un K2EX son muy inferiores pero para las necesidades nuestras y tomando en cuenta los tanques de todos los paises con los cuales compartimos frontera el MBT-3000 es una opcion buena no la mejor pero aguanta
Para nada es inferior a un T-72
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 le da sopa y seco , todabian ustedes creyendo en capacidades por papel por favor solo ver lo basado en un tanque ruso en Ucrania nada es bueno por faor t.55,t-62,T64. T72 ,T-80 y t-90 ahora un tanque viene de estos por que va a ser bueno sentido comun ..por favor !
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
El esta hablando del MBT 3000 es superior al t-72 y Leopar 1.
La munición del enlace que comparte, dice en el mismo, atraviesa 600mm de acero, suficiente para unT-72 con maximo de 500mm en el frente de la torre, el MBT 300 VT-4, tiene en el frente 750mm de acero según el documento filtrado, por lo que al menos ese APFSD en especifico no lograria atravesar el frente de la torre.
Y cualquier munición APFSD moderna puede desbaratar casi cualquier tanque, como dije que día casi cualquier munición APFSD moderna de 105mm puede atravesar por lo menos 500mm de blindaje de acero homogeneo.
Por eso es importante que el tanque que adquiramos tenga distancia de almacen suficientes para almacenar estas municiones modernas.
No coma cuento solo mire lo de ucrania hablan de hpuerca tanque basura china que no lo quiere nadie , que es un derbado de lo peor del mundo en combate t-55 basura que los sherman judios se cansaron de despedasarlos por favor
Me mantengo en mi posicion el MBT-3000 es mejor que un Leo1 y otra cosa cuando mandes un articulo leelo completo que en el articulo que mandaste mencionaron un combate entre 2 tanques que no tienen nada que ver con el Leo1
"Para comprender cuán devastador puede ser un proyectil sabot alemán o estadounidense para un tanque ruso, mire lo que un proyectil sabot ruso inferior , disparado por un T-80BVM ucraniano, le hizo al T-72B3M ruso en las afueras de Kharkiv a fines del año pasado. Censor.net publicó una descripción del compromiso , incluidas fotografías gráficas."
sacado del articulo que enviaste
Comentarios
Todo esa porqueria china es una basura , la verdad no se sabe cual sera peor .....lo bueno es que esa chatarra no llegara al EJC
Nop, China vende cosas buenas también
Si pero las cosas chinas buenas son tan caras como as occidentales ahi se prfiere las originales occidentales !
Es superior a los T-72 y Leo1 no metamos a los T-55 de Peru por obvios motivos el MBT-3000 es muchisimo mejor que la mayoria de tanques rusos en servicio|
Un Leo 1 no le gana en nada y menos los que estan rodando aqui en LATAM y no son capacidades de papel son capacidades que existen y que nosotros no tenemos ese tanque es una chance para crear una fuerza acorazada barata
Seguro?????
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/06/ukraines-leopard-1a5-tanks-can-fire-hard-metal-darts-that-poke-holes-in-russian-t-72s/?sh=56da76917601
En Ucrania solo hay como 4 Leopard 1. Eso no demuestra nada .-. .
Ahora si me dice que los Leopard 2A4 y pa arriba son superiores, eso si es completamente correcto y se esta viendo en Ucrania
Basicamente es una nota de la Forbes un medio no especializado en defensa mostrando que los Leo 1 pueden usar municion de flecha como si fuera una capacidad unica y en el mismo articulo muestran imagenes de un T-72B3 inutilizado pero no dice que tanque lo dejo asi sigo el Leo1 es una plataforma antigua ya no es mejor en nada al MBT-3000
El esta hablando del MBT 3000 es superior al t-72 y Leopar 1.
La munición del enlace que comparte, dice en el mismo, atraviesa 600mm de acero, suficiente para unT-72 con maximo de 500mm en el frente de la torre, el MBT 300 VT-4, tiene en el frente 750mm de acero según el documento filtrado, por lo que al menos ese APFSD en especifico no lograria atravesar el frente de la torre.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/LvKE680onxk2
Y cualquier munición APFSD moderna puede desbaratar casi cualquier tanque, como dije que día casi cualquier munición APFSD moderna de 105mm puede atravesar por lo menos 500mm de blindaje de acero homogeneo.
Por eso es importante que el tanque que adquiramos tenga distancia de almacen suficientes para almacenar estas municiones modernas.
Como!! , aqui demuestre con hechos no con boca a lo chavista. traiga pruebas ok !!! en lo que dice !!
Mas a favor del Leopard 1, si solo hay 4 como usted lo dice pues fijese como deja fuera de combate a un T-72B3M Ruso con todo los chiches, siendo mejor que los de venezuela .
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/06/ukraines-leopard-1a5-tanks-can-fire-hard-metal-darts-that-poke-holes-in-russian-t-72s/?sh=56da76917601
Por cierto lee bien las fuentes que ahi en ese mismo articulo hablan de un T-80BVM que le hizo la maldad al T-72B3 ahora yo sigo al tipo que posteo el video original en Twitter y no menciona tanques ni nada pero bueno
Mano en el articulo mismo dice que fue un T-80BVM en servicio con el AFU no un leopard
Vi el dato de aqui: https://euromaidanpress.com/2023/03/21/norway-delivers-leopard-2-tanks-to-ukraine/
No se limite al titulo que dice 8, porque según el contenido de la nota envio 4, 2 de un tipo y 2 de otro.
Y si arriba le respondi al tema del enlace. como ya dije ahí, no he negado que el leopard 1 sea superior al t-72, discuto que el MBT-3000 es superior a ambos, como dijo el compañero Nixon.
No coma cuento solo mire lo de ucrania hablan de hpuerca tanque basura china que no lo quiere nadie , que es un derbado de lo peor del mundo en combate t-55 basura que los sherman judios se cansaron de despedasarlos por favor
Que ucrania y lo chino que?, no se le entiende la idea compañero
Me mantengo en mi posicion el MBT-3000 es mejor que un Leo1 y otra cosa cuando mandes un articulo leelo completo que en el articulo que mandaste mencionaron un combate entre 2 tanques que no tienen nada que ver con el Leo1
"Para comprender cuán devastador puede ser un proyectil sabot alemán o estadounidense para un tanque ruso, mire lo que un proyectil sabot ruso inferior , disparado por un T-80BVM ucraniano, le hizo al T-72B3M ruso en las afueras de Kharkiv a fines del año pasado. Censor.net publicó una descripción del compromiso , incluidas fotografías gráficas."
sacado del articulo que enviaste
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!