El problema con Pakistán es que por una desliz se pueden estar usando armas nucleares.
Crean que hasta Corea del Norte debe tener restricciones de China, porque si fuera por el pequeño hombre cohete, hace rato hubiera atacado a Corea del Sur.
El problema con Pakistán es que por una desliz se pueden estar usando armas nucleares.
Crean que hasta Corea del Norte debe tener restricciones de China, porque si fuera por el pequeño hombre cohete, hace rato hubiera atacado a Corea del Sur.
Por china no amigo, por no tener guerra con los gringos, una guerra directa con EEUU sería el fin del régimen en Corea del Norte.
El problema con Pakistán es que por una desliz se pueden estar usando armas nucleares.
Crean que hasta Corea del Norte debe tener restricciones de China, porque si fuera por el pequeño hombre cohete, hace rato hubiera atacado a Corea del Sur.
Por china no amigo, por no tener guerra con los gringos, una guerra directa con EEUU sería el fin del régimen en Corea del Norte.
Claro que es por China, porque un ataque de EEUU no lo puede permitir China, le tocaria meterse si o si en esa guerra que acabaría con la humanidad.
EEUU no ataca a Corea del Sur es por China, porque EEUU pude contrarrestar fácilmente los pocos misiles nucleares que tiene Corea del Sur.
El problema con Pakistán es que por una desliz se pueden estar usando armas nucleares.
Crean que hasta Corea del Norte debe tener restricciones de China, porque si fuera por el pequeño hombre cohete, hace rato hubiera atacado a Corea del Sur.
Por china no amigo, por no tener guerra con los gringos, una guerra directa con EEUU sería el fin del régimen en Corea del Norte.
Miren este video y diganme, en cuantos metros creen que despega este Rafale?
Hermoso, parece usar como entre 300 y 500 metros de pista, pero está en configuración limpia y creo que no tendrá la totalidad de combustible interno para una presentación de unos cuantos minutos...
Esa es mucha dulzura para los ojos,,, que obra de ingeniería tan bien hecha... aplauso para los franceses..... además durante el despegue esa vaina parece que comienza a flotar rapidísimo en el aire,,, de acuerdo con los 250 o 300 metros de despegue...
Aquí está la comparación directa Rafale y Gripen en la misma pista mismas condiciones...... Cuál despega en menos pista?
La diferencia es clara..... Alguno dirá q no es un Gripen E/F, pero es q habría tocado hacer un avioncito de papel con el plano donde aún estaba ese Gripen para la comparación.
Aquí está la comparación directa Rafale y Gripen en la misma pista mismas condiciones...... Cuál despega en menos pista?
La diferencia es clara..... Alguno dirá q no es un Gripen E/F, pero es q habría tocado hacer un avioncito de papel con el plano donde aún estaba ese Gripen para la comparación.
Si definitivamente el Rafale es un caza superior, aunque aqui estan sin carga y se ve una distancia de unos 75-120m extra (midiendo cuerpos del gripen que le tomo de más en la pista, conte unos min 5 maximo 8 cuerpos) que tampoco es tanto estando ambos sin carga y siendo uno un bimotor, el importante son las distancias a sus respectivos MTOW
En el Video aprecio yo que el Gripen despegó en 500 metros y el rafale en 300 metros ambos sin armas (limpio) no sabemos si full combustible o la mitad del mismo.
Miren este video y diganme, en cuantos metros creen que despega este Rafale?
Si ese avión es un bestia cuando compartí los datos el otro día también lo dije es buenísimo, quería saber su opinión sobre los datos que compartí el otro día sobre distancias de despegue?. En este video son como 200m aunque parece sin carga, en los datos tenía 600m de despegue con su respectivo máximo peso de despegue de 25000kg y 450m en aterrizar. Dato tanto del fabricante como reforzado por Skybrary.
Pero si según datos del viggen y fuentes del Gripen c/D diría diría que las capacidades del Gripen e/f también despega y aterriza muy corto como dices, en 500 y 400m claro con su máxima carga que es mucho más baja que el Rafale de 14000kg.
En fin datos finales para no repetir todo de fuente y bla bla bla, eran:
Despegue Aterrizaje. MTOW (Datos en mejores condiciones ambientales)
F-16 B70: 1000m. 800m. 21770kg
Gripen e: 500m. 400m. 16500kg
Rafale 600m. 450m. 25000kg
Como decia toledo el Gripen no es el unico, el Rafale tambien hace muy cortas distancias. Ahora la idea es tampoco hacerse el bobo con lo demás, en ese aspecto esta bien pero claramente lo logra con una capacidad de carga bastante menor que el f-16 (-25%) y el Rafale(-33%). Ahí es donde digo no es necesario desmeritar cosas de más el Gripen tiene bastantes falencias de las que se puede hablar.
Yo creo que entre 200 y 250 mts, es que es una bestia ese avión.
Con eso se cae el mito de que el Gripen es el único que puede despegar de pistas cortas o carreteras para tal fin.
No es el único eso es evidente... hemos visto desde F-16, F-18 hasta Thyphon operando desde autopistas - creo que en Finlandia- pero el Gripen por la doctrina de defensa que tiene Suecia, si está mejor acondicionada toda su logística ( combustible, armas..etc ) para operar desde carreteras... en ese aspecto creo que el Gripen si tiene una ventaja, porque como se sabe, Suecia desarrollo toda una doctrina de defensa basada principalmente para que sus aviones operen desde sus autopistas.
Comentarios
Crean que hasta Corea del Norte debe tener restricciones de China, porque si fuera por el pequeño hombre cohete, hace rato hubiera atacado a Corea del Sur.
Pues no les impidió derribar un Mig 21indio hace cuatro años, ¿No?
EEUU investiga si Pakistán usó ilegalmente F-16 norteamericanos para derribar un MiG-21 indio
https://www.semana.com/economia/macroeconomia/articulo/estados-unidos-hara-una-inversion-de-515-millones-para-apoyar-agricultura-colombiana/202320/
EEUU no ataca a Corea del Sur es por China, porque EEUU pude contrarrestar fácilmente los pocos misiles nucleares que tiene Corea del Sur.
Es que escribo desde el celular de rapidez.
Es Corea del Norte.
y del planeta ... y del planeta
Con eso se cae el mito de que el Gripen es el único que puede despegar de pistas cortas o carreteras para tal fin.
Cuál despega en menos pista?
La diferencia es clara.....
Alguno dirá q no es un Gripen E/F, pero es q habría tocado hacer un avioncito de papel con el plano donde aún estaba ese Gripen para la comparación.
Como decia toledo el Gripen no es el unico, el Rafale tambien hace muy cortas distancias. Ahora la idea es tampoco hacerse el bobo con lo demás, en ese aspecto esta bien pero claramente lo logra con una capacidad de carga bastante menor que el f-16 (-25%) y el Rafale(-33%). Ahí es donde digo no es necesario desmeritar cosas de más el Gripen tiene bastantes falencias de las que se puede hablar.
https://americamilitar.com/discussion/comment/458972#Comment_458972 -- Ahí esta de donde o como saque los datos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!