Compas, con US$305 millones cuantos M1 Abrams alcanzarían?; de 30 a 40?, con esos números es suficiente para disuadir o con ele dinero seria mejor comprar otro tipo de equipo?
Ya Erich dijo en el video de infomilitar que los 305 millones no van todo para la adquisición de blindados orugas. Gran parte de ese monto va para pagar los 50 blindados Lav III que nunca se pagaron en la administración pasada
Ya Erich dijo en el video de infomilitar que los 305 millones no van todo para la adquisición de blindados orugas. Gran parte de ese monto va para pagar los 50 blindados Lav III que nunca se pagaron en la administración pasada
Si esto es asi, ese dinero alcanzaria para pagar 50 lav 3 nuevos (3.6000.000) y 27 M 1 Abrams a (4.500.000) claro de segunda los abrams
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
Exacto, los M1117 que recibimos son básicamente vehículos de patrulla que solo cargan su tripulación de 5 personas, y si bien en teoría se puede dejar únicamente al conductor y artillero como la tripulación permanente, esto solo deja capacidad de transportar a 3 soldados, comparado a los 8-9 que puede llevar la versión APC, los 11 que puede llevar el Urutu, hasta 15 el M113, o hasta 9 con el LAV III.
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
No se, pero el APC ya está pasado de moda, eso de llevar gente al frente de batalla es jodido, los pueden reventar con artillería como pasa con los rusos.
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
No se, pero el APC ya está pasado de moda, eso de llevar gente al frente de batalla es jodido, los pueden reventar con artillería como pasa con los rusos.
E insisto en mi postura.
Sin embargo fíjate que por ejemplo el Bradley que será enviado a Ucrania, esta pensado para poder llegar hasta las trincheras enemigas,, protegiendo a los soldados y prácticamente dejándolos listos para ingresar y ocuparlas..
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
No se, pero el APC ya está pasado de moda, eso de llevar gente al frente de batalla es jodido, los pueden reventar con artillería como pasa con los rusos.
E insisto en mi postura.
Pues igual el tanque con los avanzados misiles AT de hoy !! la guerra de hoy cambio totalmente es artilleria y lluvia de drones y misiles Main at the loop!
Lo que ha cambiado drásticamente y ha sido determinante, aún usando armamento viejo es la inteligencia, la que te dice donde y cuando atacar, la que te ahorra munición, la que te da precisión para disparar y abatir objetivos, eso es lo que le ha dado a las fuerza ucranianas los resultados favorables que hoy vemos.
Ya Erich dijo en el video de infomilitar que los 305 millones no van todo para la adquisición de blindados orugas. Gran parte de ese monto va para pagar los 50 blindados Lav III que nunca se pagaron en la administración pasada
Si esto es asi, ese dinero alcanzaria para pagar 50 lav 3 nuevos (3.6000.000) y 27 M 1 Abrams a (4.500.000) claro de segunda los abrams
Y para cuantos Bradley (usados) con LAV3 alcanzaría? si fuese el caso.
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
No se, pero el APC ya está pasado de moda, eso de llevar gente al frente de batalla es jodido, los pueden reventar con artillería como pasa con los rusos.
E insisto en mi postura.
Pues igual el tanque con los avanzados misiles AT de hoy !! la guerra de hoy cambio totalmente es artilleria y lluvia de drones y misiles Main at the loop!
El MBT puede estar alejado unos 3 -4 km más que el LAV lll y pegar.
Claro que Erich nombra un LAV que puede portátil misiles AT.
La verdad yo creo que teniendo ya más de 200 M1117, los 50 LAV lll sobran y es mejor invertir toda esa plata en un MBT sea el que fuera.
No por que no hay suficiente APC , ya que apenas hay 62 M-1117 version APC lo snuevos M-1117 son de vigilancia, recordando que ya los 54 Urutu APC van de salida, y hay muy pocos m.113, por eso se necesitan , esos 50 APC Lav
No se, pero el APC ya está pasado de moda, eso de llevar gente al frente de batalla es jodido, los pueden reventar con artillería como pasa con los rusos.
E insisto en mi postura.
Pues igual el tanque con los avanzados misiles AT de hoy !! la guerra de hoy cambio totalmente es artilleria y lluvia de drones y misiles Main at the loop!
El MBT puede estar alejado unos 3 -4 km más que el LAV lll y pegar.
Claro que Erich nombra un LAV que puede portátil misiles AT.
La versión TUA, pero solo funciona con TOW y no se que tantas unidades fabricaron creo que no son muchas, ya que es difícil conseguir fotos de este.
Pero a un LAV III no sólo se le pueden colocar TOWs. En realidad depende de la torreta que se instale.
Por ejemplo, a esas torretas se les pueden colocar ATGM Spike ER...
Pero el contrato es directamente con GDLS y no se como es el tema con ellos en cuanto a torretas, ellos prefieren venderte y ganarse todo ellos que adaptarle otra torreta.
Esta fue una propuesta de Rafael pero no se supo mas de esta.
Pero que prefieren, hipotéticos 50 LAV lll y 24 Abrams o 50 Abrams solamente??
Con tanto medio at que existe hoy día, prefiero los lav, la guerra en Ucrania a demostrado que los tanques sin ataúdes con orugas si no cuentan con una gran cobertura de caballería , infantería y aérea .
Comentarios
presupuesto basicamente se fue todo en el Lav III
E insisto en mi postura.
Claro que Erich nombra un LAV que puede portátil misiles AT.
Pero el contrato es directamente con GDLS y no se como es el tema con ellos en cuanto a torretas, ellos prefieren venderte y ganarse todo ellos que adaptarle otra torreta.
Esta fue una propuesta de Rafael pero no se supo mas de esta.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!