Soldados del 22avo batallón de Lukansk LPR, dice que los mandaron a Lyman, quedaron solos porque la artillería rusa los abandonó. Salieron corriendo por el bosque.
Están sin armamento y sin ropa de invierno.
Y decían que el invierno iba a favorecer a Rusia, lo que hará es terminarlos de matar a todos.
Lo que no han entendido es que el General Invierno lucha del lado ucraniano!
Cuánto más tendrán? Por ahí leí que están mandando armamento recién construido que se iba a exportar, a este paso el único blindado que les va a quedar es la limusina de Putin…debe ser frustrante para los rusos mandar y mandar armamento al frente para después ver cómo lo utilizan contra ellos mismos.
Un ataque preventivo, que locura es esta, para hacer esto la OTAN debe estar 100% seguro que los Rusos tienen el dedo en el gatillo, y lo otro es que un ataque preventivo solo devastaría la capacidad nuclear de largo alcance expuestas en silos y otras poco móviles así como centros de comando etc. Pero quedarían las de mayor movilidad y las de menor alcance, así que holaaa..! Ucrania esta al lado de Rusia por lo que seria el blanco principal de la represalia, de manera que, en pocas palabras este señor esta pidiendo la destrucción de Rusia a costa de la de su propio país. https://twitter.com/descifraguerra/status/1578101306551865344
Un ataque preventivo no tiene que ser nuclear ni en territorio ruso, estas últimas semanas bastante se ha dicho de que en caso que Rusia use armas nucleares la respuesta va a ser “convencional” y que el objetivo sería Crimea, si decidieran realizar un ataque preventivo lo lógico es que sea en esas mismas condiciones.
Si se diera el caso que Putin decida usar armas nucleares y que la decisión sea irreversible según la inteligencia gringa, veríamos el “show of force” mas berraco de los gringos en la historia moderna, el dia que veamos eso es porque saben que es inminente.
Un ataque preventivo, que locura es esta, para hacer esto la OTAN debe estar 100% seguro que los Rusos tienen el dedo en el gatillo, y lo otro es que un ataque preventivo solo devastaría la capacidad nuclear de largo alcance expuestas en silos y otras poco móviles así como centros de comando etc. Pero quedarían las de mayor movilidad y las de menor alcance, así que holaaa..! Ucrania esta al lado de Rusia por lo que seria el blanco principal de la represalia, de manera que, en pocas palabras este señor esta pidiendo la destrucción de Rusia a costa de la de su propio país. https://twitter.com/descifraguerra/status/1578101306551865344
Aquí está el video completo de la entrevista con el Instituto Lowy Australia, el habló de que se debió aplicar sanciones preventivas antes del 24 de febrero (no después) que disuadieran a Rusia de invadir y masacrar como lo han hecho. No dijo atacar con armas nucleares a Rusia.
PTDA: No hay mayor Ridiculez que pasársela de ilusionista sacándose fantasías del sombrero sin ningún sustento teórico-practico.
Ahora resulta que nosotros hemos hablado inglés mal durante toda nuestra vida profesional. Y sobre las fantasías, pues parece que los ucranianos hicieron y están haciendo realidad todas esas fantasías, campeón. ¿Sustento? Los ucranianos con sus operaciones me están dando el sustento suficiente, y en ambos: tanto teórico como práctico. Y fueron cosas que yo argumenté hace meses, pero lo mejor, ellos - los ucranianos - lo hicieron mejor y a mayor escala. Así que a llorarle al mono de la pila. Y argumente mejor, no con ataques a las personas.
De usted estaría precupado por el billete invertido en material Ruso que casi que es BASURA.
No se preocupe y meta un Kfir para ver si un BUKM2, lo pela. El dia que eso suceda, entonces podremos decir que de este lado tenemos solo basura Rusa y si estaría preocupado. Pero por el momento créame que de acuerdo a lo que se de los sistemas de armas Rusas, hasta ahora no he visto nada de lo que no haya visto antes de acuerdo a su desempeño, ya que no es el primer conflicto en el cual veo participar armamento de origen Ruso, por lo que todo lo demás son solo interpretaciones suyas y de unos cuantos que basados en un conflicto con muchas variables puntuales, sacan conclusiones despectivas solo por mero mero auto-consuelo.
Pero el EMERALD que cargan los kfir no sirve para que no los pelen los Buk?
Sí, para eso está. Y visto lo visto, cumpliría bien su labor, por la forma como la tecnología occidental ha superado ampliamente la tecnología rusa...
Camarada usted participo aqui en la discusión sobre los sistemas EMERALD AES-212, No venga ahora a atribuirle funciones que no tiene, al pan pan y al vino vino, un sistema de inteligencia electrónica, detección, recabación y estudio de señales.
Lo mas sobresaliente que posee el kfir es un sistema SPJ para autoprotección que no es mas que una suite que integra MAWS, RWR, LWR y despliegue automático de flares y chaff, lo que sin duda otorga una capacidad de reaccion mas rapida ante un ataque aumentando el % de supervivencia.
Ahora para lo que @Pepe esta preguntando sobre de efectuar JAMMER a misiles, se requiere un SOJ ( Stand- Off Jammer) que debería ser un Pod de EW, como el Sky Shield Israeli, eso no está en poder de la FAC al menos que se sepa.
Fin del Offtopic.
Pues se nota que como que usted no estuvo entonces...
Es el mismo Link que yo traje, Camarada en esencia la familia Emerald de Elbit es para "escuchar" el espectro lo que hace el es estudiar las señales determinar su ubicación "geolocaliza" pero eso no es igual a poseer capacidad "ECM jamm" y mucho menos Stand- Off Jammers. Si usted quiere seguir con esto bien pueda, yo paso de largo.
Lo que usted no quiere entender es que todo eso hace parte de las capacidades EW (Electronic Warfare), eso no es algo que ande por allá a la topa tolondra por su cuenta. Parece que no analiza ni tiene claro el por qué y el para qué de las funciones de todos los sistemas que conjuga el Emerald. Usted lo minimiza sólo porque no tosta los circuitos electrónicos del enemigo, pero para superarlo, no necesita chamuscar a nadie...
Un ataque preventivo, que locura es esta, para hacer esto la OTAN debe estar 100% seguro que los Rusos tienen el dedo en el gatillo, y lo otro es que un ataque preventivo solo devastaría la capacidad nuclear de largo alcance expuestas en silos y otras poco móviles así como centros de comando etc. Pero quedarían las de mayor movilidad y las de menor alcance, así que holaaa..! Ucrania esta al lado de Rusia por lo que seria el blanco principal de la represalia, de manera que, en pocas palabras este señor esta pidiendo la destrucción de Rusia a costa de la de su propio país. https://twitter.com/descifraguerra/status/1578101306551865344
Un ataque preventivo no tiene que ser nuclear ni en territorio ruso, estas últimas semanas bastante se ha dicho de que en caso que Rusia use armas nucleares la respuesta va a ser “convencional” y que el objetivo sería Crimea, si decidieran realizar un ataque preventivo lo lógico es que sea en esas mismas condiciones.
Si se diera el caso que Putin decida usar armas nucleares y que la decisión sea irreversible según la inteligencia gringa, veríamos el “show of force” mas berraco de los gringos en la historia moderna, el dia que veamos eso es porque saben que es inminente.
Un ataque preventivo, que locura es esta, para hacer esto la OTAN debe estar 100% seguro que los Rusos tienen el dedo en el gatillo, y lo otro es que un ataque preventivo solo devastaría la capacidad nuclear de largo alcance expuestas en silos y otras poco móviles así como centros de comando etc. Pero quedarían las de mayor movilidad y las de menor alcance, así que holaaa..! Ucrania esta al lado de Rusia por lo que seria el blanco principal de la represalia, de manera que, en pocas palabras este señor esta pidiendo la destrucción de Rusia a costa de la de su propio país. https://twitter.com/descifraguerra/status/1578101306551865344
Aquí está el video completo de la entrevista con el Instituto Lowy Australia, el habló de que se debió aplicar sanciones preventivas antes del 24 de febrero (no después) que disuadieran a Rusia de invadir y masacrar como lo han hecho. No dijo atacar con armas nucleares a Rusia.
PTDA: No hay mayor Ridiculez que pasársela de ilusionista sacándose fantasías del sombrero sin ningún sustento teórico-practico.
Ahora resulta que nosotros hemos hablado inglés mal durante toda nuestra vida profesional. Y sobre las fantasías, pues parece que los ucranianos hicieron y están haciendo realidad todas esas fantasías, campeón. ¿Sustento? Los ucranianos con sus operaciones me están dando el sustento suficiente, y en ambos: tanto teórico como práctico. Y fueron cosas que yo argumenté hace meses, pero lo mejor, ellos - los ucranianos - lo hicieron mejor y a mayor escala. Así que a llorarle al mono de la pila. Y argumente mejor, no con ataques a las personas.
Aqui el que comenzó con ataques personales fue usted, no se haga la victima. Ahora soy yo el que le respondo como me plantee el debate así mismo se lo devuelvo.
No señor a pesar de las victorias Ucranianas en el campo, nada de los que estamos viendo forma parte de las fantasías que usted planteo aqui.
Un ataque preventivo, que locura es esta, para hacer esto la OTAN debe estar 100% seguro que los Rusos tienen el dedo en el gatillo, y lo otro es que un ataque preventivo solo devastaría la capacidad nuclear de largo alcance expuestas en silos y otras poco móviles así como centros de comando etc. Pero quedarían las de mayor movilidad y las de menor alcance, así que holaaa..! Ucrania esta al lado de Rusia por lo que seria el blanco principal de la represalia, de manera que, en pocas palabras este señor esta pidiendo la destrucción de Rusia a costa de la de su propio país. https://twitter.com/descifraguerra/status/1578101306551865344
Un ataque preventivo no tiene que ser nuclear ni en territorio ruso, estas últimas semanas bastante se ha dicho de que en caso que Rusia use armas nucleares la respuesta va a ser “convencional” y que el objetivo sería Crimea, si decidieran realizar un ataque preventivo lo lógico es que sea en esas mismas condiciones.
Si se diera el caso que Putin decida usar armas nucleares y que la decisión sea irreversible según la inteligencia gringa, veríamos el “show of force” mas berraco de los gringos en la historia moderna, el dia que veamos eso es porque saben que es inminente.
Un ataque preventivo, que locura es esta, para hacer esto la OTAN debe estar 100% seguro que los Rusos tienen el dedo en el gatillo, y lo otro es que un ataque preventivo solo devastaría la capacidad nuclear de largo alcance expuestas en silos y otras poco móviles así como centros de comando etc. Pero quedarían las de mayor movilidad y las de menor alcance, así que holaaa..! Ucrania esta al lado de Rusia por lo que seria el blanco principal de la represalia, de manera que, en pocas palabras este señor esta pidiendo la destrucción de Rusia a costa de la de su propio país. https://twitter.com/descifraguerra/status/1578101306551865344
Aquí está el video completo de la entrevista con el Instituto Lowy Australia, el habló de que se debió aplicar sanciones preventivas antes del 24 de febrero (no después) que disuadieran a Rusia de invadir y masacrar como lo han hecho. No dijo atacar con armas nucleares a Rusia.
PTDA: No hay mayor Ridiculez que pasársela de ilusionista sacándose fantasías del sombrero sin ningún sustento teórico-practico.
Ahora resulta que nosotros hemos hablado inglés mal durante toda nuestra vida profesional. Y sobre las fantasías, pues parece que los ucranianos hicieron y están haciendo realidad todas esas fantasías, campeón. ¿Sustento? Los ucranianos con sus operaciones me están dando el sustento suficiente, y en ambos: tanto teórico como práctico. Y fueron cosas que yo argumenté hace meses, pero lo mejor, ellos - los ucranianos - lo hicieron mejor y a mayor escala. Así que a llorarle al mono de la pila. Y argumente mejor, no con ataques a las personas.
Aqui el que comenzó con ataques personales fue usted, no se haga la victima. Ahora soy yo el que le respondo como me plantee el debate así mismo se lo devuelvo.
No señor a pesar de las victorias Ucranianas en el campo, nada de los que estamos viendo forma parte de las fantasías que usted planteo aqui.
¿Ah, no? ¿Los buscamos y leemos de nuevo y comparamos con lo que ha pasado en estos dos meses?
Girkin y su montón de tristes f* cks: "Si se toma el Svatove-Kreminna, estamos jodidos"; dice que los rusos no tienen infantería en el área y que los ucranianos pronto podrían devolverlos a las líneas del 24 de febrero.
Comentarios
No señor a pesar de las victorias Ucranianas en el campo, nada de los que estamos viendo forma parte de las fantasías que usted planteo aqui.
https://twitter.com/Datoworld/status/1578379344539516929?t=-8N-jGW--o_iprfi0u1NYA&s=19
https://twitter.com/UAWeapons/status/1578303114742235137
https://americamilitar.com/fuerza-aerea/32-aviones-caza-de-la-fuerza-aerea-de-colombia.html#latest
La unidad de aviones no tripulados ucranianos lanza una bomba con un calibre más alto de lo habitual en un edificio controlado por Rusia.
Por qué su gran mayoría será infantería.
Este Malka las cuentas prorusas dicen que es Ucraniano, pero se desmiente como todo lo ruso. como dice el Martin tuitero, rusia miente y en todo
Bendiciones...
Girkin y su montón de tristes f* cks: "Si se toma el Svatove-Kreminna, estamos jodidos"; dice que los rusos no tienen infantería en el área y que los ucranianos pronto podrían devolverlos a las líneas del 24 de febrero.
Bendiciones...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!