Resultado de la aplastante victoria; Perú le otorgó a Quito un kilómetro cuadrado de territorio en la Amazonía, en la zona donde se disputó el conflicto.
Saludos,
Hola, no te equivocas, en mi opinión muy pero muy personal, no nos entregaron nada, porque el territorio es peruano, y así el suscrito lleve allí, a una pelada, peruana o ecuatoriana, los frutos serán peruanos de cepa Ahora bien, entrando en el tema que está muy interesante, y sin tratar de cambiar, tu criterio ya formado sobre el asunto, a mí todavía no me cuadran ciertas cosillas, por ejemplo:
Veamos y analicemos la situación en el terreno, el mapa 1, muestra la zona de guerra:
El mapa 2, muestra la zona desmilitarizada, por la MOMEP, para garantizar el cese al fuego y evitar nuevos enfrentamientos.
Pero, los foristas peruanos y algunos colombianos, sostienen y confirman la victoria de los Gigantes del Cenepa(Perú), pero no me cuadra algo, los estimados foristas peruanos, en sus sueños, afirman y juran, que nos vencieron, que nos expulsaron del Cenepa, que recuperaron todos los puestos, en manos de tropas ecuatorianas, que nos obligaron a retroceder a nuestras fronteras, que todo el territorio peruano, fue liberado de infiltrados ecuatoriano, es decir que nos sacaron a patadas del sitio , entonces para que diablos intervino la MOMEP, peor aún, para que se los necesitaba, si nosotros habíamos sido derrotados y expulsados del Cenepa. Y lo que nunca me cuadrará, si ya no estábamos allí, por qué establecer una zona desmilitarizada o de seguridad, que la llamó la MOMEP, y peor aún en Territorio Peruano Recuperado, como lo explica el mapa.
Si prestas atención al MAPA 2, te muestra los diferentes destacamentos, ecuatorianos y peruanos, ocupados y desocupados, dentro de la Zona de Seguridad, establecida por la MOMEP, sabes el por qué, porque nuestras tropas, estaban posecionadas de todas las posiciones, dentro del Valle del Cenepa y jamás salimos de ahí, solo a petición de la MOMEP.
Puedes observar y comprobar, que dentro de la zona desmilitarizada o de seguridad, se encuentran 2 destacamentos ecuatorianos ocupados por nosotros, Banderas y Coangos, y 1 destacamento peruano el PV1, los demás destacamentos, es decir donde se desarrolló la guerra, dentro de territorio peruano, quedaron desocupados por nosotros por dispocición de la MOMEP. Si los peruanos, hubieran estado allí como sus imaginarias victorias lo dicen, no hacía falta ninguna zona desmilitarizada, por cuanto, ya nos habían hecho retroceder hacia territorio de Ecuador.
Por eso, celebramos nuestra Victoria Limitada al Alto Cenepa, que no fue total, porque así lo decidieron los presidentes y militares de ambas naciones, pero que se estaba listo para la Guerra Total, mutuamente, en honor a la verdad.
Finalmente, te repito y aseguro, fuimos los vencedores militarmente, en la Guerra del Cenepa, así no lo aceptes, pero es la verdad.
Análisis peruano sobre el tema:
Obtener un cese de fuego no fué una tarea sencilla. El Perú
no aceptaría un cese de fuego mientras todas las tropas ecuatorianas no
estuviesen fuera de su territorio. El 14 de febrero, sin embargo, el Perú
aceptó un cese de fuego aún cuando todavía habían tropas ecuatorianas en su
territorio. Luego de varios días de negociaciones en Brasilia ambas partes
firmaron la Declaración de Itamaraty14 .
La MOMEP había establecido una zona de seguridad en
forma de rectángulo para fines de la separación de fuerzas, que incluía el área
donde se había producido el conflicto y que abarcaba territorio de Jos dos
países en forma equilibrada. La idea original fué que la zona desmilitarizada
fuera igual al área de seguridad, concepto con el cual el Perú estaba de
acuerdo. Sin embargo surgieron una serie de discrepancias al respecto. Ecuador
tenía dos objeciones. Por un lado señalaba que si la zona de seguridad se
convertía en desmilitarizada debido a la forma de la frontera una parte de su
territorio quedaría aislado. De otro lado quería que la zona desmilitarizada
estuviera íntegramente en territorio peruano. El Perú obviamente rechazó esto
último. Se trabajaron seis alternativas. Los norteamericanos proponían una zona
desmilitarizada de 10 mil kms2. Otra opción trabajada fué también la de crear
un área desmilitarizada que tuviera 5 kms a cada lado de la frontera desde el
hito Cunhuime Sur hasta el Yaupi. Finalmente terminó imponiéndose la solución
brasileña, en la cual se trazaba una diagonal en el borde norte de la zona
desmilitarizada para evitar el problema de que una zona del Ecuador quedara
aislada del resto del país. 28 Finalmente la MOMEP recomendó a Jos garantes un
área a ser desmilitarizada. A cada país se le permitiría mantener una
guarnición de 50 hombres en Coangos y en el PV l.
OPERACIONES DE PAZ EN LA FRONTERA
PERUANO-ECUATORIANA:
LA MOMEP Y LOS ESFUERZOS DE COORDINACIÓN ENTRE
LOS GARANTES DEL PROTOCOLO DE RÍO
Enrique Obando Arbulú * * Miembro Asociado del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la Pontificia Universidad
Católica del Perú. Presidente Fundador del Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos
(IDEPE).
Bien, se hizo largo, pero en fin, te saluda el patriotero puro y duro
Pero si para cuando llegó la MOMEP solo tenían la 3ra tiwinza cota 1061 que la perdieron 3 veces cada vez que subía el ejército peruano y se limitaban a HUIR a Coangos y disparar artillería errática COBARDEMENTE. Por último victoria militar sin lograr los fines POLÍTICOS NO EXISTE! Y el objetivo político del pequeño ecuador era obtener una salida SOBERANA al Amazonas. Hasta el día de hoy sigo buscando dicha salida . Celebran que duraron 2 semanas que la última vez. Cómo buenos perdedores tienen que agarrarse de lo que haya.
PD.- a la última tiwinza la atacamos POR TODOS LOS FLANCOS hasta por la parte de retaguardia. Bastante controlado tenían el terreno ....jajajaja este patriotero ecuatoriano es alucinante.
Que patético más de medio año haciendo spam engañando a todo el mundo con fábulas rebuscadas y maquilladas y solo consigue que la comunidad local del foro se aburra, lo niegue y encima pida e invite a foristas peruanos para desenmascarar su teatrito.
Y son demasiadas cosas que no cuadran en TODA la historiografía ecuatoriana, desde el inexistente "Reino de Quito", pasando por todo el S XIX y hasta el Cenepa. Otra vez, recordando su "victoria" de 1981, en aquella ocasión también intervino una delegación de observadores de los paises garantes, para supervisar el cese al fuego, hubo una separación de fuerzas, y la concentración de las mismas en puntos determinados. Asi que haya existido una MOMEP nada tiene que ver con los resultados del conflicto. La zona desmilitarizada abarcó territorio peruano y ecuatoriano por igual. Se estableció para que evitar nuevos enfrentamientos, ya que los ecuatorianos disparaban desde sus posiciones en su territorio, donde no hubo combates. Hay que observar que los puestos desocupados incluyen Cueva de los Tallos, que el señor admite que no conservaron.
Y volteando la cuestión, entonces también podríamos preguntar para qué diablos intervino la MOMEP, para qué los necesitábamos si los ecuatorianos nos habian derrotado. De igual manera, para qué establecer una zona desmilitarizada si los ecuatorianos estaban posesionados de todas las posiciones y los peruanos no habian podido tomarlas.
Esto es lo peor que no cuadra. ¿Por qué aceptaron la "petición" de la MOMEP de retirarse de esas posiciones si habian obtenido la "victoria"? Esto es lo más alucinante. Los ecuatorianos que soñaban secularmente con su "salida soberana al Amazonas" y con derrotar al Perú, ahora que conseguían la "victoria" y estando "listos para la guerra total" aceptan la "petición" de la MOMEP de retirarse mansamente de territorio que decían ser suyo (o no hablaban de la "defensa de su integridad territorial"). Eso es lo más estúpído que puede concebirse. Osea, ganan la guerra, están "listos para la guerra total", están a un paso de "recuperar" los territorios que el malvado expansionista Perú les arrebató en 1941, y se van mansamente. Esa historieta si no se la cree nadie. No van a decir, "fue decisión del presidente", eso tampoco se lo cree nadie. Cuántos presidentes fueron derrocados por golpes en Ecuador. Con una decisión como esa, no debió ser aceptada por los "valerosos militares ecuatorianos" y debieron sacar del sillón al anciano. Entonces puede verse que no tiene lógica. La verdad es obviamente otra.
Bien, que sea tu propio analista peruano, quien te la haga cuadrar:
Para la Administración Clinton una solución de la crisis
peruano-ecuatoriana era de especial importancia en aquel momento. En Diciembre
de 1993 el Presidente Clinton convocó en Miami la Cumbre de las Américas con
los presidentes del Hemisferio Occidental. En este encuentro se aprobó una
iniciativa norteamericana de conformar una zona de libre comercio con los
países de América Latina y el Caribe que entraría en efecto en el año 2005.
La
cumbre fué realizada inmediatamente después de la aprobación por el Congreso
del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) con Canadá y México,
que se llevó a cabo en ese mismo mes. Ambas políticas fueron severamente
criticadas por congresistas republicanos que sostenían que los países latinoamericanos
eran socios económicos de dudoso valor debido a su inestabilidad política y
económica y a la corrupción de sus políticos.
Sin embargo Clinton insistió en
esta política de apertura hacia el Sur. En 1994 el alzamiento de Chiapas en
México, junto con la crisis política en ese país ocasionada por el asesinato de
un candidato presidencial y la subsecuente crisis económica resultado de la
fuga de capitales fuera de ese país debido a la inestabilidad política parecían
darle la razón a los críticos de Clinton.
Luego, cuando las cosas parecían
comenzar a calmarse, en Enero de 1995 estalló el conflicto armado entre Ecuador
y Perú, dando una vez más argumentos a los políticos que se oponían a las
propuestas de la Cumbre. Lo peor que podía pasarle a la Iniciativa de Libre
Comercio de Clinton era una guerra en Sudamérica.
La MOMEP no fué desplegada porque esta diferencia no fué
resuelta a tiempo, de tal manera que fué necesario enviar a los agregados
militares de los países garantes a la zona de conflicto como una misión
preliminar para verificar las mutuas acusaciones de violaciones de cese al
fuego y preparar las condiciones para el trabajo de la MOMEP. Esta misión
preliminar arribó el 21 de febrero de 1995, pero el 19 el cese al fuego había
sido roto y no se restableció sino hasta el 27. El 9 de marzo nuevos
enfrentamientos tuvieron lugar. Finalmente el 10, casi un mes después del
acuerdo del cese al fuego los garantes y las partes arribaron a una definición
de procedimientos
El primer rol de los países garantes fué imponer un alto al
fuego y llevar a ambas partes a aceptar una negociación. Esto tomó un largo mes
de negociaciones en Brasilia entre diplomáticos de los cuatro países garantes y
las dos partes en conflicto.
En el caso de los cuatro garantes su presencia en esta
operación era para algunos el resultado de sus intereses nacionales, pero para
otros sólo un compromiso adquirido hace más de 50 años, cuando la firma del
Protocolo de Río. Esto determinó, como Jo mencionamos anteriormente, el nivel
de participación que cada país estaba dispuesto a aceptar, sus iniciativas o
ausencia de iniciativas y el papel que jugaron en la solución del problema.
Como podrás darte cuenta, si lees y quieres entenderlo, USA presionó una solución a la guerra del Cenepa, máxime con los informes de su derrota en el campo militar a esas alturas:
The limited war and quick victory by Ecuador in the Oriente Region of the Cenepa RiverValley achieved a new threshold in the age-old conflict. This threshold was anticipated well byEcuador as it intended the SOF direct action to carry the day. Ecuador successfully defeated Perufor the first time since the 1829 Battle of Tarqui.29 The Ecuadorian military successfully integratedstrategic, SOF and tactical elements of its military with an assertive psychological operations(PSYOP) campaign. Logistically, the planning by Ecuador was efficient to allow for rapiddeployment, flexible responses, simple operations and smooth sustainment. The victory was asignificant accomplishment for the nation and the nation’s military, which had been planning for this war since 1981.
Further, the prowess executed by Ecuador in the Cenepa Valley basin pointed to the adaptation of doctrine learned by Ecuadorianmilitary officers, at various levels in various services, from instruction received in the United States.Superior intelligence, SOF training, preparation of the battlefield and prepared LOCs led to atactical victory for the Ecuadorian military. In contrast, Peru’s military intelligence sources failed torecognize the preparations and capabilities of Ecuador.
(Special Operators:A Key Ingredient for SuccessfulPeacekeeping Operations Management by Joseph L. Homza)
Finally, the assumption that territorial adjustments in
Latin America, heretofore the most peaceful of regions, are not
made as the result of the use of force needs to be reexamined. It
is clear that Ecuadorean troops were not dislodged from the
Peruvian side of the undemarcated boundary. They left in
conformity with the ceasefire and separation of forces agreement.
Moreover, Ecuador’s performance suggests that the military
balance--historically in favor of Peru--has shifted
substantially,
Will the limited triumph by the Ecuadorean military
embolden it to claim not only greater resources, but to diminish
civilian authority? Will the humiliation suffered by the Peruvian
military intensify the strained relations between civilian
authority and the military? The answers to these questions are
critical for understanding the decisionmaking process and the
long-term political consequences in both countries.
The limited victory by Ecuador in the Cenepa achieves a newthreshold in the age-old conflict: Ecuador inflicted a militarydefeat on Peru for the first time since the 1829 battle of Taqui.
Strategic Implications for the United States and Latin America of the 1995 Ecuador-Peru War
By Gabriel Marcella
The hostilities were, for the first time, decidedly in favor of
Ecuador's forces that had the advantages of terrain, shorter lines of
communication, and new technologies. Reports indicate as many as nine
Peruvian aircraft were shot down on the border and casualties were
higher for Peru as well.
Invoked by both Peru and Ecuador, the four guarantor countries of the
Rio Protocol (Argentina, Brazil, Chile and the United States) worked to
eventually bring about a cease fire in the Itamaraty Peace Declaration
signed in Brasilia on 17 February 1995. Continued fighting delayed, for a
short time, the imposition of the Ecuador-Peru Military Observer
Mission (MOMEP) which began its duties by the end of February.
Peacekeeping and Globalization in the West Hemisphere:
The Peru-Ecuador Border Conflict
Daryle J. Hernandez
Ya pues, ya me cansé porque no me dices cuando parar, porque solo en tus sueños y en el de tus compatriotas, ganaron la Guerra del Cenepa, porque ni tus militares( los que la pelearon) tienen alguna duda al respecto.
Sigue posteando textos sin fuente y mucho menos sentido. En serio Calderón si no puedes con el español no te metas con el inglés. Por qué lo que dice ahí es todo lo contrario a una victoria ecuatoriana . Aparte analista? Por dónde? Es una periodista ...eso de agarrarse de cualquier cojudez por qué te estamos abrumando es nada bueno
Y no contesta las preguntas, si ganaron la guerra, si obtuvieron la "victoria", si se mantuvieron en sus posiciones, si derrotaron al Perú, ¿Cómo es que aceptaron tan mansamente abandonar esas posiciones que defendieron "heróicamente" y de un territorio que decían ser suyo? Más aun cuando estaban "listos para la guerra total". Y citando al tal Gabriel, el amiguito de Moncayo, ya pues.
Yo en este tema soy neutral, pues es un conflicto ajeno a Colombia, pero según lo que he leído sobre la paz a la que se llegó en 1998, todos los territorios en disputa quedaron en manos peruanas, con ello en el campo diplomático la victoria fue peruana, ya en el campo militar no intervengo, pues es un tema de nunca acabar.
Sigue posteando textos sin fuente y mucho menos sentido. En serio Calderón si no puedes con el español no te metas con el inglés. Por qué lo que dice ahí es todo lo contrario a una victoria ecuatoriana . Aparte analista? Por dónde? Es una periodista ...eso de agarrarse de cualquier cojudez por qué te estamos abrumando es nada bueno
Ecuatoriano perdedor eterno
Well Chasspot, my english is not so good as yours, but I try to do my best
Nuestro actual Jefe del Comando Conjunto, general Luis Lara Jaramillo
Jefe de las FF.AA., Luis Lara: 'Perú intentaba llegar a Twintza por todos los flancos, pero no pudo'
El jefe del Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Luis Lara, recuerda los días
que pasó durante la guerra del Cenepa, en 1995. Estuvo al mando del
Tercer Escuadrón y aquí está su historia:
El 12 de enero de 1995, luego del enfrentamiento que se produjo un día
antes en el sector de la Y, recibí la disposición de asumir el mando del
Tercer Escuadrón, que se encontraba en Base Sur, al mando del teniente
Rafael Yánez.
La misión fue defender la posición y mantener abierto el
corredor logístico hacia la Y.
El 15 de enero ya me encontraba en Base Sur, en donde realizamos
patrullajes diarios hacia los flancos de la posición, con la finalidad
de detectar movimiento de rojos (peruanos) y asegurar que los recursos
logísticos lleguen hacia las patrullas que se encontraban adelantadas.
El 24 de enero se recibió la disposición de que el subteniente Roberto
Jaramillo se incorpore junto con su equipo de combate a órdenes del
capitán Isaac Ochoa en Twintza, pues iban a una misión en el sector de
las nacientes del Cenepa. Esto obligó a reestructurar el dispositivo.
Los días transcurrían y la tensión aumentaba. Los enfrentamientos en el
área de combate se incrementaban.
Luis Lara estuvo al mando del Tercer Escuadrón que se encontraba en Base Sur, durante la guerra del Cenepa.
El 26 de enero se
produjo el ataque en Base Norte, con lo cual se intensificaron aún más
los combates en toda el área. El enemigo intentaba llegar a Twintza por
todos los flancos, pero el dispositivo adoptado por el Grupo de Fuerzas
Especiales 26 en el área no lo permitía.Sabíamos que Base Sur se iba a constituir en un objetivo a conquistar
por el enemigo, ya que esto le permitía llegar al destacamento de
Coangos o avanzar a la retaguardia de nuestras tropas que se encontraban
en Twintza.
Por eso se intensificaron los patrullajes en nuestro
sector.
El 1 de febrero, aproximadamente a las 06:00, salió de Base Sur el
personal a realizar un patrullaje por el flanco izquierdo de nuestra
posición.
Cerca de las 11:00 escuchamos ráfagas de tiros por varios minutos. El
teniente Yánez y su gente mantenían un enfrentamiento con el enemigo,
por lo que tuvimos que organizar una patrulla para acudir a apoyarlo.
Aproximadamente, a 500 metros de la Base tuvimos un enfrentamiento con
los rojos, que avanzaban a nuestra posición, pero fueron repelidos y
replegados.
Sin embargo, fueron heridos el cabo segundo Rodríguez Baguí y el
sargento Segundo Estacio, quienes fueron evacuados hacia Coangos.
Además, tuvimos que lamentar la baja del cabo segundo Romel Vásquez.
A
las 14:00 nuevamente nos encontrábamos todos en la Base y el teniente
Yánez no reportó ninguna baja.
A las 16:30 llega a nuestra posición mi compañero, el capitán Diego
López con su personal, quienes venían sembrando campos minados en las
avenidas de aproximación del enemigo.
Analizamos el enfrentamiento que se dio en Base Sur y por donde
avanzarían las tropas peruanas, por lo que se procedió a sembrar las
minas, durante la noche, en el flanco izquierdo de la posición.
Un día escuchamos detonar una mina, luego otra y otra. Fueron
aproximadamente seis u ocho minas que estallaron. El campo minado
cumplía su objetivo.
Sin embargo, los enfrentamientos comenzaron más tarde nuevamente. Cada
vez eran más intensos.
Recibíamos fuegos de morteros enemigos, las
granadas explotaban en las copas de los árboles sin causar daño a
nuestro personal ni a nuestras posiciones.
Pedimos apoyo de fuegos. Estos se ejecutaron, pero no tuvieron el efecto
deseado. Los enfrentamientos y el hostigamiento con granadas de
morteros se prolongaron hasta las 17:00.
Mi compañero, el capitán Diego López con su personal, también combatió
con nosotros ese día y al finalizar la tarde tuvo que continuar con su
misión y se dirigió para Coangos.
Se iniciaron nuevamente los enfrentamientos, con mayor intensidad que
los otros días.
Los rojos atacaban por varios frentes, la presión era fuerte, me
comuniqué con el teniente coronel Aguas, a quien le conocíamos como Sol y
pedimos apoyo de fuegos. Eso ocurrió alrededor de las 11:30.
El apoyo llegó cuando el cruce de fuegos era muy intenso. Dos
helicópteros Gazelle de nuestra Aviación del Ejército cumplieron a mi
parecer, la misión de combate más importante, que se dio en el
conflicto.
Abrieron fuego contra las posiciones enemigas y sus resultados fueron
efectivos y determinantes, pues el enemigo se empezó a replegar y a las
14:00 los enfrentamientos cesaron y volvió una tensa calma a Base Sur.
Manteníamos la posición incólume. La misión la cumplíamos con éxito.
Transcurrieron varios días y el 8 de febrero fuimos relevados por el
personal del G.F.E 25. Habíamos cumplido la misión gracias a todos los
soldados que estuvieron bajo mi mando.
Mi general(sp), Raúl Banderas, ex comandante de la FAE:
Mi sargento primero(sp) José Jumbo:
Sargento retirado José Jumbo: ‘Un compañero que perdió los brazos en el Cenepa me dijo cuídate, que no te pase lo mismo’
El Sargento primero de Inteligencia militar José Jumbo Narváez. Foto: Diego Pallero / EL COMERCIO
"Es complicado recordar
lo que viví entre el 21 de febrero y el 1 de abril de 1995 en el frente
de batalla que abarcó las zonas de Twintza, Maizal, Baygón, Trueno Uno,
Trueno Dos, Loma Shyris, entre otros sitios.
Aquel febrero yo realizaba labores de Inteligencia en El Oro y una
mañana me llegó un telegrama de la Fuerza Terrestre, en el que me
ordenaban presentarme inmediatamente en Quito. Yo tenía 32 años y era
cabo primero. Ahora soy sargento primero en servicio pasivo.
Cuando llegué a Quito, enseguida me dieron la disposición de ir a Shell
(Pastaza), en donde abordé un helicóptero Gazelle para ir a Patuca en
Morona Santiago.
En ese sitio me
entregaron un fusil Parafal, al igual que a los otros 30 hombres que
habían sido convocados como yo. Todos teníamos preparación en escuelas
militares de élite.
Contábamos con una experiencia de 13 años de servicio y bordeábamos los
30 de edad.
No lo niego, estábamos preocupados, pensábamos en nuestras esposas e
hijos. Yo pensaba en mi madre de quien no pude despedirme.
Al día siguiente, el alto mando militar creó la Brigada Especial de
Combate Eloy Alfaro, integrada por personal con cursos de comandos,
paracaidismo, Inteligencia militar y combate en selva. Enseguida volamos
a Twintza y saltamos sobre el Maizal.
Teníamos pertrechos y
armamento de combate. A través de una trocha llegamos a una base de
morteros conocida como Trueno Dos, donde nos recibió un grupo de
reservistas. Era difícil caminar por lo espeso de la vegetación.
Ahí dormimos y apenas amaneció continuamos nuestro camino por la selva.
Llegamos a la elevación llamada Baygón, una posición de dominio sobre
Twintza y que daba ventaja a los misiles Igla que teníamos los
ecuatorianos.
Luego de asegurar el lugar y hasta recibir la siguiente orden,
construimos trincheras para instalar el puesto de combate. Una llamada a
las 03:00 del 21 de febrero hizo que nos dirigiéramos desde Baygón
hasta el puesto de Mando. Ya se había iniciado la batalla por Twintza y
nosotros debíamos ir a Loma Shyris. Protegimos ese sector que era de
responsabilidad del teniente Giovanni Calles. Había información que era
objeto de un intento de infiltración por parte del enemigo.
A las 06:00, el mayor
Ramón Enríquez ordenó que una patrulla avance y se apropie del sector de
La Piedra, antes que lo hagan los soldados de Perú. 30 hombres
avanzamos por la selva, poco antes de llegar al río comenzó una
balacera. Los proyectiles se estrellaban en la vegetación, no sabíamos
de dónde venían los disparos, pero la voz de los soldados rivales y el
humo que salía de sus fusiles los delató. Empezamos a descargar nuestra
munición.
Los enfrentamientos se repitieron el 22, 23, 24 y 25 de febrero. Los
combates dejaron bajas amigas y enemigas. Sepultamos a los muertos y
rendimos honores a cinco soldados ecuatorianos abatidos.
Una vez que superamos el combate, nos quedamos en Loma Shyris. En las
noches había mucha lluvia. Rayos, tormentas y también se escuchaban
explosiones. Eso se mezclaba con gritos que escuchábamos lejanos. A
pesar del cansancio no se podía dormir. Estábamos alertas.
Así transcurrieron 15
días para cientos de combatientes que sabíamos que en la línea de fuego,
que estaba más adelante, había heridos que dependían de lo que hagamos
en esta elevación.
Compartí la trinchera con el mayor Ramón Enríquez y el sargento César
Galárraga. Nos turnábamos cada media hora para tomar el visor nocturno y
hacer guardias agarrados al (fusil) Parafal ya casi sin municiones.
Tuvimos que agudizar el oído ante cualquier sonido para actuar de forma
rápida.
Me acuerdo de las misiones que tuvimos. Una vez, por ejemplo, llevábamos
provisiones a una base y cayó un aguacero diluvial. El agua nos llegaba
al pecho y los riesgos de activar una mina crecieron. Avanzamos por la
selva y logramos cumplir con lo que nos encomendaron.
Días después me enteré que había un herido en la Base Puesto de Mando,
por lo que fui al lugar y descubrí que la víctima era Eduardo Antonio
Seis Herrera, conocido mío y un excelente francotirador, a quien le
lanzaron una granada y le destrozaron sus brazos.
Tardó en reconocerme y
antes de que lo evacúen en un helicóptero me dijo: 'Cuídate, que no te
pase lo que a mí. Cuídate'. Meses después, ya fuera del conflicto, lo
fui a visitar en el Hospital Militar.
Permanecí en el área de combate por 41 días, tiempo en el que tuvimos
que defender el territorio en cada misión. Es emocionante recordar que
el 1 de abril de 1995 mi patrulla abandonó el área con la satisfacción
del deber cumplido. Ese día nos aseamos y cambiamos. Fui a Quito, para
reencontrarme con mi madre, a quien días después le compré una grabadora
Sony con el bono de guerra de un millón y medio de sucres.
Mi proyecto más grande, ahora que me retiré de las Fuerzas Armadas, es
luchar por los derechos de los excombatientes, hacer que se recuerde a
los conscriptos y reservistas y que se los incluyan en los
reconocimientos".
Yo en este tema soy neutral, pues es un conflicto ajeno a Colombia, pero según lo que he leído sobre la paz a la que se llegó en 1998, todos los territorios en disputa quedaron en manos peruanas, con ello en el campo diplomático la victoria fue peruana, ya en el campo militar no intervengo, pues es un tema de nunca acabar.
Sí, una contundente victoria diplomática peruana, de eso todos los ecuatorianos la tenemos clara.
El Conflicto del Alto Cenepa resumen para no darle cuerda al ecuatoriano y su spam.
Carl von Clausewitz define a la guerra como un acto de violencia para obligar al oponente a hacer lo que queremos que haga. Siguiendo este principio de Clausewitz, la realidad objetiva evidencia que los ecuatorianos fueron derrotados, y por tanto, no consiguieron ninguno de los objetivos tanto militares como políticos que se habían trazado: poner en entredicho la validez del Protocolo de Río de Janeiro de 1942.
Para que quede claro a nuestros compañeros colombianos y vecinos del norte el gobierno ecuatoriano desde los 50's pretendió declarar la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro al impedir demarcar un espacio de mas de 70 kilómetros lineales en la zona de la cordillera del condor, arguyendo que el acuerdo de 1942 "fue firmado bajo la fuerza y con amenazas". La postura del Ecuador respecto al protocolo se radicalizo durante el gobierno de José María Velasco Ibarra mostrando claramente las intenciones de buscar una salida a la cuenca del río Amazonas prescindiendo de lo señalado por el Protocolo de Río de Janeiro.
El primer intento fallido ecuatoriano se dio en 1981 cuando las fuerzas militares peruanas descubrieron en el lado oriental de la Cordillera del Cóndor tres destacamentos militares ecuatorianos, con sus respectivas instalaciones. Las fuerzas peruanas derrotaron fácilmente a los destacamentos ecuatorianos expulsándolos en menos de dos semanas.
Sin aprender la lección en enero de 1995 el gobierno ecuatoriano aprovechando el notorio declive militar del Perú sumado ademas a la crisis interna provoco nuevamente un violento enfrentamiento militar por la disputa del territorio no delimitado en la zona del Alto Cenepa con clara intención de llegar a la parte navegable del Rio Marañon. El gobierno ecuatoriano y los militares ecuatorianos estaban empeñados en provocar la guerra total, pero quedar como agredido ante el mundo era esencial que "el Perú la comience". El Perú desde luego no cayo ante la cobarde estratagema ecuatoriana.
Se freno nuevamente la infiltración que conllevo luego a la expulsión de los ecuatorianos de la falsa "Cueva de los Tayos" como también de la "falsa Base Sur" y justo antes del cese al fuego las fuerzas peruanas infligieron fuertes bajas al enemigo en el denominado "Miercoles Negro" en la zona de Tiwinza. Para cuando se dio el alto al fuego la infiltración ecuatoriana en el sector era insostenible y estaban próximos a ser totalmente expulsados del territorio nacional.
El costo por defender la soberanía nacional fue alto en relación a otro conflicto focalizado como la de 1981. Nuestros bravos pilotos y soldados no se amilanaron aun cuando sabían que los ecuatorianos habían minado cobardemente la zona y desplegado un esplendido sistema antiaéreo todo bajo la protección de la agreste selva.
Para 1998 un derrotado Ecuador sin los argumentos militares ni diplomáticos no tuvo otra alternativa que reconocer la validez de la tesis fronteriza peruana reflejado en el Protocolo de Río de Janeiro de 1942.
Los países garantes (Argentina, Brasil, Chile y de los EEUU) resolvieron que las altas cumbres de la cordillera del Cóndor y la región de Tiwinza, de 20 Km², pertenecen al Perú, se concede al Ecuador 1 km² de Tiwinza como propiedad privada SIN SOBERANÍA bajo la legislación privada del Perú, con la excepción de que esta propiedad nunca podrá ser expropiada del Ecuador, se la usará para realizar solo actos conmemorativos y no militares. Cada vez que el Ecuador trate de ingresar a Tiwinza deberá primeramente SOLICITAR PERMISO a la cancillería peruana. A todo aquel que nazca en Tiwinza se le considerará peruano.
*Hoy en día muchos ecuatorianos alegan un supuesta victoria basado en las bajas que infligieron a la Fuerza Aérea del Perú y al Ejército del Perú. Que quede claro que el resultado de un conflicto jamas se mide por las bajas que se provoca al enemigo sino en lograr los objetivos trazados. En este caso durante el conflicto Ecuador busco la ilegitimidad del Protocolo de Rio de Janeiro y una salida soberana al Amazonas sin embargo jamas lograron consolidarse militarmente en la zona en disputa ante la respuesta militar del Perú peor aun lo fue diplomáticamente. Por lo tanto durante el conflicto Ecuador no gano absolutamente nada.
Victorias del Perú sobre Ecuador
-Guerra peruano-ecuatoriana de 1858-1860. -Guerra peruano-ecuatoriana de 1941. - Conflicto del Falso Paquisha 1981.
*Bonus track: Conflicto del Alto Cenepa 1995.
10 puntos de invasión ecuatoriana fueron desalojados...¿de que control de zona de guerra habla?
¿seguimos pensando que el pequeño ecuador gano algo en 1995?
Y para terminar, y darle en la perita del gusto al ecuatoriano ....La marcha militar "Gigantes del Cenepa", elaborada en honor a la patrulla Roosevelt. Atacada cobardemente por todo el aparatito militar ecuatoriano. 14 hombres logran controlar el ataque, se reagrupan e impiden el avance ecuatoriano.
Yo no entiendo algo, si después de la guerra vino la diplomacia y esta entrego los terrenos a Perú, esto significa que el Perú no los recupero por la fuerza en ese momento, los recupero por diplomacia como lineas arriba lo han dicho.
A los ecuatorianos no los saco el ejercito peruano, los saco la diplomacia y en cierto modo la llegada de nuevos equipos al Perú.
Estimado amigo, los peruanos firmaron el cese al fuego, con nuestras tropas en su territorio, y fue la MOMEP la que nos obligó a abandonar los mismos.¿ Por qué perdimos diplomáticamente? Te doy mi apreciación personal, cuando comenzó la guerra, no se pensaba que el enemigo(de entonces) no era lo que se creía que era, más fuerte, mejor preparado, con más capacidad militar, y nos encontramos que solo era en el papel, apenas nos dimos cuenta, que podíamos recuperar por las armas lo perdido, y ganar terreno amazónico, vino la disputa interna político-militar, dondeo ocurrió una profunda división, que impidió la ofensiva total(fueron más lo que estuvieron en contra de la ofensiva), especialmente en la zona amazónica, fue la gran oportunidad perdida, de recuperar nuestros territorios y el acceso soberano al Amazonas. Hasta ahora los que se opusieron, tanto militares como civiles, creen que en el hipotético caso, de haber ganado la guerra total, los garantes no lo hubieran aceptado. De más está decirte, que fueron más, lo que no estuvieron de acuerdo, incluyendo al presidente y a parte del Alto Mando( los que veían los acontecimientos desde Quito) de la época( quizás tenían razón). En todo caso, yo creo como hace poco leí y estoy de acuerdo, que a una guerra se va con todo y no a medias tintas. Pero en fin, ahora disfrutamos la paz, y quizás fue lo mejor para todos, porque hasta ahora todo va sobre ruedas, nuestras relaciones con el hermano país, esperemos que para siempre. Y no, lo de los nuevos equipos, solo influyó en los medios, porque en la realidad no estaban aún, en condiciones de enfrentarse a nuestra Fuerza Aérea, aunque estabamos bastante disminuídos en presupuesto militar, es decir no eramos fuerte como en 1995, y para 1998 la cosa se presentaba más complicada.
Yo no entiendo algo, si después de la guerra vino la diplomacia y esta entrego los terrenos a Perú, esto significa que el Perú no los recupero por la fuerza en ese momento, los recupero por diplomacia como lineas arriba lo han dicho.
A los ecuatorianos no los saco el ejercito peruano, los saco la diplomacia y en cierto modo la llegada de nuevos equipos al Perú.
Es que justamente eso es lo gracioso de todo esto. Tanto Perú como ecuador sabían que los territorios en disputa:
Eran peruanos. Ergo lógicamente a una de las partes en cuestión si le convenía que los garantes del tratado de Limites de 1941 intervinieran. Pero...¿Cual de estas dos partes era la beneficiada? Perú. Por que sabia que claramente que cualquier dictamen de los Garantes haría respetar su posición de país agredido y no agresor.¿Esto importa? (mas adelante si veremos que importara sobre todo en la RATIFICACIÓN de Itamaraty), pero bien entonces si Perú era el ÚNICO beneficiario del cese al fuego entonces ecuador seria el ÚNICO perjudicado con dicho acto ¿verdad? Por simples matemáticas,entonces ¿PORQUE ACEPTARON TAL DISPARATE SI TENÍAN LA ZONA DE GUERRA TOTAL MENTE CONTROLADA? (según ellos claro). O sea el sometido Perú logro sentar a la mesa de negociaciones al victorioso ecuador e imponer TODAS SUS CONDICIONES ¿Tiene algo de lógica eso?.
Por otro lado la invasión ecuatoriana se realizo en 10 puntos dentro de territorio SOBERANO peruano:
Te preguntaras ¿Porqué hay 3 tiwinzas?, sencillo tiwinza NO EXISTE en Perú hasta antes de 1995. Los ecuatorianos utilizaron la doble toponimia (técnica israelita) para convencer al mundo que eran ellos los agredidos mas no los agresores. Por eso nombraron Tiwinza hasta 3 cotas de territorio peruano. La verdadera Tiwinza existe en territorio ecuatoriano y es esto:
Como puedes ver no se parece en nada a esto:
¿Y porqué re nombraron 3 veces con el mismo nombre diferentes cotas?...Por que cada vez que el Ejercito peruano los desalojaba de una se inventaban otra para no perder la farsa de la doble toponimia.
Ahora ¿Perú no logro desalojar a ecuador de su territorio militarmente?... No, si lo hizo.. -Base Norte. -El Maizal. -Tiwinza 3 (Cota 1061). -Tiwinza 2 (Cota 1212). -Tiwinza 1 (Cota 1209). -La "Y". -Base Sur. -Cueva de los Tayos. -La Montañita.
Fueron retomados militarmente solo cuando ecuador se encontró en Cota 1061 y con todas las demás posiciones superadaras vio que su intentona había fracasado decido aceptar a la MOMEP pensado que se haria soberanamente de la cota 1061 Tiwinza 3, pero la historia no le dio la razón, como pasa generalmente con los derrotados.
Estimado amigo, los peruanos firmaron el cese al fuego, con nuestras tropas en su territorio, y fue la MOMEP la que nos obligó a abandonar los mismos.¿ Por qué perdimos diplomáticamente? Te doy mi apreciación personal, cuando comenzó la guerra, no se pensaba que el enemigo(de entonces) no era lo que se creía que era, más fuerte, mejor preparado, con más capacidad militar, y nos encontramos que solo era en el papel, apenas nos dimos cuenta, que podíamos recuperar por las armas lo perdido, y ganar terreno amazónico, vino la disputa interna político-militar, dondeo ocurrió una profunda división, que impidió la ofensiva total(fueron más lo que estuvieron en contra de la ofensiva), especialmente en la zona amazónica, fue la gran oportunidad perdida, de recuperar nuestros territorios y el acceso soberano al Amazonas. Hasta ahora los que se opusieron, tanto militares como civiles, creen que en el hipotético caso, de haber ganado la guerra total, los garantes no lo hubieran aceptado. De más está decirte, que fueron más, lo que no estuvieron de acuerdo, incluyendo al presidente y a parte del Alto Mando( los que veían los acontecimientos desde Quito) de la época( quizás tenían razón). En todo caso, yo creo como hace poco leí y estoy de acuerdo, que a una guerra se va con todo y no a medias tintas. Pero en fin, ahora disfrutamos la paz, y quizás fue lo mejor para todos, porque hasta ahora todo va sobre ruedas, nuestras relaciones con el hermano país, esperemos que para siempre. Y no, lo de los nuevos equipos, solo influyó en los medios, porque en la realidad no estaban aún, en condiciones de enfrentarse a nuestra Fuerza Aérea, aunque estabamos bastante disminuídos en presupuesto militar, es decir no eramos fuerte como en 1995, y para 1998 la cosa se presentaba más complicada.
bla bla bla o sea arrugaron.
Y que feo tener que vivir para siempre con ese complejito ah!. Por que lo que es ahora...mmmfff ni para el arranque si intentan recuperar sus tierritas "amazonicas".
Comentarios
Veamos y analicemos la situación en el terreno, el mapa 1, muestra la zona de guerra:
El mapa 2, muestra la zona desmilitarizada, por la MOMEP, para garantizar el cese al fuego y evitar nuevos enfrentamientos.
Pero, los foristas peruanos y algunos colombianos, sostienen y confirman la victoria de los Gigantes del Cenepa(Perú), pero no me cuadra algo, los estimados foristas peruanos, en sus sueños, afirman y juran, que nos vencieron, que nos expulsaron del Cenepa, que recuperaron todos los puestos, en manos de tropas ecuatorianas, que nos obligaron a retroceder a nuestras fronteras, que todo el territorio peruano, fue liberado de infiltrados ecuatoriano, es decir que nos sacaron a patadas del sitio
, entonces para que diablos intervino la MOMEP, peor aún, para que se los necesitaba, si nosotros habíamos sido derrotados y expulsados del Cenepa. Y lo que nunca me cuadrará, si ya no estábamos allí, por qué establecer una zona desmilitarizada o de seguridad, que la llamó la MOMEP, y peor aún en Territorio Peruano Recuperado, como lo explica el mapa.
Si prestas atención al MAPA 2, te muestra los diferentes destacamentos, ecuatorianos y peruanos, ocupados y desocupados, dentro de la Zona de Seguridad, establecida por la MOMEP, sabes el por qué, porque nuestras tropas, estaban posecionadas de todas las posiciones, dentro del Valle del Cenepa y jamás salimos de ahí, solo a petición de la MOMEP.
Puedes observar y comprobar, que dentro de la zona desmilitarizada o de seguridad, se encuentran 2 destacamentos ecuatorianos ocupados por nosotros, Banderas y Coangos, y 1 destacamento peruano el PV1, los demás destacamentos, es decir donde se desarrolló la guerra, dentro de territorio peruano, quedaron desocupados por nosotros por dispocición de la MOMEP. Si los peruanos, hubieran estado allí como sus imaginarias victorias lo dicen, no hacía falta ninguna zona desmilitarizada, por cuanto, ya nos habían hecho retroceder hacia territorio de Ecuador.
Por eso, celebramos nuestra Victoria Limitada al Alto Cenepa, que no fue total, porque así lo decidieron los presidentes y militares de ambas naciones, pero que se estaba listo para la Guerra Total, mutuamente, en honor a la verdad.
Finalmente, te repito y aseguro, fuimos los vencedores militarmente, en la Guerra del Cenepa, así no lo aceptes, pero es la verdad.
Análisis peruano sobre el tema:
Obtener un cese de fuego no fué una tarea sencilla. El Perú no aceptaría un cese de fuego mientras todas las tropas ecuatorianas no estuviesen fuera de su territorio. El 14 de febrero, sin embargo, el Perú aceptó un cese de fuego aún cuando todavía habían tropas ecuatorianas en su territorio. Luego de varios días de negociaciones en Brasilia ambas partes firmaron la Declaración de Itamaraty14 .
La MOMEP había establecido una zona de seguridad en forma de rectángulo para fines de la separación de fuerzas, que incluía el área donde se había producido el conflicto y que abarcaba territorio de Jos dos países en forma equilibrada. La idea original fué que la zona desmilitarizada fuera igual al área de seguridad, concepto con el cual el Perú estaba de acuerdo. Sin embargo surgieron una serie de discrepancias al respecto. Ecuador tenía dos objeciones. Por un lado señalaba que si la zona de seguridad se convertía en desmilitarizada debido a la forma de la frontera una parte de su territorio quedaría aislado. De otro lado quería que la zona desmilitarizada estuviera íntegramente en territorio peruano. El Perú obviamente rechazó esto último. Se trabajaron seis alternativas. Los norteamericanos proponían una zona desmilitarizada de 10 mil kms2. Otra opción trabajada fué también la de crear un área desmilitarizada que tuviera 5 kms a cada lado de la frontera desde el hito Cunhuime Sur hasta el Yaupi. Finalmente terminó imponiéndose la solución brasileña, en la cual se trazaba una diagonal en el borde norte de la zona desmilitarizada para evitar el problema de que una zona del Ecuador quedara aislada del resto del país. 28 Finalmente la MOMEP recomendó a Jos garantes un área a ser desmilitarizada. A cada país se le permitiría mantener una guarnición de 50 hombres en Coangos y en el PV l.
OPERACIONES DE PAZ EN LA FRONTERA PERUANO-ECUATORIANA: LA MOMEP Y LOS ESFUERZOS DE COORDINACIÓN ENTRE LOS GARANTES DEL PROTOCOLO DE RÍO Enrique Obando Arbulú * * Miembro Asociado del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Presidente Fundador del Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos (IDEPE).PD.- a la última tiwinza la atacamos POR TODOS LOS FLANCOS hasta por la parte de retaguardia. Bastante controlado tenían el terreno
....jajajaja este patriotero ecuatoriano es alucinante.
Otra vez, recordando su "victoria" de 1981, en aquella ocasión también intervino una delegación de observadores de los paises garantes, para supervisar el cese al fuego, hubo una separación de fuerzas, y la concentración de las mismas en puntos determinados. Asi que haya existido una MOMEP nada tiene que ver con los resultados del conflicto. La zona desmilitarizada abarcó territorio peruano y ecuatoriano por igual. Se estableció para que evitar nuevos enfrentamientos, ya que los ecuatorianos disparaban desde sus posiciones en su territorio, donde no hubo combates. Hay que observar que los puestos desocupados incluyen Cueva de los Tallos, que el señor admite que no conservaron.
Y volteando la cuestión, entonces también podríamos preguntar para qué diablos intervino la MOMEP, para qué los necesitábamos si los ecuatorianos nos habian derrotado. De igual manera, para qué establecer una zona desmilitarizada si los ecuatorianos estaban posesionados de todas las posiciones y los peruanos no habian podido tomarlas.
Esto es lo peor que no cuadra. ¿Por qué aceptaron la "petición" de la MOMEP de retirarse de esas posiciones si habian obtenido la "victoria"? Esto es lo más alucinante. Los ecuatorianos que soñaban secularmente con su "salida soberana al Amazonas" y con derrotar al Perú, ahora que conseguían la "victoria" y estando "listos para la guerra total" aceptan la "petición" de la MOMEP de retirarse mansamente de territorio que decían ser suyo (o no hablaban de la "defensa de su integridad territorial"). Eso es lo más estúpído que puede concebirse. Osea, ganan la guerra, están "listos para la guerra total", están a un paso de "recuperar" los territorios que el malvado expansionista Perú les arrebató en 1941, y se van mansamente. Esa historieta si no se la cree nadie. No van a decir, "fue decisión del presidente", eso tampoco se lo cree nadie. Cuántos presidentes fueron derrocados por golpes en Ecuador. Con una decisión como esa, no debió ser aceptada por los "valerosos militares ecuatorianos" y debieron sacar del sillón al anciano. Entonces puede verse que no tiene lógica. La verdad es obviamente otra.
Bien, que sea tu propio analista peruano, quien te la haga cuadrar:
Para la Administración Clinton una solución de la crisis peruano-ecuatoriana era de especial importancia en aquel momento. En Diciembre de 1993 el Presidente Clinton convocó en Miami la Cumbre de las Américas con los presidentes del Hemisferio Occidental. En este encuentro se aprobó una iniciativa norteamericana de conformar una zona de libre comercio con los países de América Latina y el Caribe que entraría en efecto en el año 2005.
La cumbre fué realizada inmediatamente después de la aprobación por el Congreso del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) con Canadá y México, que se llevó a cabo en ese mismo mes. Ambas políticas fueron severamente criticadas por congresistas republicanos que sostenían que los países latinoamericanos eran socios económicos de dudoso valor debido a su inestabilidad política y económica y a la corrupción de sus políticos.
Sin embargo Clinton insistió en esta política de apertura hacia el Sur. En 1994 el alzamiento de Chiapas en México, junto con la crisis política en ese país ocasionada por el asesinato de un candidato presidencial y la subsecuente crisis económica resultado de la fuga de capitales fuera de ese país debido a la inestabilidad política parecían darle la razón a los críticos de Clinton.
Luego, cuando las cosas parecían comenzar a calmarse, en Enero de 1995 estalló el conflicto armado entre Ecuador y Perú, dando una vez más argumentos a los políticos que se oponían a las propuestas de la Cumbre. Lo peor que podía pasarle a la Iniciativa de Libre Comercio de Clinton era una guerra en Sudamérica.
El primer rol de los países garantes fué imponer un alto al fuego y llevar a ambas partes a aceptar una negociación. Esto tomó un largo mes de negociaciones en Brasilia entre diplomáticos de los cuatro países garantes y las dos partes en conflicto.
En el caso de los cuatro garantes su presencia en esta operación era para algunos el resultado de sus intereses nacionales, pero para otros sólo un compromiso adquirido hace más de 50 años, cuando la firma del Protocolo de Río. Esto determinó, como Jo mencionamos anteriormente, el nivel de participación que cada país estaba dispuesto a aceptar, sus iniciativas o ausencia de iniciativas y el papel que jugaron en la solución del problema.
Como podrás darte cuenta, si lees y quieres entenderlo, USA presionó una solución a la guerra del Cenepa, máxime con los informes de su derrota en el campo militar a esas alturas:
Strategic Implications for the United States and Latin America of the 1995 Ecuador-Peru War
By Gabriel MarcellaInvoked by both Peru and Ecuador, the four guarantor countries of the Rio Protocol (Argentina, Brazil, Chile and the United States) worked to eventually bring about a cease fire in the Itamaraty Peace Declaration signed in Brasilia on 17 February 1995. Continued fighting delayed, for a short time, the imposition of the Ecuador-Peru Military Observer Mission (MOMEP) which began its duties by the end of February.
Peacekeeping and Globalization
in the West Hemisphere:
The Peru-Ecuador Border Conflict
Daryle J. Hernandez
Ya pues, ya me cansé porque no me dices cuando parar, porque solo en tus sueños y en el de tus compatriotas, ganaron la Guerra del Cenepa, porque ni tus militares( los que la pelearon) tienen alguna duda al respecto.
Ecuatoriano perdedor eterno
Y citando al tal Gabriel, el amiguito de Moncayo, ya pues.
Well Chasspot, my english is not so good as yours, but I try to do my best
Bien, testimonios en los 25 años del Cenepa:
Nuestro actual Jefe del Comando Conjunto, general Luis Lara Jaramillo
Jefe de las FF.AA., Luis Lara: 'Perú intentaba llegar a Twintza por todos los flancos, pero no pudo'
Diario El Comercio
Mi general(sp), Raúl Banderas, ex comandante de la FAE:
Mi sargento primero(sp) José Jumbo:
Sargento retirado José Jumbo: ‘Un compañero que perdió los brazos en el Cenepa me dijo cuídate, que no te pase lo mismo’
Diego Puente-Diario El Comercio
El Conflicto del Alto Cenepa resumen para no darle cuerda al ecuatoriano y su spam.
Carl von Clausewitz define a la guerra como un acto de violencia para obligar al oponente a hacer lo que queremos que haga. Siguiendo este principio de Clausewitz, la realidad objetiva evidencia que los ecuatorianos fueron derrotados, y por tanto, no consiguieron ninguno de los objetivos tanto militares como políticos que se habían trazado: poner en entredicho la validez del Protocolo de Río de Janeiro de 1942.
Para que quede claro a nuestros compañeros colombianos y vecinos del norte el gobierno ecuatoriano desde los 50's pretendió declarar la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro al impedir demarcar un espacio de mas de 70 kilómetros lineales en la zona de la cordillera del condor, arguyendo que el acuerdo de 1942 "fue firmado bajo la fuerza y con amenazas". La postura del Ecuador respecto al protocolo se radicalizo durante el gobierno de José María Velasco Ibarra mostrando claramente las intenciones de buscar una salida a la cuenca del río Amazonas prescindiendo de lo señalado por el Protocolo de Río de Janeiro.
El primer intento fallido ecuatoriano se dio en 1981 cuando las fuerzas militares peruanas descubrieron en el lado oriental de la Cordillera del Cóndor tres destacamentos militares ecuatorianos, con sus respectivas instalaciones. Las fuerzas peruanas derrotaron fácilmente a los destacamentos ecuatorianos expulsándolos en menos de dos semanas.
Sin aprender la lección en enero de 1995 el gobierno ecuatoriano aprovechando el notorio declive militar del Perú sumado ademas a la crisis interna provoco nuevamente un violento enfrentamiento militar por la disputa del territorio no delimitado en la zona del Alto Cenepa con clara intención de llegar a la parte navegable del Rio Marañon. El gobierno ecuatoriano y los militares ecuatorianos estaban empeñados en provocar la guerra total, pero quedar como agredido ante el mundo era esencial que "el Perú la comience".
El Perú desde luego no cayo ante la cobarde estratagema ecuatoriana.
Se freno nuevamente la infiltración que conllevo luego a la expulsión de los ecuatorianos de la falsa "Cueva de los Tayos" como también de la "falsa Base Sur" y justo antes del cese al fuego las fuerzas peruanas infligieron fuertes bajas al enemigo en el denominado "Miercoles Negro" en la zona de Tiwinza. Para cuando se dio el alto al fuego la infiltración ecuatoriana en el sector era insostenible y estaban próximos a ser totalmente expulsados del territorio nacional.
El costo por defender la soberanía nacional fue alto en relación a otro conflicto focalizado como la de 1981. Nuestros bravos pilotos y soldados no se amilanaron aun cuando sabían que los ecuatorianos habían minado cobardemente la zona y desplegado un esplendido sistema antiaéreo todo bajo la protección de la agreste selva.
Para 1998 un derrotado Ecuador sin los argumentos militares ni diplomáticos no tuvo otra alternativa que reconocer la validez de la tesis fronteriza peruana reflejado en el Protocolo de Río de Janeiro de 1942.
Los países garantes (Argentina, Brasil, Chile y de los EEUU) resolvieron que las altas cumbres de la cordillera del Cóndor y la región de Tiwinza, de 20 Km², pertenecen al Perú, se concede al Ecuador 1 km² de Tiwinza como propiedad privada SIN SOBERANÍA bajo la legislación privada del Perú, con la excepción de que esta propiedad nunca podrá ser expropiada del Ecuador, se la usará para realizar solo actos conmemorativos y no militares. Cada vez que el Ecuador trate de ingresar a Tiwinza deberá primeramente SOLICITAR PERMISO a la cancillería peruana. A todo aquel que nazca en Tiwinza se le considerará peruano.
*Hoy en día muchos ecuatorianos alegan un supuesta victoria basado en las bajas que infligieron a la Fuerza Aérea del Perú y al Ejército del Perú. Que quede claro que el resultado de un conflicto jamas se mide por las bajas que se provoca al enemigo sino en lograr los objetivos trazados. En este caso durante el conflicto Ecuador busco la ilegitimidad del Protocolo de Rio de Janeiro y una salida soberana al Amazonas sin embargo jamas lograron consolidarse militarmente en la zona en disputa ante la respuesta militar del Perú peor aun lo fue diplomáticamente. Por lo tanto durante el conflicto Ecuador no gano absolutamente nada.
Victorias del Perú sobre Ecuador
-Guerra peruano-ecuatoriana de 1858-1860.
-Guerra peruano-ecuatoriana de 1941.
- Conflicto del Falso Paquisha 1981.
*Bonus track: Conflicto del Alto Cenepa 1995.
10 puntos de invasión ecuatoriana fueron desalojados...¿de que control de zona de guerra habla?
¿seguimos pensando que el pequeño ecuador gano algo en 1995?
saludos.
Y para terminar, y darle en la perita del gusto al ecuatoriano ....La marcha militar "Gigantes del Cenepa", elaborada en honor a la patrulla Roosevelt. Atacada cobardemente por todo el aparatito militar ecuatoriano. 14 hombres logran controlar el ataque, se reagrupan e impiden el avance ecuatoriano.
https://www.youtube.com/watch?v=AWfjEGvIpCI
uhhhh eso si debe de arder...sobre todo que por su lado solo tienen pura huachafada.
A los ecuatorianos no los saco el ejercito peruano, los saco la diplomacia y en cierto modo la llegada de nuevos equipos al Perú.
Es que justamente eso es lo gracioso de todo esto. Tanto Perú como ecuador sabían que los territorios en disputa:
Eran peruanos. Ergo lógicamente a una de las partes en cuestión si le convenía que los garantes del tratado de Limites de 1941 intervinieran. Pero...¿Cual de estas dos partes era la beneficiada? Perú. Por que sabia que claramente que cualquier dictamen de los Garantes haría respetar su posición de país agredido y no agresor.¿Esto importa? (mas adelante si veremos que importara sobre todo en la RATIFICACIÓN de Itamaraty), pero bien entonces si Perú era el ÚNICO beneficiario del cese al fuego entonces ecuador seria el ÚNICO perjudicado con dicho acto ¿verdad? Por simples matemáticas,entonces ¿PORQUE ACEPTARON TAL DISPARATE SI TENÍAN LA ZONA DE GUERRA TOTAL MENTE CONTROLADA? (según ellos claro). O sea el sometido Perú logro sentar a la mesa de negociaciones al victorioso ecuador e imponer TODAS SUS CONDICIONES ¿Tiene algo de lógica eso?.
Por otro lado la invasión ecuatoriana se realizo en 10 puntos dentro de territorio SOBERANO peruano:
-Base Norte.
-El Maizal.
-Tiwinza 3 (Cota 1061).
-Tiwinza 2 (Cota 1212).
-Tiwinza 1 (Cota 1209).
-La "Y".
-Base Sur.
-Cueva de los Tayos.
-La Montañita.
Te preguntaras ¿Porqué hay 3 tiwinzas?, sencillo tiwinza NO EXISTE en Perú hasta antes de 1995. Los ecuatorianos utilizaron la doble toponimia (técnica israelita) para convencer al mundo que eran ellos los agredidos mas no los agresores. Por eso nombraron Tiwinza hasta 3 cotas de territorio peruano. La verdadera Tiwinza existe en territorio ecuatoriano y es esto:
Como puedes ver no se parece en nada a esto:
¿Y porqué re nombraron 3 veces con el mismo nombre diferentes cotas?...Por que cada vez que el Ejercito peruano los desalojaba de una se inventaban otra para no perder la farsa de la doble toponimia.
Ahora ¿Perú no logro desalojar a ecuador de su territorio militarmente?... No, si lo hizo..
-Base Norte.
-El Maizal.
-Tiwinza 3 (Cota 1061).
-Tiwinza 2 (Cota 1212).
-Tiwinza 1 (Cota 1209).
-La "Y".
-Base Sur.
-Cueva de los Tayos.
-La Montañita.
Fueron retomados militarmente solo cuando ecuador se encontró en Cota 1061 y con todas las demás posiciones superadaras vio que su intentona había fracasado decido aceptar a la MOMEP pensado que se haria soberanamente de la cota 1061 Tiwinza 3, pero la historia no le dio la razón, como pasa generalmente con los derrotados.
Y que feo tener que vivir para siempre con ese complejito ah!. Por que lo que es ahora...mmmfff ni para el arranque si intentan recuperar sus tierritas "amazonicas".
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!