Veamos, si nos ponemos las pilas, porque ya es hora, estamos en deuda con 17 millones de ecuatorianos. Hoy, en la "Comisión Paro" de la Asamblea, nuestra Ministra de Gobierno expresó:
"La cuenta más grande es la fractura social que quedó en el Ecuador.
Todo será más difícil de reconstruir y solo se hará con verdad y
justicia de los involucrados. Los DD.HH son el límite de la actuación
del Estado y nosotros hemos cumplido".
Informó que Jaime Vargas, Leonidas Iza y Yaku Pérez, dieron declaraciones
que deben ser investigadas, porque alentaban a la violencia. Mencionó
que Ricardo Patiño, también dijo que se debía pasar de la resistencia
pasiva, a la resistencia combativa. ( Nota: no me había percatado, que en ésta manifestación, vandálica y terrorista, se unieron indígenas y correístas
Solo el Ministerio de Gobierno desmintió 20.000 noticias falsas, indicó la ministra Maria Paula Romo.
"La principal fuente de estos mensajes provenía de Venezuela. El
objetivo era generar incertidumbre y miedo en la población", aseguró.
La ministra
indicó que el 80% de las manifestaciones se concentró en 7 provincias.
Detalló que "hubo 4 motines en cárceles. 94 ejes viales fueron cerrados. Además, la toma de 9 gobernaciones. La población quedó desabastecida de
combustible y de productos".
La ministra explicó, en la Comisión Paro,
que el 09 de octubre, las noticias falsas inflamaron el ánimo de los
manifestantes, ya que aparecieron audios, fotos y videos que no eran
reales. "Se dio una guerra mediática enorme, que acentuó la crisis",
resaltó.
"El 12 de octubre, fue el de mayor conflicto y violencia en el Ecuador.
Ese día estaba planificado el golpe de Estado. Por eso la violencia
cambia, salen grupos violentos organizados, secuestran policías y atacan
medios de comunicación", aseguró la ministra.
"Existió preparación, entrenamiento y confección de artefactos
artesanales. Fue una violencia con una formación en la que hubo ataque y
proyección", subrayó la ministra.
En lo personal, estoy cansado y molesto de tanta bulla y pocas nueces, esperemos que ésto sea la excepción...................
A éste paso, con todos los que se declaran inocentes, podríamos concluir que los culpables del vandalismo y terrorismo en Ecuador, somos los 17 millones de ecuatorianos , porque los líderes indígenas, Correa y sus secuaces, los capturados in situ, todos absolutamente todos, dicen ser inocentes, debe ser una inocentada
Pabón y Hernández dicen en la Asamblea que no hay elementos objetivos para procesarlos por rebelión
La prefecta de
Pichincha, Paola Pabón y el exasambleísta y militante de la denominada
Revolución Ciudadana, Virgilio Hernández, comparecieron en la Comisión
Especial de la Asamblea Nacional que investiga los hechos suscitados
durante las manifestaciones de octubre pasado.
La tarde de este lunes 11 de noviembre del 2019, tanto Pabón como
Hernández llegaron al complejo Legislativo con custodia policial. Ambos
son procesados por el supuesto delito de rebelión. Las autoridades
investigan su posible participación durante las protestas en contra de
la eliminación de los subsidios a los combustibles, establecido en el
Decreto 883, posteriormente derogado.
La primera en comparecer fue Pabón. Señaló que hasta el momento no se
han presentado pruebas objetivas que demuestren que ha incurrido en el
delito de rebelión. "En todas las legislaciones el delito de rebelión
está asociado a un levantamiento armado", dijo la prefecta.
El artículo 336 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece
cuatro condiciones para que se configure la rebelión. A decir de Pabón,
no ha incurrido en ninguna de ellas.
Recapacitando sobre las palabras de la procesada(arriba), sobre que "el delito de rebelión está asociado a levantamiento armado", queriendo demostrar, que aquí(Ecuador) no hubo tal levantamiento armado(protestas vandálicas y terroristas), seguramente "desconoce", que los cockteles Molotov( bombas Molotov), que se lanzaron sobre tanquetas, blindados y personal militar- policial, fueron usados por los soldados rusos, para destruir tanques alemanes, que atacaban su país, de ahí proviene el nombre de dichos artefactos, que ella cree o quiere hacer creer, que son ramos de flores.
Bien, a propósito de las visitas de trabajo, que viene realizando nuestro Vicepresidente, a diversas comunidades del país, entre ellas; indígenas, ésta fue la respuesta(amenaza), de uno de los líderes de las manifestaciones indígenas:
La respuesta del Vicepresidente no se hizo esperar:
Otto Sonnenholzner seguirá con diálogos en Ecuador, dijo en respuesta a dirigente Leonidas Iza
"No vamos a responder el odio con odio, no vamos a responder la
violencia con violencia, lo único que yo sé hacer es trabajar, desde que
empecé a recorrer el país no he sabido que he tenido que pedirle visa
para recorrer el país como ecuatoriano";así respondió el vicepresidente
Otto Sonnenholzner
a las declaraciones del dirigente del Movimiento Indígena del Cotopaxi
(MIC), Leonidas Iza, quien amenazó con aplicar la justicia indígena al
segundo mandatario.
Sonnenholzner, en breves declaraciones, aseguró que seguirá
recorriendo comunidades "no solo indígenas, sino afro y montubias del
Ecuador que quieren dialogar".
Diario El Universo
La respuesta del Gobierno:
Bien, cosas de Ripley, que pasan actualmene en mi Ecuador, increíble pero cierto.
Manifestantes rechazan la presencia del líder de la Conaie, Jaime Vargas, en Guayaquil
El anuncio de la presenciadel presidente de la Conaie, Jaime Vargas,
en Guayaquil, generó esta tarde una protesta en los bajos de la Casa
de la Cultura, donde el líder indígena tenía previsto asistir a un foro
para hablar sobre los acontecimientos y las perspectivas del paro de
octubre pasado.
"Fuera Vargas, fuera; fuera golpista, fuera", gritaban los detractores del líder de la Conaie.
El evento estaba previsto para las 17:00, pero media hora antes, decenas
de personas con pitos y pancartas con mensajes en contra de Vargas se
apostaron a la entrada del edificio. Además tenían carteles a favor de
la alcaldesa de Guayaquil, Cinthya Viteri, y del exalcalde, Jaime
Nebot.
Vargas fue invitado junto con Nelson Erazo, presidente del Frente Popular; y Jorge Escala, expresidente de la UNE.
Bien, un análisis del anterior Comandante del Ejército, que le tocó vivir la crisis:
Jefe militar que manejó
el Ejército durante protestas: ‘Si reaccionábamos con cabeza caliente,
estaríamos recuperando algunos cadáveres y no estamos para eso’
EL COMERCIO accedió a
un video de 12 minutos con 20 segundos en el que el general Javier
Pérez, quien manejó el Ejército durante la crisis, se refiere a lo
sucedido.
Se trata de una intervención que la emitió en un patio del Complejo
Militar de La Recoleta, en el sur de Quito, ante unos 300 uniformados.
Entre ellos se encontraban oficiales del Comando de la Fuerza Terrestre.
El discurso lo emitió a las 08:00 del 15 de octubre del 2019 y dos horas
después fue nombrado su reemplazo, el general Luis Altamirano.
Pérez dice, por
ejemplo, que los militares actuaron con prudencia y extrema tolerancia,
que los soldados ejercieron la máxima madurez profesional posible y que
hubo grupos que apuntaban a desestabilizar al país.
A continuación detallamos el discurso textual del general Pérez:
“(Los hechos son) producto de un decreto que modificaba en especial el
régimen que había sobre los combustibles.
Aprovechando de esta circunstancia, primero (fueron) los transportistas
(los que protestaron). Inmediatamente (lo hizo) el sector indígena y
campesino. Pero cuando (ellos) llegaron a Quito, otros elementos se
juntaron.
Pero estos elementos ya no estaban con la intención de hacer llegar sus
preocupaciones por las medidas que se habían tomado. Claramente se
advertía, en sus intenciones y sobre todo por la violencia con la que
actuaron, que su intención era distinta. Así que no nos engañemos de que
esto fue una protesta social.
Sobre esa preocupación se sumaron estos actores, con otros propósitos y
estos propósitos apuntaban (a destruir) la estabilidad y al futuro del
país.
Ante estas circunstancias especiales, varios decretos de Estado, que
modificaron un decreto inicial de estado de excepción, se pusieron en
vigencia y a través de esto las FF.AA., y en particular el Ejército,
tuvo que actuar con todo lo que teníamos. Entonces, no tenemos por qué
ni de qué avergonzarnos.
Dentro de esta
irracionalidad que se expresó, actuamos con la máxima prudencia y con
extrema tolerancia y con eso creo que hemos hecho bastante, porque
precisamente quienes actuaron del otro lado, buscando generar
condiciones para desestabilizar al país, querían provocarnos y aquí
hemos hecho ejercicio de la máxima madurez profesional posible.
Estoy seguro que muchos de ustedes deben haberse sentido, al igual que
nosotros, indignados por lo que pasó y desde luego que estamos
preocupados por ese comportamiento que hasta ahora es inexplicable.
No se recuerda en la historia del país que de manera simultánea, pero
también deliberada hayan atacado cinco repartos militares a la vez, en
Quito y en los Valles. Eso es inexplicable.
Se identificaron elementos extraños, que no eran nacionales. Ellos
estaban actuando en esta coyuntura, estaban claramente agitando e
incitando.
Es penoso y preocupante saber que algunos connacionales se sumaron a
esto y de manera violenta agredieron al personal militar y no conformes
con eso insinuaban que se vayan a los repartos militares.
Fuimos agredidos en el Agrupamiento de Telecomunicaciones, en el Comando
Logístico en la Balvina, posteriormente en la ESPE. Luego, no conformes
con eso se fueron al fuerte militar San Jorge. Vinieron acá, al
Ministerio de Defensa, a provocarnos y esta conducta querían que se
refleje en otros lugares del país.
La extrema prudencia con la que hemos actuado hasta aquí nos deja a
salvo de muchas responsabilidades y sobre todo responsabilidades
históricas, así que no nos han humillado, más bien se han
desenmascarado.
Sí hubo momentos difíciles: se perdió material, nos quemaron vehículos
es cierto. Eso se puede recuperar, pero cuando uno cruza la prevención
con las armas ya no hay vuelta atrás, solo hay un camino: emplear las
armas.
Entonces, nadie sabe qué hubiera pasado luego de eso: heridos, muertos y
tal vez una animadversión contra del Ejército irrecuperable como ha
pasado en otros países.
Esto es lo más parecido a una acción insurreccional de masas a la usanza
de los 60 o de los 80 por la violencia expresada especialmente en el
parque de El Arbolito y en contra del edifico de la Contraloría.
No tiene sentido destruir los bienes públicos.
Si hay una protesta
social, como la que hemos pasado, hemos visto que eso no era necesario.
Se dieron facilidades para que ellos puedan expresarse. El movimiento
indígena, cuando vio que este asunto era grave y se iba de las manos,
marcó distancia y ahora estamos en esta pausa y no podemos bajar los
brazos.
El problema no termina. Ahora hay que buscar ¿quiénes protagonizaron
esto? ¿qué buscaban? ¿Qué hacen en el país? ¿Qué tipo de vida quieren
inducirnos a tener acá?
Estamos aquí para defender la institucionalidad señores, no a una
persona, no a un equipo.
Nos estuvimos jugando el futuro del país, porque otra cosa también era
sencillo. A usanza de períodos anteriores, (podíamos dar) una rueda de
prensa o una cadena nacional, para que las Fuerzas Armadas retiren el
respaldo al Presidente o a las autoridades y se acababa el problema; no.
Ya no más de eso.
La institucionalidad tiene caminos cuando hay problemas para solucionar y
estos caminos están expresados en la Constitución y en las leyes.
Cuando juramos la bandera juramos defender la Constitución y las leyes y
eso es lo que ha pasado.
Así que no faltó gente, no faltó ánimo, no faltó más dureza, más
radicalización de nuestras actuaciones, no.
En el interior hemos hablado
y habrá espacio para seguirlo haciéndolo, analizando desde el punto de
vista de la racionalidad, justo lo que no hubo con esas masas.
No había opción de diálogo con violencia, con irracionalidad.
Pretendieron hacernos creer que el país está en caos, que no hay
control, que las Fuerzas Armadas y que la Policía no somo suficientes y
no somos necesarios.
Aquí hay una confusión que merece ser desentrañada y estudiada. ¿Cómo
vamos a enfrentar o cómo vamos a responder si vuelve a ocurrir un evento
de este tipo, si todavía no sabemos bien a qué enfrentamos?
Esa es la invitación para que cada uno reflexione. Quieren hacernos
sentir mal, quieren hacernos sentir avergonzados, no podemos caer en ese
juego.
No hay nada que lamentar, absolutamente nada que lamentar, en ningún
lugar del país acerca de la actuación del Ejército. Así es que más bien
sintámonos orgullosos. Aquí lo que ha prevalecido es la
institucionalidad y no hemos caído en ese juego perverso al que
pretendían inducirnos.
Ya se sabrá quiénes son los culpables, quiénes causaron esto y cuando
nos toque diremos lo que corresponde: que se actuó con profesionalismo,
porque también pudimos haber adoptado otra conducta, pero no estamos
para eso.
El Estado, la Nación nos han confiado las armas, pero hay que tener la
serenidad de saber en qué momento usarlas.
Lo que se ha hecho es lo que correspondía, pero también es lamentable
que no hemos madurado lo suficiente para saber el daño, la letalidad que
puede causar el uso de estos aparatos (muestra un celular), replicando,
retuiteando, repostando información que nos hace daño, que nos
intoxica, que nos envenena.
Aquí, cuando se descalifica autoridades, cuando pretenden dividirnos y
nosotros replicamos eso es lo más parecido a la antropofagia, como
devorarnos entre nosotros mismos y eso pretenden hacernos creer.
No podemos ser testigos o no podemos seguir el juego perverso al que
quieren inducirnos y ser testigos de cómo la institución se puede
destruir.
Así es que, con esto (celular) señores, con lo que se difunde, con lo
que se comenta tenemos que ser muy responsables, porque este mismo
mecanismo emplearon para tratar de generar caos.
La vida continúa, la Institución deberá seguir desempeñando el rol que
da la Constitución.
Así es que vamos a seguir trabajando sin caer en el desánimo. Los
comentarios que tienen que ver con otras instancias están de más.
Cada quien hizo lo que debió y a nosotros nos cabe la gran satisfacción
de haber hecho lo que correspondía. Porque si después de que quemaron
nuestros vehículos, nuestros tanques o después de que maltrataron a
nuestra gente hubiéramos reaccionado con cabeza caliente este rato
estaríamos recuperando algunos cadáveres y no estamos para eso.
Espero que sigamos trabajando. La gente que está empleada, que se
desplegó y que está distribuida en los diferentes repartos del Ejército,
está esperando a que nosotros, los que estamos aquí, hagamos la mejor
gestión posible para que ellos puedan suplir sus necesidades y puedan
seguir cumpliendo su misión en la frontera o en donde estén. Así que
vamos a seguir trabajando con el mismo ánimo”.
Y bien, al final, Vargas si pudo dar su conferencia en Guayaquil:
“Nadie le dijo que el
Vicepresidente tiene que pedirnos visa, nadie lo dijo”. El presidente de
la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie),
Jaime Vargas, matizó con esas palabras la polémica surgida el martes 12
de noviembre cuando el dirigente Leonidas Iza sostuvo que las visitas
del vicepresidente de la República, Otto Sonnenholzner, a las
comunidades indígenas buscarían dividir al movimiento comunitario.
“Lo único que dijimos es que haya respeto a las organizaciones, porque
los pueblos y nacionalidades tenemos un derecho constitucional de
autodeterminación y autogobiernos comunitarios y tenemos reglamentos,
tenemos estatutos y por eso hemos dicho, y lo he dicho frontalmente”,
sostuvo Vargas este jueves 14 de noviembre del 2019 en Guayaquil,
durante un foro organizado en la Casa de la Cultura del Guayas.
“No estamos diciéndole
cualquier cosa, que haya respeto a las estructuras de nuestras
organizaciones, porque no vamos aceptar y no vamos a seguir aceptando
tal cual como lo hicieron los gobiernos de turno de dividir a las
organizaciones y seguir gobernando tal cual como ellos quieren, ya no.
El pueblo se ha despertado”, señaló Vargas.
Y aquí dándoles tareas, al Presidente y al Vicepresidente
Este jueves, en su
visita a Guayaquil, Jaime Vargas fue crítico: “Yo creo que el Gobierno o
el Presidente, Vicepresidente, estos dos señores, a estos dos
ciudadanos, a esos dos servidores del pueblo, aún les falta leer la
Constitución del Ecuador, aún les falta conocer los derechos de los
pueblos, de los trabajadores, de los campesinos, de los agricultores, de
los artesanos, de los jóvenes, de todos de los pueblos y
nacionalidades”.
Jaime Vargas habló de
las elecciones presidenciales del 2021. Ante la pregunta de si será
candidato a la Presidencia, respondió que “la campaña la hará el pueblo
ecuatoriano y tendrá su gobernante 2021 .... indígena, campesino, un
agricultor, un transformista, un montuvio, un afro, hombre y mujer que
trabaje por el pueblo, que construyan la sociedad donde haya justicia
social, eso es lo que buscamos nosotros”.
El Presidente de la
Conaie dijo en el encuentro que tenía previsto “convocar a la unidad y
empezar a construir una agenda con todos los sectores indígenas,
campesinos, transportistas, pueblo montuvio y afro”. También rechazó el
proyecto de Ley de Crecimiento Económico y lo calificó “peor que el
Decreto 883”, porque habla de confidencialidad de lo que pagan los
grandes poderes económicos y de autonomía en el Banco Central. “Estamos
volviendo al año 99, eso nos va a perjudicar”.
¿Y a esa gente porque no empiezan a investigarlos en sus finanzas también? Es que en esos momentos también tuvo que haber movimientos de plata muy duro y el camino del dinero puede ser muy revelador; así mismo apoyarse con el DoS norteamericano para tal labor porque de allá les mandan plata ¿O no?
Eso es exactamente, lo que se debería estar haciendo, pero de ahí a que se lo haga, hay un largo trecho, al menos no he leído ni conozco nada al respecto, la idea vendida por el gobierno fue: los correístas, y los indígenas: ¿qué?.
Ministro de Defensa dice en la Asamblea que hubo ‘organización y planificación militar’ durante las protestas
El ministro de Defensa,
Oswaldo Jarrín, centró su comparecencia ante la mesa legislativa que
investiga lo ocurrido en las protestas de octubre pasado en intentar
demostrar que hubo planificación para la ejecución de las
manifestaciones.
La tarde del jueves 14 de noviembre del 2019, Jarrín expuso lo realizado
por las Fuerzas Armadas durante la crisis de 11 días ante la Comisión
Multipartidista que conformó el Pleno Legislativo. Su comparecencia duró
más de una hora.
Jarrín habló de que se ha identificado "organización y planificación de
tipo militar" durante las protestas de octubre en Ecuador. Explicó que
durante los enfrentamientos con la fuerza pública se establecían líneas
de ataque.
Jarrín lo explicó así:
"La primera línea se ubicaba con escudos metálicos y de madera,
perfectamente elaborados. Detrás se ubicaban los lanzadores. Ahí se
ubicaban los cócteles molotov y cohetes hechos con voladores. En la
tercera fila estaban los que dirigen y los que orientan".
El Ministro se ratificó en que hubo la injerencia de grupos insurgentes
que participaron en el paro.
Por eso señaló que se conformó un comité
para abordar este tema.
El Secretario de Estado también se refirió a las declaraciones del
presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador
(Conaie), Jaime Vargas, en el Ágora de la Casa de la Cultura.
Manifestó que deben ser analizadas con más detenimiento. Esto en
referencia a lo dicho por Vargas sobre que los policías retenidos "le
quiten el apoyo" al presidente de la República, Lenín Moreno.
Entre las preguntas de los comisionados estuvieron: ¿Qué piensa de que
las Fuerzas Armadas hayan salido sin armamento? ¿Hubo coordinación con
la Policía? ¿Hubo coordinación con el exjefe del Comando Conjunto, Roque
Moreira? ¿Hubo infiltrados extraños a quienes convocaron a las
manifestaciones?
Jarrín señaló que las FF.AA. cumplieron su deber, estipulado en el
Decreto de Estado de Excepción, que era contener la violencia.
Finalmente, Jarrín dijo
que determinar la actuación subversiva es fácil. "Está sustentada en la
doctrina de Mao que decía que el insurgente es a la población como el
pez es al agua". Dijo que lo que se debe hacer es identificarlos,
neutralizarlos y ponerlos ante las autoridades.
A propósito del tema de visa, para visitar las provincias amazónicas, menos mal que los dirigentes de la Conaie, aclararon el tema, porque muy preocupado debió estar nuestro Presidente, ya que por haber nacido y ser oriundo de una provincia amazónica, como iba a poder visitar su tierra, su gente, su familia, su hogar, etc
Moreno dice que ministros y brigadas 'Toda una Vida' no necesitan 'permiso de nadie' para recorrer Ecuador
El presidente de la
República, Lenín Moreno, llegó al Guasmo, en el sur de Guayaquil. En el
populoso sector porteño presentó las Brigadas 'Toda Una Vida'.
La mañana de este jueves 14 de noviembre del 2019, el Jefe de Estado
visitó tres viviendas de personas en situación de vulnerabilidad. Lo
acompañó la presidenta del Comité Interinstitucional del Plan Toda una
Vida, Rocío González, y la secretaria Técnica del Plan Toda una Vida,
Isabel Maldonado.
Agregó que sus
ministros ya no son de escritorio, que él tampoco lo es y les pidió
recorrer el país para escuchar a los ciudadanos.
"Los ministros ya no son ministros de escritorio. No soy presidente de
escritorio. Nadie, no hay en ninguna parte de la Constitución algo que
diga que nosotros tenemos reserva de asistir únicamente a un sitio. Al
igual que lo hicimos en la misión Manuela Espejo. A peinar todo el
Ecuador, que no quede una sola persona que requiera de nuestra ayuda sin
ser atendido. Cuando no podemos dar ese momento la ayuda, pues
inmediatamente lo registramos, comunicamos, para a quién corresponda
acuda inmediatamente a hacerlo. No necesitamos permiso de nadie para
hacerlo, todo lo contrario, ahí está una ciudadanía que nos ha recibido
con afecto, con cariño, desde la entrada al barrio mismo.
La ciudadanía
nos recibe con afecto porque nos conoce, porque sabe que somos gente de
palabra; hemos pasado dificultades, sí", sostuvo Lenín Moreno.
También dijo que no hay en ninguna parte de la Constitución "algo que
diga que nosotros tenemos reserva de asistir únicamente a un sitio".
Diario El Comercio
Lenín Voltaire Moreno Garcés, nació en la selva amazónica ecuatoriana
un19 de marzo de 1953 en Nuevo Rocafuerte, provincia de Orellana, en
el seno de una familia, que recorrió el país pues sus padres eran
maestros de escuela.
Es Licenciado en Administración Pública por la Universidad Central
del Ecuador, fue profesor secundario y luego se dedicó a la promoción
del turismo en Ecuador con su propia empresa, para luego participar
activamente en la creación de la Cámara de Turismo de Ecuador.
Tras un asalto con un disparo a quemarropa, perdió la movilidad de
sus piernas. Después de una larga y dolorosa convalecencia, se
transformó en un motivador profesional a través de conferencias que
llevan un mensaje de alegría, solidaridad, amor, amabilidad, y humor.
Bien, así están las cosas por acá, Calderón 41, para quién los años pasan y pesan( aunque muy joven aún, pues no llego a la tercera edad ), toma las cosas con pinzas, especialmente lo que dicen y hacen, los actores políticos de ahora, los de siempre y los retirados , aquí varias entrevistas o declaraciones, sobre la situación actual de mi país, y el opoyo de nuestros indígenas a los manifestantes de Colombia
Jaime Nebot: ‘El Gobierno no propone nada de lo que nosotros creemos’
Entrevista a Jaime
Nebot, líder del Partido Social Cristiano (PCS)
¿Está de acuerdo que se vaya a un escenario de muerte cruzada en el país
y se adelante la convocatoria a elecciones?
Ese es un derecho del Presidente, primero. Segundo, más me suena a una
posición para asustar a los asambleístas. Tercero, en lo personal no
estoy de acuerdo porque el nuevo presidente, salvo que el actual se
quiera reelegir y sea reelegido por el pueblo, duraría apenas hasta el
fin del periodo actual, mayo del 2021. Entonces, me pregunto: ¿eso le
hace bien a la República? ¿Un nuevo presidente por un año o menos?
Porque el nuevo presidente no es por cuatro años, sino hasta el fin del
periodo del actual presidente de la República y eso es un trastorno
democrático para cualquier país.
¿Entonces usted cree que este Gobierno debe terminar en los 18 meses que
le falta?
Desde el punto de vista democrático siempre he querido eso. Yo no le
quito el derecho al presidente Moreno, que lo tiene constitucionalmente
de iniciar un procedimiento de muerte cruzada. Lo que yo creo, por las
razones que he expresado, es que no es conveniente.
¿Cómo contribuiría el PSC a la gobernabilidad del país en estos 18 meses
gestión que restan a Moreno?
Todo país tiene salida hacia la prosperidad, si es que se hace lo
conveniente. Siempre somos propositivos, lo que pasa es que el señor
presidente resumió en una frase su criterio sobre nuestras propuestas:
dijo ‘cuando sean Gobierno, pongan en marcha sus magníficas ideas’.
Entonces, mi respuesta fue: ‘el problema en el que se halla el país es
causado por los que hicieron y se fueron y por los que hacen o dejan de
hacer, los que están’.
¿Qué es lo que se debe hacer?
Primero, hay que acabar el despilfarro del Estado, ya no es exceso de
gasto, es despilfarro. Segundo, usted tiene que renegociar la deuda
pública para evitar que el peso actual de esa deuda siga asfixiando la
liquidez y que se baje ese peso diluyéndolo en la ampliación del plazo.
Punto tres, usted tiene que crear las condiciones de confianza, de
seguridad jurídica, no de discursos sino de realidad, para que la
inversión nacional y extranjera se convierta en un hecho y no en una
expectativa. Cuarto, yo no soy partidario de vender las empresas bandera
del Estado en el campo del petróleo, en el campo de la telefonía, en el
campo de la electricidad, pero sí soy partidario de que se las
concesione para que sean administradas de manera que el país en vez de
gastar y contratar empleados reciba dinero sin el gasto laboral y para
que los ciudadanos tengan servicios de buena calidad, a buen precio.
Luego, la producción petrolera por la ineficacia de Petroecuador, es el
Gobierno, mire usted el estado lamentable en que se encuentra la
producción de petróleo.
¿Es un plan de Gobierno?
Es que los gobiernos son para hacer realidad planes de Gobierno, para
que no me digan que nosotros no proponemos cosas. El agro ecuatoriano,
el campo, es fundamental para que el país salga adelante, el campo sigue
empobrecido, deprimido y abandonado con todos los problemas de
macroeconomía y migración hacia las ciudades. Por último, los aportes de
los ciudadanos, miles de millones que aportamos los que trabajamos a la
Seguridad Social, se han convertido en un impuesto al salario y en un
impuesto inútil porque con eso se pagan deudas externas y con eso se
pagan sueldos en vez de generar riqueza individual. Esa es nuestra
propuesta permanente, no la vamos a mezquinar. Si se nos dice que eso no
sirve y que tiene que esperar, ese es problema del que dice eso.
Pero esas son propuestas a mediano y largo plazo, el Gobierno necesita
recursos en estos momentos….
Me alegra que me haga la pregunta porque lo más largo y lo más difícil
es lo que primero se hace y primero se empieza y este Gobierno ha pasado
dos años y medio y en esa materia no ha hecho nada y ni siquiera ha
empezado a hacerlo. La urgencia hace que las cosas se resuelvan con más
desaciertos, no. La solución será la misma y yo no doy discursos, eso es
lo que hemos hecho en esta ciudad, por eso funciona como funciona.
El Decreto 883 se cayó porque no hubo acuerdo. El PSC fue uno de los
primeros que lo rechazó...
Por supuesto, no estamos de acuerdo. Por qué vamos a decir que estamos
de acuerdo con impuestos cuando tenemos 21 años manteniendo la tesis del
crecimiento. Esto es una posición conceptual, nosotros sostenemos que
la crisis sale por crecimiento, porque ese crecimiento le da más
recaudación al Estado también sin subir impuestos, ejemplo es Guayaquil,
impuestos bajos, crecimiento alto, gran inversión, poco gasto.
Pero el Vicepresidente anunció que se va a reunir con las bancadas antes
del envío del nuevo proyecto ¿El PSC está dispuesto a reunirse y
presentar el plan?
Para analizar lo que presenten ellos. Pero que lo presenten para ver qué
es lo que quieren, a ver si se les ocurre algo positivo para el Ecuador
que no sea la misma fórmula. Esa fórmula entierra al Ecuador como ha
enterrado a muchos países del mundo.
¿Cuál fórmula?
Nuestra fórmula es crecimiento, menos impuestos, más seguridad, más
empleo que a la larga le da al Estado ingresos. La fórmula del Gobierno
es seguir gastando y hacer que el pueblo pague el gasto.
El vicepresidente dijo que esperaba que analicen el proyecto y lo
devuelvan para corregirse…
También criticó los radicalismos…
Los radicales son ellos. Mandan un proyecto de 400 artículos, llegó al
pleno de la Asamblea el último día, un feriado, un domingo. ¿Usted cree
que se pueden analizar 400 artículos desde las 14:00? Eso se llama a
jugar a que el proyecto pase por el Ministerio de la Ley, el paquetazo
completo sin análisis. Debería ser lógico que si una parte del proyecto
es bueno voto por éste y esto que me parece malo lo rechazo.
¿Se aliaron al correísmo para la votación?
No, no hay posible alianza. Esto no fue ideológico. En los 70 votos que
votaron por el archivo hay de todos los partidos. Gente del gobierno
votó por el archivo, gente de Creo –rompiéndoles la alianza gobierno-
votó por el archivo, gente del BIN, de Suma, socialcristiana, todos
votamos por el archivo, de Pachakutik, gente del correísmo votó por el
archivo. En todos los partidos porque esto se volvió supraideológico y
suprapartidista.
¿No fue un acuerdo ideológico?
Mire la votación. Ni siquiera adeptos al Gobierno les hicieron caso en
un porcentaje para votar por el paquete de impuestos, ni siquiera parte
de Creo les hizo caso para votar por los impuestos.
¿Entonces fue una alianza para bloquear política y económicamente al
Gobierno?
Fue una coincidencia para librar al pueblo.
Pero en este momento el Gobierno está bloqueado políticamente… ¿No tiene
salida?
El Gobierno lo que no tiene es rumbo ni propuesta conveniente a nuestro
juicio. Esa es otra cosa muy distinta.
¿Qué propuso el Gobierno? Propuso
USD 540 millones de impuestos a lo que ellos llaman los que más tienen.
¿Usted conoce dónde los que más tienen no le hayan traspasado a los que
menos tienen, que son los consumidores, los impuestos? No creo que me
pueda decir un caso porque no existe el caso, eso es mentira, es un
eufemismo. Los impuestos los pagan los consumidores. También la
reedición de la Ley de Plusvalía. Tercero, profesionales y ejecutivos
que tienen como meta superarse y que logran llegar a ganar USD 8 000 y
que ya pagan 35% en impuesto a la renta, les prohíben rebajar la
deducción, eso es subirles el impuesto a la renta. Cuarto, el IVA que es
de entrega inmediata quisieron pasarlo a seis meses con la perversidad
de ligarlo al código monetario.
¿En qué está dispuesto a ceder el PSC?
En poner impuestos, nunca. Esa es nuestra posición coherente hace 21
años.
¿Hay un bloqueo económico-político al Gobierno?
Uno tiene derecho a creer en lo que cree y nadie tiene derecho a hacer
que uno crea en lo que debe rechazar. Así mismo uno tiene la obligación
de no mezquinar el apoyo a aquello que cree correcto. Pero el Gobierno
no propone nada de lo que nosotros creemos y lo que ellos proponen es lo
que nosotros creemos nocivo. ¿Cómo quiere pedir nuestro voto? Y cuando
proponemos algo debe considerarnos seguramente de manera delicada como
personas que proponemos cosas que no valen la pena considerar cuando nos
dicen ‘bueno, cuando ustedes lleguen si es que llegan hagan lo que
quieran’, entonces la respuesta es ‘cuando ustedes están hagan lo que
quieran si es que puedan’. Nosotros no vamos a cambiar y empobrecer al
pueblo ecuatoriano para que el Estado siga farreando.
Ahora hay una coyuntura electoral y el discurso del PSC es radical en
línea con la izquierda y la Conaie…
Yo no critico lo que otras personas proponen porque tienen derecho. ¿Qué
dice la propuesta de la Conaie? Más impuestos a los ricos. Y yo le
respondo a la Conaie: no existen impuestos para los ricos, ese plan si
algún día pasara inmediatamente señor los ricos se lo pasan a los
consumidores, no existen impuestos para los que más tienen. No quiero
llamarlo cuento porque sonaría ofensivo, lo quiero llamar grave
equivocación, inexperiencia.
¿Este escenario no pone en peligro de llevar Ecuador al default?
El que pone en peligro de llevar a Ecuador no al default sino a otra
parte es los que no hacen nada para evitarlo. Hacen lo inconveniente, no
se solucionan las cosas agravándolas, se solucionan las cosas haciendo
lo correcto para resolver la crisis, no contagiando la crisis.
¿El PSC está actuando de cara al 2021?
El Partido está actuando de cara a la prosperidad, hemos luchado y la
hemos creado a diferencia de otros que tienen malos discursos o buenos
discursos, pero solo discursos. Nosotros lo que hacemos es convertir en
mensajes el cambio para bien que hemos logrado aquí, esa es la
diferencia con nosotros.
Manifiesto de Jaime Vargas, presidente de la Conaie, en respaldo al paro en Colombia
Diario El Comercio
Entrevista a Heinz Moeller, viejo político, exsocialcristiano, ahora retirado de la política:
Bien, tal parece que ahora sí, las cosas van tomando forma, es decir se necesita visa o visto bueno del jeque indígena, para visitar nuestra Sierra Central, no se diga el Oriente, considerados todos como sus Territorios Amazónicos, al menos eso le acaba de pasar, a una de las brigadas de asistencia social del gobierno, la cual fue detenida, interrogada, auscultada a fondo, para permitirle su trabajo en dicha zona
Conaie: En ningún momento se retuvo, impidió o amenazó a brigada Plan Toda una Vida; hubo un contacto con la Policía
Foto: Captura de pantalla
La Confederación de
Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) se pronunció sobre lo
acontecido el domingo en la comunidad de Tigua, Cotopaxi. Mediante un
comunicado, la tarde de este lunes 25 de noviembre del 2019, señaló que
la información emitida por el Gobierno es “una versión tergiversada”.
Jaime Vargas, presidente de la Conaie, mantuvo durante el 24 de
noviembre del fin de semana una agenda de actividades en Cotopaxi. En el
cantón Latacunga asistió a los festejos por la Mama Negra. Según lo
explica la Confederación, después de esa actividad visitó varias
comunidades, junto al Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi
(MICC).
“Aclaramos que en ningún momento se retuvo, impidió o amenazó, ya que ni
siquiera se tuvo contacto con miembros de tal brigada, pues, según
declaraciones de la propia Policía y testigos, ésta ya se había
instalado y mantenía contacto con las personas de las comunidades, esto
se puede apreciar en los mismos videos institucionales presentados por
el Gobierno, el contacto que tuvo el presidente de la Conaie fue
únicamente con la Policía Nacional”.
Asimismo, en el comunicado de la Conaie reza que durante el recorrido
por comunidades de Cotopaxi Vargas pasó por los territorios de la
organización Tigua cuando “los comuneros y las autoridades comunitarias
coordinaban con miembros de la Policía Nacional la presencia de la
brigada Plan Toda una Vida”.
Imagen incidentes entre dirigentes de la Conaie y brigada Toda una Vida
en Cotopaxi.
La Conaie argumenta que, al tratarse de territorios comunitarios,
garantizados en la Constitución y convenios internacionales, Vargas
actuó como autoridad indígena. Su objetivo fue buscar una explicación de
lo que se iba a realizar y solicitando la coordinación necesaria para
constatar que la brigada entregue ayuda técnica sin ejercer división y
sin proselitismo político.
El Gobierno, por su parte, la noche de ayer, domingo 24 de noviembre,
informó que “un grupo de personas, con el dirigente Jaime Vargas a la
cabeza, les impidieron el paso y hasta amenazaron con retenerlos”.
La Conaie cuestiona la versión oficial presentada por el Régimen: “El
uso de estas estrategias mediáticas de desligitimación de nuestras
autoridades indígenas es permanente y comprueba la desesperación del
Gobierno Nacional frente a su falta de credibilidad, lo que sucede en
los territorios lo venimos denunciando públicamente acerca de los
intentos de división promovidos por los entes y autoridades
gubernamentales, recalcando que estas acciones se vienen realizando
posterior al paro nacional de octubre, con ofrecimientos demagógicos en
las comunidades”.
Asimismo, la organización del movimiento indígena asegura que “frente a
la información tergiversada y claramente descontextualizada, nuestro
presidente, Jaime Vargas, dará oportunamente un pronunciamiento”.
Daniel Romero-Diario El Comercio
Me queda la duda, en argot ecuatoriano, ¿quién tiene pisado el poncho a quién?
Comentarios
Bien, que piensa Leonidas Iza( de pie, atrás de Jaime Vargas, con poncho rojo), uno de nuestros futuros o cercanos............ de Ecuador:
Veamos que dice, entre otras cosas, sobre las FARC, SENDERO LUMINOSO, etc:
Veamos, si nos ponemos las pilas, porque ya es hora, estamos en deuda con 17 millones de ecuatorianos. Hoy, en la "Comisión Paro" de la Asamblea, nuestra Ministra de Gobierno expresó:
"Existió preparación, entrenamiento y confección de artefactos artesanales. Fue una violencia con una formación en la que hubo ataque y proyección", subrayó la ministra.
En lo personal, estoy cansado y molesto de tanta bulla y pocas nueces, esperemos que ésto sea la excepción...................
A éste paso, con todos los que se declaran inocentes, podríamos concluir que los culpables del vandalismo y terrorismo en Ecuador, somos los 17 millones de ecuatorianos
, porque los líderes indígenas, Correa y sus secuaces, los capturados in situ, todos absolutamente todos, dicen ser inocentes, debe ser una inocentada 
Pabón y Hernández dicen en la Asamblea que no hay elementos objetivos para procesarlos por rebelión
La prefecta de Pichincha, Paola Pabón y el exasambleísta y militante de la denominada Revolución Ciudadana, Virgilio Hernández, comparecieron en la Comisión Especial de la Asamblea Nacional que investiga los hechos suscitados durante las manifestaciones de octubre pasado. La tarde de este lunes 11 de noviembre del 2019, tanto Pabón como Hernández llegaron al complejo Legislativo con custodia policial. Ambos son procesados por el supuesto delito de rebelión. Las autoridades investigan su posible participación durante las protestas en contra de la eliminación de los subsidios a los combustibles, establecido en el Decreto 883, posteriormente derogado. La primera en comparecer fue Pabón. Señaló que hasta el momento no se han presentado pruebas objetivas que demuestren que ha incurrido en el delito de rebelión. "En todas las legislaciones el delito de rebelión está asociado a un levantamiento armado", dijo la prefecta. El artículo 336 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece cuatro condiciones para que se configure la rebelión. A decir de Pabón, no ha incurrido en ninguna de ellas.
Diario El Comercio
Bien, a propósito de las visitas de trabajo, que viene realizando nuestro Vicepresidente, a diversas comunidades del país, entre ellas; indígenas, ésta fue la respuesta(amenaza), de uno de los líderes de las manifestaciones indígenas:
La respuesta del Vicepresidente no se hizo esperar:
Otto Sonnenholzner seguirá con diálogos en Ecuador, dijo en respuesta a dirigente Leonidas Iza
"No vamos a responder el odio con odio, no vamos a responder la violencia con violencia, lo único que yo sé hacer es trabajar, desde que empecé a recorrer el país no he sabido que he tenido que pedirle visa para recorrer el país como ecuatoriano";así respondió el vicepresidente Otto Sonnenholzner a las declaraciones del dirigente del Movimiento Indígena del Cotopaxi (MIC), Leonidas Iza, quien amenazó con aplicar la justicia indígena al segundo mandatario.
Sonnenholzner, en breves declaraciones, aseguró que seguirá recorriendo comunidades "no solo indígenas, sino afro y montubias del Ecuador que quieren dialogar".
Diario El Universo
La respuesta del Gobierno:
Bien, cosas de Ripley, que pasan actualmene en mi Ecuador, increíble pero cierto.
Una interesante entrevista, con María Paula Romo, nuestra Ministra de Gobierno, en relación a las manifestaciones vandálicas y terroristas:
Bien, y aquí un grupo de guayaquileños:
Manifestantes rechazan la presencia del líder de la Conaie, Jaime Vargas, en Guayaquil
El anuncio de la presenciadel presidente de la Conaie, Jaime Vargas, en Guayaquil, generó esta tarde una protesta en los bajos de la Casa de la Cultura, donde el líder indígena tenía previsto asistir a un foro para hablar sobre los acontecimientos y las perspectivas del paro de octubre pasado.
"Fuera Vargas, fuera; fuera golpista, fuera", gritaban los detractores del líder de la Conaie.
Diario El Universo
Bien, un análisis del anterior Comandante del Ejército, que le tocó vivir la crisis:
Jefe militar que manejó el Ejército durante protestas: ‘Si reaccionábamos con cabeza caliente, estaríamos recuperando algunos cadáveres y no estamos para eso’
Diario El Comercio
Y bien, al final, Vargas si pudo dar su conferencia en Guayaquil:
Y aquí dándoles tareas, al Presidente y al Vicepresidente
Diario El Comercio
Eso es exactamente, lo que se debería estar haciendo, pero de ahí a que se lo haga, hay un largo trecho, al menos no he leído ni conozco nada al respecto, la idea vendida por el gobierno fue: los correístas, y los indígenas: ¿qué?.
Ministro de Defensa dice en la Asamblea que hubo ‘organización y planificación militar’ durante las protestas
Diario El Comercio
A propósito del tema de visa, para visitar las provincias amazónicas, menos mal que los dirigentes de la Conaie, aclararon el tema, porque muy preocupado debió estar nuestro Presidente, ya que por haber nacido y ser oriundo de una provincia amazónica, como iba a poder visitar su tierra, su gente, su familia, su hogar, etc
Moreno dice que ministros y brigadas 'Toda una Vida' no necesitan 'permiso de nadie' para recorrer Ecuador
Diario El Comercio
Lenín Voltaire Moreno Garcés, nació en la selva amazónica ecuatoriana un19 de marzo de 1953 en Nuevo Rocafuerte, provincia de Orellana, en el seno de una familia, que recorrió el país pues sus padres eran maestros de escuela.
Es Licenciado en Administración Pública por la Universidad Central del Ecuador, fue profesor secundario y luego se dedicó a la promoción del turismo en Ecuador con su propia empresa, para luego participar activamente en la creación de la Cámara de Turismo de Ecuador.
Tras un asalto con un disparo a quemarropa, perdió la movilidad de sus piernas. Después de una larga y dolorosa convalecencia, se transformó en un motivador profesional a través de conferencias que llevan un mensaje de alegría, solidaridad, amor, amabilidad, y humor.
Y hoy visitó su ciudad natal, Nuevo Rocafuerte:
https://americamilitar.com/área-libre-general/2252-fenomenos-apariencias-y-experiencias.html#latest
que chistoso!!!!
Bien, así están las cosas por acá, Calderón 41, para quién los años pasan y pesan( aunque muy joven aún, pues no llego a la tercera edad
), toma las cosas con pinzas, especialmente lo que dicen y hacen, los actores políticos de ahora, los de siempre y los retirados 
, aquí varias entrevistas o declaraciones, sobre la situación actual de mi país, y el opoyo de nuestros indígenas a los manifestantes de Colombia 
Jaime Nebot: ‘El Gobierno no propone nada de lo que nosotros creemos’
Manifiesto de Jaime Vargas, presidente de la Conaie, en respaldo al paro en Colombia
Diario El Comercio
Entrevista a Heinz Moeller, viejo político, exsocialcristiano, ahora retirado de la política:
Bien, tal parece que ahora sí, las cosas van tomando forma, es decir se necesita visa o visto bueno del jeque indígena, para visitar nuestra Sierra Central, no se diga el Oriente, considerados todos como sus Territorios Amazónicos, al menos eso le acaba de pasar, a una de las brigadas de asistencia social del gobierno, la cual fue detenida, interrogada, auscultada a fondo, para permitirle su trabajo en dicha zona
Conaie: En ningún momento se retuvo, impidió o amenazó a brigada Plan Toda una Vida; hubo un contacto con la Policía
Daniel Romero-Diario El Comercio
Me queda la duda, en argot ecuatoriano, ¿quién tiene pisado el poncho a quién?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!