Son tremenda opción para reemplazar tanto los RPG-22 del EJC como los AT-4 de la PONAL. Habría que comparar precios y esas cosas pero con los españoles se podrían conseguir más acuerdos con compensaciones y transferencia de tecnologías, por ejemplo se podrían adquirir las versiones reutilizables y acá fabricar las granadas AT, doble propósito y subcalibrado de entrenamiento para recargarlos. Y el C-100 está muy bueno también como reposición de los Apilas, como lanzagranadas antitanque pesado.
No están en servicio, lo que pasa es que de vez en cuando sacan a uno o dos que aun se tienen en reserva durante las ceremonias militares del 20 de Julio, pero creo que la ultima vez que se vieron fue en 2012 más o menos.
El Ejército de Colombia estandarizará el sistema Spike de 8KM para la guerra anti-tanque debido a que es màs seguro para el operario y para la integridad del sistema operar a esta distancia. Los sistemas Spike de 4 KM pasarán a enfocarse en el ataque de objetivos con un rango menor de alcance.
Además algo que yo no sabìa, contamos con la infraestructura para el mantenimiento y capacitación sobre este sistema de armas.
El Ejército de Colombia estandarizará el sistema Spike de 8KM para la guerra anti-tanque debido a que es màs seguro para el operario y para la integridad del sistema operar a esta distancia. Los sistemas Spike de 4 KM pasarán a enfocarse en el ataque de objetivos con un rango menor de alcance.
Además algo que yo no sabìa, contamos con la infraestructura para el mantenimiento y capacitación sobre este sistema de armas.
(Disculpas si ya lo habìan comentado...)
Pero les falta entonces doctrina para operar Spike de rango extendido en vehículos, porque esta clase de sistemas se inventaron para un fin especifico en el combate mas allá del rango visual, y no salgan como siempre disculpas chimbas en el ejercol que armamento como el Spike ER y/o spike NLOS son "EXÓTICOS" y por ende no los necesitan, como les sobran los MBTs y la artillería de campo.
en que forma es inseguro para el operario y el sistema?
Exponer los sistemas de 4Km a la caza de tanques lo expondría a un fuego de contrabateria de un alcance que estima el EJC de 7,5 Km. Lo cual es exponer de sobre manera al sistema a ser destruido.
El Ejército de Colombia estandarizará el sistema Spike de 8KM para la guerra anti-tanque debido a que es màs seguro para el operario y para la integridad del sistema operar a esta distancia. Los sistemas Spike de 4 KM pasarán a enfocarse en el ataque de objetivos con un rango menor de alcance.
Además algo que yo no sabìa, contamos con la infraestructura para el mantenimiento y capacitación sobre este sistema de armas.
(Disculpas si ya lo habìan comentado...)
Pero les falta entonces doctrina para operar Spike de rango extendido en vehículos, porque esta clase de sistemas se inventaron para un fin especifico en el combate mas allá del rango visual, y no salgan como siempre disculpas chimbas en el ejercol que armamento como el Spike ER y/o spike NLOS son "EXÓTICOS" y por ende no los necesitan, como les sobran los MBTs y la artillería de campo.
A demas, los sistemas de 4km no se desecharan, como dije estos tendrán otro tipo de misiones.
No les creo mucho a esos informes del ejercol, les falta más sustancia a esos análisis; es como decir que los morteros o los obuses tampoco son necesarios, la geografía colombiana, en especial la de la Guajira no es que se caracterice por tener altas montañas, y eso que es una de las entradas principales por donde entrarían los T72 venezolanos, subestimar el Spike ER o NLOS es una falta de seriedad!, si aja es por el mismo motivo que nunca se pellizcaron para conseguir MBTs aunque sea de segunda.
No les creo mucho a esos informes del ejercol, les falta más sustancia a esos análisis; es como decir que los morteros o los obuses tampoco son necesarios, la geografía colombiana, en especial la de la Guajira no es que se caracterice por tener altas montañas, y eso que es una de las entradas principales por donde entrarían los T72 venezolanos, subestimar el Spike ER o NLOS es una falta de seriedad!, si aja es por el mismo motivo que nunca se pellizcaron para conseguir MBTs aunque sea de segunda.
Y es que quien ya dicho que se va a dejar de usar algún sistema Spike? Que vayan a estandarizar la versión de 8 Km no quieres decir que botaran a la basura los de 4Km...
En la foto que te acabo de asar queda claro lo que tu mismo dices, el sistema de 4Km es muy útil al ser usado aprovechando el terreno. No te entiendo Josh
Ok, toda la familia de los Spike tienen una función especifica en el TO en cualquier condición, hace ya varios meses y si me equivoco (Erich amablemente me corregirá) de que los spike Nlos en vehículos no estaban en los planes del ejercito, a mi me parece contraproducente que si bien tienen en servicio los Nimrod con menos alcance no les afane tener un sistema mucho mejor de 5 generación y de mas alcance.
Ahora si se dejaron engatusar por la FAC de que esta debe ser la única fuerza que los puede utilizar, pues pecan por tontos nuevamente.
bueno ellos los pueden justificar como quieran, pues la verdad imagino quieren evitar contradictores que dañen la adquisición y eso es valido. veo bien el uso de argumentos no tan agresivos, pero igual de validos y si sale así mas fácil la vaina pues bien .
Ok, toda la familia de los Spike tienen una función especifica en el TO en cualquier condición, hace ya varios meses y si me equivoco (Erich amablemente me corregirá) de que los spike Nlos en vehículos no estaban en los planes del ejercito, a mi me parece contraproducente que si bien tienen en servicio los Nimrod con menos alcance no les afane tener un sistema mucho mejor de 5 generación y de mas alcance.
Ahora si se dejaron engatusar por la FAC de que esta debe ser la única fuerza que los puede utilizar, pues pecan por tontos nuevamente.
No creo, lo que pasa es que un sistema como el NLOS no vale tres pesos así que mientras que los Nimrod tengan vida útil se seguirán usando. No veo como la FAC podría obligar a que el EJC no pueda optar por el Spike NLOS, ya que es un sistema equivalente a lo que se tiene ahora, y en mi opinión personal sería mejor y más barato comprar municiones AT basadas en artillería de 155mm para poder atacar formaciones blindadas, y lo que viene detras, a más de 30kms de distancia. Así mismo considero que con estas compras de más Spike el EJC debería ceder sus TOW a la Infamar.
Comentarios
Saab promueve en Sitdef su nuevo sistema antitanque: el Carl Gustav M4
https://www.zona-militar.com/2019/05/23/saab-promueve-en-sitdef-su-nuevo-sistema-antitanque-el-carl-gustav-m4/Instalaza promueve sus sistemas de armas C90 en el mercado latinoamericano
https://www.infodefensa.com/latam/2019/05/20/noticia-instalaza-promueve-sistemas-armas-mercado-latinoamericano.html
https://www.youtube.com/watch?time_continue=85&v=OUpl4vf5juA
@ErichSaumeth que objetivo estarás imaginando
Son tremenda opción para reemplazar tanto los RPG-22 del EJC como los AT-4 de la PONAL. Habría que comparar precios y esas cosas pero con los españoles se podrían conseguir más acuerdos con compensaciones y transferencia de tecnologías, por ejemplo se podrían adquirir las versiones reutilizables y acá fabricar las granadas AT, doble propósito y subcalibrado de entrenamiento para recargarlos. Y el C-100 está muy bueno también como reposición de los Apilas, como lanzagranadas antitanque pesado.
https://www.rockislandauction.com/html/dev_cdn/74/1366.jpg
No están en servicio, lo que pasa es que de vez en cuando sacan a uno o dos que aun se tienen en reserva durante las ceremonias militares del 20 de Julio, pero creo que la ultima vez que se vieron fue en 2012 más o menos.
Además algo que yo no sabìa, contamos con la infraestructura para el mantenimiento y capacitación sobre este sistema de armas.
(Disculpas si ya lo habìan comentado...)
A demas, los sistemas de 4km no se desecharan, como dije estos tendrán otro tipo de misiones.
Y es que quien ya dicho que se va a dejar de usar algún sistema Spike? Que vayan a estandarizar la versión de 8 Km no quieres decir que botaran a la basura los de 4Km...
En la foto que te acabo de asar queda claro lo que tu mismo dices, el sistema de 4Km es muy útil al ser usado aprovechando el terreno. No te entiendo Josh
Ahora si se dejaron engatusar por la FAC de que esta debe ser la única fuerza que los puede utilizar, pues pecan por tontos nuevamente.
No creo, lo que pasa es que un sistema como el NLOS no vale tres pesos así que mientras que los Nimrod tengan vida útil se seguirán usando. No veo como la FAC podría obligar a que el EJC no pueda optar por el Spike NLOS, ya que es un sistema equivalente a lo que se tiene ahora, y en mi opinión personal sería mejor y más barato comprar municiones AT basadas en artillería de 155mm para poder atacar formaciones blindadas, y lo que viene detras, a más de 30kms de distancia. Así mismo considero que con estas compras de más Spike el EJC debería ceder sus TOW a la Infamar.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!