América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Aviones de ataque a tierra y cañoneros de la FAC

1119120122124125169

Comentarios

  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    LtColSolo escribió:
    Tornado para la FAC ? Por favor, no hay sino que mirar quien lo opera / opero . Todos estrato 6 del mundo , con decirles que el mas pobreton es Arabia Saudita Los demás estan entre los 10 mas ricos del mundo . Esa es la categoría del Tornando . Mejor dicho es como venderle un Ferrari a un man que maneja un taxi .
    .
    Y no se supone que se necesita es un caza de superioridad aérea ? Para ataque ya esta el kfir . El Tornado no es un caza de SA , el ADV nunca tuvo éxito .

    La verdad que surgen unos debates aquí  !!!!

    Mas lectura señor, aquí nadie esta hablando de superioridad aérea o ataque a tierra se habla de la versión ECR del Tornado, que es el único "equiparable" al Prowler y Growler americano.

    Y siguiendo su regla entonces aquí nunca va a haber posibilidad de poder tener: Meteor, Aster, Camm, Leopard 2, m-346, Caesar, EF, F-18, F-15 etc nada mas hay que ver que países los operan, puro estrado 6,5,4.
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Sun, 17 February 2019 #2423
    Ya les he comentado, ir por 20 F18 SH block 3, nos solucionaría muchísimo....Con las supermejorada suite de EW, radar AESA, Cft's, radar AESA y la pintura reflectante de radar!
    Con poco menos de 3mil millones de usd, Yo dejaría a la FAC así,
    -20 F18 SH block 3 (18+2)
    -12 KFIR Bl60 (2052 10+2) canivalizando repuestos y motores, misiones SEAD / CAS
    -14 Albatros NG (2032) patrulla aérea/COIN 
    -2 KC40
    -AEWC E2 Hawkeye 
    -5 AN32 desmantelar los DC3 y pasarlos  estos como cañoneros
    -llevar todos los Arpia a "estándar A4"

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Sun, 17 February 2019 #2424
    Danyvas escribió:
    LtColSolo escribió:
    Tornado para la FAC ? Por favor, no hay sino que mirar quien lo opera / opero . Todos estrato 6 del mundo , con decirles que el mas pobreton es Arabia Saudita Los demás estan entre los 10 mas ricos del mundo . Esa es la categoría del Tornando . Mejor dicho es como venderle un Ferrari a un man que maneja un taxi .
    .
    Y no se supone que se necesita es un caza de superioridad aérea ? Para ataque ya esta el kfir . El Tornado no es un caza de SA , el ADV nunca tuvo éxito .

    La verdad que surgen unos debates aquí  !!!!

    Mas lectura señor, aquí nadie esta hablando de superioridad aérea o ataque a tierra se habla de la versión ECR del Tornado, que es el único "equiparable" al Prowler y Growler americano.

    Y siguiendo su regla entonces aquí nunca va a haber posibilidad de poder tener: Meteor, Aster, Camm, Leopard 2, m-346, Caesar, EF, F-18, F-15 etc nada mas hay que ver que países los operan, puro estrado 6,5,4.

    El que quiera , el Tornado, en la versión que ud proponga,  yo hablo del Tornado en general, pero para responderle,  muchísimas menos posibilidades ( mas o menos 0.0 ) hay de que se adquieran 4 o 6 ejemplares del Tornado ECR especializado.  Y si , es asi de simple hay sistemas de armas que solo Paises muy ricos ( no simplemente ricos como España o Austria ) pueden darse el lujo de adquirir.

    En cuanto a la lista de sistemas que me pone,  ninguno esta al nivel  del Tornado . Ni el Caesar , ni el Leo 2, ni el F 15, ni el EF ( no llevo un mes en el foro  )  Esos son operados por Paises , digamos, de estrato medio. No exclusivamente por 3 o 4 Paises super ricos, como el Tornado.  Ahí la diferencia .
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Sun, 17 February 2019 #2425
    AndresK escribió:
    ¿Y cómo se mide el éxito de algo que sólo tuvieron 4 países?


    Pues porque esos 3 o 4 Paises lo probaron contra reconocidos cazas de superioridad aérea y no le fue muy bien . De otra parte la falta de aceptación a nivel internacional nos da una muestra de esa falta de éxito ( vs por ejemplo un caza exitoso como el F 16 ) 
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    LtColSolo escribió:
    AndresK escribió:
    ¿Y cómo se mide el éxito de algo que sólo tuvieron 4 países?


    Pues porque esos 3 o 4 Paises lo probaron contra reconocidos cazas de superioridad aérea y no le fue muy bien . De otra parte la falta de aceptación a nivel internacional nos da una muestra de esa falta de éxito ( vs por ejemplo un caza exitoso como el F 16 ) 

    acuerdate de algo ltcolsolo  el tornado GR3 y la version  IDS  son de los aviones mas costosos que han existido, en su epoca eran muy muy temidos
  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    ErichSaumeth escribió:
    Creo, que la mejor foto que hay sobre esta aeronave:

    Información del amigo Facundo Rovira de zonamilitar sobre este ejemplar:

    Lo tengo!!!!!!!!!!!!! Revista LV Octubre de 2000 numero 16, el Pucara A-518 que era uno de los destinados a Mauritania se lo vio en LMAASA (Hoy FADEA) con la matricula FAC-2201 era una celula de Pucara para el museo a cambio de los 3 Pucara de la FAC......... es decir hubo 2 FAC-2201 pero el segundo no se entrego, la nota tiene otra foto del segundo 2201 que es blanco y negra pero la enconte en gaceta aeronatica en colores


    Fuente

    http://www.gacetaeronautica.com/aeromilitaria/hst/pucara/013/index.htm

    Quizas sea el A-518 este.....


    Viendo lo negro
     
     

    Fuente
    http://www.revistaaerea.com/2008/07/03/239/

    Saludos
  • ezehl9
    ezehl9Forista
    Forista
    Editado Mon, 25 February 2019 #2429
    cesar escribió:
    Los Tornado de la RAF tienen 40 años de uso encima, sería algo totalmente impracticable.

    Los últimos en servicio tienen muchos menos años en servicio. Sí vienen esos aparatos sería la versión Gr4 y con todos los juguetes, de lo contrario no vale la pena, eso sí, es bimotor!!!!
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Excelentes fotos @Caballero_Negro , supongo que eso nos aclara las dudas con los Pucara de la FAC.
  • Una para el recuerdo, del venerable OV-10. Esos aviones sí la guerrearon bastante.., no contentos con ver fuego en Asia y le tenía que responder a tomas guerrilleras como la hecha en Mitú... operando en pistas semipreparadas y con huecos..



  • Todavía hay broncos dando fuego de apoyo en Filipinas
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    DavidRec escribió:
    Todavía hay broncos dando fuego de apoyo en Filipinas
    Y modernizados para usar bombas inteligentes!

  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    Deberíamos desempolvar esos broncos... Para pasarlos a la ARC.
  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    O sea en vez de modernizar a nuestras fuerzas armadas, llenémoslas de más viejeras. :s
  • CarlosJose
    CarlosJoseForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    OriBenZohar escribió:
    Deberíamos desempolvar esos broncos... Para pasarlos a la ARC.

    La mayoría ya son monumentos de adorno
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Wed, 27 February 2019 #2437
    CarlosJose escribió:
    OriBenZohar escribió:
    Deberíamos desempolvar esos broncos... Para pasarlos a la ARC.

    La mayoría ya son monumentos de adorno

    Ajá, y a propósito de ciertas cosas el que está en Cali quedó  bien como monumento:



    https://www.youtube.com/watch?time_continue=44&v=qo9gRe0y3hk

    Lastimosamente.. no puedo decir lo mismo del que está en Villavicencio por asuntos de...  pintura..  :s

    De nuevo; cuando podría tenerse algo hermoso y digno de la aeronáutica, tal como en muchos lugares:



    lo dejaron cual pueril graffiti  :s
    No hay derecho con una aeronave que que luchó contra el Viet Cong.. Ojalá aprendan y espabilen por allá los que están metiendo la pata dándoselas de "ornamentales"..  Qué vergüenza.




    Editado por DavidRec on
  •           Señores, que les parece este avión para sustituir los aviones fantasma.


  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sun, 3 March 2019 #2439
    En lo personal consideroque Airbus está ofreciendo un producto muy interesante y válido con ese armamento removible para el C-295, el problema que veo en el caso de la FAC es precisamente ese..

    que aquí las circunstancias (ataques terroristas esporádicos y en pequeño número) en las que estamos hoy por hoy, si bien  no descartan del todo la utilidad de cañoneros (que pueden hacer vigilancia por ejemplo), sí exigen que los aviones estén en alistamiento para reacción ante cualquier evento (digamos el ataque a un oleoducto u operaciones contra algún cabecilla que ha sido ubicado).

    En ese sentido tener asignado un C-295 a esas tareas significa sacrificar la aeronave en misiones de transporte. Ahora, si se espera a instalar los equipos cuando se requiera (así tome una hora escasa), la contingencia seguramente ya habrá cambiado. Los AC-47T se ven con frecuencia en el Cacom-6 o en Marandúa "pendientes" de operaciones o situaciones de orden público especial, excesivamente económicos y sin restar necesarios medios de transporte a la FAC... y tenemos 5, ahí está el asunto y razón por la cual no se ve un remplazo o algo así para el "Fantasma". Si me preguntan.. podría ser que unos 5-10 años dependiendo de las necesidades del país, los AC-47T no tengan ni remplazo (un drone tipo Hermes-450 con autonomía de más de 18 horas y armado con pequeños misiles de precisión, bien podría hacer varias de las tareas que hoy por hoy hace el Fantasma). Su apogeo estuvo en los tiempos en que Colombia estuvo en la lista de Estados fallidos del mundo, por allá en 2001 cuando las farc se tomaban una población colombiana cada semana con contigentes de centenares y usando "artillería" hecha con pipetas, para luego llevarse secuestrados a los policías sobrevivientes.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Para esos menesteres los drones tienen ya su tiempo y espacio.
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    DavidRec escribió:
    CarlosJose escribió:
    OriBenZohar escribió:
    Deberíamos desempolvar esos broncos... Para pasarlos a la ARC.

    La mayoría ya son monumentos de adorno

    Ajá, y a propósito de ciertas cosas el que está en Cali quedó  bien como monumento:



    https://www.youtube.com/watch?time_continue=44&v=qo9gRe0y3hk

    Lastimosamente.. no puedo decir lo mismo del que está en Villavicencio por asuntos de...  pintura..  :s

    De nuevo; cuando podría tenerse algo hermoso y digno de la aeronáutica, tal como en muchos lugares:



    lo dejaron cual pueril graffiti  :s
    No hay derecho con una aeronave que que luchó contra el Viet Cong.. Ojalá aprendan y espabilen por allá los que están metiendo la pata dándoselas de "ornamentales"..  Qué vergüenza.




    Llegando al caso hay algun bronco que se pueda poner operativo?
Entre o registrese para comentar