América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuro caza para la Fuerza Aérea de Colombia

1101510161018102010212195

Comentarios

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    La FAC sabe lo que quiere, el gobierno actual iba a meterle platica al asunto, se dijo publicamente, pero el colombiano de a pie no entiende eso y como siempre, mejor plata para la educación y la salud y ya todos saben como termino esto.
  • incognito123
    incognito123Forista Soldado
    Forista Soldado
    waicaipuro escribió:
    Parece que le hicieron una respuesta al canal de los dibujitos esos. donde viven pregonando que en Colombia solo sirven los f-35. pues parece que muchos colombianos asi lo creen

    ¿Es el F35 el caza que Colombia necesita?

    Jodaaa, tienen razon los venezolanos. Nosotros no hacemos bien la tarea.
    Ahora hay que confiar en los factores aleatorios  que por alguna razon disminuyen la efectividad de las armas del enemigo, en vez de armarnos apropiadamente.
    Como quien dice, ojala tengamos suerte.
    Segun este video si todos los factores nos favorecen, los S-300 no derribaran todos nuestros kfir. Solo algunos.
    Por eso somos tan mediocres.
     

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Puras especulaciones en ese video, asi de simple, no se porque no se preparan mejor y llevan apuntes con informacion real.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    TOLEDO escribió:
    La FAC sabe lo que quiere, el gobierno actual iba a meterle platica al asunto, se dijo publicamente, pero el colombiano de a pie no entiende eso y como siempre, mejor plata para la educación y la salud y ya todos saben como termino esto.

    Si y no.

    Nosotros también sabemos que cuando se deciden verdaderamente a hacer algo, no les vale ni opinión pública ni oposición ni nada. A la larga todo es un asunto de $$$, porque en Colombia ningun político le pone la firma a nada que no les represente una ganancia de algún tipo; señores como el Dr Lara son unas muy raras excepciones.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    y tu crees que IAI no tenia la platica ya debajo de la mesa?, lo que pasa es que la oposicion pesa mucho con la desinformación que genera, no mas ver todo lo que se genero por una empanada, hasta marcha estaban o están promoviendo.
  • El problema es el dinero, una compra de aviones en nuestro país no puede sobrepasar los 1000 millones de dólares, para que pase fácilmente en el congreso que son los que aprueban el presupuesto. Yo diría incluso menos unos 700 millones, con eso lo que les alcance, dejando un colchón de unos 300 de aprobación futura para acondicionarlos en unos 2 o 3 años. Es lo más realista creo.
  • DOMACO11
    DOMACO11Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    TOLEDO escribió:
    y tu crees que IAI no tenia la platica ya debajo de la mesa?, lo que pasa es que la oposicion pesa mucho con la desinformación que genera, no mas ver todo lo que se genero por una empanada, hasta marcha estaban o están promoviendo.
    Ese tema se debería manejar como la llegada de los U 206 , no se hizo ruido , la diferencia es que es mucha plata y algunas personas no entienden lo importante que es tener disuasión creíble

  • DOMACO11 escribió:
    TOLEDO escribió:
    y tu crees que IAI no tenia la platica ya debajo de la mesa?, lo que pasa es que la oposicion pesa mucho con la desinformación que genera, no mas ver todo lo que se genero por una empanada, hasta marcha estaban o están promoviendo.
    Ese tema se debería manejar como la llegada de los U 206 , no se hizo ruido , la diferencia es que es mucha plata y algunas personas no entienden lo importante que es tener disuasión creíble

    Los U-206 llegaron por debajo del agua, por eso no se sintió cuando arribaron... ;)
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Aca en Colombia se debe hacer un cambio bastante grande, cuando se requiera armamento simplemente decir necesitamos tanto :smirk: , para que? que le importa B) cuando se hagan las compras le envió un informe detallado, para que sepa en qué se gastó hasta el último peso B) y más si son compras de material estratégico, recordemos que los políticos no son unas santas palomas y si fuera yo, dejaría en sus manos la menor cantidad de información posible, esto en caso de información confidencial que es mejor que no se filtre. Ya cuando las cosas estén en el país listo compramos tal cosa y eso es para mantener el país seguro.
  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Dominick_Halcon escribió:
    DOMACO11 escribió:
    TOLEDO escribió:
    y tu crees que IAI no tenia la platica ya debajo de la mesa?, lo que pasa es que la oposicion pesa mucho con la desinformación que genera, no mas ver todo lo que se genero por una empanada, hasta marcha estaban o están promoviendo.
    Ese tema se debería manejar como la llegada de los U 206 , no se hizo ruido , la diferencia es que es mucha plata y algunas personas no entienden lo importante que es tener disuasión creíble

    Los U-206 llegaron por debajo del agua, por eso no se sintió cuando arribaron... ;)

    Broma aparte, recuerdo que estos subs llegaron a bordo de un buque que los transportaba.
  • eisenheim
    eisenheimForista Soldado
    Forista Soldado
    Tavo89 escribió:
    Aca en Colombia se debe hacer un cambio bastante grande, cuando se requiera armamento simplemente decir necesitamos tanto :smirk: , para que? que le importa B) cuando se hagan las compras le envió un informe detallado, para que sepa en qué se gastó hasta el último peso B) y más si son compras de material estratégico, recordemos que los políticos no son unas santas palomas y si fuera yo, dejaría en sus manos la menor cantidad de información posible, esto en caso de información confidencial que es mejor que no se filtre. Ya cuando las cosas estén en el país listo compramos tal cosa y eso es para mantener el país seguro.

    Es que todo se debería manejar sin ningún misterio.
    -Por qué está comprando material de guerra?
    -Porque, por ejemplo, ya pronto hay que reemplazar los Kfir.

    Sin misterio. Y si ponen el grito en el cielo, mientras no haya actos de corrupción nada pueden hacer o decir. Pues, en términos técnicos. qie aquí no aplican.
  • DOMACO11
    DOMACO11Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Dominick_Halcon escribió Juan:
    DOMACO11 escribió:
    TOLEDO escribió:
    y tu crees que IAI no tenia la platica ya debajo de la mesa?, lo que pasa es que la oposicion pesa mucho con la desinformación que genera, no mas ver todo lo que se genero por una empanada, hasta marcha estaban o están promoviendo.
    Ese tema se debería manejar como la llegada de los U 206 , no se hizo ruido , la diferencia es que es mucha plata y algunas personas no entienden lo importante que es tener disuasión creíble

    Los U-206 llegaron por debajo del agua, por eso no se sintió cuando arribaron... ;)
    Jijiji , necesitamos que más cosas lleguen por debajo del agua 

  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    eisenheim escribió:

    Es que todo se debería manejar sin ningún misterio.
    -Por qué está comprando material de guerra?
    -Porque, por ejemplo, ya pronto hay que reemplazar los Kfir.

    Sin misterio. Y si ponen el grito en el cielo, mientras no haya actos de corrupción nada pueden hacer o decir. Pues, en términos técnicos. qie aquí no aplican.
    Es que así se trato de hacer, pero todos los [[Editado por el sistema]] pusieron el grito en el cielo y por eso digo comprar lo que se tenga que comprar y luego anunciar las compras. 

  • La verdad parece que las cosas tendrían que hacerse así por debajo... Pero la FAC ha sido lo suficientemente sensata para hacer ver la realidad que se vive y sus pilotos han sabido escoger... Si fuera por ellos y algunos de nosotros en el foro, el nuevo caza de superioridad aérea sería el EF Thypoon 2 ex EdA, o en su defecto el Grippen E/F nuevecitos, pero como hay que tener contento al "Míster" por las ayudas o porque "el billete no alcanza" (cosa que no entiendo porque para otras cosas sí hay, dilapidados allí, amén de la corrupción), toca entonces lo que es "bueno, bonito y barato"...  Y vuelvo y repito: "el que compra barato, compra a cada rato" por lo que se terminaría gastando más, que lo que se busca ahorrar...  Pero en términos de Seguridad Nacional y Capacidad Disuasoria Real no se debe escatimar en gastos...
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    F-15X










    The F-15X configuration is impressive as it includes a flat-panel glass cockpit, JHMCS II helmet mounted display (HMD),  revised internal wing structure , fly-by-wire controls, APG-82  AESA radar , activation of outer wing stations one and nine, advanced mission computer, low-profile heads-up display, updated radio and satellite communications, the highly advanced Eagle Passive Active Warning Survivability System (EPAWSS) electronic warfare and electronic surveillance suite,  Legion Pod -mounted infrared search and track system  (IRST) and the list goes on. 

    With the help of the company’s new AMBER missile carrying racks, the F-15X will be able to carry a whopping 22 air-to-air missiles during a single sortie. Alternatively, it could fly with eight air-to-air missiles and 28 Small Diameter Bombs (SDBs), or up to seven 2,000lb bombs and eight air-to-air missiles. We are talking crazy weapons hauling capabilities here. Keep in mind that the F-15C/D Eagle can carry eight air-to-air missiles currently, and the penultimate Eagle variant that is currently being built, the  F-15SA, can carry a dozen.

    A menos de 100 millones de dólares la unidad es la propuesta de Boeing para la USAF.

    The F-15X is also set to be affordable, coming in at “well below” the $95 million cost of the F-35A. The newest Eagle would cost about $27,000 per hour to fly—again, well below the $45,000 an hour to fly the F-35A. Finally, Boeing claims that the F-15X will have a whopping 20,000-hour service life, enabling it to serve for decades. By comparison, the original F-15 was built to serve only 5,000 hours .

    Soñar es gratis.

    Saludos,

  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Tue, 19 February 2019 #20357
    A mi parecer los nuevos modelos de F-15 deberían tener empuje vectorial, es bien sabido que cazas como el Mig-29 y SU-27 aventajan en maniobrabilidad al F-15C, ni hablar del Mig-35 y SU-35, expertos gringos afirman que la USAF quiere cazas con empuje vectorial para contrarrestar un poco la introducción de esta tecnología en algunos cazas rusos.  

    Está permitido soñar con ese tipo de cazas ya que los pilotos de la FAC también lo hacen. Saludos
  • DOMACO11
    DOMACO11Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Soñar se vale , doce de esos y doce Kfir , dormiría como un bb
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Tavo89 escribió:
    A mi parecer los nuevos modelos de F-15 deberían tener empuje vectorial, es bien sabido que cazas como el Mig-29 y SU-27 aventajan en maniobrabilidad al F-15C, ni hablar del Mig-35 y SU-35, expertos gringos afirman que la USAF quiere cazas con empuje vectorial para contrarrestar un poco la introducción de esta tecnología en algunos cazas rusos.  

    Está permitido soñar con ese tipo de cazas ya que los pilotos de la FAC también lo hacen. Saludos

    Y a pesar de eso, el F15 nunca ha perdido en contra de otro caza en combate real. Con más de 100  derribo confirmados, no me desagradaría en lo más mínimo ver al Eagle en el inventario de la FAC.
    Otra historía es que podamos pagarlo y mantenerlo.
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Tue, 19 February 2019 #20360
    Tavo89 escribió:
    A mi parecer los nuevos modelos de F-15 deberían tener empuje vectorial, es bien sabido que cazas como el Mig-29 y SU-27 aventajan en maniobrabilidad al F-15C, ni hablar del Mig-35 y SU-35, expertos gringos afirman que la USAF quiere cazas con empuje vectorial para contrarrestar un poco la introducción de esta tecnología en algunos cazas rusos.  

    Está permitido soñar con ese tipo de cazas ya que los pilotos de la FAC también lo hacen. Saludos

    Se le tiene:





    Saludos,

  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    Tavo89 escribió:
    A mi parecer los nuevos modelos de F-15 deberían tener empuje vectorial, es bien sabido que cazas como el Mig-29 y SU-27 aventajan en maniobrabilidad al F-15C, ni hablar del Mig-35 y SU-35, expertos gringos afirman que la USAF quiere cazas con empuje vectorial para contrarrestar un poco la introducción de esta tecnología en algunos cazas rusos.  

    Está permitido soñar con ese tipo de cazas ya que los pilotos de la FAC también lo hacen. Saludos

    El F-15 no necesita de empuje vectorial, su ventaja es su gran radar AESA (que por cierto es el mas grande de todos los cazas), y su gran carga de de misiles BVR.

    Yo quisiera el F-15X con Meteor y Phyton 5, y quedaría señor caza.

    Larga vida al Eagle.
Este hilo ha sido cerrado.