Andrés, no voy a debatir más el punto, ya considero que di mi parecer y lo hice de forma objetiva y respetuosa. No estoy obviando nada, pues la línea de vuelo de ellos se mantiene directa, para Bogotá desde Apure, para Barranca desde Mérida, hasta La Dorada desde el Zulia (zona central de operaciones para ellos). Que cada uno precise si tu posición sugerida de una sola batería en medio del altiplano en los Santanderes es obstáculo o no.
Haré de cuenta que esto no está escrito. Porque acá no es imponer ideas u opiniones, para eso hago los gráficos, para que se debata si sí o si no con "algo sobre terreno" y aclarando que no sé dónde los ponga la FAC al final...
Por eso, nadie las está imponiendo, que cada uno escoja qué argumentos son válidos. Ya hiciste un ajuste tú mismo a tu consideración, eso es muestra de sensatez. Que uno diga que ya dijo lo que tenía que decir, también lo es cuando no tienes nada que agregar.
Revisando veo que la altitud que logra el Spyder-SR es apenas de 9km de acuerdo con el brochure del fabricante. Considerando las necesidades para el SISDAN se queda corto.
Una inquietud DavidRec si las defensas de este hipotetico Barak se montan sobre una montaña o cordillera mas exactamente de dos mil a tres mil metros esta distancia se sumaria al techo basico de alcanze de los misiles es decir un 3000 + 12000 = 15000 ? O conservaría la eficacia de su alcance basico de 12 mil metros independiente de las montaña a nivel tanto vertical como horizontal.
A mí también me parece que el Spyder-MR es un buen sistema Seaman, paso casi natural si consideramos la logística, y siempre que incluya radar aesa y a las versiones improved del Derby. Ahí el inconveniente tendría nombre propio: Kh-31P.
A mí también me parece que el Spyder-MR es un buen sistema Seaman, paso casi natural si consideramos la logística, y siempre que incluya radar aesa y a las versiones improved del Derby. Ahí el inconveniente tendría nombre propio: Kh-31P.
Claro, es lo principal, la logística. Tendrías una línea común para tus misiles AA y SAM y en ese aspecto estaba apuntando la FAC si mal no recuerdo. Sería lo más sensato. Se sacrifica alcance, pero se gana versatilidad frente a las amenazas y en conjunto con la dupla DERBY-PYTHON le otorga buena capacidad de respuesta a diferentes cotas..
Según lo que he leído y simulado alguna vez, el SPYDER no tendría inconvenientes de afrontar a amenazas supersónicas tipo KH-31P.
Una inquietud DavidRec si las defensas de este hipotetico Barak se montan sobre una montaña o cordillera mas exactamente de dos mil a tres mil metros esta distancia se sumaria al techo basico de alcanze de los misiles es decir un 3000 + 12000 = 15000 ? O conservaría la eficacia de su alcance basico de 12 mil metros independiente de las montaña a nivel tanto vertical como horizontal.
No se suma en sí el techo operativo pero si mejora el práctico ya que el techo operativo tiene que ver con la funcionalidad de su diseño, equipo electrónico y/o motor propelente. Pero posicionarlo en una zona elevada si mejora su alcance práctico ya que le resta traslado en el eje Y, porque en la discusión estamos teniendo en cuenta solo su hipotético alcance máximo (100km) sin contar el vuelo real y evasión del vector.
Se siguen dando latigo, esperen el comunicado oficial y dejen tanto nervio que están haciendo las cuentas de la lechera.
Nadie está haciendo cuentas de la lechera. Estamos haciendo un ejercicio hipotético en base a la información disponible. Por lo menos yo no estoy saltando en la pata de la felicidad todavía porque no conocemos los pormenores del asunto, pero eso no impide que trabajemos con los sistema MRSAM que existen y que son de procedencia israelí.
Se siguen dando latigo, esperen el comunicado oficial y dejen tanto nervio que están haciendo las cuentas de la lechera.
Nadie está haciendo cuentas de la lechera. Estamos haciendo un ejercicio hipotético en base a la información disponible. Por lo menos yo no estoy saltando en la pata de la felicidad todavía porque no conocemos los pormenores del asunto, pero eso no impide que trabajemos con los sistema MRSAM que existen y que son de procedencia israelí.
Toca distraer la mente en algo . Apunta de aromática es berraco .
Una inquietud DavidRec si las defensas de este hipotetico Barak se montan sobre una montaña o cordillera mas exactamente de dos mil a tres mil metros esta distancia se sumaria al techo basico de alcanze de los misiles es decir un 3000 + 12000 = 15000 ? O conservaría la eficacia de su alcance basico de 12 mil metros independiente de las montaña a nivel tanto vertical como horizontal.
pues yo digo que no, es como los aviones, no vas mas allá por las características del motor en comportamientos de alta atmósfera, lo que si es que es menos distancia a recorrer hasta su limite
No había visto la pregunta que lanzaste Avenger; si se ubica en altitud, digamos a 2.600 mt. digamos, sí asciende a mayor altitud que si está emplazado a 300 mt. sobre el nivel de mar. Tal vez por cuestión de combustión de propelente pueda haber algunas ventajas en un lanzamiento a menor altitud, por lo que no serían necesariamente los 2.300 mt de diferencia más en ese caso, tal vez menos. Pero que logrará ascender un tanto más es seguro pues la altitud sobre todo la determinará el propelente y habrá más disponible. Esto a diferencia de los aviones a turbina que tienen límite por sustentación y compresión, como expresa Slurn.
Se siguen dando latigo, esperen el comunicado oficial y dejen tanto nervio que están haciendo las cuentas de la lechera.
Te he visto comentar mucho en el tema de la PES César no sabía que te estuvieras dando látigo -por años- jaja
Yo solo digo que esperen, al gobierno Santos le quedan menos de una semana en el poder y por costumbre esas cosas las anuncian el día anterior al cambio de presidencia. Fresco, agarrenla suave compañeros! Cualquier cosa es ganancia de todas formas.
bueno aunque segun esta imagen no nos debe preocupar tanto en que parte del territorio se encontrarian, de aqui me surge una duda... estos estaran integrados a las baterias o si o si toca esperar que entren a espacio de radar propio de la bateria?
El Amraam (asociado al Nassams por ejemplo) no es probable como SAM para Colombia, al menos en tiempo presente; el Congreso estadounidense lo tiene que aprobar.
Comentarios
http://www.rafael.co.il/Module/ImageDownload.aspx?fl=3334&cs=F4443F30446CAD22D21676097F613351629A6712
Saludos
Claro, es lo principal, la logística. Tendrías una línea común para tus misiles AA y SAM y en ese aspecto estaba apuntando la FAC si mal no recuerdo. Sería lo más sensato.
Se sacrifica alcance, pero se gana versatilidad frente a las amenazas y en conjunto con la dupla DERBY-PYTHON le otorga buena capacidad de respuesta a diferentes cotas..
Según lo que he leído y simulado alguna vez, el SPYDER no tendría inconvenientes de afrontar a amenazas supersónicas tipo KH-31P.
Saludos
No se suma en sí el techo operativo pero si mejora el práctico ya que el techo operativo tiene que ver con la funcionalidad de su diseño, equipo electrónico y/o motor propelente. Pero posicionarlo en una zona elevada si mejora su alcance práctico ya que le resta traslado en el eje Y, porque en la discusión estamos teniendo en cuenta solo su hipotético alcance máximo (100km) sin contar el vuelo real y evasión del vector.
pues yo digo que no, es como los aviones, no vas mas allá por las características del motor en comportamientos de alta atmósfera, lo que si es que es menos distancia a recorrer hasta su limite
Te he visto comentar mucho en el tema de la PES César
Yo solo digo que esperen, al gobierno Santos le quedan menos de una semana en el poder y por costumbre esas cosas las anuncian el día anterior al cambio de presidencia. Fresco, agarrenla suave compañeros! Cualquier cosa es ganancia de todas formas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!