Hay algo que no entendí. La nota dice que la torreta de tres tripulantes baja a dos. Qué querrá decir? Las torretas normalmente tienen un tripulante o los más modernos un autocargador. Entonces no sé si fue problema de la traducción o si querían decir otra cosa pero si lo que intentaba decir era que el carrotanque es tripulado por solo dos personas eso sí es novedoso.
Hay algo que no entendí. La nota dice que la torreta de tres tripulantes baja a dos. Qué querrá decir? Las torretas normalmente tienen un tripulante o los más modernos un autocargador. Entonces no sé si fue problema de la traducción o si querían decir otra cosa pero si lo que intentaba decir era que el carrotanque es tripulado por solo dos personas eso sí es novedoso.
Tiene tres tripulantes. En la torreta solo tiene comandante y artillero porque la carga de municiones es automática:
Bonito el merkaba. . Pero imposible verlo en el EJERCOL!
Porque? no venden el Merkava los israelíes?
Si lo venden... ¿ dime tu que no venden los israelíes ??...con plata todo.
Creo que a lo que se refiere el amigo Jimmy, es al alto precio que debe tener el Merkava 4 a estas alturas, porque si en el 2010 teníamos el dato que costaba 10 millones de USD, pues imagínate hoy cuanto vale y eso que para ese entonces no tenia integrado el Trophy que ya es un sistema estandar en su producción.
Si lo venden... ¿ dime tu que no venden los israelíes ??...con plata todo.
Como buenos comerciantes venden todo lo que se pueda vender de manera legal y a quien lo pueda comprar si este no tiene un impedimento.
Y en ultimas a quien convenga pero .....
Israel no vende ni venderá su territorio, su tradición, su honor , su fe, su cultura, ni el bienestar de su pueblo por ningún precio.
Israel es mucho mas que armas es educación. De excelente calidad, es éxito en explotación. Agraria, es éxito en investigación científica y salud, es éxito en libertades políticas, es éxito en infraestructura
Eso tampoco lo vende por ningún precio
Un país donde el agro en conjunto con la academia apalancaron las empresas tecnologicas y estas ahora se mantienen solas y aportan millones de dolares a la eco nomia ..... Y NO SON PETROLEROS .... Asi algunos dicen que el campo no puede sostener el país y las rentas del carbón y el petroleo no se pueden perder porque iríamos a la quiebra ..... Que es eso de sembrar aguacates.....
El ejército de Estados Unidos quiere gastar mil millones de dólares en un tanque ligero, un vehículo que no necesita, porque ya tenía un vehículo que cumplía exactamente el mismo rol. Y el ejército lo conservó.
El ejército de los Estados Unidos está cambiando su enfoque de casi dos décadas de conflictos de baja intensidad, conflictos en los que todavía está involucrado, a una fuerza más convencional, lo que significa más tanques y desarrollo de artillería y menos operaciones de contrainsurgencia. Este es un cambio de paradigma para contrarrestar a los enemigos más tradicionales de Estados Unidos, Rusia y China. Ese cambio llevó a varios líderes militares a pensar que la próxima guerra podría ser lo que el Secretario de Defensa Jim Mattis llamó una "Gran Guerra Terrestre de Poderes".
Outstream Video
El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., El General Mark Milley, dijo que el cambio podría demorar hasta 30 años, lo que significa que los militares tendrán que modernizar sus equipos, desde vehículos terrestres y plataformas giratorias hasta comunicaciones y equipos de soldados individuales. El ejército lanzó recientemente algo que llama Modernization Command, con la misión declarada de "hacer que los soldados y las unidades sean más letales para ganar las guerras nacionales y regresar sanos y salvos" con "innovaciones comerciales, ciencia de vanguardia y tecnología". Con sede en la Comando de material del ejército en Redstone Arsenal, Alabama, el nuevo comando presupuestó más de $ 1 mil millones como punto de partida.
Si eso te parece un retroceso a la Guerra Fría, no estás solo. Incluso el proceso de pensamiento del Ejército sobre lo que necesita parece dar un paso atrás en el tiempo.
Es un artículo bien documentado, pero no entiende que los fracasos anteriores en los proyectos de desarrollo de vehículos de combate terrestre más ligeros y efectivos se deben no solo a una excesiva burocracia y un mal enfoque (diseños nuevos basados en tecnología vieja) sino también a no tratar de desarrollar tecnologías nuevas por separado para luego integrarlas en un solo diseño. Aún así las inversiones realizadas no han sido en vano (aunque el despilfarro de dinero para satisfacer intereses politicos e industriales es innegable), yo pienso que el US Army tampoco se equivoca en tratar de tener un vehículo de combate aerolanzable. ¿Saben que me da risa? Que si el US Army desarrollará un vehículo por su propia cuenta sin empresas y sin burocracia (como hacen acá, pero bien hecho) seguramente lograrían lo que están buscando hace rato.
El complejo militar industrial no es tonto como para quedar por fuera de esa torta y no quedaria para nada contento con esto, sobre todo con el gran poder de cabildeo que tiene en el Congreso de EEUU es plato que no van a dejar pasar si no miremos al F 35 que traga dinero como cerdo.
Comentarios
Minuto 1:22
Porque? no venden el Merkava los israelíes?
Si lo venden... ¿ dime tu que no venden los israelíes ??...con plata todo.
Creo que a lo que se refiere el amigo Jimmy, es al alto precio que debe tener el Merkava 4 a estas alturas, porque si en el 2010 teníamos el dato que costaba 10 millones de USD, pues imagínate hoy cuanto vale y eso que para ese entonces no tenia integrado el Trophy que ya es un sistema estandar en su producción.
https://twitter.com/MinsterTX
Acá el enlace
https://twitter.com/MinsterTX/status/1009065658775228416
Muy bueno, lo traigo desde Poderío Militar.
Y la verdad he comprendido lo poquísimo o nada que se sobre MBT, y lo que implica en si una industria sobre blindados!
https://twitter.com/MinsterTX/status/1012079574878965760
http://http//www.infodefensa.com/mundo/2018/06/27/noticia-nueva-fuerza-militar-europea-margen-forma.html
https://twitter.com/DCarrionF/status/1012005810673733635
No sobra la evaluación en el EJERCOL.
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-u-s-army-wants-to-spend-billions-of-dollars-on-a-t-1825861788
El ejército de los Estados Unidos quiere gastar miles de millones de dólares en un tanque que no necesita
El ejército de Estados Unidos quiere gastar mil millones de dólares en un tanque ligero, un vehículo que no necesita, porque ya tenía un vehículo que cumplía exactamente el mismo rol. Y el ejército lo conservó.
El ejército de los Estados Unidos está cambiando su enfoque de casi dos décadas de conflictos de baja intensidad, conflictos en los que todavía está involucrado, a una fuerza más convencional, lo que significa más tanques y desarrollo de artillería y menos operaciones de contrainsurgencia. Este es un cambio de paradigma para contrarrestar a los enemigos más tradicionales de Estados Unidos, Rusia y China. Ese cambio llevó a varios líderes militares a pensar que la próxima guerra podría ser lo que el Secretario de Defensa Jim Mattis llamó una "Gran Guerra Terrestre de Poderes".
El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., El General Mark Milley, dijo que el cambio podría demorar hasta 30 años, lo que significa que los militares tendrán que modernizar sus equipos, desde vehículos terrestres y plataformas giratorias hasta comunicaciones y equipos de soldados individuales. El ejército lanzó recientemente algo que llama Modernization Command, con la misión declarada de "hacer que los soldados y las unidades sean más letales para ganar las guerras nacionales y regresar sanos y salvos" con "innovaciones comerciales, ciencia de vanguardia y tecnología". Con sede en la Comando de material del ejército en Redstone Arsenal, Alabama, el nuevo comando presupuestó más de $ 1 mil millones como punto de partida.
Si eso te parece un retroceso a la Guerra Fría, no estás solo. Incluso el proceso de pensamiento del Ejército sobre lo que necesita parece dar un paso atrás en el tiempo.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!