O pueda ser que varios de esos misiles atacaron baterías antiaéreas y los rusos y sirios no van a salir a reconocer eso... ya es suficiente con la humillación que los aliados les están haciendo pasar con el bombardeo, como para salir a reconocer que les reventaron también SAM.
O pueda ser que varios de esos misiles atacaron baterías antiaéreas y los rusos y sirios no van a salir a reconocer eso... ya es suficiente con la humillación que los aliados les están haciendo pasar con el bombardeo, como para salir a reconocer que les reventaron también SAM.
No creo para nada que si de dio el caso de que misiles de USA, UK, Francia reventaran baterias de Sam´s Sirios estos paises gentilmente no hicieran alarde de ello.
Y porque los aliados no dicen que reventaron los SAM? por modestia? o porque no los reventaron, por lo general si tu atacas tantos objetivos y no los mencionas es porque los fallaste por algún motivo, entonces quien se lleva la humillación? lanzaron mas de 100 misiles para 3 objetivos y ahí es donde no les cuadra la cosa, antes que ellos lo admitieran el adversario ya daba esos numero con un error mínimo 103-105, ademas de afirmar una cantidad supieron de blancos atacados sin éxito por parte del agresor.
Mientras los aliados hablan de un éxito absoluto, y con un uso desproporcionado de recursos para lo que atacaron, ademas con el antecedente del año pasado en el cual utilizaron las mitad de los misiles de esta ves solo para que la base atacada estuviera operativa a los 2 días, a mi me parece que aquí los humillados van a terminar siendo otros, poco a poco se sabrá.
O pueda ser que varios de esos misiles atacaron baterías antiaéreas y los rusos y sirios no van a salir a reconocer eso... ya es suficiente con la humillación que los aliados les están haciendo pasar con el bombardeo, como para salir a reconocer que les reventaron también SAM.
No creo para nada que si de dio el caso de que misiles de USA, UK, Francia reventaran baterias de Sam´s Sirios estos paises gentilmente no hicieran alarde de ello.
Es que los únicos que querían reventar otros objetivos diferentes a los objetivos relacionados con armas químicas eran los gringos.... pueda ser que como dice Catatumb00, Trump no le haya hecho caso a Macron y muschos de esos misiles que lanzo EEUU hayan ido contra baterías SAM para diezmar la defensa antiaérea siria y lógicamente los gringos no lo van a reconocer porque ante sus aliados franceses y la opinión internacional, este ataque solo era contra objetivos de armas químicas.
Aqui les dejo un articulo donde citan las palabras de Macron el cual deja entre ver que Trump quería ir contra mas objetivos diferentes a los de armas químicas y el lo convenció que no:
"También lo convencimos de que había que limitar los bombardeos a las armas químicas,cuando se había embalado a través de los tuits (en los que amenazaba a Siria)", agregó Macron.
O pueda ser que varios de esos misiles atacaron baterías antiaéreas y los rusos y sirios no van a salir a reconocer eso... ya es suficiente con la humillación que los aliados les están haciendo pasar con el bombardeo, como para salir a reconocer que les reventaron también SAM.
No creo para nada que si de dio el caso de que misiles de USA, UK, Francia reventaran baterias de Sam´s Sirios estos paises gentilmente no hicieran alarde de ello.
Obvio que no, eso no se lo cree nadie, te anotas tantos éxitos y luego que te da cosita y te los guardas? pero bueno veremos....
Y muy seguramente seguirán habiendo mas ataques... ya perdí la cuenta del numero de bombardeos que le han hecho a Siria.... el espacio aéreo Sirio nadie lo respeta y lo han penetrado mas que a Esperanza Gomez ( perdón por el comentario pero no resistí jajajaja)
Yo no se que pensaran hacer los rusos sobretodo ahora que estaban botando espuma por la boca como perros rabiosos por el ataque de EEUU y para rematar, Israel hoy les repite la dosis no jodas !!... es evidente que con Rusia o sin ella, los aliados y los Israelíes seguirían bombardeando Siria cada vez que consideren que necesitan destruir un objetivo en suelo sirio, así que a Rusia le quedan dos caminos: o deja la amenazadera y se amarra los pantalones y actúa para evitar futuros bombardeos contra su aliado sirio, o se sigue haciendo de la vista gorda pero creo que con solo retorica los aliados no le van a parar a los rusos.
Yo creo que a rusia le va a tocar negociar con occidente, las retaliaciones como que no llegaron y se le perdio el respeto a la defensa siria, asi que si rusia quiere mantener su area de influencia, debera ceder a varias condiciones que le pongan sobre la mesa
La situación es que seguiran bombardeando Siria so pena de la presencia rusa allá. Ahora con mas presencia americana, de Francia e Inglaterra, y de cuando en vez de Israel que ven a Siria como el polsparring de las defensas rusas, Siria tierra de nadie,pais que cedió su soberania por mantener a un dictador
La situación es que seguiran bombardeando Siria so pena de la presencia rusa allá. Ahora con mas presencia americana, de Francia e Inglaterra, y de cuando en vez de Israel que ven a Siria como el sparringpais de las defensas rusas, Siria tierra de nadie pais que cedió su soberania por mantener a un dictador
Primeras imágenes del aeropuerto de Mezzeh muestran a los sistemas antiaéreos Buk-M2 sirios con pocos misiles restantes después de interceptar los ataques con misiles crucero.
Las cosa esta en que las primeras informaciones que salen de las defensas antiaéreas sirias después del ataque da cuenta de que estas fueron usadas, mas no destruidas ni siquiera se indica que fuesen atacadas por lo que se puede deducir que no fueron usadas para su defensa propia sino para la defensa de otros puntos...
O pueda ser que varios de esos misiles atacaron baterías antiaéreas y los rusos y sirios no van a salir a reconocer eso... ya es suficiente con la humillación que los aliados les están haciendo pasar con el bombardeo, como para salir a reconocer que les reventaron también SAM.
No creo para nada que si de dio el caso de que misiles de USA, UK, Francia reventaran baterias de Sam´s Sirios estos paises gentilmente no hicieran alarde de ello.
Es que los únicos que querían reventar otros objetivos diferentes a los objetivos relacionados con armas químicas eran los gringos.... pueda ser que como dice Catatumb00, Trump no le haya hecho caso a Macron y muschos de esos misiles que lanzo EEUU hayan ido contra baterías SAM para diezmar la defensa antiaérea siria y lógicamente los gringos no lo van a reconocer porque ante sus aliados franceses y la opinión internacional, este ataque solo era contra objetivos de armas químicas.
Aqui les dejo un articulo donde citan las palabras de Macron el cual deja entre ver que Trump quería ir contra mas objetivos diferentes a los de armas químicas y el lo convenció que no:
"También lo convencimos de que había que limitar los bombardeos a las armas químicas,cuando se había embalado a través de los tuits (en los que amenazaba a Siria)", agregó Macron.
Y porque ocultárselas a Macron o al mundo cuando perfectamente puedes decirles esas misiones SEAD contra las defensas antiaereas sirias eran necesarias para garantizar la efectividad de los paquetes de ataque y sus misiles contra dichos complejos de armas quimicas, y de hecho NO estarian mintiendo o exagerando pues diesmar esas baterias efectivamente ayudaria a aumentar el numero de misiles que alcances sus objetivos primarios. Sin embargo NO hay el mas mínimo reporte por parte de USA de que alguno de sus misiles fuera en contra de Sam´s sirios.
Pues, ya Siria perdió sus fronteras con la presencia de EEUU, Francia y UK en su suelo y espacio aéreo, estan donde querian estar hace tiempo, es mas barato destruir que construir.
Ni lo digas pero los rusos [[Editado por el sistema]] tampoco son... toda ese material de guerra como los SAM que le están destruyendo a Siria, Rusia vuelve y se los vende jajajaja.... los rusos [[Editado por el sistema]] no son.
Tambien toda esa plata que están gastando los rusos en su despliegue a Siria estos años, la deben estar cobrando de alguna forma al gobierno sirio.
Ni lo digas pero los rusos [[Editado por el sistema]] tampoco son... toda ese material de guerra como los SAM que le están destruyendo a Siria, Rusia vuelve y se los vende jajajaja.... los rusos [[Editado por el sistema]] no son.
Tambien toda esa plata que están gastando los rusos en su despliegue a Siria estos años, la deben estar cobrando de alguna forma al gobierno sirio.
Que lo están cobrando si, que les están destruyendo SAM, eso todavía no lo he visto.
Sabes AlexC que no creo de donde efectivo o especie tenga Siria para pagar si este país no es que produzca mucho, solo su posición geográfica nada despreciable ni para los americanos y sus aliados, es un corredor estratégico y nada más.
Sobre el último ataque, estaba dirigido a: -1 base de posibles armas químicas en Homs. - El aeropuerto de Shayrat. (el mismo que atacó EEUU el año pasado) probablemente 6 misiles - bases militares de Irán cerca a Damasco. probablemente 3 misiles Según algunos testigos parece ser que impactaron 2 veces sobre una base de milicias de Irán en el ultimo ataque. El pentágono negó participación en el ataque.
Y porque ocultárselas a Macron o al mundo cuando perfectamente puedes decirles esas misiones SEAD contra las defensas antiaereas sirias eran necesarias para garantizar la efectividad de los paquetes de ataque y sus misiles contra dichos complejos de armas quimicas, y de hecho NO estarian mintiendo o exagerando pues diesmar esas baterias efectivamente ayudaria a aumentar el numero de misiles que alcances sus objetivos primarios. Sin embargo NO hay el mas mínimo reporte por parte de USA de que alguno de sus misiles fuera en contra de Sam´s sirios.
Porque los aliados han enfatizado que el ataque estaba dirigido solo para diezmar el arsenal de armas químicas de Siria no para atacar sus fuerzas armadas .... han sido muy enfáticos en decir que los ataques han sido efectivos y precisos pero solo contra objetivos de armas químicas y que no estaban enfocados en debilitar el régimen sirio, inclusive EEUU ha sido mas cínico y ha dicho después del ataque que este no estaba dirigido para sacar a Assad del poder en Siria ja!
Si EEUU reconoce que ataco otro tipo de objetivos, no solo quedaría mal con su aliado francés sino que muy seguramente el consejo de seguridad de la ONU, había aprobado una resolución condenatoria contra el ataque tal como lo propuso Rusia lo cual no se dio.
La verdad es que a medida que pasa el tiempo y se van conociendo mas los hechos que están pasando en Siria después del ataque, me convenzo mas que EEUU utilizo el ataque de armas químicas para diezmar las defensas antiaereas sirias pensando en otro tipo de misiones que si implicaría volar sobre territorio sirio ... no creo que Trump haya dejado pasar ese papayaso bombardeando solo esos edificios.
O pueda ser que varios de esos misiles atacaron baterías antiaéreas y los rusos y sirios no van a salir a reconocer eso... ya es suficiente con la humillación que los aliados les están haciendo pasar con el bombardeo, como para salir a reconocer que les reventaron también SAM.
No creo para nada que si de dio el caso de que misiles de USA, UK, Francia reventaran baterias de Sam´s Sirios estos paises gentilmente no hicieran alarde de ello.
Es que los únicos que querían reventar otros objetivos diferentes a los objetivos relacionados con armas químicas eran los gringos.... pueda ser que como dice Catatumb00, Trump no le haya hecho caso a Macron y muschos de esos misiles que lanzo EEUU hayan ido contra baterías SAM para diezmar la defensa antiaérea siria y lógicamente los gringos no lo van a reconocer porque ante sus aliados franceses y la opinión internacional, este ataque solo era contra objetivos de armas químicas.
Aqui les dejo un articulo donde citan las palabras de Macron el cual deja entre ver que Trump quería ir contra mas objetivos diferentes a los de armas químicas y el lo convenció que no:
"También lo convencimos de que había que limitar los bombardeos a las armas químicas,cuando se había embalado a través de los tuits (en los que amenazaba a Siria)", agregó Macron.
Macron dijo eso en esa entrevista para responder a la ola de criticas que estaba recibiendo trump luego de los ataques, es como que muy conveniente.
Y ademas es como medio contradictorio también porque si convenció a Trump de que no abandonara siria porque lo convenció de que redujera los ataques.
Siria dice que interceptaron los misiles disparados a la base aérea y el pentágono niega estar involucrado en el ataque.
Las defensas antiaéreas sirias respondieron a un ataque con misiles sobre Homs que apuntaba a la base aérea de Shayrat a última hora del lunes por la noche, informó la agencia de noticias oficial de Siria, SANA. La unidad de medios de Hezbolá dijo que tres misiles contra el aeropuerto militar de Dumair al noreste de Damasco habían sido interceptados. El informe de SANA dijo que todos los misiles fueron derribados por las defensas aéreas del país, pero no especificó quién pudo haber disparado los misiles. Sky News informó que se escucharon fuertes explosiones en el lado sirio del Valle de Bekaa, que limita con Líbano. https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/syrian-state-tv-says-missile-attack-on-air-base-thwarted-1.6009200
Comentarios
No creo para nada que si de dio el caso de que misiles de USA, UK, Francia reventaran baterias de Sam´s Sirios estos paises gentilmente no hicieran alarde de ello.
Mientras los aliados hablan de un éxito absoluto, y con un uso desproporcionado de recursos para lo que atacaron, ademas con el antecedente del año pasado en el cual utilizaron las mitad de los misiles de esta ves solo para que la base atacada estuviera operativa a los 2 días, a mi me parece que aquí los humillados van a terminar siendo otros, poco a poco se sabrá.
Es que los únicos que querían reventar otros objetivos diferentes a los objetivos relacionados con armas químicas eran los gringos.... pueda ser que como dice Catatumb00, Trump no le haya hecho caso a Macron y muschos de esos misiles que lanzo EEUU hayan ido contra baterías SAM para diezmar la defensa antiaérea siria y lógicamente los gringos no lo van a reconocer porque ante sus aliados franceses y la opinión internacional, este ataque solo era contra objetivos de armas químicas.
Aqui les dejo un articulo donde citan las palabras de Macron el cual deja entre ver que Trump quería ir contra mas objetivos diferentes a los de armas químicas y el lo convenció que no:
https://www.univision.com/noticias/guerra-en-siria/macron-convencimos-a-trump-de-quedarse-en-la-coalicion-internacional-que-actua-en-siria
"También lo convencimos de que había que limitar los bombardeos a las armas químicas,cuando se había embalado a través de los tuits (en los que amenazaba a Siria)", agregó Macron.
Yo creo que a rusia le va a tocar negociar con occidente, las retaliaciones como que no llegaron y se le perdio el respeto a la defensa siria, asi que si rusia quiere mantener su area de influencia, debera ceder a varias condiciones que le pongan sobre la mesa
Intentar sacarlos también, pero en ambos casos es una inversión para quien logre su objetivo.
Y porque ocultárselas a Macron o al mundo cuando perfectamente puedes decirles esas misiones SEAD contra las defensas antiaereas sirias eran necesarias para garantizar la efectividad de los paquetes de ataque y sus misiles contra dichos complejos de armas quimicas, y de hecho NO estarian mintiendo o exagerando pues diesmar esas baterias efectivamente ayudaria a aumentar el numero de misiles que alcances sus objetivos primarios.
Sin embargo NO hay el mas mínimo reporte por parte de USA de que alguno de sus misiles fuera en contra de Sam´s sirios.
Tambien toda esa plata que están gastando los rusos en su despliegue a Siria estos años, la deben estar cobrando de alguna forma al gobierno sirio.
Que lo están cobrando si, que les están destruyendo SAM, eso todavía no lo he visto.
-1 base de posibles armas químicas en Homs.
- El aeropuerto de Shayrat. (el mismo que atacó EEUU el año pasado) probablemente 6 misiles
- bases militares de Irán cerca a Damasco. probablemente 3 misiles
Según algunos testigos parece ser que impactaron 2 veces sobre una base de milicias de Irán en el ultimo ataque.
El pentágono negó participación en el ataque.
Si EEUU reconoce que ataco otro tipo de objetivos, no solo quedaría mal con su aliado francés sino que muy seguramente el consejo de seguridad de la ONU, había aprobado una resolución condenatoria contra el ataque tal como lo propuso Rusia lo cual no se dio.
La verdad es que a medida que pasa el tiempo y se van conociendo mas los hechos que están pasando en Siria después del ataque, me convenzo mas que EEUU utilizo el ataque de armas químicas para diezmar las defensas antiaereas sirias pensando en otro tipo de misiones que si implicaría volar sobre territorio sirio ... no creo que Trump haya dejado pasar ese papayaso bombardeando solo esos edificios.
Y ademas es como medio contradictorio también porque si convenció a Trump de que no abandonara siria porque lo convenció de que redujera los ataques.
Las defensas antiaéreas sirias respondieron a un ataque con misiles sobre Homs que apuntaba a la base aérea de Shayrat a última hora del lunes por la noche, informó la agencia de noticias oficial de Siria, SANA.
La unidad de medios de Hezbolá dijo que tres misiles contra el aeropuerto militar de Dumair al noreste de Damasco habían sido interceptados.
El informe de SANA dijo que todos los misiles fueron derribados por las defensas aéreas del país, pero no especificó quién pudo haber disparado los misiles. Sky News informó que se escucharon fuertes explosiones en el lado sirio del Valle de Bekaa, que limita con Líbano.
https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/syrian-state-tv-says-missile-attack-on-air-base-thwarted-1.6009200
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!