Y no se han puesto a pensar que en ese tipo de ataques se lanzan tambien señuelos para que los SAM los derriben y saturen en cierto modo estos sistemas, dando camino a los verdaderos misiles??
Y no se han puesto a pensar que en ese tipo de ataques se lanzan tambien señuelos para que los SAM los derriben y saturen en cierto modo estos sistemas, dando camino a los verdaderos misiles??
Si es muy probable que los SAM Sirios hayan derribado señuelos ya que una de las varias tácticas que utiliza EEUU en este tipo de ataques STRIKE, es el lanzamiento de señuelos primero y detrás de ellos entran los Misiles.
Yo desde el principio cuando intervine en este tema para opinar sobre el ataque, habia planteado esa posibilidad subiéndoles una foto pero creo que pocos le pararon:
Estos son señuelos MALD ( Miniature Air-Launched Decoy) que son utilizados para engañar los SAM y operan asi:
Vuelvo y te repito: Una ONG o medio de comunicación - cualquiera- no tiene los medios tecnológicos para determinar cuantos misiles interceptados hubieron con exactitud...no tiene los medios para decir el numero de misiles interceptados.... los únicos que saben a ciencia cierta cuantos misiles fueron intercepatados son las FFAA de los países involucrados nadie mas, porque solo ellos tienen integrado en sus sistemas y plataformas de armas los sensores que pueden indicar si un misil fue interceptado o no.
¿Y quién dijo que OSDH tiene medios tecnológicos propios, como radares o telemetría? Eso lo estás diciendo tú, pues de un principio resalté, que según las fuentes confirmadas a las que tiene acceso OSDH le indicaban un número aproximado de misiles interceptados. Pero ten la seguridad que esa ONG no va a estar como medio propagandístico del régimen sirio. Eso es como decir que la FAC al no tener un satélite propio (por ahora) de observación, las fuentes que consulta para obtener imágenes no son válidas.
¿Ahora bien, tú consideras que la información brindada por el pentágono, que es protagonista principal y tiene los medios para verificarlo y no emplea fuentes secundarias, es 100% fiable y real?
¿Das como lógico que se empleen 76 misiles contra tres edificios de cuatro plantas (los dos más grandes de 40x40 y el pequeño de 30x30) y que todos estos misiles impactaron? Sí la versión rusa suena a propaganda la norteamericana va de campeonato...
Por cierto a cada hora aparecen más críticas a Trump y no son pro rusos o comunistas...
Concuerdo con Josh que esos misiles tengan una escasa de firma calorica es una cosa pero indetenibles tampoco, un misil de ese tamaño y esa velocidad emite una disrupcion sobre las ondas de radar si o si mas que evidente para los sam, que si no hubieran sido siquiera disparados cosa que si se hizo y en abundancia, ni que estos misiles vinieran forrados del material Stealth.
Lo queda de todo este este suceso es que una zona fuertemente defendida por sistemas AA puede llegar a minimizar daños, caso contrario de zonas pobremente defendidas fueron las que no tubieron oportunidad por tratarse la periferia y que los misiles atacaron y borraron cada edificio.
Yo pensaria que el ataque a las instalaciones de damasco salieron e su mayoria bien librado mas si me atraveria que en los campos de homs y aleppo se dieron aciertos totales.
Mi estimado Seaman y tu sigues enfocado en algunos matices de este ataque que son irrelevantes... ¿ hablas de criticas que le hacen a un presidente a nivel interno de su país ??... por supuesto que las hay y eso aplica para cualquier presidente de cualquier país, donde comúnmente la oposición es la encargada de arremeter contra las decisiones del gobierno y si eso pasa con cualquier presidente, imaginate con Trump que se echo de enemigo a media prensa de EEUU... incluso tiene de enemigo hasta al FBI. ( acabo de leer que a Theresa May también le están lloviendo criticas en su país por el ataque a Siria y me imagino que si indagamos el caso de Francia, a su presidente le debe estar pasando lo mismo con la oposicion de su país)
A nivel interno le van a llover criticas a Trump por cualquier decisión que tome y no es que lo este defendiendo porque para mi vuelvo y repito es un loco de mierd*... alguien que ha tomado decisiones como la del muro en la frontera con Mexico no merece otro calificativo, pero una cosa es la política interna y otra la internacional y en la internacional Trump también sale ganador con este ataque:
El Consejo de Seguridad no aprueba la resolución rusa que condena el ataque occidental a Siria
Ese pulso también lo perdió Rusia... no solo Rusia no pudo evitar un ataque a Siria a pesar de sus advertencias a EEUU, si no que ahora tampoco pudo hacer aprobar una resolución en la ONU en contra de los gringos por dicho ataque... la votación en el consejo de seguridad fue de 3 votos a favor y 8 en contra de la resolución
Para mi Putin con este tema del bombardeo a Siria fue un estúpido; porque incluso si uno se pone a revisar las declaraciones de Trump después del ataque químico, este solo daba a entender que la respuesta militar era una opción, o sea, no daba por sentado que iba a dar una respuesta militar a Siria por el ataque químico pero Putin queriendo mostrar musculo, le hizo la advertencia que todos ya conocemos a EEUU y .... ni evito el ataque, ni pudo hacer que el consejo de seguridad saque una resolución condenatoria contra EEUU.
lo que no entiendo es porque si estan tan seguros de la informacion del pentagono y sus aliados , expliquen como mas de 100 misiles se usan para solo 3 pequeños objetivos , tan sencilla es la pregunta
El tema no es irrelevante, de hecho usted lo trajo al ruedo de que Trump salía triunfante. Pero resulta que a lo interno y a lo externo no parece así. A lo interno Trump va a una tormenta, muchos ven el ataque a Siria como una pantalla y lo de "misión cumplida" a caído como un chiste. En lo personal Donald me parece un hombre peligroso e impredecible de estar acorralado. A lo externo sorprendentemente hay quejas de Israel por considerar que el ataque fue blandengue. Macron le pide a Trump que no se retire de Siria a pesar de que la casa blanca dice que lo hará.
Tampoco estoy poniendo a Putin como victorioso... Aquí perdió la diplomacia. Fuentes internas de la oposición siria indican que el corazón del programa químico está intacto, la "bestia" de Al Assad sigue gobernando y caminando por su palacio de bellos pisos en la colina de Damasco, la capacidad militar continúa intacta después del 14...
lo que no entiendo es porque si estan tan seguros de la informacion del pentagono y sus aliados , expliquen como mas de 100 misiles se usan para solo 3 pequeños objetivos , tan sencilla es la pregunta
Bueno ya hay quienes sacaron sus cuentas en base a las imágenes satelitales:
La que se lleva la palma es Barzah (76 misiles)... El equivalente a 34 toneladas de explosivo supuestamente impactaron en esos tres edificios.
Para Him Shinshar (22 misiles) se cuentan nueve impactos, de los cuales sólo cinco hicieron hit directo a instalaciones, el resto cuatro, erraron el objetivo... Pero no hay evidencia de a dónde fueron a parar los trece restantes...
Y para el último objetivo, se usaron siete, pero es difícil contar exactamente el número de cráteres, pero dudo que sean los siete en su totalidad.
Pues alguien miente o no está echando el cuento como es...
Yo más bien la veo más clara, y por lo demás con este último show como que a occidente se le están acabando las ideas para ver si mastican a Siria como chicle como hicieron con Libia.
Yo más bien la veo más clara, y por lo demás con este último show como que a occidente se le están acabando las ideas para ver si mastican a Siria como chicle como hicieron con Libia.
Sin duda Al Assad le debe el pellejo a Putin y no terminar Siria en una segunda Libia. Y es que a pesar de que Gadaffi era lo que era, el cómo se hicieron las cosas en Libia y el resultado de las mismas hacían irrepetible la fórmula.
A Siria, Rusia le ha dado la mano en al menos tres momentos cruciales:
-Bloqueó mediante veto la fórmula Libia en el consejo de seguridad. Al Assad dejo de oler a muerto. -Putin se sacó el as bajo la manga del desarme de las armas químicas sirias. Al Assad volvió a respirar. -Cuando el SAA estaba contra las cuerdas, vino el apoyo militar directo de las fuerzas rusas y el sentido de la guerra cambió. Hoy en día Al Assad tiene una bombona de oxigeno made in Rusia.
Se informa bombardeos sobre bases de Irán en Homs, Posiblemente Israel, los medios de propaganda Sirios dice que destruyeron todos los misiles.
fuente: bbc.uk
Mientras tanto en Turquía divisaron la llegada de más equipo Ruso a Siria:
Dos buques de guerra rusos que portan equipo militar han sido avistados en camino a Siria mientras el mundo espera la respuesta del Kremlin al ataque coordinado el fin de semana pasado en tres instalaciones sirias, que marca el cuarto despliegue reciente de equipamiento militar ruso en Siria.
transportaba tanques, camiones, ambulancias y un radar IED se dirigía a la base naval rusa en Tartus, Siria, según el observador naval Yörük Işık, que también vio el Alexandr Tkachenko, un RoRo amarillo (Roll-). on / roll-off) buque que transporta barcos de patrulla de alta velocidad, varios camiones y una estructura de puente temporal.
Comentarios
No son Tomahawks
cual crees tu que sea?
Se parece pero no es.
Se trata de un misil aire-aire familia del R-40/AA-6 ACRID de guía EO.
Saludos
Otra prueba de la desinformación que hay...
Si es muy probable que los SAM Sirios hayan derribado señuelos ya que una de las varias tácticas que utiliza EEUU en este tipo de ataques STRIKE, es el lanzamiento de señuelos primero y detrás de ellos entran los Misiles.
Yo desde el principio cuando intervine en este tema para opinar sobre el ataque, habia planteado esa posibilidad subiéndoles una foto pero creo que pocos le pararon:
Estos son señuelos MALD ( Miniature Air-Launched Decoy) que son utilizados para engañar los SAM y operan asi:
¿Y quién dijo que OSDH tiene medios tecnológicos propios, como radares o telemetría? Eso lo estás diciendo tú, pues de un principio resalté, que según las fuentes confirmadas a las que tiene acceso OSDH le indicaban un número aproximado de misiles interceptados. Pero ten la seguridad que esa ONG no va a estar como medio propagandístico del régimen sirio. Eso es como decir que la FAC al no tener un satélite propio (por ahora) de observación, las fuentes que consulta para obtener imágenes no son válidas.
¿Ahora bien, tú consideras que la información brindada por el pentágono, que es protagonista principal y tiene los medios para verificarlo y no emplea fuentes secundarias, es 100% fiable y real?
¿Das como lógico que se empleen 76 misiles contra tres edificios de cuatro plantas (los dos más grandes de 40x40 y el pequeño de 30x30) y que todos estos misiles impactaron? Sí la versión rusa suena a propaganda la norteamericana va de campeonato...
Por cierto a cada hora aparecen más críticas a Trump y no son pro rusos o comunistas...
Trump, a reluctant hawk, has battled his top aides on Russia and lost
Siria, cortina de humo para tapar a Trump
El Pentágono intenta refrenar al presidente que busca desviar la atención del caos de su mandato
Estimado Alex sigues en blanco y negro...
Saludos y buenas noches
https://www.google.com.co/amp/s/es.gizmodo.com/este-misil-invisible-al-radar-destruye-todos-los-gadget-1706477842/amp
Lo queda de todo este este suceso es que una zona fuertemente defendida por sistemas AA puede llegar a minimizar daños, caso contrario de zonas pobremente defendidas fueron las que no tubieron oportunidad por tratarse la periferia y que los misiles atacaron y borraron cada edificio.
Yo pensaria que el ataque a las instalaciones de damasco salieron e su mayoria bien librado mas si me atraveria que en los campos de homs y aleppo se dieron aciertos totales.
Mi estimado Seaman y tu sigues enfocado en algunos matices de este ataque que son irrelevantes... ¿ hablas de criticas que le hacen a un presidente a nivel interno de su país ??... por supuesto que las hay y eso aplica para cualquier presidente de cualquier país, donde comúnmente la oposición es la encargada de arremeter contra las decisiones del gobierno y si eso pasa con cualquier presidente, imaginate con Trump que se echo de enemigo a media prensa de EEUU... incluso tiene de enemigo hasta al FBI. ( acabo de leer que a Theresa May también le están lloviendo criticas en su país por el ataque a Siria y me imagino que si indagamos el caso de Francia, a su presidente le debe estar pasando lo mismo con la oposicion de su país)
A nivel interno le van a llover criticas a Trump por cualquier decisión que tome y no es que lo este defendiendo porque para mi vuelvo y repito es un loco de mierd*... alguien que ha tomado decisiones como la del muro en la frontera con Mexico no merece otro calificativo, pero una cosa es la política interna y otra la internacional y en la internacional Trump también sale ganador con este ataque:
https://actualidad.rt.com/actualidad/268505-reunion-emergencia-consejo-seguridad-onu
El Consejo de Seguridad no aprueba la resolución rusa que condena el ataque occidental a Siria
Ese pulso también lo perdió Rusia... no solo Rusia no pudo evitar un ataque a Siria a pesar de sus advertencias a EEUU, si no que ahora tampoco pudo hacer aprobar una resolución en la ONU en contra de los gringos por dicho ataque... la votación en el consejo de seguridad fue de 3 votos a favor y 8 en contra de la resoluciónPara mi Putin con este tema del bombardeo a Siria fue un estúpido; porque incluso si uno se pone a revisar las declaraciones de Trump después del ataque químico, este solo daba a entender que la respuesta militar era una opción, o sea, no daba por sentado que iba a dar una respuesta militar a Siria por el ataque químico pero Putin queriendo mostrar musculo, le hizo la advertencia que todos ya conocemos a EEUU y .... ni evito el ataque, ni pudo hacer que el consejo de seguridad saque una resolución condenatoria contra EEUU.
El tema no es irrelevante, de hecho usted lo trajo al ruedo de que Trump salía triunfante. Pero resulta que a lo interno y a lo externo no parece así.
A lo interno Trump va a una tormenta, muchos ven el ataque a Siria como una pantalla y lo de "misión cumplida" a caído como un chiste. En lo personal Donald me parece un hombre peligroso e impredecible de estar acorralado.
A lo externo sorprendentemente hay quejas de Israel por considerar que el ataque fue blandengue. Macron le pide a Trump que no se retire de Siria a pesar de que la casa blanca dice que lo hará.
Tampoco estoy poniendo a Putin como victorioso... Aquí perdió la diplomacia.
Fuentes internas de la oposición siria indican que el corazón del programa químico está intacto, la "bestia" de Al Assad sigue gobernando y caminando por su palacio de bellos pisos en la colina de Damasco, la capacidad militar continúa intacta después del 14...
El show continúa...
Saludos.
Bueno ya hay quienes sacaron sus cuentas en base a las imágenes satelitales:
https://twitter.com/warsmonitoring/status/985477371942842368?s=20
https://twitter.com/warsmonitoring/status/985488683758505985?s=20
https://twitter.com/warsmonitoring/status/985490489779671043?s=20
La que se lleva la palma es Barzah (76 misiles)... El equivalente a 34 toneladas de explosivo supuestamente impactaron en esos tres edificios.
Para Him Shinshar (22 misiles) se cuentan nueve impactos, de los cuales sólo cinco hicieron hit directo a instalaciones, el resto cuatro, erraron el objetivo... Pero no hay evidencia de a dónde fueron a parar los trece restantes...
Y para el último objetivo, se usaron siete, pero es difícil contar exactamente el número de cráteres, pero dudo que sean los siete en su totalidad.
Pues alguien miente o no está echando el cuento como es...
Saludos
http://www.businessinsider.com/trump-syria-strike-targets-russia-war-2018-4/
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/244358
Sin duda Al Assad le debe el pellejo a Putin y no terminar Siria en una segunda Libia. Y es que a pesar de que Gadaffi era lo que era, el cómo se hicieron las cosas en Libia y el resultado de las mismas hacían irrepetible la fórmula.
A Siria, Rusia le ha dado la mano en al menos tres momentos cruciales:
-Bloqueó mediante veto la fórmula Libia en el consejo de seguridad. Al Assad dejo de oler a muerto.
-Putin se sacó el as bajo la manga del desarme de las armas químicas sirias. Al Assad volvió a respirar.
-Cuando el SAA estaba contra las cuerdas, vino el apoyo militar directo de las fuerzas rusas y el sentido de la guerra cambió. Hoy en día Al Assad tiene una bombona de oxigeno made in Rusia.
Saludos
fuente: bbc.uk
Mientras tanto en Turquía divisaron la llegada de más equipo Ruso a Siria:
Dos buques de guerra rusos que portan equipo militar han sido avistados en camino a Siria mientras el mundo espera la respuesta del Kremlin al ataque coordinado el fin de semana pasado en tres instalaciones sirias, que marca el cuarto despliegue reciente de equipamiento militar ruso en Siria.
transportaba tanques, camiones, ambulancias y un radar IED se dirigía a la base naval rusa en Tartus, Siria, según el observador naval Yörük Işık, que también vio el Alexandr Tkachenko, un RoRo amarillo (Roll-). on / roll-off) buque que transporta barcos de patrulla de alta velocidad, varios camiones y una estructura de puente temporal.
Fuente:https://twitter.com/YorukIsik
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!