Upss....el periodista ruso que denuncio la presencia de mercenarios rusos en Siria, Maxim Borodin, ha fallecido al caer "accidentalmente" del balcón de su casa.
Con anterioridad llamo por tef. a su amigo Vyacheslav Bashkov y le dijoque había "alguien con un arma en su balcón y gente con camuflaje y máscaras en una escalera", pero las autoridades rusas que investigan el caso creen que ha sido un "accidente".
Siria dice que interceptaron los misiles disparados a la base aérea y el pentágono niega estar involucrado en el ataque.
Las defensas antiaéreas sirias respondieron a un ataque con misiles sobre Homs que apuntaba a la base aérea de Shayrat a última hora del lunes por la noche, informó la agencia de noticias oficial de Siria, SANA. La unidad de medios de Hezbolá dijo que tres misiles contra el aeropuerto militar de Dumair al noreste de Damasco habían sido interceptados. El informe de SANA dijo que todos los misiles fueron derribados por las defensas aéreas del país, pero no especificó quién pudo haber disparado los misiles. Sky News informó que se escucharon fuertes explosiones en el lado sirio del Valle de Bekaa, que limita con Líbano. https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/syrian-state-tv-says-missile-attack-on-air-base-thwarted-1.6009200
A ver Catacumb, ¿has leido la noticia de la que tu mismo adjuntas el link?, creo que te has confundido de noticia o de link. Lo digo porque si lees el titular de esa noticia que adjuntas en Haaretz, este no es que "se interceptaron los misiles disparados a la base aerea", el titular es que fuentes militares sirias reconocen que no existió tal ataque con misiles, que fue un ataque electrónico contra sus radares lo que desencadeno una respuesta de su Defensa Antiaerea
"Syria
Blames False Alarm on 'Joint Electronic Attack' by Israel and U.S.
Syrian
military officials denied reports of an attack, but say defense systems
triggered by electronic attack on radars"
...y pese a que fuentes oficiales militares sirias negaron el ataque y que fue una falsa alarma, que solo fue un ataque electrónico, SANA ya había corrido a informar que todos los misiles atacantes fueron derribados por las defensas aéreas sirias (¿que misiles?), y la unidad de prensa de Hezbollah, mas modesta, dijo que solo nueve misiles atacantes fueron interceptados...cuando en realidad, no existía tal ataque con misiles, solo era trabajo electrónico "Wild Weasel".
SANA es la agencia nacional y oficial del Estado Sirio de Bashar al-Ásad, Hezbollah es aliada de Bashar al-Ásad...credibilidad en envase familiar, para que nos sepa mas dulce.
La pagina Aviones de Combate de todo el mundo.da un analisis muy coherente respecto a los ataques.si alguien puede compartir el link.yo no pude hacerlo.
Siria dice que interceptaron los misiles disparados a la base aérea y el pentágono niega estar involucrado en el ataque.
Las defensas antiaéreas sirias respondieron a un ataque con misiles sobre Homs que apuntaba a la base aérea de Shayrat a última hora del lunes por la noche, informó la agencia de noticias oficial de Siria, SANA. La unidad de medios de Hezbolá dijo que tres misiles contra el aeropuerto militar de Dumair al noreste de Damasco habían sido interceptados. El informe de SANA dijo que todos los misiles fueron derribados por las defensas aéreas del país, pero no especificó quién pudo haber disparado los misiles. Sky News informó que se escucharon fuertes explosiones en el lado sirio del Valle de Bekaa, que limita con Líbano. https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/syrian-state-tv-says-missile-attack-on-air-base-thwarted-1.6009200
A ver Catacumb, ¿has leido la noticia de la que tu mismo adjuntas el link?, creo que te has confundido de noticia o de link. Lo digo porque si lees el titular de esa noticia que adjuntas en Haaretz, este no es que "se interceptaron los misiles disparados a la base aerea", el titular es que fuentes militares sirias reconocen que no existió tal ataque con misiles, que fue un ataque electrónico contra sus radares lo que desencadeno una respuesta de su Defensa Antiaerea
"Syria
Blames False Alarm on 'Joint Electronic Attack' by Israel and U.S.
Syrian
military officials denied reports of an attack, but say defense systems
triggered by electronic attack on radars"
...y pese a que fuentes oficiales militares sirias negaron el ataque y que fue una falsa alarma, que solo fue un ataque electrónico, SANA ya había corrido a informar que todos los misiles atacantes fueron derribados por las defensas aéreas sirias (¿que misiles?), y la unidad de prensa de Hezbollah, mas modesta, dijo que solo nueve misiles atacantes fueron interceptados...cuando en realidad, no existía tal ataque con misiles, solo era trabajo electrónico "Wild Weasel".
SANA es la agencia nacional y oficial del Estado Sirio de Bashar al-Ásad, Hezbollah es aliada de Bashar al-Ásad...credibilidad en envase familiar, para que nos sepa mas dulce.
Un saludo
Estaba fresca la noticia, al parecer la fuente elimino el titulo y el contenido anterior (el que yo coloque) y actualizo la info.
Aquí esta la prueba para que veas que no hubo equivocación de mi parte.
A esta hora se presume que no hubo tal ataque israeli en las horas de ayer, mas asi aun se presume también que el sistema AA sirio fue hackeado, lo que ocasiono una alerta aérea en el que se dispararon 5 misiles a objetivos virtuales.
Aca otras supuestas explicaciones del ataque aliado del dia viernes.
El ejército ruso publica un informe completo sobre el ataque con misiles liderado por los EE. UU. En Siria, qué sistemas de defensa aérea se usaron y su efectividad
El ejército ruso publicó un informe completo sobre el ataque con misiles liderado por Estados Unidos contra Siria durante las horas de la mañana del 14 de abril, parte del cual detalla los sistemas de defensa antiaérea sirios y la efectividad de tales armas.
Según el informe, ciento tres (103) misiles de crucero estadounidenses, británicos y franceses disparados contra Siria fueron contratados por una serie de sistemas de defensa aérea sirios, incluidos Pantsir-S1, Buk-M2, Kub, Strela-10, Osa, S -125 y S-200 que, a su vez, respondieron con 112 misiles tierra-aire (SAM).
En orden, la efectividad de estos sistemas de defensa aérea se registró de la siguiente manera:
La total ineficacia del S-200 para atacar con éxito a cualquiera de los misiles crucero atacantes se ha atribuido al diseño sesgado del sistema SAM para interceptar aviones de gran altitud, no misiles de vuelo bajo.
Las estadísticas probablemente no tengan en cuenta los misiles de crucero occidentales que fueron derribados o expulsados del objetivo debido a los sistemas de guerra electrónica de "muerte suave", algo que las fuentes rusas nunca confirmarán el uso.
En cualquier caso, yendo por números oficiales, la tasa de interceptación de las defensas aéreas sirias durante el ataque con misiles liderado por Estados Unidos se sitúa en alrededor del 70 por ciento.
Upss....el periodista ruso que denuncio la presencia de mercenarios rusos en Siria, Maxim Borodin, ha fallecido al caer "accidentalmente" del balcón de su casa.
Con anterioridad llamo por tef. a su amigo Vyacheslav Bashkov y le dijoque había "alguien con un arma en su balcón y gente con camuflaje y máscaras en una escalera", pero las autoridades rusas que investigan el caso creen que ha sido un "accidente".
Upss....el periodista ruso que denuncio la presencia de mercenarios rusos en Siria, Maxim Borodin, ha fallecido al caer "accidentalmente" del balcón de su casa.
Con anterioridad llamo por tef. a su amigo Vyacheslav Bashkov y le dijoque había "alguien con un arma en su balcón y gente con camuflaje y máscaras en una escalera", pero las autoridades rusas que investigan el caso creen que ha sido un "accidente".
El periodismo en Rusia, es un oficio de alto riesgo si no trabajas para la prensa oficial (Russia Today, Ria Novosti, Ruptly, Sputnik...)
Descanse en paz. Un saludo
Ese tipo de cosas pasan Clutter, caer de un balcón luego de hacer una denuncia importante, o que venga Novichok en la maleta de tu hija que te visita, es tan probable como tener un accidente de transito.
Si elNovichok fuera el arma usada en el suceso britanico y de verdad es tan letal como se pinto por decadas como la mas letal arma quimica conocida por el hombre, esos dos ya estarian muertos desde el comienzo. Aqui algo que no cuadra.
Si elNovichok fuera el arma usada en el suceso britanico y de verdad es tan letal como se pinto por decadas como la mas letal arma quimica conocida por el hombre, esos dos ya estarian muertos desde el comienzo. Aqui algo que no cuadra.
Bueno hay varios tipos del agente químico conocido como Novichok, lo otro es que quienes presumen que fue eso lo que se uso son los Britanicos.
Éste comentario no es mío, es del forista español Sergiopl en el FMG...
Alguien debería explicar las siguientes cosas:
1º) ¿Por qué
habiendo lanzado 59 misiles el año pasado contra UNA sola base aérea
ahora atacarían SIETE distintas con un total de 73?
Podría
argumentarse que el año pasado habían lanzado un ataque para dañar la
operatividad de la base y sus aviones, y que ahora sólo iban a por
ciertas instalaciones relacionadas con las armas químicas... pero
incluso en ese caso... ¿por qué sólo dispararon 2 y 4 misiles
respectivamente contra 2 de esas bases? ¿Acaso no sabían que estaban
todas ellas protegidas por sistemas de defensa de punto?
2º) ¿Por
qué de los 73 misiles lanzados contra las bases aéreas -objetivos no
reconocidos por los EEUU- el porcentaje de derribos fue de más de un 90%
"y no hubo destrucciones significativas" por parte de los que
alcanzaron 2 de los 7 objetivos... y en cambio contra los que los
americanos si reconocieron haber atacado -y que hemos visto
completamente destruidos en varias imágenes evidentemente no trucadas,
algunas tomadas desde el suelo- ese porcentaje cayó a menos del 17%?
Supongo
que la excusa será que esos objetivos no estaban bien defendidos, al
contrario que las bases aéreas... pero resulta que el centro de
investigación de Barza está (estaba
) prácticamente en el centro de Damasco, una zona con numerosas
baterías antiaéreas. ¿Qué pasó en la zona teoricamente mejor defendida
del país?
Además, se habla también de "corrected air bombs"
(entiendo que son las GBU-38 que se mencionaron en algunas fuentes rusas
el otro día). ¿Qué aviones lanzaron esas bombas? ¿Por qué no fueron
derribados por las "impenetrables" defensas sirias cuando para lanzarlas
hay que aproximarse a relativamente pocos km. de los blancos?
3º)
¿Cómo es posible que sepan con tanto lujo de detalles el número de
misiles que alcanzaron sus blancos -incluso separados por tipos- cuando
la US Navy, hace un par de años, fue incapaz de declarar con total
seguridad si los misiles que fueron lanzados contra el USS "Mason" desde
Yemen habían sido abatidos o habían caído al mar por algún tipo de
fallo? Y entonces eran muchos menos misiles, volando sobre el mar y
aproximándose directamente a un único buque con un radar mucho más
potente que el de esas baterías. ¿No hubo ningún caso de 2 baterías
lanzando misiles contra el mismo blanco? Impresionante... no sólo la
superioridad tecnológica rusa es apabullante, sino que la eficiencia de
los operadores sirios es cercana a la perfección (supongo que fruto del
entrenamiento ruso, faltaría más).
Por no hablar de que las redes
sociales no se han inundado con fotos de restos de misiles occidentales
repartidos por toda Siria (creo que sólo han salido unos supuestos
restos de un Storm Shadow o SCALP EG)... de hecho si que se han visto
algunas imágenes de... misiles antiaéreos que habían caído al suelo.
Son
las primeras preguntas que se me ocurren, aunque podría haber más...
como por ejemplo: ¿Por qué ante las mismas defensas "invencibles" los
israelíes son capaces de volar sobre Siria y no perder docenas de
aviones en el proceso al mismo tiempo que alcanzan numerosos objetivos?
¿Por qué el año pasado no fueron abatidos todos los misiles? ¿Por qué
atacarón una base "desocupada"? ¿Por qué la base "desocupada" estaba tan
bien defendida? ¿Por qué el ataque duró casi una hora y media (según
los rusos) cuando el lanzamiento llevaría mucho menos y lo más
aconsejable es un ataque multieje en el que todos los misiles lleguen en
pocos minutos? ¿Tal vez los planificadores de la misión estaban presos
del pánico antes de enfrentarse a las "impenetrables" defensas de
fabricación rusa y fueron incapaces de coordinar adecuadamente las rutas
y los TOT?
eso pasa en Rusia, Mexico, USA, Venezuela y en muchos otros paises cuando tocan siertos intereses
Malos hay en todos lados, y con poder pues si que cierto.
Estoy por convencerme que en el ataque utilizaron bombas de pulso eletromagéntico EMP para cegar radares y otras cosas, hmm, Siria laboratorio y poligono para probar cuanto chechere militar se inventen.
Noten que la BBC y muchos otros medios hablan de "supuesto ataque" es que la cosa esta bastante turbia
Igual que en Colombia cuando suceden las cosas o se habla de criminales. En Colombia, en los medios de comunicación, creo que no se puede acusar a nadie directamente o de forma tajante, siempre hay que usar ese tipo de expresiones cuando se habla de alguien en líos jurídicos o de situaciones que no están plenamente confirmadas.
Por cierto, parece que cobra fuerza la teoría que muchos disparos sirios del fin de semana se perdieron porque fueron engañadas las baterías SAM con falsas alarmas.
Esa teoría de que interceptaron el 80% de los misiles se cayó con el ataque "fantasma" Israelí. Salieron a correr en los medios de propaganda a alardear el derribo total de los millones y millonas de misiles de Israel, cuando los impactos fueron en otro sitio una vez mas cerca a Damasco. Definitivamente como dicen por allá el asunto es turrrrbio.
Comentarios
Con anterioridad llamo por tef. a su amigo Vyacheslav Bashkov y le dijoque había "alguien con un arma en su balcón y gente con camuflaje y máscaras en una escalera", pero las autoridades rusas que investigan el caso creen que ha sido un "accidente".
Fuente
http://www.bbc.com/news/world-europe-43781351
El periodismo en Rusia, es un oficio de alto riesgo si no trabajas para la prensa oficial (Russia Today, Ria Novosti, Ruptly, Sputnik...)
Descanse en paz.
Un saludo
Lo digo porque si lees el titular de esa noticia que adjuntas en Haaretz, este no es que "se interceptaron los misiles disparados a la base aerea", el titular es que fuentes militares sirias reconocen que no existió tal ataque con misiles, que fue un ataque electrónico contra sus radares lo que desencadeno una respuesta de su Defensa Antiaerea
"Syria Blames False Alarm on 'Joint Electronic Attack' by Israel and U.S.
Syrian military officials denied reports of an attack, but say defense systems triggered by electronic attack on radars"
https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/syrian-state-tv-says-missile-attack-on-air-base-thwarted-1.6009200
...y pese a que fuentes oficiales militares sirias negaron el ataque y que fue una falsa alarma, que solo fue un ataque electrónico, SANA ya había corrido a informar que todos los misiles atacantes fueron derribados por las defensas aéreas sirias (¿que misiles?), y la unidad de prensa de Hezbollah, mas modesta, dijo que solo nueve misiles atacantes fueron interceptados...cuando en realidad, no existía tal ataque con misiles, solo era trabajo electrónico "Wild Weasel".
SANA es la agencia nacional y oficial del Estado Sirio de Bashar al-Ásad, Hezbollah es aliada de Bashar al-Ásad...credibilidad en envase familiar, para que nos sepa mas dulce.
Un saludo
Estaba fresca la noticia, al parecer la fuente elimino el titulo y el contenido anterior (el que yo coloque) y actualizo la info.
Aquí esta la prueba para que veas que no hubo equivocación de mi parte.
https://www.taringa.net/comunidades/militares-en-t/9900582/Vuelven-a-atacar-Siria-esta-vez-seria-Israel.html
Saludos.
En cuestión de días o mejor de HORAS inminente ataque israelí a siria a estas bases iranies.
El ejército ruso publica un informe completo sobre el ataque con misiles liderado por los EE. UU. En Siria, qué sistemas de defensa aérea se usaron y su efectividad
El ejército ruso publicó un informe completo sobre el ataque con misiles liderado por Estados Unidos contra Siria durante las horas de la mañana del 14 de abril, parte del cual detalla los sistemas de defensa antiaérea sirios y la efectividad de tales armas.
Según el informe, ciento tres (103) misiles de crucero estadounidenses, británicos y franceses disparados contra Siria fueron contratados por una serie de sistemas de defensa aérea sirios, incluidos Pantsir-S1, Buk-M2, Kub, Strela-10, Osa, S -125 y S-200 que, a su vez, respondieron con 112 misiles tierra-aire (SAM).
En orden, la efectividad de estos sistemas de defensa aérea se registró de la siguiente manera:
La total ineficacia del S-200 para atacar con éxito a cualquiera de los misiles crucero atacantes se ha atribuido al diseño sesgado del sistema SAM para interceptar aviones de gran altitud, no misiles de vuelo bajo.
Las estadísticas probablemente no tengan en cuenta los misiles de crucero occidentales que fueron derribados o expulsados del objetivo debido a los sistemas de guerra electrónica de "muerte suave", algo que las fuentes rusas nunca confirmarán el uso.
En cualquier caso, yendo por números oficiales, la tasa de interceptación de las defensas aéreas sirias durante el ataque con misiles liderado por Estados Unidos se sitúa en alrededor del 70 por ciento.
https://www.almasdarnews.com/article/russian-military-releases-full-report-for-us-led-missile-attack-on-syria-what-air-defense-systems-were-used-and-their-effectiveness/
Lo "cayeron" del balcón
Ese tipo de cosas pasan Clutter, caer de un balcón luego de hacer una denuncia importante, o que venga Novichok en la maleta de tu hija que te visita, es tan probable como tener un accidente de transito.
Si fastidias a los rusos.....
http://www.bbc.com/mundo/media-43799329
Estoy por convencerme que en el ataque utilizaron bombas de pulso eletromagéntico EMP para cegar radares y otras cosas, hmm, Siria laboratorio y poligono para probar cuanto chechere militar se inventen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!