El presidente de Francia (Macron) fue el que convenció a Trump de limitar el ataque a Siria, solo a los objetivos de armas químicas .... Trump como que quería bombardear también bases aereas pero el frances lo convenció que no, pero como que los Israelíes le están haciendo el trabajo a los gringos por la noticia que trae el forista León.
Pdta: ¿ que pasa con la fuerza aérea Siria ... no existe??... ¿ donde están los radares de alerta temprana y las CAP para interceptar los cazas o al menos lanzarles un pinche misil BVR ??.... la defensa aérea de Siria es un desastre.
La defensa aerea siria no puede hacer nada, hablamos de una Fuerza Aerea que opera aeronaves bastante viejas (Mig-21, Mig-23, Mig-29) y cuyos niveles de operatividad no son precisamente los mejores por obsolescencia y por desgaste producto de la guerra civil, no por nada la carga del apoyo aereo, strike, y CAP durante el conflicto a recaido en manos de la Fuerza Aerea Rusa. Ahora si las cosas se dieron como al "parecer" se muestra la Defensa Antiaerea Siria ya es otra cosa, en este caso en particular si que hicieron un papel bastante digno y bueno
EXPLOSION' at ISRAELI held area of Golan Heights near Syria border
A LARGE explosion has been heard in the
Israeli held area of Golan Heights near the Syrian border immediately
after an airstrike hit several Syrian bases, it has been reported.
There have been reports of a significant explosion, according to local reports.
It comes immediately after Syrian state TV confirmed an airstrike hit had hit several bases.
Syria state television has confirmed its air defences are repelling attacks in the country’s Homs region.
The
military announced at around 1.10am local time (11.10pm GMT) that it
had fired missiles towards the Shay’rat Airbase, to the south-east of
Homs, and its surrounding area in the Homs Governorate.
Several
reporters in the area claim the airstrike was carried out by Israeli
fighter jets flying at high altitude after crossing the borders through
Lebanon.
There were also reports
of covert airstrikes carried out by Israeli forces at Iranian bases in
the Jabal Azzan region south of Aleppo last weekend.
The Pentagon said there is "no US military activity near Homs at this time".
It is unclear at this time what the explosion is or if anyone was hurt.
The
recent incidents come after a coordinated attack by the US, UK and
France that saw over 100 missiles launched from US ships and UK Tornado
fighter-bombers.
The strike was designed to disable the country’s
use of chemical weapons after it allegedly used chlorine against rebels
in Douma, eastern Ghouta on April 7.
Ésta es imagen es muy reveladora para saber quién miente y quién no... ¿Qué misil es?
Sabemos qué misiles fueron usados para atacar los blancos en Siria. ¿El de la foto es alguno de los lanzados?
Tomahawk...
Las bombas JASSM-ER usadas por Estados Unidos y Reino Unido...
Los SCALP usados por los Rafale franceses y por los británicos que lo conocen como Storm Shadow...
¿Alguno de esos misiles se parece al derribado por las defensas sirias y en la cual posa el soldado?
A mí no se me parece a ninguno...
A no ser que sea uno de los misiles señuelo que menciona Alexc...
Ya hace una página atrás identifiqué el misil, se trata de un misil aire-aire R-40/AA-6. Tampoco es una foto oficial sobre los derribos. Alguien la tomo y la publicó en el twitter con una de esas leyendas muy patriotera... Y se hizo viral siendo un fake.
Conociendo a Trumpetas dudo mucho que Macron lo haya convencido, ese tipo lo que esta es haciendo control de daños.
Y Andres hasta ahora la versión rusa/siria es la mas creíble, y lo de la imagen se me hace raro porque la saque de un foro arabe saudi y aseguraban que era un tomahawk y por eso la puse.
No he tenido tiempo para seguir el hilo de hecho ando en otro uso horario , pero quería subir alguna comparación de los daños causados por otro tipos de misiles que se han usado profusamente en la guerra en Siria para comparar con los usados en el ataque de la OTAN y la imposibilidad de que se haya usado el número que ellos alegan, o la otra posibilidadpes que osi misiles de la OTAN tienen una carga de combate irrisoria.
De todas formas dejo la inquietud para quién quieraquien quiera buscar más sobre esto.
Me refiero puntualmente al uso de misiles en la categoría del Tomahawk, los Kh-555/ J -555, y los misiles de la clase klub 3m-54, aunque estos últimos son de una generación más moderna, vendrían a reemplazar los kh-555 que son los tomahawskivs. Hay varios videos en youtube para comparar daños. En honor a la verdad, estos que acabo de mencionar tienen una cabeza de combate más bien reducida y buscan precisión, los 3m-54 klub tienen tienen versiones muy variadas, para lanzar desde submarinos, barcos, tierra, desde aviones, con cabezas rompedoras, en tamdtá, etc, pero en promedio la cabeza de guerra anda en torno a los 500 km de explosivos, similar al Tomahawk.
Ahora, la contrapartida del JASSM vendría a ser el J-101/kh-101, stealth, autónomo etc, pero con muchísimo más alcance pero pegada similar en su version convencional . Hay por ejemplo vídeos disponiblede un solo kh-101 reventando hasta los cicimientos una tercera parte de un edificio grande y largo, de tres pisos, haciéndolo colapsar (por tratar de comparar con los atacados en siria), y EEUU atacó una instalación con 71 misiles y los daños no son sustancialmente mayores por edificio.
Esas son las cuentas que sacan los facilistas: todos los misiles se los clavaron a un mismo blanco.
¿En verdad usted cree eso?
De pronto que eso lo crea un niño de primaria... ¿Pero usted? A ver...
Andrés, con todo respeto. Pero me parece que no estás siguiendo el hilo o empezaste a leerlo hoy en esta página... Retrocede un par de páginas atrás y ponte al día, pues esa cuenta no la sacaron los facilistas, la información la dio el mismo pentágono durante el briffing posterior al ataque.
Pero con el transcurso de las horas, hasta los mismos rusos y sirios van confirmando que los blancos atacados no fueron tres, de a poco nos han ido informando que han sido más. Ya vamos en 8, según ustedes mismos...
Esperemos que recorran Siria a ver cuántos más hallan, así como con los terremotos...
Por cierto, también hay que tener en cuenta de esos 105 misiles cuántos fueron señuelos...
Pero con el transcurso de las horas, hasta los mismos rusos y sirios van confirmando que los blancos atacados no fueron tres, de a poco nos han ido informando que han sido más. Ya vamos en 8, según ustedes mismos...
Esperemos que recorran Siria a ver cuántos más hallan, así como con los terremotos...
Por cierto, también hay que tener en cuenta de esos 105 misiles cuántos fueron señuelos...
De hecho fueron los rusos y sirios que de un principio y mucho antes del briff americano informaron que se emplearon 103 misiles repartidos en ocho blancos y 71 derribos.
Luego vino las declaraciones del pentágono informando que fueron 105 misiles repartidos en tres blancos, 76 en uno, 22 en el segundo y 7 en el tercero y que TODOS los misiles llegaron a su destino e impactaron el blanco designado... Y de allí no han dicho más nada.
En resumen, la versión americana de los tres blancos es posterior a la versión rusa de los ocho objetivos.
Señuelos y cuantos... Si se emplearon, de seguro no lo vamos a saber, pero por A o por B, los números no le cuadran al pentágono.
Y muy seguramente seguirán habiendo mas ataques... ya perdí la cuenta del numero de bombardeos que le han hecho a Siria.... el espacio aéreo Sirio nadie lo respeta y lo han penetrado mas que a Esperanza Gomez ( perdón por el comentario pero no resistí jajajaja)
Yo no se que pensaran hacer los rusos sobretodo ahora que estaban botando espuma por la boca como perros rabiosos por el ataque de EEUU y para rematar, Israel hoy les repite la dosis no jodas !!... es evidente que con Rusia o sin ella, los aliados y los Israelíes seguirían bombardeando Siria cada vez que consideren que necesitan destruir un objetivo en suelo sirio, así que a Rusia le quedan dos caminos: o deja la amenazadera y se amarra los pantalones y actúa para evitar futuros bombardeos contra su aliado sirio, o se sigue haciendo de la vista gorda pero creo que con solo retorica los aliados no le van a parar a los rusos.
Pero con el transcurso de las horas, hasta los mismos rusos y sirios van confirmando que los blancos atacados no fueron tres, de a poco nos han ido informando que han sido más. Ya vamos en 8, según ustedes mismos...
Esperemos que recorran Siria a ver cuántos más hallan, así como con los terremotos...
Por cierto, también hay que tener en cuenta de esos 105 misiles cuántos fueron señuelos...
Si los Rusos y Sirios alegan 8 porque el pentágono alega 3? por modestia y humildad? o porque solo a 3 blancos les llegaron los misiles?
Comentarios
El presidente de Francia (Macron) fue el que convenció a Trump de limitar el ataque a Siria, solo a los objetivos de armas químicas .... Trump como que quería bombardear también bases aereas pero el frances lo convenció que no, pero como que los Israelíes le están haciendo el trabajo a los gringos por la noticia que trae el forista León.
Pdta: ¿ que pasa con la fuerza aérea Siria ... no existe??... ¿ donde están los radares de alerta temprana y las CAP para interceptar los cazas o al menos lanzarles un pinche misil BVR ??.... la defensa aérea de Siria es un desastre.
Ahora si las cosas se dieron como al "parecer" se muestra la Defensa Antiaerea Siria ya es otra cosa, en este caso en particular si que hicieron un papel bastante digno y bueno
¿Qué misil es?
Sabemos qué misiles fueron usados para atacar los blancos en Siria. ¿El de la foto es alguno de los lanzados?
Tomahawk...
Las bombas JASSM-ER usadas por Estados Unidos y Reino Unido...
Los SCALP usados por los Rafale franceses y por los británicos que lo conocen como Storm Shadow...
¿Alguno de esos misiles se parece al derribado por las defensas sirias y en la cual posa el soldado?
A mí no se me parece a ninguno...
A no ser que sea uno de los misiles señuelo que menciona Alexc...
https://www.express.co.uk/news/world/947055/Syria-Israel-attack-explosion-airstrike-Golan-Heights-USA-UK-France-Iran-Russia
Otro ataque
Ya hace una página atrás identifiqué el misil, se trata de un misil aire-aire R-40/AA-6.
Tampoco es una foto oficial sobre los derribos. Alguien la tomo y la publicó en el twitter con una de esas leyendas muy patriotera... Y se hizo viral siendo un fake.
Saludos
Jajajajaja...
Y Andres hasta ahora la versión rusa/siria es la mas creíble, y lo de la imagen se me hace raro porque la saque de un foro arabe saudi y aseguraban que era un tomahawk y por eso la puse.
Ya con esto apago y me voy... pero a partir de la risa...
Si no le creo al Pentágono, a CNN y a Macron, ya corriendito le voy a creer a Putin, RT y Al-Assad...
Eso fue lo que necesitaron para destruir 3 edificios, si 3 edificios de 2 o 3 pisos!
Y lo que es mejor aun quedaron algunas estructuras de pie!!
¿En verdad usted cree eso?
De pronto que eso lo crea un niño de primaria... ¿Pero usted? A ver...
De todas formas dejo la inquietud para quién quieraquien quiera buscar más sobre esto.
Me refiero puntualmente al uso de misiles en la categoría del Tomahawk, los Kh-555/ J -555, y los misiles de la clase klub 3m-54, aunque estos últimos son de una generación más moderna, vendrían a reemplazar los kh-555 que son los tomahawskivs. Hay varios videos en youtube para comparar daños. En honor a la verdad, estos que acabo de mencionar tienen una cabeza de combate más bien reducida y buscan precisión, los 3m-54 klub tienen tienen versiones muy variadas, para lanzar desde submarinos, barcos, tierra, desde aviones, con cabezas rompedoras, en tamdtá, etc, pero en promedio la cabeza de guerra anda en torno a los 500 km de explosivos, similar al Tomahawk.
Ahora, la contrapartida del JASSM vendría a ser el J-101/kh-101, stealth, autónomo etc, pero con muchísimo más alcance pero pegada similar en su version convencional . Hay por ejemplo vídeos disponiblede un solo kh-101 reventando hasta los cicimientos una tercera parte de un edificio grande y largo, de tres pisos, haciéndolo colapsar (por tratar de comparar con los atacados en siria), y EEUU atacó una instalación con 71 misiles y los daños no son sustancialmente mayores por edificio.
Saludos
Esperemos que recorran Siria a ver cuántos más hallan, así como con los terremotos...
Por cierto, también hay que tener en cuenta de esos 105 misiles cuántos fueron señuelos...
Andres Barzah / Jaramanah.
De hecho fueron los rusos y sirios que de un principio y mucho antes del briff americano informaron que se emplearon 103 misiles repartidos en ocho blancos y 71 derribos.
Luego vino las declaraciones del pentágono informando que fueron 105 misiles repartidos en tres blancos, 76 en uno, 22 en el segundo y 7 en el tercero y que TODOS los misiles llegaron a su destino e impactaron el blanco designado... Y de allí no han dicho más nada.
En resumen, la versión americana de los tres blancos es posterior a la versión rusa de los ocho objetivos.
Señuelos y cuantos... Si se emplearon, de seguro no lo vamos a saber, pero por A o por B, los números no le cuadran al pentágono.
Tú me dirás.
Saludos
Yo no se que pensaran hacer los rusos sobretodo ahora que estaban botando espuma por la boca como perros rabiosos por el ataque de EEUU y para rematar, Israel hoy les repite la dosis no jodas !!... es evidente que con Rusia o sin ella, los aliados y los Israelíes seguirían bombardeando Siria cada vez que consideren que necesitan destruir un objetivo en suelo sirio, así que a Rusia le quedan dos caminos: o deja la amenazadera y se amarra los pantalones y actúa para evitar futuros bombardeos contra su aliado sirio, o se sigue haciendo de la vista gorda pero creo que con solo retorica los aliados no le van a parar a los rusos.
http://edicionesparabellum.com/2018/04/16/cuantos-misiles-fueron-derribados-por-las-defensas-aereas-sirias/
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!