Analizando sus post respecto al Arpia 4, concluyo (yo) que el Arpia IV no es un helo de ataque como en algunos casos se ha dicho, (incluso nunca lo ha sido), pues mas bien me parece un caza tanques volador debido a su capacidad especial con los Spike`s (busquen ustedes una denominación especial para eso) pues para ser un helo de ataque se tienen que tener una serie de características especificas mas que solo disparar misiles, que en el caso del AIV es especial ya que puede y podar disparar a mas de 25 km fuera del rango visual una muy gran ventaja evadiendo la artilleria AA y misiles de corto alcance. Antes que me pregunten que características debe tener un helo de ataque puedo explicar que una de las primordiales es la capacidad de soportar castigo e incluso luchar dentro de el TO (no se como explicarme) bajo fuego enemigo. por eso su capacidad fuera del rango visual, pues compensa esa falencia.
Una pregunta, el AIV puede llevar artilleros laterales?
y era una duda que tenia respecto a la distancia operacional del disparo, como enganchaba su objetivo, me quedo claro eso. xq pensé que el AIV tenia que ascender para poder "ver" el objetivo, situacion que lo dejaría vulnerable contra misiles de mediano/largo alcance y/o cazas que estén ofreciendo cobertura aerea, o apoyo aereo cercano. (yo no manejo mucho el "argot" de la aviacion militar) seria interesante crear (los que saben) la serie de ¿acronimos? PAC/CAP, CAS por ejemplo...para los que no manejamos esa info. (sugerencia)
Respecto al misil Iglas se dice que su alcance máximo esta entre los 6 km, y hay que recordar que son altamente móviles, pues es una de sus ventajas "especiales".
Para mi un helo de ataque es un helicóptero que puede atacar y eso lo hace un Arpia IV, en una guerra en el frente de batalla el enemigo no distingue si es blindado o no, un misil manpads puede con un helo blindado o con uno utilitario.
Es como un avión de ataque, un avión de ataque puede ser desde un simple A-37 hasta un F-22
Y otra cosa es que los helos de ataque o los aviones de ataque se dividan en diferentes funciones, los helos antitanques, los helos antiblindados, los helos anti infanteria, asi mismo los aviones de ataque, hay aviones que atacan a los helos, a otros aviones, al enemigo en tierra otros en mar, es mas hay aviones que atacan a satelites.
La palabra ataque es muy general como para decir que un helo de ataque es solo aquel que es blindado, tienen cañon de 20 o mas mm, y que ha sido creado solo para este fin.
Por cierto, una de las capacidades del misil Iglas es contra objetivos como misiles crucero subsonicos y aeronaves no tripuladas bajo los 3500mts de altura, esto respecto al "revoloteo" del misil Spike, que imagino que debe ser algo asi como un mini misil crucero....
Entiendo, pero hablo de las caracteristicas que comenta Doku, capacidad de revoloteo, incluso si el blanco es movil, reconocerlo en su archivo y designarlo como el objetivo.
Es que eso no lo reconoce en ninguna archivo, el personaje que lo va guiando ve en vivo y en directo los objetivos, tienes que ver los videos y como no es un misil superosnico es muy facil cambiar de blanco y designar otros
Analizando sus post respecto al Arpia 4, concluyo (yo) que el Arpia IV no es un helo de ataque como en algunos casos se ha dicho, (incluso nunca lo ha sido), pues mas bien me parece un caza tanques volador debido a su capacidad especial con los Spike`s (busquen ustedes una denominación especial para eso) pues para ser un helo de ataque se tienen que tener una serie de características especificas mas que solo disparar misiles, que en el caso del AIV es especial ya que puede y podar disparar a mas de 25 km fuera del rango visual una muy gran ventaja evadiendo la artilleria AA y misiles de corto alcance. Antes que me pregunten que características debe tener un helo de ataque puedo explicar que una de las primordiales es la capacidad de soportar castigo e incluso luchar dentro de el TO (no se como explicarme) bajo fuego enemigo. por eso su capacidad fuera del rango visual, pues compensa esa falencia.
Una pregunta, el AIV puede llevar artilleros laterales?
y era una duda que tenia respecto a la distancia operacional del disparo, como enganchaba su objetivo, me quedo claro eso. xq pensé que el AIV tenia que ascender para poder "ver" el objetivo, situacion que lo dejaría vulnerable contra misiles de mediano/largo alcance y/o cazas que estén ofreciendo cobertura aerea, o apoyo aereo cercano. (yo no manejo mucho el "argot" de la aviacion militar) seria interesante crear (los que saben) la serie de ¿acronimos? PAC/CAP, CAS por ejemplo...para los que no manejamos esa info. (sugerencia)
Respecto al misil Iglas se dice que su alcance máximo esta entre los 6 km, y hay que recordar que son altamente móviles, pues es una de sus ventajas "especiales".
Helicoptero de Ataque si lo es y despues les explico que estupido hoy, se mete a darse bala como en afganistan o en el cenepa los Mi25 Peruaron probaron eso de nada le sirvio su blindaje y los Mi 24 asi caian como moscas con los Stinger, hoy eso ya esta pasado de moda para eso es la tecnologia para castigar al adversario sin ser detectado y alcanzado hoy el arpia tiene la capacidad teorica de alcanzar blancos 25km igual que el Apache Israeli y Wildcat koreano y proximo los de la Royal Navy y Filipinas y esto puede llegar a 30km esto hace años era impensables y ojo la tecnologia esta a favor ahora el arpia pronto a futuro tendra radar AESA asi podra mapear a mucha distancia y asi detectar facil a mas de 30km y con suite ERL EW y geolocalizador los radares enemigos de las baterias Pechora y Buk eso seria mas a su favor. Ojo que Tiger Aleman no porta cañon. Va por el mismo camino y estudia estos misiles.
Es que es ilógico lo que algunos plantean, que porque no se para en el aire en plena guerra entonces no es helo de ataque.
Nunca he visto a un helo hacer eso, solo a lobo del aire.
Aviones como el A-10 que fue diseñado para hacer ese tipo de cosas ya no se volvieron a hacer, eso ahora lo cubre un avión como el F-16 ahora y el F-35 en el futuro, porque la verdad esta muy lejos el remplazo del A-10.
Por ahi esta el scorpino como candidato y ese no tiene la cabina blindada como el A-10, de resto no hay ni asomos de como seria el avion de cabina blindada que remplace al A-10
Analizando sus post respecto al Arpia 4, concluyo (yo) que el Arpia IV no es un helo de ataque como en algunos casos se ha dicho, (incluso nunca lo ha sido),
Es correcto: el Arpía no es un helicóptero de ataque puro, fabricado como tal. Pero cumple con esa función y claro que lo puede hacer. No olviden lo que significa UH (Utilitary Helicopter), es decir, es una aeronave capaz de cumplir cualquier función que le pongan.
pues mas bien me parece un caza tanques volador debido a su capacidad especial con los Spike`s (busquen ustedes una denominación especial para eso) pues para ser un helo de ataque se tienen que tener una serie de características especificas mas que solo disparar misiles,
Sí, puede ser un caza-tanques volador, pero volvemos al comienzo: ¿Eso no es ser un helo de ataque? ¿Acaso para eso no nació el Apache, el Cobra, el Tiger, el Ka-52, el A-129 Mangusta y el Mi-35?
que en el caso del AIV es especial ya que puede y podar disparar a mas de 25 km fuera del rango visual una muy gran ventaja evadiendo la artilleria AA y misiles de corto alcance.
Mejorando notablemente su capacidad de supervivencia.
Antes que me pregunten que características debe tener un helo de ataque puedo explicar que una de las primordiales es la capacidad de soportar castigo e incluso luchar dentro de el TO (no se como explicarme) bajo fuego enemigo. por eso su capacidad fuera del rango visual, pues compensa esa falencia.
Bueno, el Arpía (el que sea) está capacitado para soportar castigo y fuego enemigo hasta de 20mm o 25mm y puede permanecer sobre el Teatro de Operaciones, como se ha demostrado en Colombia. Sin embargo, eso es relativo, ya que usted da a entender que un helo de ataque prácticamente es invulnerable, lo cual no es así. En estos años hemos visto como han caído Apaches, Tigers, Mi-35, el Cobra y demás. Y han sido derribados hasta con disparos de anticuados rifles. Es un mal que aqueja a todos, sin importar si son de ataque puro o hecho por necesidad en otro helo.
Una pregunta, el AIV puede llevar artilleros laterales?
Sí, el Arpía todavía puede llevarlos. Como es típico en el AH-60L, según la necesidad y configuración requerida, puede llevar artilleros laterales.
y era una duda que tenia respecto a la distancia operacional del disparo, como enganchaba su objetivo, me quedo claro eso. xq pensé que el AIV tenia que ascender para poder "ver" el objetivo, situacion que lo dejaría vulnerable contra misiles de mediano/largo alcance y/o cazas que estén ofreciendo cobertura aerea, o apoyo aereo cercano. (yo no manejo mucho el "argot" de la aviacion militar) seria interesante crear (los que saben) la serie de ¿acronimos? PAC/CAP, CAS por ejemplo...para los que no manejamos esa info. (sugerencia)
Pues los acrónimos irían según el tipo de misión para el cual sea requerido el Arpía.
Respecto al misil Iglas se dice que su alcance máximo esta entre los 6 km, y hay que recordar que son altamente móviles, pues es una de sus ventajas "especiales".
Pues para eso es que el Arpía se ha "ido alejando" de su víctima con el tiempo, para volverlo "inútil" ante él. No sé si al momento de adquirir los Iglas, en Venezuela pensaban que la FAC les iba a atacar las columnas a punta de cañón y vuelo rasante. Ahí era muy válido el Igla. Pero con la llegada de sistemas como el Paveway II, las Xue, Spice 1000 (si queremos), Spike ER y NLOS, pues el Igla ya queda corto, muy corto, para defender dichas columnas.
Un heló de ataque ,es el que está armado y en capacidad de atacar a su potencial enemigo. Otra cosa es un heló blindado como el Apache, el tigre ,el mangusta y los otros de su categoría. El arpía IV dejo de ser un heló de transporte a convertirse en heló de ataque "semiblindado" ya que tiene protección balística en siertos puntos.
El arpia va a ser lo que la FAC diga que es! ya que ellos lo crearon, así que llevar la contraria o discutir eso es una tonteria.
Y te falto decir que es el mejor helicoptero anti tanque del vecindario armado con 3 tipos misiles Spike Nlos 25km a futuro 30km, Spike Er 10km y Mr 4km esa mezcla de armamento moderno lo hay por aqui.
Comentarios
Sería cool
Una pregunta, el AIV puede llevar artilleros laterales?
y era una duda que tenia respecto a la distancia operacional del disparo, como enganchaba su objetivo, me quedo claro eso. xq pensé que el AIV tenia que ascender para poder "ver" el objetivo, situacion que lo dejaría vulnerable contra misiles de mediano/largo alcance y/o cazas que estén ofreciendo cobertura aerea, o apoyo aereo cercano. (yo no manejo mucho el "argot" de la aviacion militar) seria interesante crear (los que saben) la serie de ¿acronimos? PAC/CAP, CAS por ejemplo...para los que no manejamos esa info. (sugerencia)
Respecto al misil Iglas se dice que su alcance máximo esta entre los 6 km, y hay que recordar que son altamente móviles, pues es una de sus ventajas "especiales".
Es como un avión de ataque, un avión de ataque puede ser desde un simple A-37 hasta un F-22
Y otra cosa es que los helos de ataque o los aviones de ataque se dividan en diferentes funciones, los helos antitanques, los helos antiblindados, los helos anti infanteria, asi mismo los aviones de ataque, hay aviones que atacan a los helos, a otros aviones, al enemigo en tierra otros en mar, es mas hay aviones que atacan a satelites.
La palabra ataque es muy general como para decir que un helo de ataque es solo aquel que es blindado, tienen cañon de 20 o mas mm, y que ha sido creado solo para este fin.
Slds
Helicoptero de Ataque si lo es y despues les explico que estupido hoy, se mete a darse bala como en afganistan o en el cenepa los Mi25 Peruaron probaron eso de nada le sirvio su blindaje y los Mi 24 asi caian como moscas con los Stinger, hoy eso ya esta pasado de moda para eso es la tecnologia para castigar al adversario sin ser detectado y alcanzado hoy el arpia tiene la capacidad teorica de alcanzar blancos 25km igual que el Apache Israeli y Wildcat koreano y proximo los de la Royal Navy y Filipinas y esto puede llegar a 30km esto hace años era impensables y ojo la tecnologia esta a favor ahora el arpia pronto a futuro tendra radar AESA asi podra mapear a mucha distancia y asi detectar facil a mas de 30km y con suite ERL EW y geolocalizador los radares enemigos de las baterias Pechora y Buk eso seria mas a su favor.
Ojo que Tiger Aleman no porta cañon. Va por el mismo camino y estudia estos misiles.
Nunca he visto a un helo hacer eso, solo a lobo del aire.
Aviones como el A-10 que fue diseñado para hacer ese tipo de cosas ya no se volvieron a hacer, eso ahora lo cubre un avión como el F-16 ahora y el F-35 en el futuro, porque la verdad esta muy lejos el remplazo del A-10.
Por ahi esta el scorpino como candidato y ese no tiene la cabina blindada como el A-10, de resto no hay ni asomos de como seria el avion de cabina blindada que remplace al A-10
Otra cosa es un heló blindado como el Apache, el tigre ,el mangusta y los otros de su categoría.
El arpía IV dejo de ser un heló de transporte a convertirse en heló de ataque "semiblindado" ya que tiene protección balística en siertos puntos.
Y te falto decir que es el mejor helicoptero anti tanque del vecindario armado con 3 tipos misiles Spike Nlos 25km a futuro 30km, Spike Er 10km y Mr 4km esa mezcla de armamento moderno lo hay por aqui.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!