De acuerdo con la fuente, Kuwait había solicitado 218 tanques M1A1, cañones de 120 mm y motores AGT-1500 de los excedentes militares de Estados Unidos, y esto, junto con el coste del transporte, le vendría saliendopor unos 29 millones de dólares estadounidenses.
Esas noticias hay que tomarlas con pinzas, esos carros a EEUU le sale más caro regresarlos al país y arreglarlos que venderlos a esos precios. Se los pueden hasta regalar, el gancho viene después con las reparaciones, las municiones e insumos y la formación del personal.
Uds saben que opino de los Leo2, pero esa actualización de Leonardo a los M60 me hace mucho gusto ya que ahora los italianos dan buenas ñapas y los M60 se pueden conseguir muy baratos en europa:
Esas noticias hay que tomarlas con pinzas, esos carros a EEUU le sale más caro regresarlos al país y arreglarlos que venderlos a esos precios. Se los pueden hasta regalar, el gancho viene después con las reparaciones, las municiones e insumos y la formación del personal.
Uds saben que opino de los Leo2, pero esa actualización de Leonardo a los M60 me hace mucho gusto ya que ahora los italianos dan buenas ñapas y los M60 se pueden conseguir muy baratos en europa:
Estimado @Cesar veo que no leíste bien el artículo, son nuevos de los excedentes almacenados en reserva y te publique dos artículos más que hace casi dos años había traído que era que ellos no querían más tanques pero les asignaron más recursos!
"El Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono) anunció que estos vehículos militares vendidos a Kuwait no son una versión actualizada, sino totalmente ‘nuevos’.
Este detalle se dio a conocer el viernes por el sitio web Janes, citando a una fuente del Pentágono. Dicha web precisó que la Agencia para Cooperación de Seguridad de Defensa (DSCA, por sus siglas en inglés) decidió la venta de dichos tanques a Kuwait el pasado 16 de octubre.
De acuerdo con la fuente, Kuwait había solicitado 218 tanques M1A1, cañones de 120 mm y motores AGT-1500 de los excedentes militares de Estados Unidos, y esto, junto con el coste del transporte, le vendría saliendopor unos 29 millones de dólares estadounidenses."
@Jimmy_S , si los leí. Pero nuevamente lo digo: esas noticias hay que tomarlas con pinzas. Nosotros no nos podemos comparar con las petromonarquias del golfo, no se te hace raro ese precio? Algo parecido paso con Irak, y EEUU dona materiales cobrando solo el trasporte pero el riendazo viene después con el entrenamiento y el mantto. A Colombia nunca la van a dejar ser militarmente más fuerte que el vecino, ni por equivocacion nos darían M1, tal vez unos cuantos M60 como los que les han dado a Brasil pero aprovecho las excelentes relaciones con Leonardo (antes otomelara) se les haga esa tremenda modernización. Por otro lado España quiere vender los 53 Leo2A4 que tienen almacenados, no sé a como.
Y ahí es donde abrochan al marrano. Porque las modernizaciones gringas no son nada económicas. Casi que al nivel de los franceses, que son los más careros...
@Jimmy_S , si los leí. Pero nuevamente lo digo: esas noticias hay que tomarlas con pinzas. Nosotros no nos podemos comparar con las petromonarquias del golfo, no se te hace raro ese precio? Algo parecido paso con Irak, y EEUU dona materiales cobrando solo el trasporte pero el riendazo viene después con el entrenamiento y el mantto. A Colombia nunca la van a dejar ser militarmente más fuerte que el vecino, ni por equivocacion nos darían M1, tal vez unos cuantos M60 como los que les han dado a Brasil pero aprovecho las excelentes relaciones con Leonardo (antes otomelara) se les haga esa tremenda modernización. Por otro lado España quiere vender los 53 Leo2A4 que tienen almacenados, no sé a como.
No entiendo porque dices que a Colombia nunca le van a dejar ser militarmente mas fuerte que el vecino ? aca el tema ha sido chequera , nos venden de todo , no le veo sentido a ese argumento
Solo hay que leer entre líneas la historia. EEUU tiene muchos interese en Venezuela (y en Panamá y el Ecuador) y una Colombia armada y agresiva no les ha convenido nunca, apenas ahorita con el peo del castrochavismo es que les ha servido tener una "curita" para eso.
Porque ya tienen algo mejor, el Leo2E. Y no tienen plata para convertirlos en recuperadores, lanzapuentes o vehículos de ingenieros (nisiquiera para usarlos como carros de escuela).
Colombia será siempre el aliadito,no el aliado con mayúsculas de eeuu,para ellos es más importante Venezuela que nosotros,como ya dije en el hilo de futuro caza de la fuerza aérea ,si mañana vuelven a estar de Pipi cogidos ,ellos les venden el F35 pero a nosotros no ,así que no esperen que algún día nos vendan un Abraham,como no nos vendieron helos apaches y le tocó a las FAC hacer los arpías
En Latinoamerica NO HAY ningun pais que sea "aliado" o que EEUU reconozca como su aliado mas allá de declaraciones y diplomaticas palabras rimbombantes. Ni el gigantesco y poderoso Brasil es considerado un aliado en igualdad por parte de USA, el unico aliado que tiene USA es el UK, y luego en menor medida Francia y Alemania, luego de ellos van bajando paulatinamente el nivel de importancia geoestrategia para los USA, y en el caso de Latinoamerica que para USA es una región de 3er orden con muy poca importancia lo que hay son un monton de paisitos (incluyendo Brasil y Argentina) que poco le importan. En el caso Venezolano simple y llanamente es por el petroleo, gas, hierro y aluminio, el resto del pais, su bienestar o malestar les importa un bledo, no nos ven mejor que a Colombia o cualquier otro pais de la región.
Incluso soy de pensar que el error en política exterior que cometió Chavez fue justamente el pelearse con USA y poner su mirada en Rusia y China. Chavez pudo haber hecho exactamente lo mismo que hizo, perpetuarse en el poder, manipular la Constitución, crear un Gobierno militarista, perseguir a la oposición política, desfalcar las arcas publicas, etc etc sin ningún problema si en vez de hacerse "amiguito" de Rusia y China se hubiera hecho amigo de USA. Si en vez de darle contratos petroleros a Rusia y China se los hubiera dado a USA, y en vez de haber comprado el monton de equipos militares rusos y chinos se los hubiera comprado a USA, y dando declaraciones de amistad, y cooperación con EEUU, y en vez de traer asesores rusos y chinos hubiera traido asesores de USA, y en vez de ir a Iran a abrazarse con Mahmoud Ahmadineyad se hubiera abrazado con Tony Blair en Inglaterra, y en vez de declarar en la ONU que olia a azufre porque Bush estuvo ahi hubiera dicho que apoyaba las acciones de USA en Irak, Afganistán, etc etc les garantizo que HOY con Chavez muerto la CNN diria que Hugo Chavez ha sido el MEJOR lider Latinoamericano del Siglo XXI amigo y aliado de la libertad incansable colaborador en la lucha contra el narcotrafico y el terrorismo!!! Y todo ello haciendo exactamente lo mismo que hizo,perpetuándose en el poder, persiguiendo a la oposición politica, creando un gobierno militarista, manipulando la Constitución a su antojo, desfalcando las arcas publicas.
Porque el asunto en Latinoamerica no es querer ser dictador, el asunto es querer serlo sin el apoyo de USA.
Incluso soy de pensar que el error en política exterior que cometió Chavez fue justamente el pelearse con USA y poner su mirada en Rusia y China. Chavez pudo haber hecho exactamente lo mismo que hizo, perpetuarse en el poder, manipular la Constitución, crear un Gobierno militarista, perseguir a la oposición política, desfalcar las arcas publicas, etc etc sin ningún problema si en vez de hacerse "amiguito" de Rusia y China se hubiera hecho amigo de USA. Si en vez de darle contratos petroleros a Rusia y China se los hubiera dado a USA, y en vez de haber comprado el monton de equipos militares rusos y chinos se los hubiera comprado a USA, y dando declaraciones de amistad, y cooperación con EEUU, y en vez de traer asesores rusos y chinos hubiera traido asesores de USA, y en vez de ir a Iran a abrazarse con Mahmoud Ahmadineyad se hubiera abrazado con Tony Blair en Inglaterra, y en vez de declarar en la ONU que olia a azufre porque Bush estuvo ahi hubiera dicho que apoyaba las acciones de USA en Irak, Afganistán, etc etc les garantizo que HOY con Chavez muerto la CNN diria que Hugo Chavez ha sido el MEJOR lider Latinoamericano del Siglo XXI amigo y aliado de la libertad incansable colaborador en la lucha contra el narcotrafico y el terrorismo!!! Y todo ello haciendo exactamente lo mismo que hizo,perpetuándose en el poder, persiguiendo a la oposición politica, creando un gobierno militarista, manipulando la Constitución a su antojo, desfalcando las arcas publicas.
Porque el asunto en Latinoamerica no es querer ser dictador, el asunto es querer serlo sin el apoyo de USA.
Sí eso hubiese sido así, no fuera Chávez... Es imposible separar una cosa de la otra. Además la retórica anti imperio se agudizó después del 2002. Antes de eso las relaciones no eran de mieles, pero tampoco agrias.
Incluso soy de pensar que el error en política exterior que cometió Chavez fue justamente el pelearse con USA y poner su mirada en Rusia y China. Chavez pudo haber hecho exactamente lo mismo que hizo, perpetuarse en el poder, manipular la Constitución, crear un Gobierno militarista, perseguir a la oposición política, desfalcar las arcas publicas, etc etc sin ningún problema si en vez de hacerse "amiguito" de Rusia y China se hubiera hecho amigo de USA. Si en vez de darle contratos petroleros a Rusia y China se los hubiera dado a USA, y en vez de haber comprado el monton de equipos militares rusos y chinos se los hubiera comprado a USA, y dando declaraciones de amistad, y cooperación con EEUU, y en vez de traer asesores rusos y chinos hubiera traido asesores de USA, y en vez de ir a Iran a abrazarse con Mahmoud Ahmadineyad se hubiera abrazado con Tony Blair en Inglaterra, y en vez de declarar en la ONU que olia a azufre porque Bush estuvo ahi hubiera dicho que apoyaba las acciones de USA en Irak, Afganistán, etc etc les garantizo que HOY con Chavez muerto la CNN diria que Hugo Chavez ha sido el MEJOR lider Latinoamericano del Siglo XXI amigo y aliado de la libertad incansable colaborador en la lucha contra el narcotrafico y el terrorismo!!! Y todo ello haciendo exactamente lo mismo que hizo,perpetuándose en el poder, persiguiendo a la oposición politica, creando un gobierno militarista, manipulando la Constitución a su antojo, desfalcando las arcas publicas.
Porque el asunto en Latinoamerica no es querer ser dictador, el asunto es querer serlo sin el apoyo de USA.
Sí eso hubiese sido así, no fuera Chávez... Es imposible separar una cosa de la otra. Además la retórica anti imperio se agudizó después del 2002. Antes de eso las relaciones no eran de mieles, pero tampoco agrias.
No te creas, en 1999 cuando la tragedia de Vargas USA le ofreció a Chavez enviar un buque logístico de la US Navy y unas unidades de ingenieros del US Marine Corps para ayudar a la reconstrucción del Estado Vargas, y el muy desgraciado las rechazo, pero si acepto las de Fidel. Claro sin la retorica anti-imperialista Chavez no era Chavez, mi comentario solo era un ejercicio mental del como USA ve a los gobiernos, no mide su calidad por lo legales, honestos o democratas que estos sean, sino por el apoyo directo o rechazo directo que estos tengan hacia USA.
El error craso de Chavez fue haber tomado su proyecto socio-economico en un berrinche personal, empujado por el resentimiento de su condicion desde niño, ahora, haberse alineado a los americanos hubiere venido de facto su caida, en eso ellos son buenos, pero sus pasiones nada moderadas alineo a Venezuela mas alla del extremo, ideales populistas y comonistas que socava la confianza en nuestro presente, coloco a Venezuela en las cuerdas cambiando de amo y señor, si hubiere sido pragmatico con su proyecto teniendo a todos en el bolsillo, Venezuela seguiria siendo fuerte y prospera. Pero asi terminan las ideas sin piso, en una simple utopia peligrosa.
Volviendo al tema, como todo traduce en $$$ y por plata baila el perro, Colombia de la manera como viene logrando sinergias en todas sus fuerzas, ahora es mas facil hacerse a un lote decente de blindados, cuando se tenga el billete, se ponen las condiciones, se convocan proveedores y el que mejor ofrezca es el que se queda con todo el pastel.
Comentarios
http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/357187/kuwait-eeuu-vende-tanques-abrams-armas
De acuerdo con la fuente, Kuwait había solicitado 218 tanques M1A1, cañones de 120 mm y motores AGT-1500 de los excedentes militares de Estados Unidos, y esto, junto con el coste del transporte, le vendría saliendopor unos 29 millones de dólares estadounidenses.
https://www.google.com.co/amp/s/actualidad.rt.com/document/549621fd71139e5d038b45f3/amp/161022-eeuu-millones-dolares-tanques-ejercito
http://fdra.blogspot.com.co/2014/02/mbt-no-mas-tanques-para-estados-unidos.html?m=1
Uds saben que opino de los Leo2, pero esa actualización de Leonardo a los M60 me hace mucho gusto ya que ahora los italianos dan buenas ñapas y los M60 se pueden conseguir muy baratos en europa:
http://defence-blog.com/army/leonardo-unveils-m60-tank-upgrade-programme-at-bidec.html
Estimado @Cesar veo que no leíste bien el artículo, son nuevos de los excedentes almacenados en reserva y te publique dos artículos más que hace casi dos años había traído que era que ellos no querían más tanques pero les asignaron más recursos!
"El Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono) anunció que estos vehículos militares vendidos a Kuwait no son una versión actualizada, sino totalmente ‘nuevos’.
Este detalle se dio a conocer el viernes por el sitio web Janes, citando a una fuente del Pentágono. Dicha web precisó que la Agencia para Cooperación de Seguridad de Defensa (DSCA, por sus siglas en inglés) decidió la venta de dichos tanques a Kuwait el pasado 16 de octubre.
De acuerdo con la fuente, Kuwait había solicitado 218 tanques M1A1, cañones de 120 mm y motores AGT-1500 de los excedentes militares de Estados Unidos, y esto, junto con el coste del transporte, le vendría saliendopor unos 29 millones de dólares estadounidenses."
No entiendo porque dices que a Colombia nunca le van a dejar ser militarmente mas fuerte que el vecino ? aca el tema ha sido chequera , nos venden de todo , no le veo sentido a ese argumento
Porque ya tienen algo mejor, el Leo2E. Y no tienen plata para convertirlos en recuperadores, lanzapuentes o vehículos de ingenieros (nisiquiera para usarlos como carros de escuela).
Ni el gigantesco y poderoso Brasil es considerado un aliado en igualdad por parte de USA, el unico aliado que tiene USA es el UK, y luego en menor medida Francia y Alemania, luego de ellos van bajando paulatinamente el nivel de importancia geoestrategia para los USA, y en el caso de Latinoamerica que para USA es una región de 3er orden con muy poca importancia lo que hay son un monton de paisitos (incluyendo Brasil y Argentina) que poco le importan.
En el caso Venezolano simple y llanamente es por el petroleo, gas, hierro y aluminio, el resto del pais, su bienestar o malestar les importa un bledo, no nos ven mejor que a Colombia o cualquier otro pais de la región.
Chavez pudo haber hecho exactamente lo mismo que hizo, perpetuarse en el poder, manipular la Constitución, crear un Gobierno militarista, perseguir a la oposición política, desfalcar las arcas publicas, etc etc sin ningún problema si en vez de hacerse "amiguito" de Rusia y China se hubiera hecho amigo de USA.
Si en vez de darle contratos petroleros a Rusia y China se los hubiera dado a USA, y en vez de haber comprado el monton de equipos militares rusos y chinos se los hubiera comprado a USA, y dando declaraciones de amistad, y cooperación con EEUU, y en vez de traer asesores rusos y chinos hubiera traido asesores de USA, y en vez de ir a Iran a abrazarse con Mahmoud Ahmadineyad se hubiera abrazado con Tony Blair en Inglaterra, y en vez de declarar en la ONU que olia a azufre porque Bush estuvo ahi hubiera dicho que apoyaba las acciones de USA en Irak, Afganistán, etc etc les garantizo que HOY con Chavez muerto la CNN diria que Hugo Chavez ha sido el MEJOR lider Latinoamericano del Siglo XXI amigo y aliado de la libertad incansable colaborador en la lucha contra el narcotrafico y el terrorismo!!!
Y todo ello haciendo exactamente lo mismo que hizo,perpetuándose en el poder, persiguiendo a la oposición politica, creando un gobierno militarista, manipulando la Constitución a su antojo, desfalcando las arcas publicas.
Porque el asunto en Latinoamerica no es querer ser dictador, el asunto es querer serlo sin el apoyo de USA.
Sí eso hubiese sido así, no fuera Chávez... Es imposible separar una cosa de la otra. Además la retórica anti imperio se agudizó después del 2002. Antes de eso las relaciones no eran de mieles, pero tampoco agrias.
La cosa en realidad es asunto de $$$$ y voluntad política.
No te creas, en 1999 cuando la tragedia de Vargas USA le ofreció a Chavez enviar un buque logístico de la US Navy y unas unidades de ingenieros del US Marine Corps para ayudar a la reconstrucción del Estado Vargas, y el muy desgraciado las rechazo, pero si acepto las de Fidel.
Claro sin la retorica anti-imperialista Chavez no era Chavez, mi comentario solo era un ejercicio mental del como USA ve a los gobiernos, no mide su calidad por lo legales, honestos o democratas que estos sean, sino por el apoyo directo o rechazo directo que estos tengan hacia USA.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!