América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Sistemas de artillería de campo del Ejército de Colombia

1132133135137138253

Comentarios

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    kamutan escribió:
    Digo como según tu los Franceses se están meando por patentar el JOYA.

    Espero ansioso tu respuesta

    Pues les pareció muy innovador lo hecho por el Ejército y parece (por lo menos preliminarmente) que existe interés en examinar la posibilidad de estudiar su producción.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    cesarpero es muy difícil no pensar que también vino a explorar mercado, porque obuses ligeros autopropulsados es lo que hay.
    Si. De hecho -como dije mas arriba- les gusto mucho lo hecho por el EjerCol y por lo menos cuando estuve viendo el Joyaa y luego los LG1, eso me expresaron los representantes en Colombia. Yo les sugerí y de acuerdo a lo discutido acá en el foro, tener en cuenta al Navistar 7000MV como posible plataforma y de hecho se lo comente al representante de Navistar.

    Que ha pasado de julio a acá, no sabría decirles, pero creo que si el Ejército cumple con su propósito de montar su batería de 6 piezas, podrían darse algunas cosas con las que acá hemos especulado. Ojalá.

    Saludos...
  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    El LG1 no cabe dentro de un M113? Ese seria un muy interesante binomio y un bonito experimento.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    ErichSaumeth escribió:
    cesarpero es muy difícil no pensar que también vino a explorar mercado, porque obuses ligeros autopropulsados es lo que hay.
    Si. De hecho -como dije mas arriba- les gusto mucho lo hecho por el EjerCol y por lo menos cuando estuve viendo el Joyaa y luego los LG1, eso me expresaron los representantes en Colombia. Yo les sugerí y de acuerdo a lo discutido acá en el foro, tener en cuenta al Navistar 7000MV como posible plataforma y de hecho se lo comente al representante de Navistar.
    Hola a todos.

    Y para esos efectos, ¿no sería mas apropiado el NAVISTAR 7000 MV-DMX, Erich?



    Auf Wiedersehen.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Pues tienes razón Spider, este vehículo sería mas apropiado para tales efectos. Deja le paso las fotos que tengo al amigo de Nexter.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Enrique escribió:
    Pues en el video se ve extremadamente estable, ningún movimiento del chasis del camión, lo que apunta a una plataforma bien apoyada.
    Mira la forma en que lo hace:



  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    El tema de este thread es la artillería del Ejército, no la calidad de los aportes del sr Kamutan.

    Vuelvan por favor al objeto de la conversación.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Fri, 20 October 2017 #2689
    Bien, volviendo al tema que interesa, por qué el ejercito no se fija en el modelo americano Hawkeye, hubo algun acuerdo previo antes del desarrollo del Joya, quiero.decir, hubo una consulta y acuerdo con Nexter para que no entrara otro proveedor en el mencionado desarrollo?
    Editado por JOSH on
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    SPIDERMAN escribió:
    ErichSaumeth escribió:
    cesarpero es muy difícil no pensar que también vino a explorar mercado, porque obuses ligeros autopropulsados es lo que hay.
    Si. De hecho -como dije mas arriba- les gusto mucho lo hecho por el EjerCol y por lo menos cuando estuve viendo el Joyaa y luego los LG1, eso me expresaron los representantes en Colombia. Yo les sugerí y de acuerdo a lo discutido acá en el foro, tener en cuenta al Navistar 7000MV como posible plataforma y de hecho se lo comente al representante de Navistar.
    Hola a todos.

    Y para esos efectos, ¿no sería mas apropiado el NAVISTAR 7000 MV-DMX, Erich?



    Auf Wiedersehen.

    Creería que este navistar es buen candidato para emplazar un 155.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    No, el problema es el precio del Hawkeye.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    OriBenZohar escribió:
    SPIDERMAN escribió:
    ErichSaumeth escribió:
    cesarpero es muy difícil no pensar que también vino a explorar mercado, porque obuses ligeros autopropulsados es lo que hay.
    Si. De hecho -como dije mas arriba- les gusto mucho lo hecho por el EjerCol y por lo menos cuando estuve viendo el Joyaa y luego los LG1, eso me expresaron los representantes en Colombia. Yo les sugerí y de acuerdo a lo discutido acá en el foro, tener en cuenta al Navistar 7000MV como posible plataforma y de hecho se lo comente al representante de Navistar.
    Hola a todos.

    Y para esos efectos, ¿no sería mas apropiado el NAVISTAR 7000 MV-DMX, Erich?



    Auf Wiedersehen.

    Creería que este navistar es buen candidato para emplazar un 155.
    Si señor, en particular nuestras piezas GDELS. ¿Que tal sería ese binomio?

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Editado Sat, 21 October 2017 #2693
    BinomioNAVISTAR 7000MV-DMX+GDELS 155/52 APU-SBT:


  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Wowh, pero la ingenieria para este obus seria mas dispendiosa en cuanto al sistema hidraulico, este obus patea como una mula.
  • Jonathan
    JonathanColaborador, EMC Soldado
    Colaborador, EMC Soldado
    Bueno miremos primero el vehiculo..

    la pagina de Navistar nos dice estas caracteristicas del vehiculo:
    pesa en seco (Curb Weight) 13.290 Kg
    peso que puede cargar (Payload) hasta 24.358 Kg
    motor DT-M8 de 300 [[Editado por el sistema]]
    longitud de 7.9 Mt
    anchura 2.6 Mt

    Ahora algunas características del santa barbara 

    Peso en seco 13.500 Kg
    todo el sistema mide 10.35 Mt
    el solo cañón mide 8.12 Mt
    la anchura es de 2.2 Mt

    Ahora bien por peso el navistar puede cargar este sistema aun sabiendo que al instalarse este pesaría menos ya que se le eliminan ciertos componentes tales como las ruedas y sistemas de transmisión que recordemos que por medio de un apu este se puede desplazar.
    lo que faltaría a conocer es cuánto pesaría  el sistema hidráulico
    como nota de comparación El sistema CAESAR pesa 19.000 Kg  

    https://www.navistardefense.com/NavistarDefense/vehicles/7000_mv/7000_mv_dxm
    http://www.army-guide.com/eng/product2874.html

    Saludos.
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    josh escribió:
    Wowh, pero la ingenieria para este obus seria mas dispendiosa en cuanto al sistema hidraulico, este obus patea como una mula.

    Nada que la hidráulica y neumática no puedan resolver! Calcular fuerzas del culatazo para resolver primero reforzar el chasis! Ya luego supresores y absorbedores de impacto por medio de botellas y acumuladores hidráulicos!
    No sería un ARCHER que se carga automático pero ya con poderlo mover de una posición es un avance además se aplicaría el mismo sistema directo de tiro del joya el cual se podría aplicar al 70mm cóndor!
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Una inquietud seria ese mismo Navistar el que portaría las municiones o eso iría en otro vehículo?
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pensé que era para reemplazar a los REO que remolcan los SB 155mm...

    Pero si lo van a montar a lo JOYA pues es un proyecto muy ambicioso. Parece que se cogieron bastante confianza...
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sat, 21 October 2017 #2699
    Pero seleccionan un vehiculo de mayores prestaciones para qué, para llevar mas municion o va en serio el Santa Barbara de 155 mm?
  • wilderbjj
    wilderbjjForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Un Caesar colombiano.....hmmmmmmm vamos corriendo aunque me gusta.!!!!
  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo
    AndresK escribió:
    Miee...se pincho el globo.

    A ver. ¿Otra vez?

    ¿Es tosudo en verdad o se hace?

    El problema con usted es que está creyendo que el EJC está desarrollando el JOYA para exportárselo a alguien más, pero no, es para uso del Ejército de Colombia únicamente, basado en unos requerimientos muy precisos.

    Así que no se ha pinchado ningún globo, tal vez el que usted ya estaba lanzando al aire.

    ¿Que país del orbe,que no sea Colombia,preferiría tener un Obus autopropulsado de 105mm a uno de 155mm ?
    Obviamente que ninguno preferiría uno de 105mm sobre uno de 155mm. Pero resulta que los dos se complementan y se pueden usar perfectamente en binomio. No por nada ya son varios los países que se han metido en ese cuento de desarrollar un obús ATP de 105mm.

    ¿Se complementan?...¿Como?...Si el 155mm puede hacer el trabajo del 105mm de mucho mejor manera en todo sentido. Y el 105mm no tiene el poder de fuego ni el alcance del 155mm...¿De que manera el 105mm ATP complementa al 155mm ATP?...¿Cual es el fin del binomio?...No hay excusa para tener obuses 105mm ATP...otra cosa es querer ver con ojos nacionalistas algo que sencillamente no sirve en el teatro de operaciones.

    ¿Que país del mundo tiene obuses 105mm ATP en linea de batalla ?...

Entre o registrese para comentar