Saben como nos miraban en esa época ,como miran hoy en día a un árabe ,todos te hacían el vacío,señalaban ,murmuraban , "colombiano, colombiano" y pendiente de si migración te devolvía ,el tener que esconder ese pasaporte color verde hasta el último momento era poder hacer fila sin embarazo.
¿ Porque te dejas manipular de esa manera ??... vas y tomas como fuente un video del mismo Londoño para venir a decir que fue exonerado por favor Spiderman !!... a esa rata no lo han exonerado a pesar que ha hecho lo imposible para poder volver a la vida pública y no precisamente a servirle los colombianos... vaya a saber uno que pensara robarse esta vez jajajaja.
ALEXC concluyamos que el caso ha sido postergado. Pero la nota que nos traes es del 1 de Junio, ¿Correcto?. Resulta que por esos dias, comenzó a circular una noticia FALSA (Fake News) respecto al caso de Londoño Hoyos. Algunos medios, como Caracol Radio se hicieron eco de la mentira que por cierto partió de la Contraloría. El Dr. Londoño Hoyos advirtió a Darío Arizmendi que de no retractarse lo llevarían ante los jueces. Arizmendi se sacudió de su responsabilidad y le cargó la culpa a una de sus periodistas. Todo esto se presenta por la falta de prudencia y por no corroborar debidamente un señalamiento que afecte la reputación del Sr. Londoño Hoyos. A continuación te dejo los links y noticias....
La falsa noticia sobre Fernando Londoño que salió de la Contraloría
La W 01/06/2017
Una alta fuente de la Contraloría General de la República envió la
siguiente información sobre el exministro Fernando Londoño Hoyos:
“La Sala Plena del consejo de estado confirmo por voto 23 votos
contra 1 la sanción de destitución del cargo de ministro del interior y
la inhabilidad para desempeñar cargo público alguno por 15 años a
Fernando Londoño q le había un impuesto la procuraduría general en
noviembre de 2004. Londoño había solicitado la nulidad de esta sanción q
le impuso el procurador de entonces Edgardo Maya Villazon”. (SIC)
Rápidamente la noticia tuvo un eco en todo el país, tanto así que el
nombre de Fernando Londoño se convirtió en tendencia en la red social
Twitter. Sin embargo, toda la información emitida por la Contraloría es
falsa. Así se lo hicieron saber fuentes del Consejo de Estado quienes
advirtieron que ni siquiera había ponencia.
Critican a Darío Arizmendi por amenaza velada, al aire, de echar a periodista
2017/06/01 El reporte de Guarín, que
fue leído este jueves por otra periodista, decía que la sala plena de
ese tribunal había confirmado la destitución y la inhabilidad de
Londoño.
El boletín incluso dio detalles de la supuesta votación de los magistrados del Consejo de Estado (“23 votos contra uno”).
Casi una hora después, Guarín salió al aire y rectificó la información. Darío
Arizmendi, director del programa ‘6 AM hoy por hoy’, la amonestó:
“Narda, había que rectificar, y usted fue la responsable de esa
información que indujo a la periodista Johanna Rodríguez a que lo
hiciera. Nosotros lo dimos por sentado porque pensamos que las
informaciones que pasa el servicio informativo de Caracol Radio están
debidamente corroboradas”.
Esta semana se habló sobre el tema de estados unidos y los narcocultivos ,también escuche en blue radio la alianza de Sergio Fajardo ,Claudia lopez y Robledo ,los comentarios del exministro pinzon sobre seguridad y la parte de los gringos donde hacen un reconocimiento a las FFMM y le echan el agua sucia a el gobierno ,bueno en menos de un año tendremos presidente y eso es importante para nuestras fuerzas militares ,quería preguntar en cual hilo se puede comentar sobre las elecciones 2018 estamos hablando del futuro próximo de nuestro país,gracias
Y el inventario de las armas que entrego las FARC, la ONU lo publicó?... No vaya a pasar algo parecido con las armas a lo de los exprimidores de limones.
Pues Presidentes militares no hemos tenido desde el General Rojas Pinilla. Y a pesar de eso las FFAA colombianas siempre han sido leales y obedientes a la institución y a la Constitución. Siempre hemos tenido claro que nuestro Comandante en Jefe es un civil, el Presidente de la República. Y eso no se puede cambiar, a no ser que se haga un golpe de estado.
Así que no es correr como cipayos o lo que sea, es así por ley. Gústenos o no. Lo demás es ilegal.
Además yo no he visto en los últimos gobiernos que sus Presidentes se queden con los méritos y créditos de los militares. Los políticos, a pesar de su descrédito, saben de quién es la gloria.
Es que el asunto no es si el presidente deba ser militar o no, el punto es que esa figura de comandante no convierte en automático al presidente en un estratega militar y claro que es de cipayos andar diciendo que los pocos logros que tienen las fuerzas armadas se le deben al presidente (pues führer enruanado dirigiendo y planeando el mismo las operaciones) cual adulones solo por que es el presidente.
Hay tiene al actual gobierno retorciéndose por que en Washington dijeron que el reconocimiento era solo para los militares y policías. Como quien dice la fuerza publica sin el príncipe de Anapoima no pueden hacer las mínima operación no les pasa por la mente nada blanco, Deberían de sacar un nuevo eslogan algo como: "Quien dice que en Colombia no existen los héroes, existen y gracias al mas héroe"
Terminaron en manos de la ONU. Igual, tampoco eran muchos.
Nos puede mostrar en donde esta ese dato en el que se exprese que esos misiles están en manos de la ONU, o las fotos de su entrega o noticia especifica sobre esas armas. Esa expresión "tampoco eran muchos" se puede explicar en cifras o es solo su parecer? o en donde encuentro el dato para llegar a la misma conclusión o saber siquiera cuantos eran los misiles.
O es de esas afirmaciones de la posverdad tan populares hoy en día?
Parece que unas palabras de Trump bastaron para que el sentimiento antiimperialista litinoamericanisimo saliera a flote y lo mas curioso del caso son los que hablan de futuras doctrinas mas cercanas a la OTAN, la tesis de que somos aliados de EE.UU y que salen a criticar a los rojos de al lado por su gobierno antiimperialista bobolucinario, pero ahora andan diciendo Gringos aspiradores dejen la amenazadera, si quieren quiten la ayuda aquí no la necesitamos (Por favor otros con sueños de Suizas tercermundistas)
Se les olvida que si no fuera por los gringos malos el estado fallido que somos estuviera cantando la internacional como himno nacional, haber si esta república de plátanos estaba en condiciones económicas y militares para hacer frente a los carteles de los 80 y guerrillas de los 90 por si sola, Lo que si no se les olvida es apelar a los EE.UU cuando los nuevos amigos de al lado le miden el aceite a los blanditos de aquí.
Hablan de que los europeos no están descalificando y colocando palos a la rueda, seguro los europeos han dado cantidades iguales de dinero que los EE.UU, se les olvida que muchos de esos países europeos permitan que ONG financiaran la guerrilla en Colombia y hasta los terroristas eran vistos como unos embajadores, hasta había una linea fashion farc, pero que importa eso, lo que cuenta es hacerle la pelota al gobierno de la U.
Sigan creyendo que los santos sudan al calor de la velas. (No los Santos oligarcas sino los de yeso)
Venga ya! con las analogías históricas que se montan que si el borracho de Roosevelt hubiera descertificado al alcohólico de Churchill y al asesino paranoico de Stalin (al cual los dos ebrios detestaban) todavía estaría en pleno la segunda guerra mundial, menuda imaginación. Descertificar de que? A donde esta la similitud? O es que descertificar a un país que no hace adecuado uso de las ayudas es similar a como si los "aliados" no hubieran pactado en la segunda guerra de verdad es ese el fin de esa "analogia" (mas bien distopia)?
antiimperialisticos saludos casi descertificados, pero salvados solo gracias a unos para molestia de otro y sus paladines muiscas de la totuma ovalada.
Y es cierto. El Presidente no es un estratega militar, pero eso no es requisito para ser Presidente de la República. ¿O sí?
Le recuerdo que el punto no es si el presidente deba ser o no militar o tener formación militar, así que no ese tipo de requisitos no los contempla la ley.
Aquí el punto es por que el gobierno se molesta cuando se la hace un reconocimiento a los militares y policías, mandando a los cipayos de oficio a formar un berrinche para que a la cabeza del ejecutivo se le haga parte de ese reconocimiento.
Para eso las FFAA tienen Generales y Almirantes para que guíen y ayuden al Presidente.
Tanto nadar para morir en la orilla y timoratamente reconocer que son los militares y policias los hacen el trabajo, eso de "ayudar" se queda corto pues planean, comandan y ejecutan. (La imagen presidencial de Rommel cebollero de desmorona, alcanzándole solo para colado)
Parece que algunos reservistas tienen mas aprecio por los políticos, que por sus hermanos de armas, que tal en donde no hubieran servido.
Caballero quedamos pendientes de que nos aporte mas información sobre esto:
Aquí el punto es por que el gobierno se molesta cuando se la hace un reconocimiento a los militares y policías, mandando a los cipayos de oficio a formar un berrinche para que a la cabeza del ejecutivo se le haga parte de ese reconocimiento.
Bueno, es que técnica y legalmente, el Jefe de las FFAA y la PONAL es el Ejecutivo. Que yo sepa, los militares no se mandan solos. No es que un General XYZ se levanta de buenas pulgas y dice: "hoy me voy a erradicar 20.000 Hectáreas de un golpe a punta de bombardeo. U hoy me voy a invadir a XYZ país porque se me da la gana"....
No por nada, cada 7 de Agosto de un cuatrenio, las FFAA le hacen reconocimiento de mando al Presidente que eligen los colombianos. Así que no es coherente eso de que felicito a unos pero le mando el viajado a los otros cuando es claro que las directrices que siguen los militares en sus labores militares vienen desde el Ejecutivo. Pero bueno, esa declaración de Mr Pato tiene su doble sentido que más bien iba a lo político.
Tanto nadar para morir en la orilla y timoratamente reconocer que son los militares
y policias los hacen el trabajo, eso de "ayudar" se queda corto pues
planean, comandan y ejecutan. (La imagen presidencial de Rommel
cebollero de desmorona, alcanzándole solo para colado)
Parece que algunos reservistas tienen mas aprecio por los políticos, que por sus hermanos de armas, que tal en donde no hubieran servido.
No. Creo que el que se está muriendo en la orilla es usted, amigo Spooky. Si bien los militares ayudan, guían e informan, el Ejecutivo es el que toma la decisión final. Por eso existe algo llamado la Orden Ejecutiva, misma figura tienen en Estados Unidos. El Presidente es el que autoriza que se lleven a cabo las misiones que haya lugar, después de estar debidamente informado e ilustrado y luego él sopesa los pro y contra de llevar a cabo esa misión. Si está de acuerdo y ve que el riesgo se puede tomar, autoriza la misión.
Los militares podrán tener todo listo, calculado, re-planeado, pero si el Presidente no autoriza o en su defecto el Ministro de Defensa, pues la misión no se ejecuta. Y ejemplos de eso está llena nuestra historia reciente, tanto en los gobiernos de Uribe Vélez (Jaque, Fénix, Camaleón, Sodoma) como en el de Santos (La muerte de Alfonso Cano).
Y por si no lo sabe, soy apolítico. La política pocón, pocón, tirando a nada.
O solo es su parecer expresado como afirmación de propaganda pro-gobierno de turno?
No es nada pro-gobierno o algo así, ya que como expliqué, soy apolítico. Pero sí me gusta andar informado sobre cómo avanza lo de la ONU y el desarme. Leí en un artículo de prensa que los habían recibido, pero no recuerdo en cuál. He leído tanto que tengo la información de memoria, pero tampoco me da para tanto.
Pero como estoy seguro que eso no le sirve a usted, pues tómelo como que he mentido y no han entregado nada. Y creo que no hay foto de eso, así que... más apoyo a su causa contra mí.
Esta semana se habló sobre el tema de estados unidos y los narcocultivos ,también escuche en blue radio la alianza de Sergio Fajardo ,Claudia lopez y Robledo ,los comentarios del exministro pinzon sobre seguridad y la parte de los gringos donde hacen un reconocimiento a las FFMM y le echan el agua sucia a el gobierno ,bueno en menos de un año tendremos presidente y eso es importante para nuestras fuerzas militares ,quería preguntar en cual hilo se puede comentar sobre las elecciones 2018 estamos hablando del futuro próximo de nuestro país,gracias
Hola a todos.
Ya he dejado mi opinión y videos de recientes debates de candidatos en el nuevo hilo que abriste Juán David.
Bueno, es que técnica y legalmente, el Jefe de las FFAA y la PONAL es el Ejecutivo. Que yo sepa, los militares no se mandan solos.
es claro que las directrices que siguen los militares en sus labores militares vienen desde el Ejecutivo.
Pues esa facultad es parte del cargo como presidente, pero los militares y policías no solo le deben obediencia al presidente, la tienen también para con la constitución, las leyes y el mismo pueblo. (Anda que por ahora no estamos como corea del norte, ni el cargo es de vaca sagrada)
Directrices que son solo afirmativas o negativas, es decir ni planea, ni dirige, ni ejecuta sobre el terreno (Venga decir si o no es de héroes, que de héroes, de dioses)
Si bien los militares ayudan, guían e informan, el Ejecutivo es el que toma la decisión final. Por eso existe algo llamado la Orden Ejecutiva, misma figura tienen en Estados Unidos. El Presidente es el que autoriza que se lleven a cabo las misiones que haya lugar, después de estar debidamente informado e ilustrado y luego él sopesa los pro y contra de llevar a cabo esa misión. Si está de acuerdo y ve que el riesgo se puede tomar, autoriza la misión.
Los militares podrán tener todo listo, calculado, re-planeado, pero si el Presidente no autoriza o en su defecto el Ministro de Defensa, pues la misión no se ejecuta. Y ejemplos de eso está llena nuestra historia reciente, tanto en los gobiernos de Uribe Vélez (Jaque, Fénix, Camaleón, Sodoma) como en el de Santos (La muerte de Alfonso Cano).
Claro ser presidente de Colombia tiene las mismas implicaciones de carácter militar que tiene ser presidente de la mayor potencia militar. Pero guardando las proporciones en su ejemplo sigue sin entender que una designación legal (micomandante en jefe así sea en EE.UU) o la potestad de decir afirmativo o negativo no hace a los políticos militares o policías, en ese orden la gloria militar que alcanzan los miembros de la fuerza publica es solo de ellos y gracias a ellos (nada de uribes o santos) el presidente solo es un figura constitucional y legal en esa materia, labor que podría ser llevada por cualquier otro ciudadano que tenga las mínimas calidades que demanda la ley.
Mi opinión al respecto es que la política es en algunos casos un obstáculo para algunas decisiones militares: (Como cuando se deja inundar el país en hoja de coca y no precisamente con fines "ancestrales" pues no demoraran en decir que la coca es "ancestral" y por eso debemos dejar que cultiven cuanta quiera cualquiera pues algo de precolombinos tenemos todos.
O no hacer uso del glifosato para erradicar coca por que es un pesticida cancerígeno. Pero se permite seguir usándolo en la producción de alimentos, por arte de magia ya no produce cáncer.
O que la aspersion aérea para erradicar coca es mala para el ambiente, pero se permite hacerlo a gran escala en la industria agrícola y mezclando con cualquier cantidad de venenos, que hasta las abejas del país están matando)
Y aun así algunos son tan cara peñon de pedir que a los civiles y políticos que permitieron eso, se les reconozca de la misma forma como a los militares y policías. Para mi: Igualarlos es escupir a la memoria, honor, esfuerzo y sacrificio de la fuerza publica.
Leí en un artículo de prensa que los habían recibido, pero no recuerdo en cuál. He leído tanto que tengo la información de memoria, pero tampoco me da para tanto.
Seria interesante leer el articulo fantasma (ya que parece un medium de tato spooky que ve), vea pues, todo un banco de datos andante hasta con artículos periodísticos de otras dimensiones (como ghost in the shell pero que le hace falta vitacerebrina.)
Pues esa facultad es parte del cargo comopresidente, pero los militares y policías no solo le deben obediencia al presidente, la tienen también para con la constitución, las leyes y el mismo pueblo. (Anda que por ahora no estamos como corea del norte, ni el cargo es de vaca sagrada)
Directrices que son solo afirmativas o negativas, es decir ni planea, ni dirige, ni ejecuta sobre el terreno (Venga decir si o no es de héroes, que de héroes, de dioses)
Hay que aclarar algo: Los militares le deben obediencia a la figura del Presidente, no al nombre de la persona. Así que vacas sagradas no hay, ni caudillos ni nada de eso. Y es cierto, también le deben obediencia a la Constitución, a las Leyes, y al pueblo hasta cierto punto. Pero hay un detalle que olímpicamente omite. La Constitución y las Leyes son normas que rigen el comportamiento de todos los colombianos, no sólo de los militares, y a las cuales todos debemos acatar. Pero la Constitución ni las leyes toman decisiones u ordenan acciones militares en contra de o para algo. Por ejemplo, en defensa, la Constitución y las leyes determinan cuál es el procedimiento legal para declarar una guerra o para la movilización o para permitir el paso de tropas extranjeras. Pero en sí por sí mismas no deciden nada.
Y el pueblo. Bueno, la PONAL o las FFAA le deben obediencia momentánea, de urgencia. Por ejemplo, que usted se encuentre un policía o un soldado y usted le informe que se está cometiendo un delito en ese momento y en un lugar determinado. Una denuncia específica como ciudadano. Pero jamás vamos a ver al tendero de la esquina, o al panadero, o al conductor de buseta (sólo en Venezuela) ordenándole a tropas del EJC, a buques de la ARC o a aviones de la FAC ir a bombardear o atacar a alguien porque se le ocurrió de alegría.
Así no le guste, esas decisiones sólo las toma el Presidente, o éste en conjunto con el Congreso en caso de guerra internacional. Y claro que él dice sí o no, es claro que él no planea nada, eso todos lo tenemos claro, pero si el Presidente no decide nada, pues no se hace nada, así los militares tengan todo listo, más preparado que un kumis.
Claro ser presidente de Colombia tiene las mismas implicaciones de carácter militar que tiene ser presidente de la mayor potencia militar. Pero guardando las proporciones en su ejemplo sigue sin entender que una designación legal (micomandante en jefe así sea en EE.UU) o la potestad de decir afirmativo o negativo no hace a los políticos militares o policías, en ese orden la gloria militar que alcanzan los miembros de la fuerza publica es solo de ellos y gracias a ellos (nada de uribes o santos) el presidente solo es un figura constitucional y legal en esa materia, labor que podría ser llevada por cualquier otro ciudadano que tenga las mínimas calidades que demanda la ley.
Es que yo no he escrito o dicho lo contrario. Estamos de acuerdo. Me parece que el que no está entendiendo es usted, Spooky. Lo que usted ha escrito es lo que llevo rato diciendo.
Y aun así algunos son tan cara peñon de pedir que a los civiles y políticos que permitieron eso, se les reconozca de la misma forma como a los militares y policías. Para mi: Igualarlos es escupir a la memoria, honor, esfuerzo y sacrificio de la fuerza publica.
Pues jamás tendrán el mismo reconocimiento porque ellos no hicieron o llevaron a cabo la misión, sólo dijeron sí o no, más nada. Sin embargo, hay casos donde desafortunadamente no se le puede dar el crédito que merecen los militares puesto que son misiones tan delicadas que no puede revelarse la identidad de quienes la llevaron a cabo por razones de seguridad de ellos y de sus familias, caso de Jaque, por ejemplo.
¿Alguien conoce o sabe los nombres de esos valientes que sacaron adelante esa misión tan impecable?
Nadie lo sabe fuera del estamento militar y del gobierno nacional de ese entonces. Así pues, el reconocimiento se queda en los mandos militares y civiles que la planearon y autorizaron, ya que son ampliamente conocidos para todos. Pero los héroes de verdad nunca se sabrán.
Y así con otras muchas misiones. A veces hacer ese tipo de trabajo es desagradecido, pero toca así. Servir en las sombras para que la luz de nuestro país brille. Y eso todos en el mundo militar lo tienen claro.
Seria interesante leer el articulo fantasma (ya que parece un medium de tato spooky que ve), vea pues, todo un banco de datos andante hasta con artículos periodísticos de otras dimensiones (como ghost in the shell pero que le hace falta vitacerebrina.)
Pues sí, soy humano. Mi memoria a veces me hace quedar mal, ya tengo mis años. No soy infalible, no soy Dios. Si fuera Dios, usted no tendría oportunidad alguna ante mí, ni nadie.
Pero como no lo soy, pues es normal que no me acuerde o me pasen cosas como ésta. Es más, ya llevo 3 años tomando eso que me recomienda y ya bebo esos Ensure para los músculos y huesos.
Van exactamente 750 caletas de 998 extraidas, sin embargo aun no terminan de categorizar y contar lo que ya tienen, hasta ahora va esto:
Gracias.
Ahora, ustedes perdonaran pero si a @AndresK le falla la memoria, a mi me falla la "cultura general"... O simplemente hay cosas que se me pasan y pues toca preguntar: No se les hacen poquitas armas? Y donde están las armas de acompañamiento como las ametralladoras o los morteros, o los Manpad? Y donde están los radios y los teléfonos satelitales y los vehículos como camionetas y botes a motor?... No se, yo no cuestiono la labor de la ONU en la entrega de armas y en el destape de caletas, pero por fuera de la metodología de la ONU hay algo muy podrido todavía.
Comentarios
Mejor dicho, me ve en la calle y me fulmina con la mirada.
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/consejo-de-estado-no-ha-tomado-decision-sobre-sancion-contra-fernando-londono-articulo-696434
¿ Porque te dejas manipular de esa manera ??... vas y tomas como fuente un video del mismo Londoño para venir a decir que fue exonerado por favor Spiderman !!... a esa rata no lo han exonerado a pesar que ha hecho lo imposible para poder volver a la vida pública y no precisamente a servirle los colombianos... vaya a saber uno que pensara robarse esta vez jajajaja.
ALEXC concluyamos que el caso ha sido postergado. Pero la nota que nos traes es del 1 de Junio, ¿Correcto?. Resulta que por esos dias, comenzó a circular una noticia FALSA (Fake News) respecto al caso de Londoño Hoyos. Algunos medios, como Caracol Radio se hicieron eco de la mentira que por cierto partió de la Contraloría. El Dr. Londoño Hoyos advirtió a Darío Arizmendi que de no retractarse lo llevarían ante los jueces. Arizmendi se sacudió de su responsabilidad y le cargó la culpa a una de sus periodistas. Todo esto se presenta por la falta de prudencia y por no corroborar debidamente un señalamiento que afecte la reputación del Sr. Londoño Hoyos. A continuación te dejo los links y noticias....
La falsa noticia sobre Fernando Londoño que salió de la Contraloría
La W01/06/2017
Una alta fuente de la Contraloría General de la República envió la siguiente información sobre el exministro Fernando Londoño Hoyos:
“La Sala Plena del consejo de estado confirmo por voto 23 votos contra 1 la sanción de destitución del cargo de ministro del interior y la inhabilidad para desempeñar cargo público alguno por 15 años a Fernando Londoño q le había un impuesto la procuraduría general en noviembre de 2004. Londoño había solicitado la nulidad de esta sanción q le impuso el procurador de entonces Edgardo Maya Villazon”. (SIC)
Rápidamente la noticia tuvo un eco en todo el país, tanto así que el nombre de Fernando Londoño se convirtió en tendencia en la red social Twitter. Sin embargo, toda la información emitida por la Contraloría es falsa. Así se lo hicieron saber fuentes del Consejo de Estado quienes advirtieron que ni siquiera había ponencia.
Link:
http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/la-falsa-noticia-sobre-fernando-londono-que-salio-de-la-contraloria/20170601/nota/3480363.aspx
Critican a Darío Arizmendi por amenaza velada, al aire, de echar a periodista
2017/06/01El reporte de Guarín, que fue leído este jueves por otra periodista, decía que la sala plena de ese tribunal había confirmado la destitución y la inhabilidad de Londoño.
El boletín incluso dio detalles de la supuesta votación de los magistrados del Consejo de Estado (“23 votos contra uno”).
Casi una hora después, Guarín salió al aire y rectificó la información. Darío Arizmendi, director del programa ‘6 AM hoy por hoy’, la amonestó: “Narda, había que rectificar, y usted fue la responsable de esa información que indujo a la periodista Johanna Rodríguez a que lo hiciera. Nosotros lo dimos por sentado porque pensamos que las informaciones que pasa el servicio informativo de Caracol Radio están debidamente corroboradas”.
Noticia completa aquí:
http://www.pulzo.com/nacion/dario-arizmendi-aire-amenaza-con-echar-periodista-caracol-radio/PP279214
Si Arizmendi no rectifica lo llevo ante los jueces: Fernando Londoño H.
Publicado el 2 jun. 2017El Editorial: "La falsa noticia de Maya Villazón" - Junio 2 , 2017
Auf Wiedersehen.
Hay tiene al actual gobierno retorciéndose por que en Washington dijeron que el reconocimiento era solo para los militares y policías. Como quien dice la fuerza publica sin el príncipe de Anapoima no pueden hacer las mínima operación no les pasa por la mente nada blanco, Deberían de sacar un nuevo eslogan algo como: "Quien dice que en Colombia no existen los héroes, existen y gracias al mas héroe"
Nos puede mostrar en donde esta ese dato en el que se exprese que esos misiles están en manos de la ONU, o las fotos de su entrega o noticia especifica sobre esas armas.
Esa expresión "tampoco eran muchos" se puede explicar en cifras o es solo su parecer? o en donde encuentro el dato para llegar a la misma conclusión o saber siquiera cuantos eran los misiles.
O es de esas afirmaciones de la posverdad tan populares hoy en día?
Parece que unas palabras de Trump bastaron para que el sentimiento antiimperialista litinoamericanisimo saliera a flote y lo mas curioso del caso son los que hablan de futuras doctrinas mas cercanas a la OTAN, la tesis de que somos aliados de EE.UU y que salen a criticar a los rojos de al lado por su gobierno antiimperialista bobolucinario, pero ahora andan diciendo Gringos aspiradores dejen la amenazadera, si quieren quiten la ayuda aquí no la necesitamos (Por favor otros con sueños de Suizas tercermundistas)
Se les olvida que si no fuera por los gringos malos el estado fallido que somos estuviera cantando la internacional como himno nacional, haber si esta república de plátanos estaba en condiciones económicas y militares para hacer frente a los carteles de los 80 y guerrillas de los 90 por si sola, Lo que si no se les olvida es apelar a los EE.UU cuando los nuevos amigos de al lado le miden el aceite a los blanditos de aquí.
Hablan de que los europeos no están descalificando y colocando palos a la rueda, seguro los europeos han dado cantidades iguales de dinero que los EE.UU, se les olvida que muchos de esos países europeos permitan que ONG financiaran la guerrilla en Colombia y hasta los terroristas eran vistos como unos embajadores, hasta había una linea fashion farc, pero que importa eso, lo que cuenta es hacerle la pelota al gobierno de la U.
Sigan creyendo que los santos sudan al calor de la velas.
(No los Santos oligarcas sino los de yeso)
Venga ya! con las analogías históricas que se montan que si el borracho de Roosevelt hubiera descertificado al alcohólico de Churchill y al asesino paranoico de Stalin (al cual los dos ebrios detestaban) todavía estaría en pleno la segunda guerra mundial, menuda imaginación.
Descertificar de que? A donde esta la similitud? O es que descertificar a un país que no hace adecuado uso de las ayudas es similar a como si los "aliados" no hubieran pactado en la segunda guerra de verdad es ese el fin de esa "analogia" (mas bien distopia)?
antiimperialisticos saludos casi descertificados, pero salvados solo gracias a unos para molestia de otro y sus paladines muiscas de la totuma ovalada.
Y es cierto. El Presidente no es un estratega militar, pero eso no es requisito para ser Presidente de la República. ¿O sí?
Para eso las FFAA tienen Generales y Almirantes para que guíen y ayuden al Presidente.
Le recuerdo que el punto no es si el presidente deba ser o no militar o tener formación militar, así que no ese tipo de requisitos no los contempla la ley.
Aquí el punto es por que el gobierno se molesta cuando se la hace un reconocimiento a los militares y policías, mandando a los cipayos de oficio a formar un berrinche para que a la cabeza del ejecutivo se le haga parte de ese reconocimiento.
Tanto nadar para morir en la orilla y timoratamente reconocer que son los militares y policias los hacen el trabajo, eso de "ayudar" se queda corto pues planean, comandan y ejecutan. (La imagen presidencial de Rommel cebollero de desmorona, alcanzándole solo para colado)
Parece que algunos reservistas tienen mas aprecio por los políticos, que por sus hermanos de armas, que tal en donde no hubieran servido.
Caballero quedamos pendientes de que nos aporte mas información sobre esto:
O solo es su parecer expresado como afirmación de propaganda pro-gobierno de turno?
Y para no desentonar con los flashback de Vietnam y otra imagen por ni no es por Vietnam:
fantasmagóricos o acecuarentaysietudos saludos el que guste.
No por nada, cada 7 de Agosto de un cuatrenio, las FFAA le hacen reconocimiento de mando al Presidente que eligen los colombianos. Así que no es coherente eso de que felicito a unos pero le mando el viajado a los otros cuando es claro que las directrices que siguen los militares en sus labores militares vienen desde el Ejecutivo. Pero bueno, esa declaración de Mr Pato tiene su doble sentido que más bien iba a lo político.
No. Creo que el que se está muriendo en la orilla es usted, amigo Spooky. Si bien los militares ayudan, guían e informan, el Ejecutivo es el que toma la decisión final. Por eso existe algo llamado la Orden Ejecutiva, misma figura tienen en Estados Unidos. El Presidente es el que autoriza que se lleven a cabo las misiones que haya lugar, después de estar debidamente informado e ilustrado y luego él sopesa los pro y contra de llevar a cabo esa misión. Si está de acuerdo y ve que el riesgo se puede tomar, autoriza la misión.
Los militares podrán tener todo listo, calculado, re-planeado, pero si el Presidente no autoriza o en su defecto el Ministro de Defensa, pues la misión no se ejecuta. Y ejemplos de eso está llena nuestra historia reciente, tanto en los gobiernos de Uribe Vélez (Jaque, Fénix, Camaleón, Sodoma) como en el de Santos (La muerte de Alfonso Cano).
Y por si no lo sabe, soy apolítico. La política pocón, pocón, tirando a nada.
No es nada pro-gobierno o algo así, ya que como expliqué, soy apolítico. Pero sí me gusta andar informado sobre cómo avanza lo de la ONU y el desarme. Leí en un artículo de prensa que los habían recibido, pero no recuerdo en cuál. He leído tanto que tengo la información de memoria, pero tampoco me da para tanto.
Pero como estoy seguro que eso no le sirve a usted, pues tómelo como que he mentido y no han entregado nada. Y creo que no hay foto de eso, así que... más apoyo a su causa contra mí.
Ya he dejado mi opinión y videos de recientes debates de candidatos en el nuevo hilo que abriste Juán David.
http://americamilitar.com/opinión-geopolitica/2350-elecciones-presidenciales-colombia-2018.html#latest
Allá podremos seguir discutiendo sobre esta carrera por la Presidencia.
En otro órden de ideas, ¿Quienes confían en la ONU?....
ONU da por concluido desmantelamiento de caletas de armas de las Farc
Publicado el 15 sep. 2017Auf Wiedersehen.
Directrices que son solo afirmativas o negativas, es decir ni planea, ni dirige, ni ejecuta sobre el terreno (Venga decir si o no es de héroes, que de héroes, de dioses)
Claro ser presidente de Colombia tiene las mismas implicaciones de carácter militar que tiene ser presidente de la mayor potencia militar. Pero guardando las proporciones en su ejemplo sigue sin entender que una designación legal (micomandante en jefe así sea en EE.UU) o la potestad de decir afirmativo o negativo no hace a los políticos militares o policías, en ese orden la gloria militar que alcanzan los miembros de la fuerza publica es solo de ellos y gracias a ellos (nada de uribes o santos) el presidente solo es un figura constitucional y legal en esa materia, labor que podría ser llevada por cualquier otro ciudadano que tenga las mínimas calidades que demanda la ley.
Mi opinión al respecto es que la política es en algunos casos un obstáculo para algunas decisiones militares:
(Como cuando se deja inundar el país en hoja de coca y no precisamente con fines "ancestrales" pues no demoraran en decir que la coca es "ancestral" y por eso debemos dejar que cultiven cuanta quiera cualquiera pues algo de precolombinos tenemos todos.
O no hacer uso del glifosato para erradicar coca por que es un pesticida cancerígeno. Pero se permite seguir usándolo en la producción de alimentos, por arte de magia ya no produce cáncer.
O que la aspersion aérea para erradicar coca es mala para el ambiente, pero se permite hacerlo a gran escala en la industria agrícola y mezclando con cualquier cantidad de venenos, que hasta las abejas del país están matando)
Y aun así algunos son tan cara peñon de pedir que a los civiles y políticos que permitieron eso, se les reconozca de la misma forma como a los militares y policías. Para mi: Igualarlos es escupir a la memoria, honor, esfuerzo y sacrificio de la fuerza publica.
Bueno ya sabemos que esta afirmación:
Es producto de esto:
Seria interesante leer el articulo fantasma (ya que parece un medium de tato spooky que ve), vea pues, todo un banco de datos andante hasta con artículos periodísticos de otras dimensiones (como ghost in the shell pero que le hace falta vitacerebrina.)
algunos cuando se ven en un espejo
Pétreos saludos.
Y el pueblo. Bueno, la PONAL o las FFAA le deben obediencia momentánea, de urgencia. Por ejemplo, que usted se encuentre un policía o un soldado y usted le informe que se está cometiendo un delito en ese momento y en un lugar determinado. Una denuncia específica como ciudadano. Pero jamás vamos a ver al tendero de la esquina, o al panadero, o al conductor de buseta (sólo en Venezuela) ordenándole a tropas del EJC, a buques de la ARC o a aviones de la FAC ir a bombardear o atacar a alguien porque se le ocurrió de alegría.
Así no le guste, esas decisiones sólo las toma el Presidente, o éste en conjunto con el Congreso en caso de guerra internacional. Y claro que él dice sí o no, es claro que él no planea nada, eso todos lo tenemos claro, pero si el Presidente no decide nada, pues no se hace nada, así los militares tengan todo listo, más preparado que un kumis.
Es que yo no he escrito o dicho lo contrario. Estamos de acuerdo. Me parece que el que no está entendiendo es usted, Spooky. Lo que usted ha escrito es lo que llevo rato diciendo.
Pues jamás tendrán el mismo reconocimiento porque ellos no hicieron o llevaron a cabo la misión, sólo dijeron sí o no, más nada. Sin embargo, hay casos donde desafortunadamente no se le puede dar el crédito que merecen los militares puesto que son misiones tan delicadas que no puede revelarse la identidad de quienes la llevaron a cabo por razones de seguridad de ellos y de sus familias, caso de Jaque, por ejemplo.
¿Alguien conoce o sabe los nombres de esos valientes que sacaron adelante esa misión tan impecable?
Nadie lo sabe fuera del estamento militar y del gobierno nacional de ese entonces. Así pues, el reconocimiento se queda en los mandos militares y civiles que la planearon y autorizaron, ya que son ampliamente conocidos para todos. Pero los héroes de verdad nunca se sabrán.
Y así con otras muchas misiones. A veces hacer ese tipo de trabajo es desagradecido, pero toca así. Servir en las sombras para que la luz de nuestro país brille. Y eso todos en el mundo militar lo tienen claro.
Pues sí, soy humano. Mi memoria a veces me hace quedar mal, ya tengo mis años. No soy infalible, no soy Dios. Si fuera Dios, usted no tendría oportunidad alguna ante mí, ni nadie.
Pero como no lo soy, pues es normal que no me acuerde o me pasen cosas como ésta. Es más, ya llevo 3 años tomando eso que me recomienda y ya bebo esos Ensure para los músculos y huesos.
Ahora, ustedes perdonaran pero si a @AndresK le falla la memoria, a mi me falla la "cultura general"... O simplemente hay cosas que se me pasan y pues toca preguntar: No se les hacen poquitas armas? Y donde están las armas de acompañamiento como las ametralladoras o los morteros, o los Manpad? Y donde están los radios y los teléfonos satelitales y los vehículos como camionetas y botes a motor?... No se, yo no cuestiono la labor de la ONU en la entrega de armas y en el destape de caletas, pero por fuera de la metodología de la ONU hay algo muy podrido todavía.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!