América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

SISDAN: Sistema Integral de Defensa Aérea Nacional

18485878990263

Comentarios

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Seamancada pais establece sus condiciones de transito pero de manera responsable evitando este tipo de incidentes.


  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 23 October 2016 #1723
    JRAP20 escribió:


    Ya viste porque hay que esperar Josh!

    Y cree que ya la FAV esta absuelta de toda culpa cuando no fue error sino un acto premeditado, digame cual es la diferencia de mi tesis con lo que usted entendio de lo dicho por Erich.

  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    josh escribió:


    JRAP20 escribió:


    Ya viste porque hay que esperar Josh!

    Y cree que ya la FAV esta absuelta de toda culpa cuando no fue error sino un acto premeditado, digame cual es la diferencia de mi tesis con lo que usted entendio de lo dicho por Erich.

    Yo no soy juez para absolver a la FAV, y tu mucho menos.

    Voy a parafrasear los términos usados por ti 

    Cientos de vidas puestas en peligro

    Maniobras irresponsables y agresivas

    Interceptación

    Informe maquillado 

    Ahora parafraseo la usada por mi.

    Es mejor esperar a tener mas información.



    Ya viste que el informe del MinDefensa Colombiano no esta maquillado!

    Ya viste que efectivamente no fueron 2 aviones fue UNO

    Ya viste que no hubo interctacion

    Ya viste que no se pusieron cientos de vidas inocentes en peligro y no se aterrorizo a inocentes pasajeros.

    Nuevamente

    Ves porque es prudente y necesario esperar a tener un pico mas de información antes de emitir juicios de valores!

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente

    JRAP20no es juez pero si abogado del diablo, no ha dado la diferencia de mi tesis con lo que Erich acsba de decir, cual es su punto entonces que la FAV no cometio provocacion?,  a eso es lo que su estrecho entendimiento llega como conclusion?

  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    josh escribió:


    JRAP20no es juez pero si abogado del diablo, no ha dado la diferencia de mi tesis con lo que Erich acsba de decir, cual es su punto entonces que la FAV no cometio provocacion?,  a eso es lo que su estrecho entendimiento llega como conclusion?

    Mi punto es y se lo vuelvo a explicar, que uno antes de emitir opiniones y juicios de valores debe primero recoger la máxima cantidad de información antes de lanzarse al agua, yo no se si la FAV quería provocar, pues aun no se que tipo de aeronave es la involucrada y cual e era su intención, por eso continuo esperando a tener mas información

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 24 October 2016 #1727

    JRAP20 a ver diga por lo menos donde menciono 2 aeonaves, donde menciono el tipo de aeronaves, porque de esas pequeñeses es que usted se pega hasta de una cuerda primaria de alta tensión; lo dicho por Erich donde mensiona que no hubo riesgo para las personas que viajaban, hay que explicar en ese mismo sentido porque para el piloto y su tripulación si hubo tal riesgo.

    Despues dice Erich que la maniobra no fue error, en ese sentido se entiende que fue una acción premeditada, lo uno no tapa lo otro JRAP20 su fuerza aérea obró de manera incorrecta y enemistosa, y es mas cuestionable saber que no fue por error, ni confunsion, sino algo planeado con un fin determinado, le parece eso poco?.

  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero

    Que parte de las 2 preguntas que le hice a Erich no entendiste?

    Te las repito

    Erich hubo interceptación y maniobras que pusieron en peligro cientos de vidas inocentes?:

    Respuesta de Erich

    No. El avión de la AMBV solo hizo 2 maniobras y luego se retiro.

    Imaginó yo que las 2 maniobras son

    Aproximacion

    Retirada

    O sea no hubo ni vidas en peligro ni maniobras agresivas, hostigamiento etc

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 24 October 2016 #1729

    JRAP20 no se enrede trayendo lo que ya lei y entendí, lea muy bien lo que estoy diciendo, vuelve otra ves a pegarse de una cuerda de alta tensión, y olvida que la acción de la FAV no fue error sino un plan premeditado con un fin, ese es el punto, y que la FAV con su accionar mostro actitud enemistosa y hostil a un vuelo comercial, entendio ahora?, entendio porque DiosdadoCabello por qué menciona el hecho como una "LAMENTABLE CONFUSION"?

    Editado por JOSH on
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado

    Eso no quita que la acción haya sido premeditaday que algo muy sucio hay tras de esto el mismo Erich lo dice o se quedaran con lo que les conviene

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Editado Mon, 24 October 2016 #1731

    Venezuela intercepta un vuelo de Avianca para comprobar el tiempo de reacción colombiano

    http://www.infodefensa.com/latam/2016/10/24/noticia-colombiapara-lunes-aviacion-militar-venezuela-interfiere-vuelo-aerolinea-avianca.html

    Editado por ErichSaumeth on
  • DanielAlejandro
    DanielAlejandroForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    jejeje esto no me convence del todo, no digo que no se una misiónde "inteligencia" pero en el articulo hay unas incongruencias, digo, por ser una pag oficial del ministerio de defensa colombiano... tiene argumentos "civiles" 

  • conpachangas1
    conpachangas1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Mon, 24 October 2016 #1733

    Igual grave muy grave sea cualsea la intención, fue premeditado sin justificación, ahora la nota dice que el gobierno de venezuela NO sabia de dicha interceptación o maniobra, ahora la AMBV actúan como lobos solitarios? con esto mas grave aun....Sin justificación alguna............Igual y como siempre quedara como una anécdota una hoja mas de papel de la cancillería( ya sabemos que hacen con esas notas) y ninguna denuncia por lo menos en este caso ante las autoridades Aéreas Civiles  Internacionales para alguna explicación y de tener lugar una sanción........ como lo dice Erich ¨No es momento para juegos¨ y desde el anterior incidente ya se sabe desde donde se pueden iluminar............

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero

    Muy irresponsable por parte de la AMBVno deberían utilizar aeronaves civiles para esos experimentos 

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 24 October 2016 #1735
    Severino16 dijo: Muy irresponsable por parte de la AMBVno deberían utilizar aeronaves civiles para esos experimentos

    Bien dicho! 

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    DanielAlejandro dijo: jejeje esto no me convence del todo, no digo que no se una misiónde "inteligencia" pero en el articulo hay unas incongruencias, digo, por ser una pag oficial del ministerio de defensa colombiano... tiene argumentos "civiles" 

    Esperamos que nos detalle de las incongruencias que menciona. (vamos a ver con que sale esta figura.)

  • jc65
    jc65Colaborador Soldado
    Colaborador Soldado

    Algo sobre el Citation750X  YV1060 del grupo nº 5, a mi manera de ver el único VIP en el inventario de las FABV capaz de cómodamente interceptar y maniobrar alrededor de un un B-787 en vuelo de crucero

    Esta aeronave, la civil mas veloz actual a nivel mundial, tiene una Vmax de Mach .935m y crucero de 972 K/h con un techo de 15000 mts!, es decir un perfomance  al menos 5% por encima del 787, capacidad necesaria para una intercepción-

    Su historia es algo curiosa pues paso a manos del estado Venezolano producto de un decomiso de droga en el 2004, pero el dueño introdujo una demanda desde Portugal para su recuperación por lo cual no puede volar a aeropuertos fuera del país, so pena de ser retenida, quedando como un "halcon enjaulado".

    Sin embargo hay fotos con supuestos militares Cubanos bajando de él, por lo que esa limitación de seguro no incluye aeropuertos de esa isla. (recuerdan los traslados de miembros de la FARC?) 


  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 24 October 2016 #1738

    El caso es que este incidente queda como otra anécdotamas en el amplio inventario de colección de las embarradas de las fuerzas militares de Venezuela hacia Colombia, la cual no tiene representación política que defienda los intereses de sus ciudadanos, por lo tanto la administración Santos es cómplice por omisión.

  • jc65
    jc65Colaborador Soldado
    Colaborador Soldado

    Amigo Josh, ud sabe que aqui me suelo limitar a comentarios técnicos, y rara vez a dar opiniones políticas. En otro foro, Venezolano, si me dedico mas a mis opiniones y la fuerte crítica a la actual dictadura que rige en mi país. Pero los trapos sucios se lavan en casa.

    Saludos.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 24 October 2016 #1740
    jc65 dijo: Amigo Josh, ud sabe que aqui me suelo limitar a comentarios técnicos, y rara vez a dar opiniones políticas. En otro foro, Venezolano, si me dedico mas a mis opiniones y la fuerte crítica a la actual dictadura que rige en mi país. Pero los trapos sucios se lavan en casa.

    Entiendo jc65, pero el asunto es mas de fondo que de forma, yo no cuestiono a toda una nación soberana que merece lo mejor para su bienestar, aqui lo que se cuestiona es el mal proceder de las autoridades en actos inamistosos que levantan sospecha y desconfianza, seguidamente de apatía por parte de nosotros los colombianos, sus fuerzas militares hacen parte de la constitución como Estado, igual que las de nuestro país, pero debe purgarse asi misma y de sus seguidores, porque no hay sentido de que ciertos foristas se sirvan de abogados del diablo para justificar o negar las malas acciones de sus instituciones de defensa que son mal dirigidas y utilizadas no con fines defensivos si no provocadores, es inadmisible esos actos como también el de sus defensores. Saludos 

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero

    Notara usted que en ningun momento negue o afirme nada, de allilos muchos "quizas" que usted tanto me critico!! Lo que si hice fue desmentir todas las exageraciones que si se hicieron por demas! El incidente fue irrespetuoso, censurable, innecesario e imprudente no lo discuto

Entre o registrese para comentar