hmm, raro no seria si tiene los mismo resabios de los chavistas defendiendo lo indefendible, el discursito de baqueros y esas cosas es muy empleado por Roy Chaderton para evadir responsabilidades.
Cuando usted pueda diferencia entre objetividad y defensa entonces vera el mundo de una forma distinta.
Ahh, ahora este señor nos va a enseñar como hay que ver la objetividad, palabra que apenas conoce en su léxico.
En el léxico mio esta mas claro el significado de esa palabra que en el suyo eso sin duda, y que decir del camik que siempre sale con las mismas cosas por algo lo banean cada 15 dias, pero ni modo a mi ya me quedo claro desde hace rato que con usted, el señor camik, y el doku no se puede debatir porque o salen con insultos, o creen saber la forma en la que los demás piensan, o llaman ciego sin mostrar nada que se pueda ver, o en plantean cosas tan absurdas como que un avión debe la vuelta a Europa para llegar ahi mismo a Cucuta..
Bafes, si usted se considera objetivo, entonces aplique lo que es, en vez de tratar de enseñarnos su "objetividad" cuestionable desde su punto de vista y demas foristas que como ustedevanden la responsabilidad que tiene el régimen chavista y sus fuerzas militares en el apoyo a narcoterroristas FARC y ELN.
El problema compañero es que la OBJETIVIDAD indica que hasta que alguien no pueda probar que ese apoyo se ha dado, entonces nunca se dio, recuerde que ante tribunal prevalecen las pruebas y sobre ellas las confesiones aqui ni hay pruebas ni hay confesiones, eso es objetividad, a usted le pedido que me muestre algo que de verdad pruebe ese supuesto apoyo y usted solo ha traído vídeos de la pendejeria de chavez y creo que una noticia sobre 4 fusiles supuestamente de las fanb, y lo llamas a uno ciego porque segun tu esa es la prueba de la verdad, te pregunto donde esta tu objetividiad, te lo hemos dicho en reiteradas oportunidades si no pudo probarlo tu gobierno menos lo harás tu.
A que chavez hablaba bien de las farc, si eso es verdad.
Que algunos corruptos han vendido armas a las farc, eln, paramilitares, y tambien a bandas criminales Venezolanas, si eso es verdad.
Pero como yo se le ha explicado mil una ves eso no significa que sea política de estado apoyar a los grupos guerrilleros de su país.
Bafes dijo: El problema compañero es que la OBJETIVIDAD indica que hasta que alguien no pueda probar que ese apoyo se ha dado.
Esa estipica objetividad parcializada del abogado del diablo. ahora yo les pregunto a mis colegas foristas colombianos si es ÚTIL y vale la pena mostrar o argumentar objetivamente el caso a un grupo de foristas venezolanos sesgados e incapaces de admitir que el chavismo de manera directa o indirecta, con sus fuerzas armadas apoya a grupos narcoterroristas colombianos (ojo que no estoy generalizando que sean todos los venezolanos).
Bafes dijo: El problema compañero es que la OBJETIVIDAD indica que hasta que alguien no pueda probar que ese apoyo se ha dado.
Esa estipica objetividad parcializada del abogado del diablo.
Ok compañero hagamos el ejercicio a su manera, chavez le dio armas y demás a la farc, y luego? soluciones? que ha hecho el estado colombiano? que va hacer el estado colombiano para resolver ese asunto? y porque usted solo lee lo que le conviene?
Bafes dijo: Ok compañero hagamos el ejercicio a su manera, chavez le dio armas y demás a la farc, y luego? soluciones? que ha hecho el estado colombiano? que va hacer el estado colombiano para resolver ese asunto? y porque usted solo lee lo que le conviene?
Por encima de su particular objetividad o la de cualquiera de los presentes, es que el regimen chavista y sus fuerzas militares no le den mas cobijo y apoyo a narcoterroristas, eso seria un punto determinante para que estos foragidos, si deciden enfrentarse con las ffmm del Estado colombiano, no tenga los padrinos que promulgan beligerancia y reconocimiento politico + monumentos a Tiro fijo + apoyo financiero + armas, dejen de hacerlo.
Lo otro ya es asunto nuestro si acabamos o no con esa horda de criminales. Necesitamos que se hagan a un lado y no metan su narices en nuestros asuntos. El chavismo es nefasto para Colombia lo queremos al margen de cualquier cosa.
Todo eso es muy relativo porque estarías indicando que se la ha dado apoyo a las guerrillas desde que surgieron, y como ya se ta ha dicho el chavismo tiene 17 años y las guerrillas van para 6 décadas explicarme porque en el tiempo transcurrido antes del chavismo no las eliminaron? además no se supone según ustedes mismo que sido justo en esta década en la que mas duro se les dio a los guerrilleros? entonces se contradicen, por cierto las guerrillas estan regadas por toda Colombia no solo en la frontera con Venezuela asi que como es eso que estan aqui escondiendose?
Esas son algunas interrogantes que tu mismo deberías hacerte no te parece? porque es muy fácil culpar al de al lado de los problemas propios si lo sabremos nosotros que aqui los políticos la cagan y culpan a medio mundo, pero resulta que ellos no demuestran nada tampoco, por eso no les creo, para mi seria muy facil acogerme al discurso chavista y decir que la economía esta mal por culpa de los contrabandistas colombianos, lo cual obviamente es falso, por cierto no se si te diste cuenta pero el gobierno de tu país no le esta haciendo la guerra a la farc, estan negociando asi, que por los vista la cosa no va por la via de las armas, sera porque despues de medio siglo se dieron cuenta que no lo resolverían asi, pero te lo repito ese problema es de vieja data y solo decir que aqui se les de todo a los guerrilleros es solo un contradiscurso que nace justo cuando chavez comenzó a decir que uribe lo quería matar, porque casualmente antes de eso no se hablaba de un supuesto apoyo de Venezuela a las guerrillas a pesar de que en el ultimo gobierno deRafael Caldera hubo negociaciones entre el gobierno y las farc para evitar incidentes en la frontera, sabias eso?
Bafes dijo: Todo eso es muy relativo porque estarías indicando que se la ha dado apoyo a las guerrillas desde que surgieron, y como ya se ta ha dicho el chavismo tiene 17 años
Eso no esningun relativo señor, eso es lo que millones de colombianos sabemos, entendendemos y promulgamos, no se salga por la tangente cual descarado es, porque esa es la misma posición cinica que se cae por su propio peso para hacer debate y luego con hipocresia dicen que porque les dicen lo que les dicen
Bafes dijo: Todo eso es muy relativo porque estarías indicando que se la ha dado apoyo a las guerrillas desde que surgieron, y como ya se ta ha dicho el chavismo tiene 17 años
Eso no esningun relativo señor, eso es lo que millones de colombianos sabemos, entendendemos y promulgamos, no se salga por la tangente cual descarado es, porque esa es la misma posición cinica que se cae por su propio peso para hacer debate.
Ha pero es que yo te puedo decir lo mismo a ti porque como yo se que es lo que tu y millones de colombianos saben? o como saber si es verdad lo que saben? porque creame que hay muchos que las únicas cosas que saben son mentiras, y si usted sabe como se entero? por RCN? no tiene mucho que envidiarle a VTV.
Bafes dijo: Ha pero es que yo te puedo decir lo mismo a ti porque como yo se que es lo que tu y millones de colombianos saben? o como saber si es verdad lo que saben? porque creame que hay muchos que las únicas cosas que saben son mentiras, y si usted sabe como se entero? por RCN no tiene mucho que envidiarle a VTV.
Con que moral y etica señor compara, esta nokeado, se acaba de nokear usted mismo comparando lo incomparable, a ver repase lo que esta diciendo porque si esa es la objetividad con que viene a debatir estan mas cagados que de costumbre. Y asi piensa enfrentar al chavismo, nohh no hagan mucho que les hace daño!
Sigues sin decir nada josh te di al chance de que plantearas algo razonable y sigues redundando en lo mismo, no lees sino lo que te conviene y en base a eso montas toda la parafernalia.
Bafes dijo: Sigues sin decir nada josh te di al chance
Que usted me da a mi chance?, de que o que?, que tengo que demostrarles a una camada de obtusos de todos los tiempos?.
Entonces que tanto ladra? si no quiere mostrar nada o no puede mostrar nada no lo haga, pero tampoco pida actos de fe que su palabra no es igual a la ley y nadie esta sujeto a creerle ciegamente.
Bafes dijo: Entonces que tanto ladra? si no quiere mostrar nada o no puede mostrar nada no lo haga, pero tampoco pida actos de fe que su palabra no es igual a la ley y no nadie esta sujeto a creerle ciegamente.
Ustedes si ladran del hambre y las necesidades por sus posturas obtusas y abnegadas, esa es la diferencia, yo no les pido actos de fe a sus posturas retorcidas, o a caso se le pueden pedir que de frutos buenos al mal arbol?
Bafes dijo: Entonces que tanto ladra? si no quiere mostrar nada o no puede mostrar nada no lo haga, pero tampoco pida actos de fe que su palabra no es igual a la ley y no nadie esta sujeto a creerle ciegamente.
Ustedes si ladran del hambre y las necesidades por sus posturas obtusas y abnegadas, esa es la diferencia, yo no les pido actos de fe a sus posturas retorcidas, o a caso se le pueden pedir frutos buenos al mal arbol?
Si seguro aqui nos alimentamos del las partículas del universo, bueno por eso mismo es que le dije mas atrás que usted es caso perdido, nunca dice nada mas que las mismas babosadas.
Comentarios
hmm, raro no seria si tiene los mismo resabios de los chavistas defendiendo lo indefendible, el discursito de baqueros y esas cosas es muy empleado por Roy Chaderton para evadir responsabilidades.
Cuando usted pueda diferencia entre objetividad y defensa entonces vera el mundo de una forma distinta.
Ahh, ahora este señor nos va a enseñar como hay que ver la objetividad, palabra que apenas conoce en su léxico.
En el léxico mio esta mas claro el significado de esa palabra que en el suyo eso sin duda, y que decir del camik que siempre sale con las mismas cosas por algo lo banean cada 15 dias, pero ni modo a mi ya me quedo claro desde hace rato que con usted, el señor camik, y el doku no se puede debatir porque o salen con insultos, o creen saber la forma en la que los demás piensan, o llaman ciego sin mostrar nada que se pueda ver, o en plantean cosas tan absurdas como que un avión debe la vuelta a Europa para llegar ahi mismo a Cucuta..
Bafes, si usted se considera objetivo, entonces aplique lo que es, en vez de tratar de enseñarnos su "objetividad" cuestionable desde su punto de vista y demas foristas que como ustedevanden la responsabilidad que tiene el régimen chavista y sus fuerzas militares en el apoyo a narcoterroristas FARC y ELN.
El problema compañero es que la OBJETIVIDAD indica que hasta que alguien no pueda probar que ese apoyo se ha dado, entonces nunca se dio, recuerde que ante tribunal prevalecen las pruebas y sobre ellas las confesiones aqui ni hay pruebas ni hay confesiones, eso es objetividad, a usted le pedido que me muestre algo que de verdad pruebe ese supuesto apoyo y usted solo ha traído vídeos de la pendejeria de chavez y creo que una noticia sobre 4 fusiles supuestamente de las fanb, y lo llamas a uno ciego porque segun tu esa es la prueba de la verdad, te pregunto donde esta tu objetividiad, te lo hemos dicho en reiteradas oportunidades si no pudo probarlo tu gobierno menos lo harás tu.
A que chavez hablaba bien de las farc, si eso es verdad.
Que algunos corruptos han vendido armas a las farc, eln, paramilitares, y tambien a bandas criminales Venezolanas, si eso es verdad.
Pero como yo se le ha explicado mil una ves eso no significa que sea política de estado apoyar a los grupos guerrilleros de su país.
Esa estipica objetividad parcializada del abogado del diablo. ahora yo les pregunto a mis colegas foristas colombianos si es ÚTIL y vale la pena mostrar o argumentar objetivamente el caso a un grupo de foristas venezolanos sesgados e incapaces de admitir que el chavismo de manera directa o indirecta, con sus fuerzas armadas apoya a grupos narcoterroristas colombianos (ojo que no estoy generalizando que sean todos los venezolanos).
Esa estipica objetividad parcializada del abogado del diablo.
Ok compañero hagamos el ejercicio a su manera, chavez le dio armas y demás a la farc, y luego? soluciones? que ha hecho el estado colombiano? que va hacer el estado colombiano para resolver ese asunto? y porque usted solo lee lo que le conviene?
Por encima de su particular objetividad o la de cualquiera de los presentes, es que el regimen chavista y sus fuerzas militares no le den mas cobijo y apoyo a narcoterroristas, eso seria un punto determinante para que estos foragidos, si deciden enfrentarse con las ffmm del Estado colombiano, no tenga los padrinos que promulgan beligerancia y reconocimiento politico + monumentos a Tiro fijo + apoyo financiero + armas, dejen de hacerlo.
Lo otro ya es asunto nuestro si acabamos o no con esa horda de criminales. Necesitamos que se hagan a un lado y no metan su narices en nuestros asuntos. El chavismo es nefasto para Colombia lo queremos al margen de cualquier cosa.
Todo eso es muy relativo porque estarías indicando que se la ha dado apoyo a las guerrillas desde que surgieron, y como ya se ta ha dicho el chavismo tiene 17 años y las guerrillas van para 6 décadas explicarme porque en el tiempo transcurrido antes del chavismo no las eliminaron? además no se supone según ustedes mismo que sido justo en esta década en la que mas duro se les dio a los guerrilleros? entonces se contradicen, por cierto las guerrillas estan regadas por toda Colombia no solo en la frontera con Venezuela asi que como es eso que estan aqui escondiendose?
Esas son algunas interrogantes que tu mismo deberías hacerte no te parece? porque es muy fácil culpar al de al lado de los problemas propios si lo sabremos nosotros que aqui los políticos la cagan y culpan a medio mundo, pero resulta que ellos no demuestran nada tampoco, por eso no les creo, para mi seria muy facil acogerme al discurso chavista y decir que la economía esta mal por culpa de los contrabandistas colombianos, lo cual obviamente es falso, por cierto no se si te diste cuenta pero el gobierno de tu país no le esta haciendo la guerra a la farc, estan negociando asi, que por los vista la cosa no va por la via de las armas, sera porque despues de medio siglo se dieron cuenta que no lo resolverían asi, pero te lo repito ese problema es de vieja data y solo decir que aqui se les de todo a los guerrilleros es solo un contradiscurso que nace justo cuando chavez comenzó a decir que uribe lo quería matar, porque casualmente antes de eso no se hablaba de un supuesto apoyo de Venezuela a las guerrillas a pesar de que en el ultimo gobierno deRafael Caldera hubo negociaciones entre el gobierno y las farc para evitar incidentes en la frontera, sabias eso?
Eso no esningun relativo señor, eso es lo que millones de colombianos sabemos, entendendemos y promulgamos, no se salga por la tangente cual descarado es, porque esa es la misma posición cinica que se cae por su propio peso para hacer debate y luego con hipocresia dicen que porque les dicen lo que les dicen
Eso no esningun relativo señor, eso es lo que millones de colombianos sabemos, entendendemos y promulgamos, no se salga por la tangente cual descarado es, porque esa es la misma posición cinica que se cae por su propio peso para hacer debate.
Ha pero es que yo te puedo decir lo mismo a ti porque como yo se que es lo que tu y millones de colombianos saben? o como saber si es verdad lo que saben? porque creame que hay muchos que las únicas cosas que saben son mentiras, y si usted sabe como se entero? por RCN? no tiene mucho que envidiarle a VTV.
Con que moral y etica señor compara, esta nokeado, se acaba de nokear usted mismo comparando lo incomparable, a ver repase lo que esta diciendo porque si esa es la objetividad con que viene a debatir estan mas cagados que de costumbre. Y asi piensa enfrentar al chavismo, nohh no hagan mucho que les hace daño!
Sigues sin decir nada josh te di al chance de que plantearas algo razonable y sigues redundando en lo mismo, no lees sino lo que te conviene y en base a eso montas toda la parafernalia.
Que usted me da a mi chance?, de que o que?, que tengo que demostrarles a una camada de obtusos de todos los tiempos?.
Que usted me da a mi chance?, de que o que?, que tengo que demostrarles a una camada de obtusos de todos los tiempos?.
Entonces que tanto ladra? si no quiere mostrar nada o no puede mostrar nada no lo haga, pero tampoco pida actos de fe que su palabra no es igual a la ley y nadie esta sujeto a creerle ciegamente.
Ustedes si ladran del hambre y las necesidades por sus posturas obtusas y abnegadas, esa es la diferencia, yo no les pido actos de fe a sus posturas retorcidas, o a caso se le pueden pedir que de frutos buenos al mal arbol?
Pero porque el estado colombiano permite eso?
Es complice?
Ustedes si ladran del hambre y las necesidades por sus posturas obtusas y abnegadas, esa es la diferencia, yo no les pido actos de fe a sus posturas retorcidas, o a caso se le pueden pedir frutos buenos al mal arbol?
Si seguro aqui nos alimentamos del las partículas del universo, bueno por eso mismo es que le dije mas atrás que usted es caso perdido, nunca dice nada mas que las mismas babosadas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!