América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Situación política y social de Colombia

135671053

Comentarios

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Hola a todos.

    Los reyes del cinismo

    2019/11/09

    Esa terrible tragedia, culpa del matón que los alistó, no resta legitimidad a la operación militar que tenía como objetivo a alias Gildardo.

    Nada supera el cinismo descarado de los senadores de las Farc y de su partido. Intolerable que quienes ordenaron fusilar niños por pretender escapar de un infierno criminal; quienes imponían cuotas de reclutamiento sin límites de edad; quienes permitieron violar guerrilleritas y las forzaron a abortar; quienes en lugar de libros les dieron metralletas, granadas, minas antipersona y los enseñaron a matar vengan ahora a hablar de “matanza” y se hagan eco, con impostada congoja, de los sueños frustrados de las niñas muertas.

    Si tanto dolor les causa la tragedia de las pequeñas que cayeron en el bombardeo y se solidarizan con sus familias, ¿por qué no alivian el sufrimiento de doña María Cristina Díaz y le entregan los restos de su hija Liliana? La alistaron en Puerto Venus, Antioquia, y la ajusticiaron con 15 años por intentar fugarse. O que rindan homenaje a la memoria de la admirable Valentina, de 16, que caminó hacia el patíbulo cantando, con la cabeza erguida, condenada porque ansiaba volarse. O a las decenas de víctimas de idéntico destino que la Corporación Rosa Blanca conoce.

    Esos parlamentarios no solo carecen de autoridad moral para decir nada, sino que no muestran señal de arrepentimiento ni voluntad de asumir su responsabilidad frente a los miles de infantes que reclutaron. Siguen en su discurso falaz de que solo tenían “13 niños menores, de 15 años”, huérfanos e hijos de guerrilleros, a los que acogieron para alimentar y educar.

    Nota completa:

    https://www.semana.com/opinion/articulo/los-reyes-del-cinismo-columna-de-opinion-de-salud-hernandez/639639

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    No no Toledo, no son objetivos los menores reclutados, ya que este señor explica que a estos menores se les da otro trato hasta el punto de poner en duda la decisión de bombardear o no. Lo que se busca es extraer estos menores del grupo armado ilegal, no abatirlos o abatirlos.

    ¿Cómo, cómo?

    Joder, si es así, entonces el EJC es genocida. ¿Sabe cuántos niñas y niños habrán muerto a lo largo del conflicto cuando enfrentaron a las tropas o estuvieron en los campamentos bombardeados?

    Ahí se equivoca. El DIH no hace tal nivel de distinción o detalle en el caso de los menores combatientes. El DIH es claro: menor armado = combatiente, por ende, es una amenaza potencial.

    No nos pogamos ahora a inventarle y agregarle vainas a un tema que está bien claro desde el vamos y que los políticos de la izquierda y la oposición hábilmente están enredando con el único objetivo de cargarse al Ministro, el cual ya cayó. Y además le está dando el parapeto perfecto a las Farc para salir ahora dizque como paladines de la niñez.

    Mejor dicho, no me vengan a creer [[Editado por el sistema]]. La operación fue legítima, el objetivo fue claro, se abatió el blanco. Punto. Que habían niños, pues es triste, pero que nadie olvide quién los reclutó y les quitó desde ese momento el derecho a vivir, porque irse o estar en las filas terroristas es ponerse una lápida en la espalda automáticamente, aquí y en Cafarnaúm. ¿O será que los gringos, británicos, franceses, alemanes, israelíes y demás ejércitos en el mundo no han estado ante tal disyuntiva?

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    AndresK escribió:
    No no Toledo, no son objetivos los menores reclutados, ya que este señor explica que a estos menores se les da otro trato hasta el punto de poner en duda la decisión de bombardear o no. Lo que se busca es extraer estos menores del grupo armado ilegal, no abatirlos o abatirlos.

    ¿Cómo, cómo?

    Joder, si es así, entonces el EJC es genocida. ¿Sabe cuántos niñas y niños habrán muerto a lo largo del conflicto cuando enfrentaron a las tropas o estuvieron en los campamentos bombardeados?

    Ahí se equivoca. El DIH no hace tal nivel de distinción o detalle en el caso de los menores combatientes. El DIH es claro: menor armado = combatiente, por ende, es una amenaza potencial.

    No nos pogamos ahora a inventarle y agregarle vainas a un tema que está bien claro desde el vamos y que los políticos de la izquierda y la oposición hábilmente están enredando con el único objetivo de cargarse al Ministro, el cual ya cayó. Y además le está dando el parapeto perfecto a las Farc para salir ahora dizque como paladines de la niñez.

    Mejor dicho, no me vengan a creer [[Editado por el sistema]]. La operación fue legítima, el objetivo fue claro, se abatió el blanco. Punto. Que habían niños, pues es triste, pero que nadie olvide quién los reclutó y les quitó desde ese momento el derecho a vivir, porque irse o estar en las filas terroristas es ponerse una lápida en la espalda automáticamente, aquí y en Cafarnaúm. ¿O será que los gringos, británicos, franceses, alemanes, israelíes y demás ejércitos en el mundo no han estado ante tal disyuntiva?

    Andres pues tus interpretaciones personales, tampoco lo convierte en ley y la comodidad con que asumes todos los supuestos, deben tratarse con la mayor delicadeza hay muchos factores que influyen en el mismo, sobre todo con tantos militares propensos a quedar inmersos en procesos eternos, esos asuntos no pueden tomarse para nada a la ligereza. 
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    No son interpretaciones personales. Por ahí alguien trajo el mentado artículo del DIH y de la Convención de Ginebra y es así de claro, sin matices. Lo que pasa es que se lee y ve cruel, pero es algo que pensaron que sucedería a futuro también cuando lo hicieron. ¿O es que antes no se hacía y se las dieron de visionarios?
    Guerra de los Mil Días...
    ¿Nos vendamos los ojos para no ver lo que pasa en el mundo real?
    Filipinas...
    Primera Guerra Mundial...
    Segunda Guerra Mundial...
    Yemen...
    Sri Lanka...
    Nigeria, Bohko Haram...
    ¿A todos ellos ahora les pedimos la cédula antes del combate?
    Por favor...
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    AndresK escribió:
    No no Toledo, no son objetivos los menores reclutados, ya que este señor explica que a estos menores se les da otro trato hasta el punto de poner en duda la decisión de bombardear o no. Lo que se busca es extraer estos menores del grupo armado ilegal, no abatirlos o abatirlos.

    ¿Cómo, cómo?

    Joder, si es así, entonces el EJC es genocida. ¿Sabe cuántos niñas y niños habrán muerto a lo largo del conflicto cuando enfrentaron a las tropas o estuvieron en los campamentos bombardeados?

    Ahí se equivoca. El DIH no hace tal nivel de distinción o detalle en el caso de los menores combatientes. El DIH es claro: menor armado = combatiente, por ende, es una amenaza potencial.

    No nos pogamos ahora a inventarle y agregarle vainas a un tema que está bien claro desde el vamos y que los políticos de la izquierda y la oposición hábilmente están enredando con el único objetivo de cargarse al Ministro, el cual ya cayó. Y además le está dando el parapeto perfecto a las Farc para salir ahora dizque como paladines de la niñez.

    Mejor dicho, no me vengan a creer [[Editado por el sistema]]. La operación fue legítima, el objetivo fue claro, se abatió el blanco. Punto. Que habían niños, pues es triste, pero que nadie olvide quién los reclutó y les quitó desde ese momento el derecho a vivir, porque irse o estar en las filas terroristas es ponerse una lápida en la espalda automáticamente, aquí y en Cafarnaúm. ¿O será que los gringos, británicos, franceses, alemanes, israelíes y demás ejércitos en el mundo no han estado ante tal disyuntiva?

    Que nivel de compresión de lectura tan malo compañero, a lo que me refiero es a las palabras del General, mejor respete que yo no me estoy inventando nada, lea e interprete bien, esta interpretando las cosas a como mejor le parece sin entender bien lo que se le quiere decir... pero bueno ya que no entendió vuelvo y le explico; El General claramente hace una distinción sobre los menores reclutados ilegalmente al decir que la decisión de bombardear probablemente hubiera sido otra, lo dejaría que sacara sus propias conclusiones de esto pero como es incapaz de hacerlo yo le voy a explicar; Si se tiene conciencia de la presencia de menores en un campamento la decisión si o si no es bombardear, lo que el General afirma es que se realizaría una operación distinta para evitar la muerte de los menores ilegalmente reclutados, esto no empezó a considerarse desde ese bombardeo si no que las FFMM ya tienen estos aspectos en cuenta antes de golpear un objetivo y vuelvo y repito puede que en otros lugares no se tenga en cuenta a los menores a la hora de un bombardeo, pero aquí en Colombia y según las palabras de este señor si se tienen en cuenta y no van a reventarlos porque si... que sucedió esta vez, bueno pudo ser una falla de inteligencia que no detecto la presencia de los menores en el objetivo u otra cosa que desconocemos. Joder macho! ahora un Español, vuelvo y le recalco usted aquí en Colombia puede abatir cualquier enemigo en un combate sin importar la edad, le explico; cuando usted salia con su Galil al hombro y se producía un enfrentamiento, si usted mata un menor de 10 años, ahí si ni modo es una baja legal, un combatiente menos etc etc usted tendrá mil formas de definir ese combatiente abatido, el problema viene al momento de usted bombardear un campamento donde habían menores pero supuestamente no se sabia, delito de los que lo reclutaron claro que si, embarrada que eso no lo sabia nadie supuestamente si no el pescador y se supo porque se le dio por hablar, si no ni nos enteramos.

    Quien dice que el Ejercito es genocida hombre?, en ninguna parte yo digo eso ni doy pauta para hacer pensar que el ejercito sea una institución genocida, le devuelvo la pregunta: ¿Sabe cuántos niñas y niños habrán muerto a lo largo del conflicto cuando enfrentaron a las tropas o estuvieron en los campamentos bombardeados? que cosas no hemos sabido? que cosas nos han ocultado?, porque por ahí hablando con ex militares en la época de los falsos positivos se escuchan cosas realmente terribles cometidas por ambos bandos y son cosas que si violan el DIH y la CdG, así que mantengámonos en el tema por que en ese aspecto hay mucha tela que cortar, tela que usted al parecer ignora o desconoce. 

    Yo a usted no lo creo en ningún momento [[Editado por el sistema]] ni mucho menos, la operación fue legitima, si señor. Se abatió el blanco junto a menores ilegalmente reclutados, si señor lamentablemente fue así y el ejercito de haber sabido de estos menores posiblemente hubiera ejecutado otra operación...
    Ahora que citas todos estos países, claro ellos también dan de baja menores combatientes de diferente índole de reclutamiento, pero en algunos casos hay limites para los errores de identificación de tus objetivos, hace años salio a la luz el vídeo de un helicóptero Apache machacando civiles inocentes entre ellos menores, que pasó? los confundieron con insurgentes, el nick usado por ese piloto era Caballo Loco (en español), estaba pero ansioso por matar gente y rogaba por la autorización de abrir fuego, vaya y averigüe que les paso al controlador de misión, al piloto y copilotos de este Apache... si eran civiles y si fue una mala identificación.
    Pero uno que sabe en que condición estaban estos menores, secuestrados, reclutados con o sin entrenamiento?, con o sin uniforme como dice Toledo, con o sin armamento, la cosa no es tan simple como decir; menor reclutado ilegalmente=combatiente, bombardeo Joder.  

    Otro ejemplo cuando las tropas Irakíes estaban siendo machacadas por la aviación de EEUU mientras se retiraban haciendo uso de una autopista, objetivos claros y legales en una guerra, pero hubo un gran revuelo en muchas partes del mundo y se les abrió un espacio de 24 horas para que se retiraran, 24 horas donde no hubo mas bombardeos. Ahora viene usted a fijar una posición tan solida y firme amparado en su interpretación del DIH de decir que un menor reclutado es igual a un combatiente, hay que juzgar bien la situación si estos 8 menores hubieran caído en un tiroteo listo, pero cayeron en un bombardeo, bombardeo que pudo haberse no ejecutado si hubieran sabido de la presencia de estos menores en ese lugar y lo dice alguien que pertenece al Ejercito, nada mas y nada menos que un General, ademas es claro en que un menor reclutado ilegalmente no es el mismo tipo de combatiente que por ejemplo el objetivo abatido y sus demás compañeros, a los ojos de las FFMM Colombianas es así, ya si usted se centra en ver lo contrario es su problema y esta llevandole la contraria al General y la institución que representa.  

  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Tue, 12 November 2019 #47
    AndresK escribió:
    No son interpretaciones personales. Por ahí alguien trajo el mentado artículo del DIH y de la Convención de Ginebra y es así de claro, sin matices. Lo que pasa es que se lee y ve cruel, pero es algo que pensaron que sucedería a futuro también cuando lo hicieron. ¿O es que antes no se hacía y se las dieron de visionarios?
    Guerra de los Mil Días...
    ¿Nos vendamos los ojos para no ver lo que pasa en el mundo real?
    Filipinas...
    Primera Guerra Mundial...
    Segunda Guerra Mundial...
    Yemen...
    Sri Lanka...
    Nigeria, Bohko Haram...
    ¿A todos ellos ahora les pedimos la cédula antes del combate?
    Por favor...
    Ya se le explico con anterioridad; si cualquiera de esos menores le ataca en un combate, usted puede abatirle sin ningún problema legal y sin violar ningún derecho, allá usted si quiere colocarse de chistoso a pedir cédulas, Ese punto esta claro!, pero piense en la situación que se presento en nuestro país y el punto de vista de las FFMM Colombianas con respecto a los menores ilegalmente reclutados. Para ellos un menor debe ser recuperado, no abatido... siempre y cuando sea posible. Con decirle que un adulto insurgente es legalizado si es capturado, pero un menor es entregado al bienestar familiar (o alguna institución encargada de ese tema en el caso de otros países en conflicto) para luego ser integrado a la sociedad, esto a sucedido en varios conflictos modernos.
    Editado por Tavo89 on
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Tue, 12 November 2019 #48
    Ojo que "al parecer y con pinzas" la cosa es peor de lo que se nos informó, puede ser real o pendejadas de izquierda.
  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Puff acá se armó escándalo porque al congreso no se le ha dado puestos. No porque les importé los menores
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Tue, 12 November 2019 #50
    Tavo89 escribió:
    Ojo que "al parecer y con pinzas" la cosa es peor de lo que se nos informó, puede ser real o pendejadas de izquierda.
    https://twitter.com/NoticiasUno/status/1194117618501914624

    Puede que los otros menores estén en otro campamento y no hayan muerto en ese bombardeo, este hecho y todo lo que lo rodea se debe investigar bien.
    Por la naturaleza de una explosión puede que si hayan caído mas personas, guerrilleros o menores, quien sabe... es muy difícil saberlo a menos que se haga una investigación y exámenes a los restos.  
     
    https://www.publimetro.co/co/noticias/2019/11/12/bombardeo-ninos-colombia.html?fbclid=IwAR25X17J69fXbLpEsdy_CEF7uYvuXKS-vq4IzGMWpxeQXs7E15U62kp5JSU
    Editado por Tavo89 on
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Si la noticia la hubiera dado otro medio ,se podría pensar que algo de cierto tendría,pero de ese noticiero que no se inmuta cuando es noticias falsas y que su unica labor ha sido atacar a Uribe y al actual gobierno.
    Porque lo mejor " los remataron con perros y con DRONES."
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Tue, 12 November 2019 #52
    preocupado escribió:
    Si la noticia la hubiera dado otro medio ,se podría pensar que algo de cierto tendría,pero de ese noticiero que no se inmuta cuando es noticias falsas y que su unica labor ha sido atacar a Uribe y al actual gobierno.
    Porque lo mejor " los remataron con perros y con DRONES."
    Ojala sea así compañero @preocupado.
    Efectivamente el Ejército Nacional niega estos hechos.
    Editado por Tavo89 on
  • Lancita
    LancitaForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:
    Yo si estoy de acuerdo en incrementar el salario mínimo, pero solo este, no todos los sueldos en general, eso para una mediana empresa seria un golpe tenaz.
    El incremento del salario mínimo en Colombia de los últimos años ha sido superior siempre al de la inflación, para mirar los últimos 5 años...
    AÑO     INCREMENTO SMMLV    INFLACION    DIFERENCIA
    2014                   4,4%                        3,66%            0,74
    2015                    7%                          6,77%            0,23
    2016                    7%                          5,75%            1,25
    2017                   5,9%                        4,09%            1,81
    2018                    6%                          3,18%            2,82

    El aumentar el salario mínimo trae varias consecuencias, si es muy alto el incremento puede generar: desempleo, perdidas en el sector empresarial, incremento del sector informal, e inflación por aumento del circulante (entre otros); Si el incremento es muy bajo generará descontento, explotación de la mano de obra, y al perder poder adquisitivo entonces menos compras y menos crecimiento.

    Como quienes pagan el Salario mínimo no son las entidades publicas sino los privados, dicho incremento debe estar concertado entre los trabajadores y los empleadores, de no hacerlo, es el gobierno quien lo fija por decreto.

    En el 2018 (para el 2019), el mínimo subió un 6%, todas la empresas en Colombia, pudieron incrementar sus precios en ese mismo porcentaje?, todas pudieron incrementar sus volúmenes de ventas en esos porcentajes?, o será que las pequeñas y medianas empresas han recurrido de pronto a mano de obra extranjera (venezolana), contratándolos de manera informal y mas barata. No sería esta una causa de nuestro desempleo, que este año ya supero el 10%. (y digo una por que son varias...).
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Tavo89 escribió:
    preocupado escribió:
    Si la noticia la hubiera dado otro medio ,se podría pensar que algo de cierto tendría,pero de ese noticiero que no se inmuta cuando es noticias falsas y que su unica labor ha sido atacar a Uribe y al actual gobierno.
    Porque lo mejor " los remataron con perros y con DRONES."
    Ojala sea así compañero @preocupado.
    Efectivamente el Ejército Nacional niega estos hechos.
    Y no sólo el EJC lo niega, todo mundo lo ha hecho, hasta la Cruz Roja que se supone un ente imparcial y el mismísimo Roy Barreras que alborotó el avispero.
    Lo que veo es que ya le quieren agregar arandelas al bombardeo, entre más absurdas más lástima generarán y más odio contra el gobierno para éste 21 de noviembre.
    Yo sólo escribiré esto:
    "No creo en las coincidencias, sólo en lo inevitable"
    Es que hoy en la W Radio Roy Barreras salió en plan conciliador. Que él no está atacando a las FFAA ni tampoco pretende paralizarlas o inutilizarlas. Pero lo que me causó más gracia fue cuando mencionó que los bombardeos de la Fuerza Pública deben continuar.
    ¿Cómo así? ¿Arma el tierrero y luego sale a insinuar que aquí no pasa nada?
    Eso me confirma aún más su maquiavélica jugada política. Un hipócrita de primer nivel.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Mi estimado, el hombre es diabético de tanta mermelada que le dieron en el gobierno Santos, esta desesperado por su dosis.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    "Ellos están aquí, quieren chupar sangre!"
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    La acción de Roy Barreras,fue únicamente para medir al gobierno y ver si este afoja dinero
    Pero el tiro le salió por la culata .
    Por eso ha salido conciliador lo malo es que el daño ya está hecho ,por mucho que la fiscalía ,DHI,Cruz roja den la cifra deb8 menores combatientes muertos ,la izquierda seguirá inflando la cifra y seguirá armando escándalo.
    Porque los " niños " muertos es un crimen atroz cometiendo por el ejército y el gobierno.
    Esa izquierda de idiotas útiles ,que se les olvida que la guerrilla forzó a más de 10.000 menores de edad a enrolarse y que EJECUTO a todo el que intento volarse .
    O que olvida la limpieza que la guerrilla hacia de sus filas ,para evitar infiltrados.
    Ejemplo:cuando Simon Trinidad se fugó con dinero ,se hablaba de que las FARC habían ejecutado a más de mil de sus guerrilleros
  • Lancita escribió:
    TOLEDO escribió:
    Yo si estoy de acuerdo en incrementar el salario mínimo, pero solo este, no todos los sueldos en general, eso para una mediana empresa seria un golpe tenaz.
    El incremento del salario mínimo en Colombia de los últimos años ha sido superior siempre al de la inflación, para mirar los últimos 5 años...
    AÑO     INCREMENTO SMMLV    INFLACION    DIFERENCIA
    2014                   4,4%                        3,66%            0,74
    2015                    7%                          6,77%            0,23
    2016                    7%                          5,75%            1,25
    2017                   5,9%                        4,09%            1,81
    2018                    6%                          3,18%            2,82

    El aumentar el salario mínimo trae varias consecuencias, si es muy alto el incremento puede generar: desempleo, perdidas en el sector empresarial, incremento del sector informal, e inflación por aumento del circulante (entre otros); Si el incremento es muy bajo generará descontento, explotación de la mano de obra, y al perder poder adquisitivo entonces menos compras y menos crecimiento.

    Como quienes pagan el Salario mínimo no son las entidades publicas sino los privados, dicho incremento debe estar concertado entre los trabajadores y los empleadores, de no hacerlo, es el gobierno quien lo fija por decreto.

    En el 2018 (para el 2019), el mínimo subió un 6%, todas la empresas en Colombia, pudieron incrementar sus precios en ese mismo porcentaje?, todas pudieron incrementar sus volúmenes de ventas en esos porcentajes?, o será que las pequeñas y medianas empresas han recurrido de pronto a mano de obra extranjera (venezolana), contratándolos de manera informal y mas barata. No sería esta una causa de nuestro desempleo, que este año ya supero el 10%. (y digo una por que son varias...).
    Esta es la excusa mediática para sostener ciertas premisas como verdades objetivas, pero que no se sustenta en evidencia empírica y menos se pueden basar en argumentos académicos.

    (1) Consecuencias de aumentar el Salario Mínimo. Inflación, la inflación es siempre un fenómeno monetario, de hecho se empiezan a evidenciar fenómenos inflacionarios con la "aparición de la moneda en la historia". El Precio de los bienes y servicios no están determinados por los ingresos de los agentes del mercado, el mercado determina los precios (oferta-demanda), y algo que es de principio de economía: ningún agente vende por debajo de los costos de producción. Así pues, si alguien está produciendo a costos no competitivos pues el mercado lo elimina, fin. Un aumento de los salarios traería un aumento del consumo y por tanto un aumento de la demanda, un aumento de la demanda incentivaría un aumento de la oferta, porque la oferta siempre responde a la demanda y sí los productores nacionales no se adaptan pues otro productor externo lo reemplaza, muy simple. Tanto que se hacen los capitalistas y salen con premisas comunistas y proteccionistas. Se reitera, los procesos inflacionarios siempre están determinados por la devaluación de la moneda, es así de simple.

    Luego el mito, si el salario es alto NO contrato, lamentablemente si eres necesario en el proceso de producción te van a contratar, porque te necesitan, y las empresas no contratan a nadie de más, no hay nadie sobrando en una compañía. No he escuchado el primer empresario afirmando, está tan bajo el salario que estoy contratando por filantropía. Y sí, el único que hace filantropía en ese sentido es el Estado no el sector privado.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Cuando los salarios suben, se incrementan los costos de producción, asi de simple, y si se incrementan los costos de producción hay que subirle el precio al producto para obtener la misma utilidad, ninguna empresa va a pasar de ganar un 15% a solo un 10% por el simple hecho de subir salarios y mantener el mismo precio, ese es el tema con la inflación, no que el vendedor final del producto especule con los precios al ver que la gente tiene mas plata en sus bolsillos.
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Lo único que hace que los salarios mínimos aumenten es la industrialización ,la tecnificación y la oferta de empleo ,a más demanda de mano de obra calificada ,más se incrementa el sueldo de un trabajador a más oferta de mano de obra ,más bajan los sueldos .
    En estos momentos en Colombia la oferta de mano de obra de trabajadores venezolanos ha hecho que se pague por debajo del mínimo ocasionando que aumente el desempleo en el trabajador Colombiano.
Entre o registrese para comentar