Por ejemplo, esto es lo que la que escribióel libro quiere que se haga, pero el gobierno ha sido muy claro, los limites de Colombia no los impone un ente extranjero, estos solo pueden ser acuerdos binacionales y aprobados por el congreso y hasta ahora esas es la postura de Colombia, asi de simple.
"Una opción positiva para el ecosistema es que se llegue a un acuerdo para formar una Reserva de Biosfera Transnacional (RBT) ya que al modificarse el trazado limítrofe a nivel político el ecosistema conserva su morfología y se extiende cruzando las fronteras, compartiendo su integridad biológica con ambos estados. Siendo Colombia quien se comprometió con la conservación de la zona y emprendió el proceso de acreditación, es importante que mantenga su compromiso y busque un acercamiento para crear la RBT generando así un reconocimiento oficial de voluntad política que se refleje en el uso sostenible del ecosistema y donde la estrategia binacional sea encaminada principalmente a la conservación".
La orden para la ARC es muy clara, NO dejar que Nicaragua ejerza soberanía en esas aguas, no dejar que un buque de patrulla o de guerra nicaraguense le haga control a las embarcaciones colombianas.
Siempre, 24/7 en esas aguas permanece una fragata o una OPV-80 y siempre es siempre.
En años recientes la que más se la pasa por allá es la ARC Victoria, por eso se ve tan poco en fotos tomadas a la base naval de Cartagena.
Quiero dar mi opinión (análisis si se quiere) acerca del tema.
Todo comienza porque Colombia, siendo respetuoso y creyendo en la legalidad del derecho, siempre estuvo confiado en que la razón le asistía en el diferendo con Nicaragua, y buscando presionar a Venezuela para delimitar las aguas del Golfo de Coquivacoa (nunca debemos decir de Venezuela) se acogió a la jurisdicción de La Haya. Lo que Colombia creyó basado en la lógica y la historia es que el tratado de 1928 dejaba zanjeado que el país renunciaba a la soberanía continental de la costa de Mosquitos a cambio del reconocimiento de la soberanía territorial de Colombia al lado oriental del paralelo 82. El problema es que nosotros asumimos que eso dejaba claro que del paralelo 82 hacia acá, todo era colombiano: las islas, islotes, cayos y el agua. El error está en esa postura de asumir y no dejar por escrito y amarradas las cosas. EEUU deja por escrito que Colombia renuncia a cualquier pretensión futura o reclamación territorial y marítima en el caso con Panamá, así debimos hacer, pero no se hizo. Entonces esa puerta dejó abierta la posibilidad a que Cortes espúreas como es la de La Haya, puedan interpretar que la soberanía "territorial" no estaba en duda, pero la "marítima" es otro cuento. Eso jamás se lo vió venir Colombia y cometió el error de una defensa débil que hizo a un lado a los raizales, cuando con ellos la argumentación de pesca ancestral y espacio vital hubiera sido más fácil de defender. Colombia nunca sospechó que una Corte pasara por encima de acuerdos bilaterales para delimitaciones, nunca pensó que un argumento de "invasión extranjera" prosperara como tésis válida para revisar un tratado, no creyó que una entidad internacional pudiera ser "comprada" o "negociada" (recordemos que la Haya se declaró competente para dirimir por el voto favorable del presidente de esa corporación, pues estaba empatada; y ese voto equivalente a 1.25 desempató la cosa por 0.25. Esto lo digo para que se entienda lo cerrado que fue esa votación y lo sospechosa que resulta aceptar su transparencia), Colombia nunca creyó que con nosotros se les iba a ocurrir generar jurisprudencia. Luego viene lo que sabemos, Colombia fue cercenada por esta Corte y reasignó aguas jurisdiccionales, no territoriales a Nicaragua y los derechos de explotación al lecho marino y las riquezas ictiológicas de estas aguas, y eso lo que significa es que ahora es Nicaragua quien concede los permisos para pesca, exploración y permanencia en esas aguas y lo que reclaman es que se dé cumplimiento por parte de Colombia. Lo que hace Colombia es desconocer la aplicabilidad de esa sentencia, en cierta forma como pago a la Corte, por desconocer la lógica argumentativa de un tratado bilateral, de una historia de más de 80 años de tratado, de la alteración de la jurisprudencia y el mal precedente que genera el que cualquiera pueda desconocer con argumentos tan débiles como "era que estaba invadido" los acuerdos firmados por dos naciones.
Conclusiones:
1. A Colombia, sí la pueden obligar a cumplir. Estamos a una traición de distancia, porque Nicaragua no es sino que pida la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU y con que haya unanimidad en el voto, ellos vienen. Por ahora, nuestro seguro es el voto negativo de EEUU, pero sabemos que ellos se mueven por intereses y no por lealtades. Por eso digo, por ahora....
2. Colombia puede continuar con su política de dilatación y argumentada inaplicabilidad de la sentencia sin dejar de robustecer sus fuerzas armadas y no considerar a nadie como "enemigo pequeño" y por el contrario fortalecer los lazos diplomáticos con los vecinos "afectados" por las políticas de Nicaragua y con ejercicios de apoyo bilaterales y multilaterales conseguir un cordón de seguridad y hermandad con naciones vecinas ante las pretensiones geófagas de Nicaragua y aprender de una vez por todas que la diplomacia no son cargos de relleno para pagos a cuotas políticas, sino siembras de largo plazo para generar influencia y peso en órganos internacionales. Cuando se comprenda eso, entonces habremos sabido para qué sirve la diplomacia.
1. A Colombia, sí la pueden obligar a cumplir. Estamos a una traición de distancia, porque Nicaragua no es sino que pida la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU y con que haya unanimidad en el voto, ellos vienen. Por ahora, nuestro seguro es el voto negativo de EEUU, pero sabemos que ellos se mueven por intereses y no por lealtades. Por eso digo, por ahora....
Saludos.
Esto es interesante, porque con que solo EEUU diga NO, podrán haber votado todos los demás países si, pero paila, no se hace nada.
Que que pueda pasar en el futuro mediano, la verdad no lo se.
Con un nuevo fallo inteligente, realista y bien planteado, Colombia estaría dispuesta a ceder una porción de mar al ambicioso vecino Nicaragua?.
Lo pregunto porque ese fallo de hace años es una completa locura, no es aplicable, ni realista.
Esto es algo que siempre me pone a pensar y la verdad no se si es mejor ser dueño de nada que el dueño de un 30% de esas aguas, por ejemplo.
Pero hay una vaina que también pienso, que pasa si la Haya le dice que Colombia que debe indemnizar a Nicaragua por no dejarla pescar en esas aguas? Colombia pagara y listo, no sigue pasando nada???? porque Colombia ya no lo pueden hacer ir a la Haya.
Ese fallo en la haya fue un despropósito total , como unas islas van a quedar dentro de aguas de otro país. A los que están con el argumento de que las aguas son de Nicaragua, deberían mirar el caso de la isla de " Jersey " isla británica ,frente a las costa francesa y caladero de pesca. La línea de soberanía está en la mitad. Esas aguas son inglesas y los franceses para pescar tienen que sacar licencia o no pueden pescar ahí .
Lo que tiene que hacer Colombia es comparar botes y darlos regalados, o prestados , o en como dato, con la condición que sean registrados en Colombia y que no va a recibir un bote huevo gratis?
Así es que se hace un país.
Pd. De edición. Es más esos botes los puede hacer Coctemar o Eduardoño con base en botes militares.
Negocio redondo para Colombia.
Lo repito. Se requieren estadistas, no politiqueros.
Quiero dar mi opinión (análisis si se quiere) acerca del tema.
Todo comienza porque Colombia, siendo respetuoso y creyendo en la legalidad del derecho, siempre estuvo confiado en que la razón le asistía en el diferendo con Nicaragua, y buscando presionar a Venezuela para delimitar las aguas del Golfo de Coquivacoa (nunca debemos decir de Venezuela) se acogió a la jurisdicción de La Haya. Lo que Colombia creyó basado en la lógica y la historia es que el tratado de 1928 dejaba zanjeado que el país renunciaba a la soberanía continental de la costa de Mosquitos a cambio del reconocimiento de la soberanía territorial de Colombia al lado oriental del paralelo 82. El problema es que nosotros asumimos que eso dejaba claro que del paralelo 82 hacia acá, todo era colombiano: las islas, islotes, cayos y el agua. El error está en esa postura de asumir y no dejar por escrito y amarradas las cosas. EEUU deja por escrito que Colombia renuncia a cualquier pretensión futura o reclamación territorial y marítima en el caso con Panamá, así debimos hacer, pero no se hizo. Entonces esa puerta dejó abierta la posibilidad a que Cortes espúreas como es la de La Haya, puedan interpretar que la soberanía "territorial" no estaba en duda, pero la "marítima" es otro cuento. Eso jamás se lo vió venir Colombia y cometió el error de una defensa débil que hizo a un lado a los raizales, cuando con ellos la argumentación de pesca ancestral y espacio vital hubiera sido más fácil de defender. Colombia nunca sospechó que una Corte pasara por encima de acuerdos bilaterales para delimitaciones, nunca pensó que un argumento de "invasión extranjera" prosperara como tésis válida para revisar un tratado, no creyó que una entidad internacional pudiera ser "comprada" o "negociada" (recordemos que la Haya se declaró competente para dirimir por el voto favorable del presidente de esa corporación, pues estaba empatada; y ese voto equivalente a 1.25 desempató la cosa por 0.25. Esto lo digo para que se entienda lo cerrado que fue esa votación y lo sospechosa que resulta aceptar su transparencia), Colombia nunca creyó que con nosotros se les iba a ocurrir generar jurisprudencia. Luego viene lo que sabemos, Colombia fue cercenada por esta Corte y reasignó aguas jurisdiccionales, no territoriales a Nicaragua y los derechos de explotación al lecho marino y las riquezas ictiológicas de estas aguas, y eso lo que significa es que ahora es Nicaragua quien concede los permisos para pesca, exploración y permanencia en esas aguas y lo que reclaman es que se dé cumplimiento por parte de Colombia. Lo que hace Colombia es desconocer la aplicabilidad de esa sentencia, en cierta forma como pago a la Corte, por desconocer la lógica argumentativa de un tratado bilateral, de una historia de más de 80 años de tratado, de la alteración de la jurisprudencia y el mal precedente que genera el que cualquiera pueda desconocer con argumentos tan débiles como "era que estaba invadido" los acuerdos firmados por dos naciones.
Conclusiones:
1. A Colombia, sí la pueden obligar a cumplir. Estamos a una traición de distancia, porque Nicaragua no es sino que pida la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU y con que haya unanimidad en el voto, ellos vienen. Por ahora, nuestro seguro es el voto negativo de EEUU, pero sabemos que ellos se mueven por intereses y no por lealtades. Por eso digo, por ahora....
2. Colombia puede continuar con su política de dilatación y argumentada inaplicabilidad de la sentencia sin dejar de robustecer sus fuerzas armadas y no considerar a nadie como "enemigo pequeño" y por el contrario fortalecer los lazos diplomáticos con los vecinos "afectados" por las políticas de Nicaragua y con ejercicios de apoyo bilaterales y multilaterales conseguir un cordón de seguridad y hermandad con naciones vecinas ante las pretensiones geófagas de Nicaragua y aprender de una vez por todas que la diplomacia no son cargos de relleno para pagos a cuotas políticas, sino siembras de largo plazo para generar influencia y peso en órganos internacionales. Cuando se comprenda eso, entonces habremos sabido para qué sirve la diplomacia.
Yo siempre he pensado que poner un destacamento aéreo en Guatemala bajo la excusa de interceptar vuelos ilegales, otra unidad de la INFAMAR en Honduras para "asesorar" al ejército catracho, y poner personal de la PONAL en Costa Rica, va a enviar un buen mensaje al pedófilo y a su régimen; y que la diplomacia haga otro tanto apoyando a la oposición nicaragüense contra el régimen así como se hace con Venezuela. Y hasta hablando con los demócratas en EEUU para meterles el tema de la protección ambiental, con los republicanos para meterles el tema de contener la expansión de China en el Caribe, y con los británicos por la amenaza a Jamaica y a Belice. Eso y más cosas que sirvan para empezar a jugar a la ofensiva en lugar de andar siempre esperando movida del oponente primero, ya está bueno tanta mojigatería política e ineptitud diplomática.
Yo siempre he pensado que poner un destacamento aéreo en Guatemala bajo la excusa de interceptar vuelos ilegales, otra unidad de la INFAMAR en Honduras para "asesorar" al ejército catracho, y poner personal de la PONAL en Costa Rica, va a enviar un buen mensaje al pedófilo y a su régimen; y que la diplomacia haga otro tanto apoyando a la oposición nicaragüense contra el régimen así como se hace con Venezuela. Y hasta hablando con los demócratas en EEUU para meterles el tema de la protección ambiental, con los republicanos para meterles el tema de contener la expansión de China en el Caribe, y con los británicos por la amenaza a Jamaica y a Belice. Eso y más cosas que sirvan para empezar a jugar a la ofensiva en lugar de andar siempre esperando movida del oponente primero, ya está bueno tanta mojigatería política e ineptitud diplomática.
Cesar por alguna razón en especial ese orden?. Destacamento aéreo en Guatemala e infantería en Honduras?.
Yo hace rato pienso que si de verdad queremos vender los productos de Cotecmar como las OPV, pues lo primero es adquirir más unidades y enviarlas a colaborar en la vigilancia de estos paises. Se muestra el producto, se ayuda a controlar el narcotráfico y si el regimen Sandinista está metido en trafico de drogas, pues se les aprieta económicamente.
Yo siempre he pensado que poner un destacamento aéreo en Guatemala bajo la excusa de interceptar vuelos ilegales, otra unidad de la INFAMAR en Honduras para "asesorar" al ejército catracho, y poner personal de la PONAL en Costa Rica, va a enviar un buen mensaje al pedófilo y a su régimen; y que la diplomacia haga otro tanto apoyando a la oposición nicaragüense contra el régimen así como se hace con Venezuela. Y hasta hablando con los demócratas en EEUU para meterles el tema de la protección ambiental, con los republicanos para meterles el tema de contener la expansión de China en el Caribe, y con los británicos por la amenaza a Jamaica y a Belice. Eso y más cosas que sirvan para empezar a jugar a la ofensiva en lugar de andar siempre esperando movida del oponente primero, ya está bueno tanta mojigatería política e ineptitud diplomática.
Cesar por alguna razón en especial ese orden?. Destacamento aéreo en Guatemala e infantería en Honduras?.
Yo hace rato pienso que si de verdad queremos vender los productos de Cotecmar como las OPV, pues lo primero es adquirir más unidades y enviarlas a colaborar en la vigilancia de estos paises. Se muestra el producto, se ayuda a controlar el narcotráfico y si el regimen Sandinista está metido en trafico de drogas, pues se les aprieta económicamente.
Saludos.
Porque en Guatemala es por donde vienen a pasar más narcovuelos y por donde la FAC podría desplegarse sobre las dos costas de Centroamérica. Por Honduras toca con el EJC ya que comparten frontera directa con Nicaragua y han sido amenazados por ellos directamente con sus blindados, y por Costa Rica con la PONAL porque ellos no tienen fuerzas militares. Pero sobre todo que eso quede lo más repartido posible para que a nosotros no nos vengan a meter en el lío del golfo de Fonseca, quedando en una posición diplomáticamente neutra fuera de lo que tenga que ver con los nicaragüenses.
La verdad es que ningun pais fuera de los mismos chirretes de siempre van a votar a favor de Nicaragua, y eso que Venezuela tiene rabo de paja, ya Colombia dijo que no tenian tema para el diferendo limítrofe con Guayana!
Daniel Ortega se puede exponer a ser considerado criminal internacional ante la Corte Penal Internacional...
Qué
significa ser apátrida y qué supone que un país despoje de la
nacionalidad a sus ciudadanos como ha hecho Nicaragua con más de 300
opositores
Sobre esa base, el experto considera que las personas afectadas podrían acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
-incluso si Nicaragua ya no sigue en la OEA-, pero además cree que
podrían hacer una comunicación a la Corte Penal internacional, pues
considera que hay elementos para investigar la posible comisión de un
crimen de lesa humanidad.
Explica
que el Estatuto de Roma establece que los hechos que pueden configurar
un crimen de lesa humanidad deben cometerse a través de un ataque
sistemático contra una población civil.
"Aquí tenemos un ataque sistemático contra una población civil. Y dos de los crímenes previstos: la persecución y la deportación ilegítima de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos", concluye.
Armamento de un Mi-17 de la Fuerza Aérea de Nicaragua.Lanzacohetes y ametralladoras.Durante la exibición del 30 aniversario del Ejército de nicaragua el 19-08-2009
Comentarios
Con un nuevo fallo inteligente, realista y bien planteado, Colombia estaría dispuesta a ceder una porción de mar al ambicioso vecino Nicaragua?.
Lo pregunto porque ese fallo de hace años es una completa locura, no es aplicable, ni realista.
Que que pueda pasar en el futuro mediano, la verdad no lo se.
Esto es algo que siempre me pone a pensar y la verdad no se si es mejor ser dueño de nada que el dueño de un 30% de esas aguas, por ejemplo.
Pero hay una vaina que también pienso, que pasa si la Haya le dice que Colombia que debe indemnizar a Nicaragua por no dejarla pescar en esas aguas? Colombia pagara y listo, no sigue pasando nada???? porque Colombia ya no lo pueden hacer ir a la Haya.
A los que están con el argumento de que las aguas son de Nicaragua, deberían mirar el caso de la isla de " Jersey " isla británica ,frente a las costa francesa y caladero de pesca.
La línea de soberanía está en la mitad.
Esas aguas son inglesas y los franceses para pescar tienen que sacar licencia o no pueden pescar ahí .
Así es que se hace un país.
Pd. De edición. Es más esos botes los puede hacer Coctemar o Eduardoño con base en botes militares.
Negocio redondo para Colombia.
Lo repito. Se requieren estadistas, no politiqueros.
Yo hace rato pienso que si de verdad queremos vender los productos de Cotecmar como las OPV, pues lo primero es adquirir más unidades y enviarlas a colaborar en la vigilancia de estos paises. Se muestra el producto, se ayuda a controlar el narcotráfico y si el regimen Sandinista está metido en trafico de drogas, pues se les aprieta económicamente.
Saludos.
Porque en Guatemala es por donde vienen a pasar más narcovuelos y por donde la FAC podría desplegarse sobre las dos costas de Centroamérica. Por Honduras toca con el EJC ya que comparten frontera directa con Nicaragua y han sido amenazados por ellos directamente con sus blindados, y por Costa Rica con la PONAL porque ellos no tienen fuerzas militares. Pero sobre todo que eso quede lo más repartido posible para que a nosotros no nos vengan a meter en el lío del golfo de Fonseca, quedando en una posición diplomáticamente neutra fuera de lo que tenga que ver con los nicaragüenses.
https://twitter.com/dw_espanol/status/1583609077103411200
Qué significa ser apátrida y qué supone que un país despoje de la nacionalidad a sus ciudadanos como ha hecho Nicaragua con más de 300 opositores
Sobre esa base, el experto considera que las personas afectadas podrían acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -incluso si Nicaragua ya no sigue en la OEA-, pero además cree que podrían hacer una comunicación a la Corte Penal internacional, pues considera que hay elementos para investigar la posible comisión de un crimen de lesa humanidad.
Explica que el Estatuto de Roma establece que los hechos que pueden configurar un crimen de lesa humanidad deben cometerse a través de un ataque sistemático contra una población civil.
"Aquí tenemos un ataque sistemático contra una población civil. Y dos de los crímenes previstos: la persecución y la deportación ilegítima de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos", concluye.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-64685458
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!