Como la vez pasada, hace décadas, que se vino un barquito nica dizque a poner banderas en cada cayo e isla que se encontró a su paso, y la ARC se los tumbó todo.
Están tratando de hacer lo mismo: crear hechos consumados...
Buen día, estoy de acuerdo que se modere es positivo pero debe hacerse con mas frecuencia de lado y lado y ser imparcial la primera ofensa fue cuando me señalaron de ignorante y al contestarle usted indica a tavo no se deje provocar salvo que existan niños tal conducta de inmediato debe de intervenirse para no dar chance a que el forista ofendido no caiga en la provocación, muchísimas veces yo sin intervenir leo ofensas, descalificaciones en el foro cada vez que alguien dice o publica es del gobierno etiquetan todos los odios contra los foristas de Venezuela hasta indeseables dicen por ahí y no dirigido al forista a todos los venezolanos entonces dejemos la xenofobia que bien emparentados estamos, sigan moderando me parece bien así será mejor el foro fíjese del lado de Venezuela ya ni participantes hay al contraste del lado de Colombia se nota la participación y el apoyo entre ustedes y no fue que se fueron del pais es que se cansaron de las ofensas permitidas no caeré mas en provocaciones tengo la capacidad.
que pena chamo, pero decir que las FFMM de venezuela son un desastre o que todo es masilla y pintura no es ningun insulto.
No hay nada que explicar, todo está muy claro en el artículo.
Los propios Nicaragüenses se afectaron desde un principio con su forma de proceder y le dió pie a la contrademanda Colombiana.
Reitero, no hay nada que explicar en el articulo esta todo muy bien redactado y explicado, por otro lado los mismo Nicaragüenses con su forma de proceder desde el fallo de la Haya, dieron fuerza a la contrademanda Colombiana.
Es que Nicaragua la supo hacer la primera vez con lo de la Haya, pero esta vez si se paso y le va a ir mal, porque esa corte siempre esta en a favor de los menos desfavorecidos y ahi en este caso son los raizales.
Hola, no entiendo ellos piden que?; lo que entiendo es que exigen que se cumpla con la decisión de la Corte que concede a Nicaragua mar que antes era patrullado por Colombia, ahora bien supongo que no fue una sentencia unilateral fue que Colombia y Nicaragua se pusieron de acuerdo para ir a esa instancia internacional en cuyo caso complica la situación ya que ambos quisieron someterse al tribunal en comento. Lo que no entiendo si fue así como Colombia acudió a esa instancia si no tenia nada que ganar yo hubiera mantenido la soberanía y continuar con mi postura de soberanía, si es un tribunal que en criterio de ustedes la Haya no es imparcial.
En 1928 ambos países firmaron el Tratado Esguerra-Báscenas, que asigna a Colombia la soberanía de las islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el Este. En ese momento Nicaragua estaba ocupada por Estados Unidos y sufría problemas de inestabilidad política. Así que en 1980 el gobierno sandinista de Nicaragua declaró inválido el tratado y reclamó la zona. En 2001 demandó a Colombia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) y pidió la redefinición de los límites marítimos.
¿POR QUÉ LA CIJ DE LA HAYA TIENE POTESTAD PARA DECIDIR SOBRE LOS LÍMITES DE LOS PAÍSES?
Porque los países americanos independientes, entre ellos Colombia y Nicaragua, firmaron el pacto de Bogotá en 1948, que confiere poder de arbitraje a la CIJ en conflictos territoriales.
¿CUÁL FUE LA DECISIÓN DE LA CIJ?
Se confirma la soberanía colombiana sobre siete cayos cercanos al Archipiélago de San Andrés, pero se traza una nueva línea fronteriza en el mar Caribe, favorable a Nicaragua. A grandes rasgos, Colombia no pierde territorio en tierra pero sí en el mar.
¿CUÁLES FUERON LAS REACCIONES DE PARTE Y PARTE?
La decisión fue recibida con más satisfacción en Nicaragua que en Colombia. El representante de Nicaragua ante La Haya, Carlos Argüello, declaró: “Este es el mejor resultado posible que podíamos obtener, así que estamos muy contentos”. Por su parte, el presidente colombiano JM Santos se quejó de que "la corte cometió muchos errores" y decidió retirar a Colombia del pacto de Bogotá, en un intento por desconocer la decisión.
¿SE PUEDE APELAR O DESACATAR ESTA DECISIÓN?
No. Este fallo es inapelable y de cumplimiento obligatorio, debido a que ambos países firmaron el Pacto de Bogotá. Aunque el presidente colombiano anunció el miércoles que su país se retira de ese pacto, la mayoría de los analistas piensan que el fallo sigue vigente y no hay posibilidad de revertirlo, y que la salida de Colombia no tiene efectos sobre pasadas decisiones sino sobre futuras.
¿POR QUÉ COLOMBIA ESTÁ TAN INSATISFECHA?
Juan Manuel Santos dijo que “la decisión de La Haya no coincide con la definición de lo que es un archipiélago” y que será complicado controlar la navegación, la seguridad y otras relaciones bilaterales en esos enclaves de territorios colombianos en aguas nicaragüenses..."
Situación complicada, no queda de otra la actual postura de el presidente Santos
Me llama la atención es que dos islas de Colombia se les concedió mar territorial pero para poder salir deben de pasar por aguas de Nicaragua (el nuevo mar territorial de Nicaragua según dicha sentencia), el Derecho de mar tiene muchas aristas desde la base de líneas rectas, o la equidistancia ninguna priva hay que estudiar bien los antecedentes históricos que para mi priva en este tipo de diferendos salvo los acuerdos entre las partes que son complicados y pueden durar para que ocurran toda la vida y mas allá. Aunque también viéndolo del otro lado Nicaragua tiene su complicación histórica. De todos modos Colombia también acudió a la Haya para defenderse entonces reconoce a este tribunal. Complicado legalmente
Comentarios
Y ondeó la bandera...
https://www.laprensa.com.ni/magazine/reportaje/y-ondeo-la-bandera/
No hay nada que explicar, todo está muy claro en el artículo.
Los propios Nicaragüenses se afectaron desde un principio con su forma de proceder y le dió pie a la contrademanda Colombiana.
Atte: El moderador
Reitero, no hay nada que explicar en el articulo esta todo muy bien redactado y explicado, por otro lado los mismo Nicaragüenses con su forma de proceder desde el fallo de la Haya, dieron fuerza a la contrademanda Colombiana.
Saludos Moderación.
Ademas que estan pidiendo cosas absurdas
"... Guía fácil para entender el conflicto territorial entre Colombia y Nicaragua
En 1928 ambos países firmaron el Tratado Esguerra-Báscenas, que asigna a Colombia la soberanía de las islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el Este. En ese momento Nicaragua estaba ocupada por Estados Unidos y sufría problemas de inestabilidad política. Así que en 1980 el gobierno sandinista de Nicaragua declaró inválido el tratado y reclamó la zona. En 2001 demandó a Colombia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) y pidió la redefinición de los límites marítimos.
¿POR QUÉ LA CIJ DE LA HAYA TIENE POTESTAD PARA DECIDIR SOBRE LOS LÍMITES DE LOS PAÍSES?
Porque los países americanos independientes, entre ellos Colombia y Nicaragua, firmaron el pacto de Bogotá en 1948, que confiere poder de arbitraje a la CIJ en conflictos territoriales.
¿CUÁL FUE LA DECISIÓN DE LA CIJ?
Se confirma la soberanía colombiana sobre siete cayos cercanos al Archipiélago de San Andrés, pero se traza una nueva línea fronteriza en el mar Caribe, favorable a Nicaragua. A grandes rasgos, Colombia no pierde territorio en tierra pero sí en el mar.
¿CUÁLES FUERON LAS REACCIONES DE PARTE Y PARTE?
La decisión fue recibida con más satisfacción en Nicaragua que en Colombia. El representante de Nicaragua ante La Haya, Carlos Argüello, declaró: “Este es el mejor resultado posible que podíamos obtener, así que estamos muy contentos”. Por su parte, el presidente colombiano JM Santos se quejó de que "la corte cometió muchos errores" y decidió retirar a Colombia del pacto de Bogotá, en un intento por desconocer la decisión.
No. Este fallo es inapelable y de cumplimiento obligatorio, debido a que ambos países firmaron el Pacto de Bogotá. Aunque el presidente colombiano anunció el miércoles que su país se retira de ese pacto, la mayoría de los analistas piensan que el fallo sigue vigente y no hay posibilidad de revertirlo, y que la salida de Colombia no tiene efectos sobre pasadas decisiones sino sobre futuras.
¿POR QUÉ COLOMBIA ESTÁ TAN INSATISFECHA?
Juan Manuel Santos dijo que “la decisión de La Haya no coincide con la definición de lo que es un archipiélago” y que será complicado controlar la navegación, la seguridad y otras relaciones bilaterales en esos enclaves de territorios colombianos en aguas nicaragüenses..."
Situación complicada, no queda de otra la actual postura de el presidente Santos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!