China le falta mucho aun, pero creo que los problemas que han tenido paises usuarios de los equipos chinos de exportacion, su problema radica en lo que invierten en esos equipos.
Lo bueno es que si presentaran fallas lo más probable es que nos enteremos por las redes y medio especializados en la materia
¿En serio? ¿Enterarnos de fallas y errores chinos por medios chinos? No lo creo...
Vea, por ejemplo, las graves falencias de los J-20 y el J-31 nos hemos venido a enterar gracias a medios indios y taiwaneses. Y últimamente por medios rusos que ya le están dando los santos óleos a esos cazas, ya que afirman que China se va a meter en el Su-57 porque sus cazas stealth no dieron la talla y porque el Director de la empresa china que los fabrica se salió de los chiros por eso.
Saludos Don Andres: Tal vez no me explique bien. Cuando mencione lo de enterarnos de las fallas y errores de estos navíos chinos, es exactamente por los medios no chinos como usted acertadamente menciona en su escrito.
Quiero llegar a ver eso cuando igualen las cantidades activas de los Yankies, independientemente de la calidad del producto, seria una tensión constante entre intereses
El problema es que la calidad es muy importante. No sirve de nada construir buques como churros y a la hora del té estén varados en muelle o que al primer pepinazo de una vez se vayan a pique o estallen cual fuegos pirotécnicos matando a todos a bordo sin darles tiempo de siquiera intentar apagar el fuego o evacuar el navío.
Pero igual vamos a ver, sobre todo que se ve en el video que quieren construir 4 portaaviones más.
Por otra parte los astilleros chinos han comenzado la modernización de las Fragatas Type-054A que ya llevaban tiempo en servicio. Créditos Armada China.
Y a principios de este mes (10 de Mayo-2019) en los astilleros de Dalian la Armada China ha botado dos destructores type-052D lo que eleva a 20 el numero de destructores de esta clase en la Armada China, son buques de 7500 toneladas de desplazamiento, 157 metros de eslora, y 17 de manga, y a partir de la unidad 14 tienen modificaciones en la cubierta de vuelo, la cual ahora es mas amplia lo que les permite operar nuevos modelos de helicopteros, la Armada China espera que las 24 unidades de este tipo este completamente entregadas a la Armada para el año 2025.
Y a principios de este mes (10 de Mayo-2019) en los astilleros de Dalian la Armada China ha botado dos destructores type-052D lo que eleva a 20 el numero de destructores de esta clase en la Armada China, son buques de 7500 toneladas de desplazamiento, 157 metros de eslora, y 17 de manga, y a partir de la unidad 14 tienen modificaciones en la cubierta de vuelo, la cual ahora es mas amplia lo que les permite operar nuevos modelos de helicopteros, la Armada China espera que las 24 unidades de este tipo este completamente entregadas a la Armada para el año 2025.
Y hasta los botan juntos! Nadie se arma tan rápido y en cantidades tan grandes sino piensa en hacerse a la guerra con alguien en el futuro, me recuerda el rearme alemán previo a la 2GM.
Se me hace muy rápido el crecimiento naval chino... Que después eso no les pese...
Tienes que considerar que no son pocos los astilleros que tiene China, y que dichos astilleros son sencillamente gigantescos, por lo que pueden ejecutar múltiples proyectos al unísono, sin mencionar que China posee mano de obra prácticamente inagotable
El problema es que la calidad es muy importante. No sirve de nada construir buques como churros y a la hora del té estén varados en muelle o que al primer pepinazo de una vez se vayan a pique o estallen cual fuegos pirotécnicos matando a todos a bordo sin darles tiempo de siquiera intentar apagar el fuego o evacuar el navío.
Pero igual vamos a ver, sobre todo que se ve en el video que quieren construir 4 portaaviones más.
No siempre es asi! algunas veces la cantidad en numeros aplastantes supera la calidad... ejemplo:
El problema es que la calidad es muy importante. No sirve de nada construir buques como churros y a la hora del té estén varados en muelle o que al primer pepinazo de una vez se vayan a pique o estallen cual fuegos pirotécnicos matando a todos a bordo sin darles tiempo de siquiera intentar apagar el fuego o evacuar el navío.
Pero igual vamos a ver, sobre todo que se ve en el video que quieren construir 4 portaaviones más.
No siempre es asi! algunas veces la cantidad en numeros aplastantes supera la calidad... ejemplo:
Mucha calidad
VS
Gran cantidad
En realidad la gran cantidad la podrían sustentar los T-34, no los Sherman. Aún así, las pérdidas de T-34 fueron cuantiosas, pero tenían la ventaja que sus factorías estaban intactas mientras las nazis eran golpeadas cada nada por los bombardeos aliados. Así que la producción de T-34 superaba por mucho y de lejos la de los panzer.
Ahí es cuando uno podría preguntarse: ¿Qué hubiese sido de la ofensiva soviética si los alemanes hubieran podido mantener el ritmo de producción de sus panzer?
Producir un Tiger o un panther no era nada facil.... con lo que costaba producir 1 solo panzer VI se producian 8 sherman o 10 T-34 este hecho seria el mismo si la produccion alemana no hubiera sufrido los daños que sufrio porque independientemente los costos son los costos! asi que la comparancion con los Sherman si aplica! el Sherman era barato facil de ensamblar y mantener mientras que el tiger era todo lo contrario! muy bueno pero una pesadilla logistica
El problema es que la calidad es muy importante. No sirve de nada construir buques como churros y a la hora del té estén varados en muelle o que al primer pepinazo de una vez se vayan a pique o estallen cual fuegos pirotécnicos matando a todos a bordo sin darles tiempo de siquiera intentar apagar el fuego o evacuar el navío.
Pero igual vamos a ver, sobre todo que se ve en el video que quieren construir 4 portaaviones más.
No siempre es asi! algunas veces la cantidad en numeros aplastantes supera la calidad... ejemplo:
Mucha calidad
VS
Gran cantidad
No.
Bajo una situación de guerra los EEUU pueden adoptar medidas de contratación similares a las que tenían durante la 2GM y durante los momentos más álgidos de la guerra fría para que el dinero no sea una limitante a la hora de dotarse de medios materiales. China produce en estos momentos equipos como si ya estuviesen en guerra, mientras que los EEUU aún está lejos de usar todo su poder industrial y aún pueden contener efectivamente a los chinos. Además mientras que las reservas chinas son chatarra, las reservas norteamericanas cuentan con sistemas que pueden devolverse al servicio con actualizaciones y ser tan letales como los equipos de primera línea. China puede fabricar equipos por montones e incorporar soluciones técnicas ingeniosas, pero yo estimo que todavía no tienen ni el 25% del poder de combate que tienen los EEUU.
El problema es que la calidad es muy importante. No sirve de nada construir buques como churros y a la hora del té estén varados en muelle o que al primer pepinazo de una vez se vayan a pique o estallen cual fuegos pirotécnicos matando a todos a bordo sin darles tiempo de siquiera intentar apagar el fuego o evacuar el navío.
Pero igual vamos a ver, sobre todo que se ve en el video que quieren construir 4 portaaviones más.
No siempre es asi! algunas veces la cantidad en numeros aplastantes supera la calidad... ejemplo:
Mucha calidad
VS
Gran cantidad
No.
Bajo una situación de guerra los EEUU pueden adoptar medidas de contratación similares a las que tenían durante la 2GM y durante los momentos más álgidos de la guerra fría para que el dinero no sea una limitante a la hora de dotarse de medios materiales. China produce en estos momentos equipos como si ya estuviesen en guerra, mientras que los EEUU aún está lejos de usar todo su poder industrial y aún pueden contener efectivamente a los chinos. Además mientras que las reservas chinas son chatarra, las reservas norteamericanas cuentan con sistemas que pueden devolverse al servicio con actualizaciones y ser tan letales como los equipos de primera línea. China puede fabricar equipos por montones e incorporar soluciones técnicas ingeniosas, pero yo estimo que todavía no tienen ni el 25% del poder de combate que tienen los EEUU.
Eso no lo contradigo se perfectamente que EEUU tiene una capacidad industrial muy superior a cualquier otro pais! Simplemente me refería a que en algunos casos cantidad es más efectiva que calidad
Comentarios
Saludos Don Andres: Tal vez no me explique bien. Cuando mencione lo de enterarnos de las fallas y errores de estos navíos chinos, es exactamente por los medios no chinos como usted acertadamente menciona en su escrito.
https://chinapower.csis.org/china-aircraft-carrier-type-001a/#chinese-aircraft-carrier-type-001a-video
Quiero llegar a ver eso cuando igualen las cantidades activas de los Yankies, independientemente de la calidad del producto, seria una tensión constante entre intereses
En esta foto se puede ver al Type-52D junto a la Fragata N°30 Type-054A que tambien ha entrado en servicio. Créditos Armada China
http://galaxiamilitar.es/la-construccion-naval-de-buques-de-guerra-en-china-a-plena-produccion/
Acaso no hay algo que los chinos no hagan a granel?
Y hasta los botan juntos! Nadie se arma tan rápido y en cantidades tan grandes sino piensa en hacerse a la guerra con alguien en el futuro, me recuerda el rearme alemán previo a la 2GM.
Tienes que considerar que no son pocos los astilleros que tiene China, y que dichos astilleros son sencillamente gigantescos, por lo que pueden ejecutar múltiples proyectos al unísono, sin mencionar que China posee mano de obra prácticamente inagotable
No siempre es asi! algunas veces la cantidad en numeros aplastantes supera la calidad... ejemplo:
Mucha calidad
VS
Gran cantidad
Aun conociendo los procesos de buena calidad
No.
Bajo una situación de guerra los EEUU pueden adoptar medidas de contratación similares a las que tenían durante la 2GM y durante los momentos más álgidos de la guerra fría para que el dinero no sea una limitante a la hora de dotarse de medios materiales. China produce en estos momentos equipos como si ya estuviesen en guerra, mientras que los EEUU aún está lejos de usar todo su poder industrial y aún pueden contener efectivamente a los chinos. Además mientras que las reservas chinas son chatarra, las reservas norteamericanas cuentan con sistemas que pueden devolverse al servicio con actualizaciones y ser tan letales como los equipos de primera línea. China puede fabricar equipos por montones e incorporar soluciones técnicas ingeniosas, pero yo estimo que todavía no tienen ni el 25% del poder de combate que tienen los EEUU.
Eso no lo contradigo se perfectamente que EEUU tiene una capacidad industrial muy superior a cualquier otro pais! Simplemente me refería a que en algunos casos cantidad es más efectiva que calidad
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!