Y después viene un venezolano y dice lo mismo y se arma el peo.
Igual eso no es excusa, quejarse por quejarse noaporta nada al foro, en especial si se hace en pro de atacar una de las pocas cosas que realmente se han hecho bien en el país.
Los BDA son un orgullo nacional, fruto de un trabajo de muchos años que nos ha llevado de a duras penas ser capaces de darle mantenimiento a la flota, a diseñar y construir nuestros propios buques, ya con exportaciones a otros países, y ahora en un futuro cada vez mas cercano, ser capaces de construir nuestros propios buques netamente de guerra.
Esa son las cosas que hay que aplaudir, de las pocas que hay, asi venir aquí y enlodar a Cotecmar y sus productos solo por no admitir que la cagó es una falta de respeto hacia todos.
Una BDA para labores de ONG jajaja, si ya , un orgullo nacional que como estalle una guerra con el vecino formara un bonito arrecife artificial en el fondo del mar ya que carece de las minimas contramedidas pasivas y mucho menos activas , un orgullo nacional que no le puede dar apoyo de fuego y cobertura al desembarco de infanteria de marina , vehiculos , blindados ? opps pero si no tenemos tampoco , claro que en Colombia hay gente que se conforma con poco y no exigen , si estan conformes con el sistema de salud que tienen con las EPS menos se van a quejar de que esas BDA no tengan ni una cauchera .
Si pero tener el BDA no tiene ningún tipo de protección o defensa eso es de estúpidos, no tiene armamento !!! No dispone de defensa anti aérea. He ahi el punto a debatir por que no critican por que no lo hacen por que!!!!! Aquí un ejemplo la infantería de marina Argentina si defiende sus unidades de desembarco. Por que la ARC no lo hace, o sea mostrar esto es que: Es decir mentiras o quejarse, de la mala vison de la ARC a ver amigos dejen el patriotismo, o sea los argentinos son los equivocados y la Arc es la lumbrera 0 armamento en el BDA joya de Cotecmar , es una buena decisión apaga y vámonos. Ahora por que no levantan la voz en eso???, En vez de criticar al que no le gustan estas falencias y tener capado todo esto a retazos? Ahi lo crucifican como un erege , o es el que hace mal ambiente en el foro , por favor, la verdad es dolorosa.
Misil Anti Aéreo RBS-70 de la Infantería de Marina Argentina en ejercicios en un buque de desembarco Anfibio de la ARA
Ante éste comentario quiero hacer dos precisiones, la primera es que concuerdo en que la Infamar (y en general todas las ffmm) necesita medios antiaéreos, eso es claro para todos aquí en el foro.
Lo segundo es que el "Teniente Olivieri" no posee ninguna capacidad A.A, tiene 35 años encima, y generalmente se desempeña como remolcador de unidades mayores y apoyo logístico en la Antártida (básicamente llevando agua y combustible).
¿Entonces el BDA de Cotecmar es bueno o es malo?
Para contestar esa pregunta uno debe por lo menos saber las capacidades del buque, los costos y para que fueron construidos.
y tambien hay LCU 2000 solo con calibre .50 operando en escenarios de medio oriente y hasta ahora no se han bajado ninguno. el problema no es el armamento de los BDA, el problema es el armamento de los barcos que deberian de cuidarlos...
El precio de venta que Cotecmar pone a cada BDA en su portafolio es de 10 millones de dolares (obviamente su valor de construcción es menor), casi la mitad de lo que vale un UH-60L Black Hawk. Entonces tenemos que es un buque económico. De aquí al 2018 se entregarán a la ARC los seis que requirió.
Ahora, ¿Para qué fueron construidos?
Apoyo logístico. Es así de sencillo. Se necesitaban reemplazar unidades muy viejas que cumplían esa misión. ¿Lo hace el BDA de Cotecmar? Por supuesto, cumplen de forma excelente las misiones para las cuales fueron construidos: Apoyo logístico a la armada nacional en zonas ribereñas y costeras.
No fueron diseñadas para realizar un desembarco sobre las playas de algún otro país, es más, no pueden realizar un desembarco sobre San Andrés y Providencia porque tendrían que atravesar un oleaje para el cual no están diseñadas.
Esto quiere decir que son malas... para nada, las BDA de Cotecmar suplen una necesidad de la ARC y lo están haciendo de forma excelente. Ya se está prácticamente en la mitad de las unidades proyectadas (6 a el 2018).
Cuando uno construye una patrullera de costa no es lógico decir que es un mal producto porque no puede enfrentarse a un destructor. La ARC pidió unas embarcaciones con especificaciones muy precisas y eso fue exactamente lo que el astillero construyó. Dentro de los estudios que realizan los miembros de la Armada esta contemplada la necesidad de contar a futuro con una plataforma que permita la proyección de la Infamar, pero para que esto ocurra falta muuuuuchhooooooooooooo tiempo, hay planes que están primero en la lista, nos guste o no - P.E. S por ejemplo- y eso es claro y público desde hace un par de años, la planeación estratégica de la ARC la conocemos todos y de aquí al 2030 no llegará más que eso (suponiendo que logren cumplir las metas al 100% que no creo, aunque si todo sigue igual se cumplirá con más del 90% de lo proyectado.
Pues esa es su opinión y se le respeta, yo puedo hablar de lo que se ha planeado y lo que se ha ejecutado en la ARC en los ùltimosdiez años y eso es lo q a mi me da confianza de cara a lo proyectado por Cotecmar.
La información es pùblica y sencilla de comprobar.
No se que pensar de las fotos de la armada argentina, ese armamento no,no es parte integral del navio,lo subieron para entrenamiento,no como defensa de el.eso me hizo recordar como fue hundido el karina (el que traia las armas del M19 ) por uno de los primeros misiles portatiles que llegaron al pais.las bda se han hecho con un proposito especifico que el arc ve como necesario,no se van a utilizar en una invacion asi que para que un cañon acaso van a ir a combate
preocupado dijo: se que pensar de las fotos de la armada argentina, ese armamento no,no es parte integral del navio,lo subieron para entrenamiento,no como defensa de el.eso me hizo recordar como fue hundido el karina (el que traia las armas del M19 ) por uno de los primeros misiles portatiles que llegaron al pais.las bda se han hecho con un proposito especifico que el arc ve como necesario,no se van a utilizar en una invacion asi que para que un cañon acaso van a ir a combate
Estimado el Karina fue incapacitado por un simple rocket M 72 LAW sin guia, no por un misil. Y digo incapacitado por que un rocket pego en la cabina de mando dejandolo sin comando. Fue hundido por los mismos guerrilleros que abrieron las valvulas de mar, para evitar que cayera el cargamento de armas.
Hay Dios que ilusos ya veranlo mismo de siempre una Armada capada y mal armada
Ilusos no, son para lo que son.
Dejar la manía de ponerle misiles hasta a una chalupa...
Más bien "pelear" que se construyan los buques que se necesitan para dar cobertura a los BDA y demás naves que se tengan a bien construir para esas tareas...
ltcolsolo, gracias por la aclaracion despues de 30 años de leerlo, no recordaba que fue con un rocketpor eso puse misil pero si recuerdo que el cañon del la patrullera de la arc con los primeros tiros quedo inutiizado y si no es por los soldados que embarcaron tal vez la historia seria diferente.por eso traje a colacion esta historia al ver las fotos da la ara
Si eso fue un chiste total , un remolcador fue el buque que intercepto al Karina. Si no es por los soldados del EJC y sus LAWS hubiera sido un combate naval a puro 7.62 mm. La eterna falta de medios y mas en el Pacifico.
...No fueron diseñadas para realizar un desembarco sobre lasplayas de algún otro país, es más, no pueden realizar un desembarco sobre San Andrés y Providencia porque tendrían que atravesar un oleaje para el cual no están diseñadas....
Las barcazas y en general todos los medios anfibios operan con las condiciones de mar peores de lo que la gente suele imaginar...
los BDA Colombianos no pueden realizar un desembarco ni en San Andres ni en ninguna otra parte no por el diseño del buque sino porque no tienen NADA para desembarcar y porque no tienen nada que los cubra mientras lo hacen
los BDA Colombianos no pueden realizar un desembarco ni en San Andres ni en ninguna otra parte no por el diseño del buque sino porque no tienen NADA para desembarcar y porque no tienen nada que los cubra mientras lo hacen
corrijo si tienen que embarcar y desembarcar por ejemplo en misiones comunitarias en donde estas naves pueden cumplir esta misión de transportar agua o ayuda humanitaria,en caso de guerra o conflicto externo pues sería un suicidio mandar militares e infantes ya que San Andrés es una isla pequeña y es un lugar en donde no se confrontaría guerra alguna ya que el que este en esa isla podría ser bombardeado, sugiero que sería bueno instalarle el sistema de armas automáticas THOR del cual esta instalado en las actuales OPV dando un poco mas de defensa a este tipo de buque y seria bueno un sistema mistral simbad para defensa de ataques aéreos, los BDA pueden ser escoltados por las corbetas padilla en caso de conflicto externo, pero antes de pensar meterle misiles a todo lo que flota sobre el mar es mejor sanar la herida de la falta de misiles SAM de las Corbetas Almirante Padilla.
los BDA Colombianos no pueden realizar un desembarco ni en San Andres ni en ninguna otra parte no por el diseño del buque sino porque no tienen NADA para desembarcar y porque no tienen nada que los cubra mientras lo hacen
corrijo si tienen que embarcar y desembarcar por ejemplo en misiones comunitarias en donde estas naves pueden cumplir esta misión de transportar agua o ayuda humanitaria,en caso de guerra o conflicto externo pues sería un suicidio mandar militares e infantes ya que San Andrés es una isla pequeña y es un lugar en donde no se confrontaría guerra alguna ya que el que este en esa isla podría ser bombardeado, sugiero que sería bueno instalarle el sistema de armas automáticas THOR del cual esta instalado en las actuales OPV dando un poco mas de defensa a este tipo de buque y seria bueno un sistema mistral simbad para defensa de ataques aéreos, los BDA pueden ser escoltados por las corbetas padilla en caso de conflicto externo, pero antes de pensar meterle misiles a todo lo que flota sobre el mar es mejor sanar la herida de la falta de misiles SAM de las Corbetas Almirante Padilla.
es que nadie esta hablando de la capacidad de llevar retroescavadoras y camiones de estaca, esa capacidad esta mas que demostrada pero eso no quiere decir que no puedan llevar a cabo misiones militares. USA utiliza sus LCU 2000 para transportar tanques M1, Bradley, MRAPS, etc lo que quiere decir que estos barcos pueden desembarcar equipos militares en cualquier parte, su diseño hace que no sean muy rapidos y cargados full pueden ser inestables en alta mar pero eso no quiere decir que no puedan navegar en mar abierto ya que USA despliega estos barcos en medio oriente, y Asia y no creo que lleguen alla bordeando la costa o llevados en avion.
los BDA son capaces de cumplir misiones militares con su diseño pero otra cosa es que a la ARC le de la gana hacerlo y que tenga algo para embarcar ya que todas las fuerzas en cuanto a blindados son fuerzas pauperrimas y en especial la IM de la ARC,,,, y eso que es supuestamente la mejor (o menos peor) de todas las fuerzas!
USA utilizasus LCU 2000 para transportar tanques M1, Bradley, MRAPS, etc lo que quiere decir que estos barcos pueden desembarcar equipos militares en cualquier parte, su diseño hace que no sean muy rapidos y cargados full pueden ser inestables en alta mar pero eso no quiere decir que no puedan navegar en mar abierto....
Comentarios
Y después viene un venezolano y dice lo mismo y se arma el peo.
hahahaha
nueva regla en el internet, no criticar las cosas del pais vecino porque no pagas impuesto, es mentira la web no es global
:mantap
este tipo no se cansa q lo baneen
Igual eso no es excusa, quejarse por quejarse noaporta nada al foro, en especial si se hace en pro de atacar una de las pocas cosas que realmente se han hecho bien en el país.
Los BDA son un orgullo nacional, fruto de un trabajo de muchos años que nos ha llevado de a duras penas ser capaces de darle mantenimiento a la flota, a diseñar y construir nuestros propios buques, ya con exportaciones a otros países, y ahora en un futuro cada vez mas cercano, ser capaces de construir nuestros propios buques netamente de guerra.
Esa son las cosas que hay que aplaudir, de las pocas que hay, asi venir aquí y enlodar a Cotecmar y sus productos solo por no admitir que la cagó es una falta de respeto hacia todos.
Una BDA para labores de ONG jajaja, si ya , un orgullo nacional que como estalle una guerra con el vecino formara un bonito arrecife artificial en el fondo del mar ya que carece de las minimas contramedidas pasivas y mucho menos activas , un orgullo nacional que no le puede dar apoyo de fuego y cobertura al desembarco de infanteria de marina , vehiculos , blindados ? opps pero si no tenemos tampoco , claro que en Colombia hay gente que se conforma con poco y no exigen , si estan conformes con el sistema de salud que tienen con las EPS menos se van a quejar de que esas BDA no tengan ni una cauchera .
De acuerdo con Camik en todo
Ante éste comentario quiero hacer dos precisiones, la primera es que concuerdo en que la Infamar (y en general todas las ffmm) necesita medios antiaéreos, eso es claro para todos aquí en el foro.
Lo segundo es que el "Teniente Olivieri" no posee ninguna capacidad A.A, tiene 35 años encima, y generalmente se desempeña como remolcador de unidades mayores y apoyo logístico en la Antártida (básicamente llevando agua y combustible).
¿Entonces el BDA de Cotecmar es bueno o es malo?
Para contestar esa pregunta uno debe por lo menos saber las capacidades del buque, los costos y para que fueron construidos.
y tambien hay LCU 2000 solo con calibre .50 operando en escenarios de medio oriente y hasta ahora no se han bajado ninguno. el problema no es el armamento de los BDA, el problema es el armamento de los barcos que deberian de cuidarlos...
El precio de venta que Cotecmar pone a cada BDA en su portafolio es de 10 millones de dolares (obviamente su valor de construcción es menor), casi la mitad de lo que vale un UH-60L Black Hawk. Entonces tenemos que es un buque económico. De aquí al 2018 se entregarán a la ARC los seis que requirió.
Ahora, ¿Para qué fueron construidos?
Apoyo logístico. Es así de sencillo. Se necesitaban reemplazar unidades muy viejas que cumplían esa misión. ¿Lo hace el BDA de Cotecmar? Por supuesto, cumplen de forma excelente las misiones para las cuales fueron construidos: Apoyo logístico a la armada nacional en zonas ribereñas y costeras.
No fueron diseñadas para realizar un desembarco sobre las playas de algún otro país, es más, no pueden realizar un desembarco sobre San Andrés y Providencia porque tendrían que atravesar un oleaje para el cual no están diseñadas.
Esto quiere decir que son malas... para nada, las BDA de Cotecmar suplen una necesidad de la ARC y lo están haciendo de forma excelente. Ya se está prácticamente en la mitad de las unidades proyectadas (6 a el 2018).
Cuando uno construye una patrullera de costa no es lógico decir que es un mal producto porque no puede enfrentarse a un destructor. La ARC pidió unas embarcaciones con especificaciones muy precisas y eso fue exactamente lo que el astillero construyó. Dentro de los estudios que realizan los miembros de la Armada esta contemplada la necesidad de contar a futuro con una plataforma que permita la proyección de la Infamar, pero para que esto ocurra falta muuuuuchhooooooooooooo tiempo, hay planes que están primero en la lista, nos guste o no - P.E. S por ejemplo- y eso es claro y público desde hace un par de años, la planeación estratégica de la ARC la conocemos todos y de aquí al 2030 no llegará más que eso (suponiendo que logren cumplir las metas al 100% que no creo, aunque si todo sigue igual se cumplirá con más del 90% de lo proyectado.
Pues esa es su opinión y se le respeta, yo puedo hablar de lo que se ha planeado y lo que se ha ejecutado en la ARC en los ùltimosdiez años y eso es lo q a mi me da confianza de cara a lo proyectado por Cotecmar.
La información es pùblica y sencilla de comprobar.
No se que pensar de las fotos de la armada argentina, ese armamento no,no es parte integral del navio,lo subieron para entrenamiento,no como defensa de el.eso me hizo recordar como fue hundido el karina (el que traia las armas del M19 ) por uno de los primeros misiles portatiles que llegaron al pais.las bda se han hecho con un proposito especifico que el arc ve como necesario,no se van a utilizar en una invacion asi que para que un cañon acaso van a ir a combate
Estimado el Karina fue incapacitado por un simple rocket M 72 LAW sin guia, no por un misil. Y digo incapacitado por que un rocket pego en la cabina de mando dejandolo sin comando. Fue hundido por los mismos guerrilleros que abrieron las valvulas de mar, para evitar que cayera el cargamento de armas.
Ilusos no, son para lo que son.
Dejar la manía de ponerle misiles hasta a una chalupa...
Más bien "pelear" que se construyan los buques que se necesitan para dar cobertura a los BDA y demás naves que se tengan a bien construir para esas tareas...
ltcolsolo, gracias por la aclaracion despues de 30 años de leerlo, no recordaba que fue con un rocketpor eso puse misil pero si recuerdo que el cañon del la patrullera de la arc con los primeros tiros quedo inutiizado y si no es por los soldados que embarcaron tal vez la historia seria diferente.por eso traje a colacion esta historia al ver las fotos da la ara
Si eso fue un chiste total , un remolcador fue el buque que intercepto al Karina. Si no es por los soldados del EJC y sus LAWS hubiera sido un combate naval a puro 7.62 mm. La eterna falta de medios y mas en el Pacifico.
GDELS ofrece a Cotecmar su puente de infantería para los BDA colombianos
http://www.infodefensa.com/latam/2016/01/11/noticia-general-dynamics-european-sysitems-ofrece-cotecmar-puente-infanteria-parte-dotacion.html
Las barcazas y en general todos los medios anfibios operan con las condiciones de mar peores de lo que la gente suele imaginar...
los BDA Colombianos no pueden realizar un desembarco ni en San Andres ni en ninguna otra parte no por el diseño del buque sino porque no tienen NADA para desembarcar y porque no tienen nada que los cubra mientras lo hacen
corrijo si tienen que embarcar y desembarcar por ejemplo en misiones comunitarias en donde estas naves pueden cumplir esta misión de transportar agua o ayuda humanitaria,en caso de guerra o conflicto externo pues sería un suicidio mandar militares e infantes ya que San Andrés es una isla pequeña y es un lugar en donde no se confrontaría guerra alguna ya que el que este en esa isla podría ser bombardeado, sugiero que sería bueno instalarle el sistema de armas automáticas THOR del cual esta instalado en las actuales OPV dando un poco mas de defensa a este tipo de buque y seria bueno un sistema mistral simbad para defensa de ataques aéreos, los BDA pueden ser escoltados por las corbetas padilla en caso de conflicto externo, pero antes de pensar meterle misiles a todo lo que flota sobre el mar es mejor sanar la herida de la falta de misiles SAM de las Corbetas Almirante Padilla.
es que nadie esta hablando de la capacidad de llevar retroescavadoras y camiones de estaca, esa capacidad esta mas que demostrada pero eso no quiere decir que no puedan llevar a cabo misiones militares. USA utiliza sus LCU 2000 para transportar tanques M1, Bradley, MRAPS, etc lo que quiere decir que estos barcos pueden desembarcar equipos militares en cualquier parte, su diseño hace que no sean muy rapidos y cargados full pueden ser inestables en alta mar pero eso no quiere decir que no puedan navegar en mar abierto ya que USA despliega estos barcos en medio oriente, y Asia y no creo que lleguen alla bordeando la costa o llevados en avion.
los BDA son capaces de cumplir misiones militares con su diseño pero otra cosa es que a la ARC le de la gana hacerlo y que tenga algo para embarcar ya que todas las fuerzas en cuanto a blindados son fuerzas pauperrimas y en especial la IM de la ARC,,,, y eso que es supuestamente la mejor (o menos peor) de todas las fuerzas!
Aqui una LCU 2000 bailando...
Gracias Dios...vacia.
Y las LCU del Army ( no de la Navy)
Un saludo
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!