Con un poco de I+D, debería realizarse la incorporación de los Exocet...se que hay muchos sistemas asociados y debe ser costoso además q la tienen comisionada de OPV...pero bueno soñar no cuesta...
Esos twin 30mm también le caerían muy bien a las PAF, o a una versión más potente de estas que sirvan como patrullero amazónico y como reemplazo de las cañoneras fluviales.
Con un poco de I+D, debería realizarse la incorporación de los Exocet...se que hay muchos sistemas asociados y debe ser costoso además q la tienen comisionada de OPV...pero bueno soñar no cuesta...
Yo pienso que a estas alturas la ARC debe conocerse tan al derecho y al revés los Exocet que esa integración ni seria muy costosa y apenas necesitaría asesoría técnica de afuera.
hombre me diran loco pero esas naves tienen que actualizarlas a armas mas potentes si o si en un jaleo siempre hay la posibilidad de perder naves y armadas con un 76 un 40 mm actualizado y los exocet queda lista para combate
Bueno tocando el punto de los canones Bofors twin de 40mm modernizados de la ARC Narino, estos estan asociados al sistema director electro optico!! Signaal Liod optronic director , Aqui nadie ha hablado de ello, este sistema optronico en la Narino tiene 2 uno sobre el magistral y el otro a popa , el que esta ubicado sobre el magistral parece ser una version mejorada del mk1 o del mk2 donde este ultimo capta objetos grandes hasta 20km/10KM PEQUENOS, HACE TRAKING , DIURNO, NOCTURNO AIRE,SUPERFICIE, asi que esos canones no estan tan capados ! asi como tampoco son los canones Emerlec de 30mm que tambien los expuse ! Ahora a popa marcado en rojo, si alguien tiene mejores fotos de este de popa de cerca que la ponga .
Con un poco de I+D, debería realizarse la incorporación de los Exocet...se que hay muchos sistemas asociados y debe ser costoso además q la tienen comisionada de OPV...pero bueno soñar no cuesta...
Yo pienso que a estas alturas la ARC debe conocerse tan al derecho y al revés los Exocet que esa integración ni seria muy costosa y apenas necesitaría asesoría técnica de afuera.
Lamentablemente eso cree uno, pero la cosa es diferente. Los argentinos hace casi cuarenta años lograron bajar del buque, engañar el sistema de combate y poner a trabajar sus exocet desde baterías terrestres. Compare eso con la incapacidad nuestra de hacerle un verdadero mantenimiento a la flota Kfir, que cuando queda en nuestras manos los aviones se vienen contra el mundo. Pero como corolario, los exocet nuestros no se han podido ni siquiera actualizar y de hacerlo, mucho me temo que tocaría enviarlos a Francia o quizá Brasil para eso.
Con un poco de I+D, debería realizarse la incorporación de los Exocet...se que hay muchos sistemas asociados y debe ser costoso además q la tienen comisionada de OPV...pero bueno soñar no cuesta...
Yo pienso que a estas alturas la ARC debe conocerse tan al derecho y al revés los Exocet que esa integración ni seria muy costosa y apenas necesitaría asesoría técnica de afuera.
Lamentablemente eso cree uno, pero la cosa es diferente. Los argentinos hace casi cuarenta años lograron bajar del buque, engañar el sistema de combate y poner a trabajar sus exocet desde baterías terrestres. Compare eso con la incapacidad nuestra de hacerle un verdadero mantenimiento a la flota Kfir, que cuando queda en nuestras manos los aviones se vienen contra el mundo. Pero como corolario, los exocet nuestros no se han podido ni siquiera actualizar y de hacerlo, mucho me temo que tocaría enviarlos a Francia o quizá Brasil para eso.
Pero es que uno no puede "echarle mano" a los Exocet por que si, aun si supieran , para manipular o modificar un sistema se necesita autorización de la casa matriz, necesitarían certificarse como lo hizo la CIAC con Sikorski para el mantenimiento mayor o modernización, como los UH-60 y eso viene enmarcado en un contrato legal donde dice que se puede hacer y que no siempre. Si cuando se compraron esos misiles a los Franceses, el contrato decía que no se podía modificar los misiles pues no se puede. Argentina lo hizo por que era una dictadura, y estaban en guerra, vaya dígale a la Argentina de hoy, que le eche mano a las OPV Gowind a ver que dicen los Franceses.
Signaal Liod optronic director , Aqui nadie ha hablado de ello, este sistema optronico en la Narino tiene 2 uno sobre el magistral y el otro a popa , el que esta ubicado sobre el magistral parece ser una version mejorada del mk1 o del mk2 donde este ultimo capta objetos grandes hasta 20km/10KM PEQUENOS, HACE TRAKING , DIURNO, NOCTURNO AIRE,SUPERFICIE, asi que esos canones no estan tan capados ! asi como tampoco son los canones Emerlec de 30mm que tambien los expuse !
Hombre, ojalá algunos oficiales con buenos ánimos en la Armada logren una estandarización decente en estas dos unidades. Que no sean sólo un saludo a la bandera. Pero aún estas cosas tan realizables aquí en nuestro país sonarán a "sueño".
1. Que la traigan como le llegó a la Armada de Vietnam, con sus 2 cañones de 76mm; y uno vaya a donde siempre debió haber uno, en la Nariño, asociado al director de tiro WM-28 que todavía es un sensor funcional usado en mucho lado y con posibilidades de seguirlo sosteniendo (el del rádomo de huevo). De venir la Boyacá con los sus cañones esto prácticamente no tendría costo sino por el traslado de equipos.
2. Con los de 30mm y 40mm que hagan lo que mejor tengan, ya sea Twin o lo que deseen, pero que en ambas unidades se asocie ese cañón secundario,a popa, a un mismo modelo de optrónico en ambas plataformas (que bien puede ser el Signal LIOD que refiere Camik). Lo importante además es que (tal como se hizo con los U206A) traigan un stock de repuestos importante para no ver estas unidades paradas e inútiles en un par de años. De nuevo, esto prácticamente no tendría costo sino por el traslado de equipos.
3. Que no sean tan flojos (perdón pero sinceramente es así) y traigan dos simples lanzadores SIMBAD, sin misiles.... (de por Dios.. será tan difícil si aquí los conocemos por más de 20 años!), para ubicarlos donde tenían el lanzador simple allá en Corea. Usándose de los mismos números de Mistral que ya tenemos. Pero seguro más de uno preguntará "¿para qué?", al tiempo que serán lo mismos que creen que las Padilla están bien en defensa anti-aérea. Al no tratarse de nuevos misiles sino de sólo dos lanzadores (y al poder ser de segunda, que en Francia hay disponibilidad), esto tendría un costo marginal.
4. Que se busque un acuerdo con Avibras o MBDA pera un lapso de 2-3 años se repotencien 16 de los MM-40, quedarían con más de 90 km de alcance si se lograra con Avibras. Cada una montando 4 (2x2) misiles (de nuevo, ¿será mucha "ambición" y pedir? (aunque verdad que lo más sabio tal vez sea dejar los Exocet pudriéndose en una Bodega en Tierra bomba..). Provisión de 8 misiles para cada unidad. Pero al ser la idea de mayor costo en esta consideración, aún podría tratarse de trabajos en 12 misiles -pagado en tres años-.
5. Que traiga como la Nariño sus tubos Mk. 32 triples lanzatorpedos, ok, pero entonces pedirles a los surcoreanos y autorización a EEUU para de una vez traer unos 18 torpedos Mk. 46 -de origen norteamericano- con todo y medios de mantenimiento de los que también están saliendo en Corea del Sur con la entrada de su moderno y nativo "Blueshark" (es decir que esto tiene todas las posibilidades para salir sin costo también). Considero que es cosa de solicitarlos... La versión Mod. 5A -que es la que con seguridad tienen los coreanos- es bastante decente. Estamos en condición de que eso se diera; ahora mismo Colombia está poniendo el pecho en las operaciones anti-narcóticos que se está adelantando, el todo es hacer valer lo que se hace (ahí el problema...).
Así las cosas quedarían bastante completas, sin mucho qué envidiar a como estuvieron esas plataformas en la ROKN.
Siguiendo con la "modernizacion" de la ARC Narino al estilo mio dejandola con sus L60 TWIN sin los Emerlec de 30mm y con Compact de 76mm mas Exocet, gracias al companero ASTPAC que me ayudo al montaje todo el credito para el !!Aqui comparto estas 2 fotos retocadas.
Si sería muy bueno, de llegar la unidad con al menos 1 montaje Breda Twin, ponerlo en la 20 de julio, tal como en la 7 de agosto, y pasarle el monotubo al Valle del Cauca.
Lástima la diferencia en sensores que habría entre la Nariño y Boyacá, no es lo deseable; mejor ir por otra Pohang class flight IV en unos 2 o 3 años -de las que los coreanos irán saliendo- y retirar para entonces la Nariño.
Comentarios
Yo pienso que a estas alturas la ARC debe conocerse tan al derecho y al revés los Exocet que esa integración ni seria muy costosa y apenas necesitaría asesoría técnica de afuera.
Signaal Liod optronic director , Aqui nadie ha hablado de ello, este sistema optronico en la Narino tiene 2 uno sobre el magistral y el otro a popa , el que esta ubicado sobre el magistral parece ser una version mejorada del mk1 o del mk2 donde este ultimo capta objetos grandes hasta 20km/10KM PEQUENOS, HACE TRAKING , DIURNO, NOCTURNO AIRE,SUPERFICIE, asi que esos canones no estan tan capados ! asi como tampoco son los canones Emerlec de 30mm que tambien los expuse !
Ahora a popa marcado en rojo, si alguien tiene mejores fotos de este de popa de cerca que la ponga .
Hombre, ojalá algunos oficiales con buenos ánimos en la Armada logren una estandarización decente en estas dos unidades. Que no sean sólo un saludo a la bandera. Pero aún estas cosas tan realizables aquí en nuestro país sonarán a "sueño".
1. Que la traigan como le llegó a la Armada de Vietnam, con sus 2 cañones de 76mm; y uno vaya a donde siempre debió haber uno, en la Nariño, asociado al director de tiro WM-28 que todavía es un sensor funcional usado en mucho lado y con posibilidades de seguirlo sosteniendo (el del rádomo de huevo). De venir la Boyacá con los sus cañones esto prácticamente no tendría costo sino por el traslado de equipos.
2. Con los de 30mm y 40mm que hagan lo que mejor tengan, ya sea Twin o lo que deseen, pero que en ambas unidades se asocie ese cañón secundario,a popa, a un mismo modelo de optrónico en ambas plataformas (que bien puede ser el Signal LIOD que refiere Camik). Lo importante además es que (tal como se hizo con los U206A) traigan un stock de repuestos importante para no ver estas unidades paradas e inútiles en un par de años. De nuevo, esto prácticamente no tendría costo sino por el traslado de equipos.
3. Que no sean tan flojos (perdón pero sinceramente es así) y traigan dos simples lanzadores SIMBAD, sin misiles.... (de por Dios.. será tan difícil si aquí los conocemos por más de 20 años!), para ubicarlos donde tenían el lanzador simple allá en Corea. Usándose de los mismos números de Mistral que ya tenemos. Pero seguro más de uno preguntará "¿para qué?", al tiempo que serán lo mismos que creen que las Padilla están bien en defensa anti-aérea. Al no tratarse de nuevos misiles sino de sólo dos lanzadores (y al poder ser de segunda, que en Francia hay disponibilidad), esto tendría un costo marginal.
4. Que se busque un acuerdo con Avibras o MBDA pera un lapso de 2-3 años se repotencien 16 de los MM-40, quedarían con más de 90 km de alcance si se lograra con Avibras. Cada una montando 4 (2x2) misiles (de nuevo, ¿será mucha "ambición" y pedir? (aunque verdad que lo más sabio tal vez sea dejar los Exocet pudriéndose en una Bodega en Tierra bomba..). Provisión de 8 misiles para cada unidad. Pero al ser la idea de mayor costo en esta consideración, aún podría tratarse de trabajos en 12 misiles -pagado en tres años-.
5. Que traiga como la Nariño sus tubos Mk. 32 triples lanzatorpedos, ok, pero entonces pedirles a los surcoreanos y autorización a EEUU para de una vez traer unos 18 torpedos Mk. 46 -de origen norteamericano- con todo y medios de mantenimiento de los que también están saliendo en Corea del Sur con la entrada de su moderno y nativo "Blueshark" (es decir que esto tiene todas las posibilidades para salir sin costo también). Considero que es cosa de solicitarlos... La versión Mod. 5A -que es la que con seguridad tienen los coreanos- es bastante decente. Estamos en condición de que eso se diera; ahora mismo Colombia está poniendo el pecho en las operaciones anti-narcóticos que se está adelantando, el todo es hacer valer lo que se hace (ahí el problema...).
Así las cosas quedarían bastante completas, sin mucho qué envidiar a como estuvieron esas plataformas en la ROKN.
Lástima la diferencia en sensores que habría entre la Nariño y Boyacá, no es lo deseable; mejor ir por otra Pohang class flight IV en unos 2 o 3 años -de las que los coreanos irán saliendo- y retirar para entonces la Nariño.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!