Y esa demanda en hechos reales , en plata blanca se traducirá en que ? , que no sea otra leguleyada Andina estupida e inutil , que se traduzca en acciones reales , en las vias de hecho.
Pues lo que entiendo es que con esto se busca tener, de alguna forma, la posibilidad de intentar "recuperar" la Costa de Mosquitia. Pero no sé, me parece que llega como unos 75 años tarde...
Tampoco entiendo si es algo por parte del gobierno o hecho por "ciudadanos preocupados"...
El ..... de santos salio a hablar ante la onu y el muy .......... nada en vez de hablar sobre los asuntos referentes a nicaragua y su expansionismo , salio a defnder su ....... proseso de paz, definitivamente ese ........ de santos es un ........ , ni siquiera toco el asunto , solo se limito a venderle al mundo la tonta idea de que premiar a los terroristas era una buena idea. tan facifista el cobarde regalado este , señores tenganlo por seguro SANTOS ES UN MENTIROSO FALSO
Ese asunto de Nicaragua no se puede mezclar con otros comparados como lo que esta sucediendo en el medio oriente, analicen ustedes nada mas que Obama no se refirió en nada a Latinoamérica, y eso que por aquí vienen buques rusos y chinos al caribe, como tampoco tendrá eco lo que diga la Kirchner de las Malvinas, solamente en el caso de que nos encendamos a sangre y fuego con esa chusma ahí si nos tendrán en cuenta. Lo de nosotros con esa republiqueta necesita ser tratado en un espacio y un tiempo extraordinario; por eso Colombia se tiene que ir equipando para darle la bienvenida por qué no a las patrulleras nicas.
Es que el "imbécil" de Santos no iba a hablar de eso en la Asamblea, eso ya se sabía. Ya existía claridad que la carta era PRIVADA para el Secretario de la ONU y para el Consejo de Seguridad, no era algo público o que se ventilase a los demás países, sólo a los interesados en el caso.
Es que el "imbécil" de Santos no iba a hablar de eso en la Asamblea, eso ya se sabía. Ya existía claridad que la carta era PRIVADA para el Secretario de la ONU y para el Consejo de Seguridad, no era algo público o que se ventilase a los demás países, sólo a los interesados en el caso.
Pues era el temas mas esperado incluso se discutio en espacios de opinion las repercusione que tendria un discurso en donde se denunciara abiertamente los planes expancionistas de los nicaraguenses ahora no me vengan con el cuento de que es que no tenia por que hacerlo por que si no se hace en las naciones unidas entonces donde? a ver si somos un poquito mas coherentes y menos amañados
Es que el "imbécil" de Santos no iba a hablar de eso en la Asamblea, eso ya se sabía. Ya existía claridad que la carta era PRIVADA para el Secretario de la ONU y para el Consejo de Seguridad, no era algo público o que se ventilase a los demás países, sólo a los interesados en el caso.
Pues era el temas mas esperado incluso se discutio en espacios de opinion las repercusione que tendria un discurso en donde se denunciara abiertamente los planes expancionistas de los nicaraguenses ahora no me vengan con el cuento de que es que no tenia por que hacerlo por que si no se hace en las naciones unidas entonces donde? a ver si somos un poquito mas coherentes y menos amañados
Cada presidente expuso un tema en particular, no dos ni tres, lo del tema de Nicaragua no estaba en la agenda, se formalizo una denuncia del plan expansionista de Ortega, y eso tendrá su momento en una asamblea extraordinaria mas adelante, eso es coherente y no amañado.
Es que el "imbécil" de Santos no iba a hablar de eso en la Asamblea, eso ya se sabía. Ya existía claridad que la carta era PRIVADA para el Secretario de la ONU y para el Consejo de Seguridad, no era algo público o que se ventilase a los demás países, sólo a los interesados en el caso.
Pues era el temas mas esperado incluso se discutio en espacios de opinion las repercusione que tendria un discurso en donde se denunciara abiertamente los planes expancionistas de los nicaraguenses ahora no me vengan con el cuento de que es que no tenia por que hacerlo por que si no se hace en las naciones unidas entonces donde? a ver si somos un poquito mas coherentes y menos amañados
Cada presidente expuso un tema en particular, no dos ni tres, lo del tema de Nicaragua no estaba en la agenda, se formalizo una denuncia del plan expansionista de Ortega, y eso tendrá su momento en una asamblea extraordinaria mas adelante, eso es coherente y no amañado.
de todos modos que desperdicio de tiempo en lugar de ponerse a defender ese adefesio de proceso de impunidad hubiera hablado de nicaragua
Nicaragua Viola Disposiciones de la Corte Internacional de Justicia
Evidencia fotográfica confirma la apertura de un nuevo canal sobre territorio costarricense para conectar Rio San Juan con Mar Caribe.
San José, 17 de setiembre de 2013
Antecedentes
A fines de octubre de 2010, el ejército de Nicaragua ocupa el territorio costarricense del sector norte de Isla Portillos, y provoca ahí grave daño ambiental, incluyendo la tala de varias hectáreas de un humedal internacionalmente protegido bajo la Convención de Ramsar y la excavación de un caño artificial para conectar el río San Juan con la Laguna Los Portillos.
Para lograr el retiro de las tropas nicaragüenses y el cese de las obras, Costa Rica solicita a la Corte Internacional de Justicia que se emitan medidas provisionales, las cuales la Corte en efecto dicta el 8 de marzo de 2011. Como parte de esas medidas, la Corte crea una zona de distensión, donde se prohíbe la presencia de personal civil, militar y policial de ambos países, pero hace la excepción de que sólo el personal costarricense encargado de la protección ambiental puede ingresar a la zona.
A pesar de lo ordenado por la Corte Internacional, Nicaragua ha venido violando sistemáticamente las medidas provisionales, en particular mediante el envío de ciudadanos nicaragüenses en la zona de distensión.
Ante esta situación, el 23 de mayo de 2013 Costa Rica presentó una solicitud a la CIJ para que las medidas provisionales se modificaran para evitar la presencia de ciudadanos nicaragüenses en la zona en litigio, y el cese de las actividades que ahí realizan.
El 16 de julio de 2013 la Corte emitió su resolución, en la cual indica que “la presencia de grupos organizados de ciudadanos nicaragüenses en la zona en litigio conlleva el riesgo de incidentes que pueden agravar” la disputa, por lo que recuerda que las partes “deberán abstenerse de toda acción que pueda agravar o prolongar la controversia”.
No obstante, y a pesar de esta reciente resolución emitida por la Corte Internacional, la policía costarricense ubicada en el puesto de Punta de Castilla reporta movimientos y actividad inusual en la zona, que se logran documentar mediante fotografías.
Mediante las mismas, se confirma la presencia de al menos una draga en la zona donde se ha excavado un nuevo caño artificiales cerca de la desembocadura del río San Juan en el Caribe.
En virtud de esta situación, y con el objeto de tener evidencia con imágenes geo-referenciadas, en días recientes el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto obtuvo una imagen satelital de la zona, tomada el pasado 5 de setiembre, donde efectivamente se observan dos caños excavados artificialmente por Nicaragua en la zona cercana a la desembocadura del río San Juan, uno de los cuales presenta una anchura considerable, y que servirían para conectar el río San Juan con el Mar Caribe. Al comparar esa imagen satelital con otra del 30 de junio de este año, resulta evidente que para entonces ninguno de estos dos caños artificiales existía.
Se trata por lo tanto de un hecho nuevo de suma gravedad, pues mediante estas acciones Nicaragua no sólo nuevamente irrespeta abiertamente las medidas provisionales ordenadas por la Corte Internacional de Justicia, sino que además viola la integridad territorial costarricense, busca alterar artificialmente la frontera establecida y causa grave daño ambiental en el humedal internacionalmente protegido, todo lo cual comporta perjuicios irreparables actuales y potenciales.
Acciones a emprender
Ante esta situación, el Gobierno de Costa Rica ha realizado y realizará las siguientes acciones:
Se ha presentado el día de hoy una enérgica protesta ante el de Nicaragua requiriendo el cese inmediato de las obras y explicaciones satisfactorias por estas acciones.
En cumplimiento de la referida orden de medidas provisionales, se estará enviando personal para la protección ambiental en el transcurso de esta semana, para evaluar el daño que se ha provocado al humedal. Esta acción ha sido ya comunicada a la Corte Internacional de Justicia, a la Secretaría de la Convención de Ramsar, y a Nicaragua.
Sobre la base de la prueba recabada por parte del personal del Minae se elevará una denuncia ante la Secretaría de la Convención Ramsar.
Se informará a la Organización de las Naciones Unidas sobre la situación que acontece a raíz de los actos violatorios de Nicaragua. Para tales efectos se sostendrá una reunión bilateral con el Sr. Secretrario General de las Naciones Unides durante la semana de la Asamblea General.
De la misma manera que se buscará una reunión con el Secretario General de las Naciones Unidades, se procurará buscar contactos al más alto nivel con el Secretario de la Convención Ramsar y con el Presidente de la Corte Internacional de Justicia.
El equipo de abogados de Costa Rica se encuentra estudiando toda posible acción adicional ante la Corte Internacional de Justicia.
Finalmente, Costa Rica llama la atención de que mientras en días pasados el presidente de Nicaragua ha reiterado en diversas ocasiones el supuesto compromiso de ese país con las resoluciones ordenadas por la Corte Internacional de Justicia y ha hecho llamados al diálogo y la negociación, de manera solapada Nicaragua venía realizando las acciones antes descritas. Esta política de doble cara debe ser dada a conocer ante el mundo y repudiada.
El Gobierno de la República continuará realizando todas las acciones a su alcance para la defensa de la soberanía y la integridad territorial del país, y pide a todos los costarricenses el apoyo y la unidad nacional.
Nicaragua cometio un error en su estrategia, que hasta hace poco era muy buena, ahora podemos llevarla de victima a victimario y arrinconarla, eso de decir por un lado que se comporta dentro de las normas del derecho internacional y salir a invadir territorio de Costa Rica y atropellar a una Nación que no tiene fuerzas militares los pone como acosadores y matoneros y nos abre la puerta a darles su buena paliza.
Si destruyen una parte importante en esa zona costarricense afectando el medioambiente desacatando de una manera taimada e irrespetuosa, ¿como seria hipotéticamente si les soltaramos el seaflower a estos depredadores que son peor que las siete plagas de Egipto?. La CIJ le ha abierto al caribe los tres jinetes del apocalipsis hambre, guerra, y la peste donde la puerta esta en Nicaragua!.
Vienen mas reacciones, ojo que Costa Rica esta organizando enfrentar la situación a como de lugar, se cansaron del abuso de los nicaragüenses y Colombia esta muy cerca siguiendo los pasos de las posibles y muy seguras compras - donaciones - créditos para Nicaragua y sus fuerzas armadas, les aseguro que se activo un comportamiento de acelerar cosas en las fuerzas armadas de Colombia, tiene datos concretos y esto es muy bueno, como se ha dicho, era el empujón, y van rápido, organizando y planeando los recursos, ojala ocurra algo mas para que aceleren en Colombia a fondo..........otras demandas y pretensiones.........
Corte Constitucional sí puede pronunciarse sobre Pacto de Bogotá
El alto tribunal abre la puerta para fallar sobre acuerdos internacionales firmados antes de la Constitución Política de 1991.
En una votación de cinco a cuatro, la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró exequible la ley 10 de 1980, la cual regula mediante organismos internacionales el uso de armas tóxicas o similares y de medios bacteriológicos, acogido por Colombia en Ginebra el 17 de junio de 1925.
El alto tribunal se bajó en su principio de facultad de supremacía constitucional, el cual le permite aceptar, estudiar, y tomar una decisión de fondo pese a que el caso materia de análisis se presentó mucho antes de la existencia de la Constitución Política de Colombia.
Ante esta decisión, se abre una puerta para que la Corporación tome decisiones de fondo frente a hechos registrados antes de la expedición de la actual Carta Magna. (Ver Las dos demandas contra el Pacto de Bogotá)
Bajo estos mismos argumentos, la Corte puede entrar a estudiar las dos demandas de constitucionalidad presentadas en contra del llamado Pacto de Bogotá firmado en 1948, y que busca evitar los efectos limítrofes de los fallos de la Haya en el marco del diferendo limítrofe adelantado entre Colombia y Nicaragua.
Ortega: en la ONU esperaban "choque entre Colombia y Nicaragua"
El presidente de Nicaragua indicó que por ese motivo evitó ir a la Asamblea General de la ONU.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo este viernes y que no asistió a la Asamblea General de la ONU para no "caer en un juego de confrontación mediática" con Colombia, país que lo acusa de "expansionista".
Durante un encuentro con empresarios nicaragüenses, el mandatario explicó que no tenía sentido ir a las Naciones Unidas "frente a una expectativa de que venía un choque entre Colombia y Nicaragua".
Apuntó que "esa es la expectativa que se había creado antes de que hablara el presidente (colombiano, Juan Manuel) Santos, en Naciones Unidas".
"¿Qué hubiese sucedido si yo hubiese corrido a Naciones Unidas?, la expectativa hubiera sido mayor, la especulación mayor, el amarillismo mayor", valoró.
Según Ortega, su presencia en la Asamblea General de la ONU "hubiese sido como la imagen del torero, esperando al toro", aunque observó, sin embargo, que al final "el torero", en alusión a Santos, no mencionó a Nicaragua en su discurso ante el pleno.
"Hubiéramos ido a hacer el ridículo más bien. Yo hubiera ido a hacer el ridículo y creo que hicimos bien en no caer en un juego de confrontación mediática, porque era ir a caer en un juego de confrontación mediática ir a Naciones Unidas de nuestra parte", insistió.
Ortega nombró a su canciller, Samuel Santos, como jefe de la delegación nicaragüense en ese foro mundial.
La delegación nicaragüense también la integra la viceministra de Relaciones Exteriores y representante permanente de Nicaragua ante la ONU, María Rubiales de Chamorro, y el agente nicaragüense ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello.
Anunció que la delegación nicaragüense se reunirá la próxima semana con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para explicar la posición de Nicaragua en relación a sus reivindicaciones territoriales en el Caribe.
Nicaragua demandó la semana pasada a Colombia ante la CIJ en un intento de que ese tribunal con sede en La Haya le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe, con base en los límites definidos en una sentencia del 19 de noviembre pasado.
En un fallo dictado ese día, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó bajo soberanía colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a Colombia en 2007.
También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.
Ortega aclaró que Nicaragua no está pidiendo que delimite su plataforma con Costa Rica, Panamá o Jamaica, sino que la delimite con Colombia.
"La resolución que dicte la CIJ, por muy favorable que sea para Nicaragua, no va a afectar a Panamá, a Costa Rica ni a Jamaica", observó.
Asimismo, Ortega destacó que hasta la fecha, pese a que Colombia considera "inaplicable" el fallo de la CIJ, "no se ha presentado un sólo incidente con las naves de la marina de guerra de Colombia, ni con la aviación colombiana" en "las aguas recuperadas y delimitadas por la Corte".
Sostuvo que la Naval nicaragüense se mantiene patrullando en la zona y que su país sigue entregando permisos de pesca en esas aguas.
Celebró que Colombia no haya utilizado "la fuerza para prohibirles a esos barcos que pesquen en las aguas recuperadas por Nicaragua en base al fallo de la CIJ".
Por: EFE
“Hubiera hecho el ridículo en la ONU”: Daniel Ortega
La confrontación de Colombia y Nicaragua en el Mar Caribe sigue su curso. Mientras las declaraciones van y vienen el presidente Daniel Ortega dijo en una reunión en la Cámara de Comercio Americana de su país que su ausencia tuvo lugar para evitar un choque con Colombia.
Para Ortega su asistencia al 68 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU donde se reunieron varios líderes mundiales no tenía sentido. "¿Qué hubiese sucedido si yo hubiese corrido a Naciones Unidas?, la expectativa hubiera sido mayor, la especulación mayor, el amarillismo mayor", dijo.
"Hubiéramos ido a hacer el ridículo más bien. Yo hubiera ido a hacer el ridículo y creo que hicimos bien en no caer en un juego de confrontación mediática”. Por eso Ortega nombró a su canciller, Samuel Santos, como jefe de la delegación nicaragüense en ese foro mundial.
En contexto:
Nicaragua demandó la semana pasada a Colombia ante la CIJ en un intento de que ese tribunal con sede en La Haya le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe, con base en los límites definidos en una sentencia del 19 de noviembre pasado.
En un fallo dictado ese día, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó bajo soberanía colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a Colombia en 2007.
También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.
Ortega aclaró que Nicaragua no está pidiendo que delimite su plataforma con Costa Rica, Panamá o Jamaica, sino que la delimite con Colombia.
"La resolución que dicte la CIJ, por muy favorable que sea para Nicaragua, no va a afectar a Panamá, a Costa Rica ni a Jamaica", observó.
Asimismo, Ortega destacó que hasta la fecha, pese a que Colombia considera "inaplicable" el fallo de la CIJ, "no se ha presentado un sólo incidente con las naves de la marina de guerra de Colombia, ni con la aviación colombiana" en "las aguas recuperadas y delimitadas por la Corte".
Se mantiene patrullando del M82 hacia el Occidente, eso se le olvida decir, señor Ortega...
Totalmente cierto, la ARC de cansa de divisarlos, en el lado de ellos, por ahora no pasa nada y no creo se atrevan, incluso con las fragatas anunciadas, no tienen como pasar, si lo hacen y de manera belicosa ni sabran que los golpeo, serviran para probar dos juguetes en teatro real.
Bueno sigan creyendo q la armada patrulla ese parte del mar, mientras los pescadores ni se asoman por alli, nos estan mientiendo, sino preguntenle a Jack Housni.
Se mantiene patrullando del M82 hacia el Occidente, eso se le olvida decir, señor Ortega...
...Y es que usted ya estuvo allá para que tenga la irresponsabilidad de anunciar algo que ni tiene la mas mínima idea si es verdad??? jajajaja hay cada candido que todavia cree que santos va a hacer algo permitame reirme. le informo que los pescaaddores no vn al meridiano 82 por que alla estan metidos los latrones nicas ademas de esto los pescadores nicas estan armados, entoces no venga a insulta la inteligencia diciendo que la ARC esta patrullando es tan gracioso como el titiulo ese del articulo de que "nuestras fronteras estan blindadas" jajaja por unos tristes radares que lo unico que hacen es ver quien dentra y quien sale nada mas ni baterias ni nada
Comentarios
Tampoco entiendo si es algo por parte del gobierno o hecho por "ciudadanos preocupados"...
Cada presidente expuso un tema en particular, no dos ni tres, lo del tema de Nicaragua no estaba en la agenda, se formalizo una denuncia del plan expansionista de Ortega, y eso tendrá su momento en una asamblea extraordinaria mas adelante, eso es coherente y no amañado.
de todos modos que desperdicio de tiempo en lugar de ponerse a defender ese adefesio de proceso de impunidad hubiera hablado de nicaragua
Evidencia fotográfica confirma la apertura de un nuevo canal sobre territorio costarricense para conectar Rio San Juan con Mar Caribe.
San José, 17 de setiembre de 2013
Antecedentes
A fines de octubre de 2010, el ejército de Nicaragua ocupa el territorio costarricense del sector norte de Isla Portillos, y provoca ahí grave daño ambiental, incluyendo la tala de varias hectáreas de un humedal internacionalmente protegido bajo la Convención de Ramsar y la excavación de un caño artificial para conectar el río San Juan con la Laguna Los Portillos.
Para lograr el retiro de las tropas nicaragüenses y el cese de las obras, Costa Rica solicita a la Corte Internacional de Justicia que se emitan medidas provisionales, las cuales la Corte en efecto dicta el 8 de marzo de 2011. Como parte de esas medidas, la Corte crea una zona de distensión, donde se prohíbe la presencia de personal civil, militar y policial de ambos países, pero hace la excepción de que sólo el personal costarricense encargado de la protección ambiental puede ingresar a la zona.
A pesar de lo ordenado por la Corte Internacional, Nicaragua ha venido violando sistemáticamente las medidas provisionales, en particular mediante el envío de ciudadanos nicaragüenses en la zona de distensión.
Ante esta situación, el 23 de mayo de 2013 Costa Rica presentó una solicitud a la CIJ para que las medidas provisionales se modificaran para evitar la presencia de ciudadanos nicaragüenses en la zona en litigio, y el cese de las actividades que ahí realizan.
El 16 de julio de 2013 la Corte emitió su resolución, en la cual indica que “la presencia de grupos organizados de ciudadanos nicaragüenses en la zona en litigio conlleva el riesgo de incidentes que pueden agravar” la disputa, por lo que recuerda que las partes “deberán abstenerse de toda acción que pueda agravar o prolongar la controversia”.
No obstante, y a pesar de esta reciente resolución emitida por la Corte Internacional, la policía costarricense ubicada en el puesto de Punta de Castilla reporta movimientos y actividad inusual en la zona, que se logran documentar mediante fotografías.
Mediante las mismas, se confirma la presencia de al menos una draga en la zona donde se ha excavado un nuevo caño artificiales cerca de la desembocadura del río San Juan en el Caribe.
En virtud de esta situación, y con el objeto de tener evidencia con imágenes geo-referenciadas, en días recientes el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto obtuvo una imagen satelital de la zona, tomada el pasado 5 de setiembre, donde efectivamente se observan dos caños excavados artificialmente por Nicaragua en la zona cercana a la desembocadura del río San Juan, uno de los cuales presenta una anchura considerable, y que servirían para conectar el río San Juan con el Mar Caribe. Al comparar esa imagen satelital con otra del 30 de junio de este año, resulta evidente que para entonces ninguno de estos dos caños artificiales existía.
Se trata por lo tanto de un hecho nuevo de suma gravedad, pues mediante estas acciones Nicaragua no sólo nuevamente irrespeta abiertamente las medidas provisionales ordenadas por la Corte Internacional de Justicia, sino que además viola la integridad territorial costarricense, busca alterar artificialmente la frontera establecida y causa grave daño ambiental en el humedal internacionalmente protegido, todo lo cual comporta perjuicios irreparables actuales y potenciales.
Acciones a emprender
Ante esta situación, el Gobierno de Costa Rica ha realizado y realizará las siguientes acciones:
Se ha presentado el día de hoy una enérgica protesta ante el de Nicaragua requiriendo el cese inmediato de las obras y explicaciones satisfactorias por estas acciones.
En cumplimiento de la referida orden de medidas provisionales, se estará enviando personal para la protección ambiental en el transcurso de esta semana, para evaluar el daño que se ha provocado al humedal. Esta acción ha sido ya comunicada a la Corte Internacional de Justicia, a la Secretaría de la Convención de Ramsar, y a Nicaragua.
Sobre la base de la prueba recabada por parte del personal del Minae se elevará una denuncia ante la Secretaría de la Convención Ramsar.
Se informará a la Organización de las Naciones Unidas sobre la situación que acontece a raíz de los actos violatorios de Nicaragua. Para tales efectos se sostendrá una reunión bilateral con el Sr. Secretrario General de las Naciones Unides durante la semana de la Asamblea General.
De la misma manera que se buscará una reunión con el Secretario General de las Naciones Unidades, se procurará buscar contactos al más alto nivel con el Secretario de la Convención Ramsar y con el Presidente de la Corte Internacional de Justicia.
El equipo de abogados de Costa Rica se encuentra estudiando toda posible acción adicional ante la Corte Internacional de Justicia.
Finalmente, Costa Rica llama la atención de que mientras en días pasados el presidente de Nicaragua ha reiterado en diversas ocasiones el supuesto compromiso de ese país con las resoluciones ordenadas por la Corte Internacional de Justicia y ha hecho llamados al diálogo y la negociación, de manera solapada Nicaragua venía realizando las acciones antes descritas. Esta política de doble cara debe ser dada a conocer ante el mundo y repudiada.
El Gobierno de la República continuará realizando todas las acciones a su alcance para la defensa de la soberanía y la integridad territorial del país, y pide a todos los costarricenses el apoyo y la unidad nacional.
http://presidencia.go.cr/index.php/prensa/prensa-presidencia/2423-nicaragua-viola-disposiciones-de-la-corte-interamericana-de-justicia
O como dicen en la series gringas policiacas:
"No existe el crimen perfecto"
Tarde o temprano la iban a cagar... y ya empezaron a cagarla.
El alto tribunal abre la puerta para fallar sobre acuerdos internacionales firmados antes de la Constitución Política de 1991.
En una votación de cinco a cuatro, la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró exequible la ley 10 de 1980, la cual regula mediante organismos internacionales el uso de armas tóxicas o similares y de medios bacteriológicos, acogido por Colombia en Ginebra el 17 de junio de 1925.
El alto tribunal se bajó en su principio de facultad de supremacía constitucional, el cual le permite aceptar, estudiar, y tomar una decisión de fondo pese a que el caso materia de análisis se presentó mucho antes de la existencia de la Constitución Política de Colombia.
Ante esta decisión, se abre una puerta para que la Corporación tome decisiones de fondo frente a hechos registrados antes de la expedición de la actual Carta Magna. (Ver Las dos demandas contra el Pacto de Bogotá)
Bajo estos mismos argumentos, la Corte puede entrar a estudiar las dos demandas de constitucionalidad presentadas en contra del llamado Pacto de Bogotá firmado en 1948, y que busca evitar los efectos limítrofes de los fallos de la Haya en el marco del diferendo limítrofe adelantado entre Colombia y Nicaragua.
Fuente:http://www.elespectador.com/noticias/judicial/corte-constitucional-si-puede-pronunciarse-sobre-pacto-articulo-448619
El presidente de Nicaragua indicó que por ese motivo evitó ir a la Asamblea General de la ONU.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo este viernes y que no asistió a la Asamblea General de la ONU para no "caer en un juego de confrontación mediática" con Colombia, país que lo acusa de "expansionista".
Durante un encuentro con empresarios nicaragüenses, el mandatario explicó que no tenía sentido ir a las Naciones Unidas "frente a una expectativa de que venía un choque entre Colombia y Nicaragua".
Apuntó que "esa es la expectativa que se había creado antes de que hablara el presidente (colombiano, Juan Manuel) Santos, en Naciones Unidas".
"¿Qué hubiese sucedido si yo hubiese corrido a Naciones Unidas?, la expectativa hubiera sido mayor, la especulación mayor, el amarillismo mayor", valoró.
Según Ortega, su presencia en la Asamblea General de la ONU "hubiese sido como la imagen del torero, esperando al toro", aunque observó, sin embargo, que al final "el torero", en alusión a Santos, no mencionó a Nicaragua en su discurso ante el pleno.
"Hubiéramos ido a hacer el ridículo más bien. Yo hubiera ido a hacer el ridículo y creo que hicimos bien en no caer en un juego de confrontación mediática, porque era ir a caer en un juego de confrontación mediática ir a Naciones Unidas de nuestra parte", insistió.
Ortega nombró a su canciller, Samuel Santos, como jefe de la delegación nicaragüense en ese foro mundial.
La delegación nicaragüense también la integra la viceministra de Relaciones Exteriores y representante permanente de Nicaragua ante la ONU, María Rubiales de Chamorro, y el agente nicaragüense ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello.
Anunció que la delegación nicaragüense se reunirá la próxima semana con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para explicar la posición de Nicaragua en relación a sus reivindicaciones territoriales en el Caribe.
Nicaragua demandó la semana pasada a Colombia ante la CIJ en un intento de que ese tribunal con sede en La Haya le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe, con base en los límites definidos en una sentencia del 19 de noviembre pasado.
En un fallo dictado ese día, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó bajo soberanía colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a Colombia en 2007.
También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.
Ortega aclaró que Nicaragua no está pidiendo que delimite su plataforma con Costa Rica, Panamá o Jamaica, sino que la delimite con Colombia.
"La resolución que dicte la CIJ, por muy favorable que sea para Nicaragua, no va a afectar a Panamá, a Costa Rica ni a Jamaica", observó.
Asimismo, Ortega destacó que hasta la fecha, pese a que Colombia considera "inaplicable" el fallo de la CIJ, "no se ha presentado un sólo incidente con las naves de la marina de guerra de Colombia, ni con la aviación colombiana" en "las aguas recuperadas y delimitadas por la Corte".
Sostuvo que la Naval nicaragüense se mantiene patrullando en la zona y que su país sigue entregando permisos de pesca en esas aguas.
Celebró que Colombia no haya utilizado "la fuerza para prohibirles a esos barcos que pesquen en las aguas recuperadas por Nicaragua en base al fallo de la CIJ".
Por: EFE
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/ortega-onu-esperaban-choque-entre-colombia-y-nicaragua-articulo-449222
La confrontación de Colombia y Nicaragua en el Mar Caribe sigue su curso. Mientras las declaraciones van y vienen el presidente Daniel Ortega dijo en una reunión en la Cámara de Comercio Americana de su país que su ausencia tuvo lugar para evitar un choque con Colombia.
Para Ortega su asistencia al 68 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU donde se reunieron varios líderes mundiales no tenía sentido. "¿Qué hubiese sucedido si yo hubiese corrido a Naciones Unidas?, la expectativa hubiera sido mayor, la especulación mayor, el amarillismo mayor", dijo.
"Hubiéramos ido a hacer el ridículo más bien. Yo hubiera ido a hacer el ridículo y creo que hicimos bien en no caer en un juego de confrontación mediática”. Por eso Ortega nombró a su canciller, Samuel Santos, como jefe de la delegación nicaragüense en ese foro mundial.
En contexto:
Nicaragua demandó la semana pasada a Colombia ante la CIJ en un intento de que ese tribunal con sede en La Haya le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe, con base en los límites definidos en una sentencia del 19 de noviembre pasado.
En un fallo dictado ese día, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó bajo soberanía colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a Colombia en 2007.
También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.
Ortega aclaró que Nicaragua no está pidiendo que delimite su plataforma con Costa Rica, Panamá o Jamaica, sino que la delimite con Colombia.
"La resolución que dicte la CIJ, por muy favorable que sea para Nicaragua, no va a afectar a Panamá, a Costa Rica ni a Jamaica", observó.
Asimismo, Ortega destacó que hasta la fecha, pese a que Colombia considera "inaplicable" el fallo de la CIJ, "no se ha presentado un sólo incidente con las naves de la marina de guerra de Colombia, ni con la aviación colombiana" en "las aguas recuperadas y delimitadas por la Corte".
Sostuvo que la Naval nicaragüense se mantiene patrullando en la zona y que su país sigue entregando permisos de pesca en esas aguas.
http://www.semana.com/mundo/articulo/ridiculo-onu-daniel-ortega/359201-3
saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!