AndresK dijo: A eso me refiero Erich. Si usted busca buques de ese tamaño, de ese segmento, en los productos que esos astilleros ofrecen, pues no los va a hallar.
Se acomoda muy fácilmente, su redacción es clara y usted está en su derecho de re-interpretarse como quiera, en todo caso la posibilidad de un diseño de otro astillero no fue una opción por otras razones.
Perdón ¿y cómo me acomodo? Estoy diciendo lo mismo desde el primer momento.
En lo personal, me gusta mucho el PKR-105 de Indonesia o como la conocen en Damen: la Sigma 10514.
Buena combinación de equipos y armas en un buque de 2.365 Tn de desplazamiento...
Y lo mejor, el buque se puede estirar al gusto del cliente...
Traigo un artículo interesante sobre cañones navales en buques modernos! En lo cual personalmente me gustaría ver una PES con un principal de 127 mm y un suplementario de 76 mm superrapido! Juzguen ustedes, acá el enlace:
A partir de los últimos siglos, los buques de guerra han sido armado con un gran número de armas para la lucha contra otras naves.Esto continuó hasta la década de 1950, cuando el misil de crucero anti-buque entró en servicio en los buques de guerra del consejo de la Unión Soviética. El misil anti-buque (Ashm) era un arma rápida, precisa y letal que tenía un increíble número de ventajas sobre los disparos grande, lento y cañones navales inexactas de la época. Otras marinas principales adoptaron rápidamente esta tecnología y desarrollaron sus propios misiles o los importados. Los cañones de grueso calibre empezaron a desaparecer y fueron sustituidos progresivamente por los misiles.
Esto llevó a los analistas, estrategas muchos, armadas y diseñadores a considerar el cañón naval como una pieza obsoleta de armamento que era innecesario en un buque de guerra moderna. Muchos barcos durante la década de 1970 se construyeron con un misil de sólo armamento. Sin embargo tuvieron que encontrar la manera dura que las armas no pueden ser reemplazados en su totalidad por los misiles y que estos dos sistemas complementan entre sí, si se utiliza de la forma correcta. Este artículo analiza las diversas armas modernas en servicio en la actualidad, sus capacidades, ventajas y las innovaciones tecnológicas que han hecho de armas de fuego una vez más popular.
y que paso con el Programa P.E.S se tomo un tiempo o algo asi ? no han vuelvo a comentar algo revelante hace varios dias se que este año se eligiria el diseño nada mas cierto ?
La primera unidad entra a pruebas en 2026? la Armada necesita la renovación de su flota de superficie, vamos a llegar a la tercera década del siglo XXI con buques de principios de los ochentadel siglo pasado.
Sí, comenzando construcción de ese prototipo en 2022. Es lógica la demora (4 años) debido a que sería la construcción del primer buque y por ende se demora más, imagino que tienen en cuenta los problemas que se presentarán (que eso nadie lo dude). Pero si ve el cronograma, ya superadas las pruebas en 2026, del 2027 al 2031 se construyen 3 fragatas y del 2032 al 2036 las otras 4...
Sin avances significativos continúa el proyecto del art/uav de la ARC, tanto para su PES, como para demás embarcaciones(y cuyo nombre nos reservamos).
Al igual que el iris -y el futuro quimbaya- el Ministerio de la Defensa y cada una de las Fuerzas, desarrollan cada uno y de manera independiente estos proyectos, en momentos en que el mismo Mindefensa llama a la "estandarización" de sistemas y recursos.
Y lo peor, con cifras que ya superan los US 2.000.000 millones de dólares en inversiones, sin resultados visibles a corto plazo, y con ofertas de compañías internacionales que proponen sus modelos ampliamente probados en combate, desatendidas sin explicación alguna.
De ahí la ventaja que Aerosonda (Tecnoglass) lleva en el desarrollo de sus prototipos, uno de los cuales será probado muy pronto ante oficiales de las 4 fuerzas y de futuros acuerdos con Lockheed Martin y Thales, para el ensamble conjunto de un par de modelos en nuestro país (que luego revelaremos).
Eso es lo malo de la gestión pública frente a una gestión privada más organizada y mejor estructurada...
Hay cosas que no cambian, por más que lo intenten...
Y no sé si es solo cuestión de gestión pública. Capacidades importantes en cuanto al desarrollo en defensa no tenemos, acá creyeron ser capaces de hacer de todo con el objetivo de apoyar lo nacional, bien, se ha desperdiciado dinero y no se han logrado desarrollar capacidades que permitan el florecimiento de una industria sólida capaz de suministrar lo que necesitan las fuerzas armadas en tiempo y forma.
Por andar en ese cuento del desarrollo local sucedió lo del C-295,etcétera.
Sin avances significativos continúa el proyecto del art/uav de la ARC, tanto para su PES, como para demás embarcaciones(y cuyo nombre nos reservamos).
Al igual que el iris -y el futuro quimbaya- el Ministerio de la Defensa y cada una de las Fuerzas, desarrollan cada uno y de manera independiente estos proyectos, en momentos en que el mismo Mindefensa llama a la "estandarización" de sistemas y recursos.
Y lo peor, con cifras que ya superan los US 2.000.000 millones de dólares en inversiones, sin resultados visibles a corto plazo, y con ofertas de compañías internacionales que proponen sus modelos ampliamente probados en combate, desatendidas sin explicación alguna.
De ahí la ventaja que Aerosonda (Tecnoglass) lleva en el desarrollo de sus prototipos, uno de los cuales será probado muy pronto ante oficiales de las 4 fuerzas y de futuros acuerdos con Lockheed Martin y Thales, para el ensamble conjunto de un par de modelos en nuestro país (que luego revelaremos).
Saludos
Ven lo que les digo.. se quieren inventar la rueda y descubrir que el agua moja .. que montón de tarados corruptos! Cvy al cual más!
La Armada debería meterse directamente en el campo de la aviación naval y demostrarle a la FAC como es q se planea y ejecuta un proyecto de actualización de una fuerza armada...
Si a la Armada se le diera por comprar aviones de alerta temprana y unos 6 u 8 cazas navales, ya los tendría o estuviera en proceso de compra. Felicitaciones a la Armada por el proyecto PES, es un orgullo
uyy ese link da miedo... lo que ofrece STX que más o menos pudiera encajar con el proyecto PES, es la "fragata" Mohamed V, que más parece una OPV grande.
94 metros de eslora y solo 2800 toneladas de desplazamiento y si uno la mira bien, parece la versión francesa de las FS1500...
ivanzeta dijo: nos dijo hace un tiempo que en la arc había algunos que preferían corbetas de ultima generación por encima de fragatas para el proyecto PES
Aunque no haya posibilidad, soy de losque prefieren algo de 4000 ton; solo espero que no terminen con una chalupa.
Comentarios
Se acomoda muy fácilmente, su redacción es clara y usted está en su derecho de re-interpretarse como quiera, en todo caso la posibilidad de un diseño de otro astillero no fue una opción por otras razones.
Perdón ¿y cómo me acomodo? Estoy diciendo lo mismo desde el primer momento.
En lo personal, me gusta mucho el PKR-105 de Indonesia o como la conocen en Damen: la Sigma 10514.
Buena combinación de equipos y armas en un buque de 2.365 Tn de desplazamiento...
Y lo mejor, el buque se puede estirar al gusto del cliente...
Traigo un artículo interesante sobre cañones navales en buques modernos! En lo cual personalmente me gustaría ver una PES con un principal de 127 mm y un suplementario de 76 mm superrapido! Juzguen ustedes, acá el enlace:
https://defencyclopedia.com/2016/05/02/analysis-importance-of-naval-guns-on-a-modern-warship/
INTRODUCCIÓN
A partir de los últimos siglos, los buques de guerra han sido armado con un gran número de armas para la lucha contra otras naves.Esto continuó hasta la década de 1950, cuando el misil de crucero anti-buque entró en servicio en los buques de guerra del consejo de la Unión Soviética. El misil anti-buque (Ashm) era un arma rápida, precisa y letal que tenía un increíble número de ventajas sobre los disparos grande, lento y cañones navales inexactas de la época. Otras marinas principales adoptaron rápidamente esta tecnología y desarrollaron sus propios misiles o los importados. Los cañones de grueso calibre empezaron a desaparecer y fueron sustituidos progresivamente por los misiles.
Esto llevó a los analistas, estrategas muchos, armadas y diseñadores a considerar el cañón naval como una pieza obsoleta de armamento que era innecesario en un buque de guerra moderna. Muchos barcos durante la década de 1970 se construyeron con un misil de sólo armamento. Sin embargo tuvieron que encontrar la manera dura que las armas no pueden ser reemplazados en su totalidad por los misiles y que estos dos sistemas complementan entre sí, si se utiliza de la forma correcta. Este artículo analiza las diversas armas modernas en servicio en la actualidad, sus capacidades, ventajas y las innovaciones tecnológicas que han hecho de armas de fuego una vez más popular.
Todo muy lindo y mientras en brasill
En el cronograma de la dirección de programas estratégicos de la Armada, el diseño preliminar se escoge este año después de junio si no hay retrasos.
imagen de Erich.
La primera unidad entra a pruebas en 2026? la Armada necesita la renovación de su flota de superficie, vamos a llegar a la tercera década del siglo XXI con buques de principios de los ochentadel siglo pasado.
Sí, comenzando construcción de ese prototipo en 2022. Es lógica la demora (4 años) debido a que sería la construcción del primer buque y por ende se demora más, imagino que tienen en cuenta los problemas que se presentarán (que eso nadie lo dude). Pero si ve el cronograma, ya superadas las pruebas en 2026, del 2027 al 2031 se construyen 3 fragatas y del 2032 al 2036 las otras 4...
Sin avances significativos continúa el proyecto del art/uav de la ARC, tanto para su PES, como para demás embarcaciones(y cuyo nombre nos reservamos).
Al igual que el iris -y el futuro quimbaya- el Ministerio de la Defensa y cada una de las Fuerzas, desarrollan cada uno y de manera independiente estos proyectos, en momentos en que el mismo Mindefensa llama a la "estandarización" de sistemas y recursos.
Y lo peor, con cifras que ya superan los US 2.000.000 millones de dólares en inversiones, sin resultados visibles a corto plazo, y con ofertas de compañías internacionales que proponen sus modelos ampliamente probados en combate, desatendidas sin explicación alguna.
De ahí la ventaja que Aerosonda (Tecnoglass) lleva en el desarrollo de sus prototipos, uno de los cuales será probado muy pronto ante oficiales de las 4 fuerzas y de futuros acuerdos con Lockheed Martin y Thales, para el ensamble conjunto de un par de modelos en nuestro país (que luego revelaremos).
Saludos
Eso es lo malo de la gestión pública frente a una gestión privada más organizada y mejor estructurada...
Hay cosas que no cambian, por más que lo intenten...
Y no sé si es solo cuestión de gestión pública. Capacidades importantes en cuanto al desarrollo en defensa no tenemos, acá creyeron ser capaces de hacer de todo con el objetivo de apoyar lo nacional, bien, se ha desperdiciado dinero y no se han logrado desarrollar capacidades que permitan el florecimiento de una industria sólida capaz de suministrar lo que necesitan las fuerzas armadas en tiempo y forma.
Por andar en ese cuento del desarrollo local sucedió lo del C-295,etcétera.
Es que es lógico, pero lastimosamente en este país todo se hace al revés, fin OT.
Son vicios ya encarnados inherentes a la corrupción, mientra ese mal no sea extirpado,el enfermo sigue en su agonía.
Ven lo que les digo.. se quieren inventar la rueda y descubrir que el agua moja .. que montón de tarados corruptos! Cvy al cual más!
La Armada debería meterse directamente en el campo de la aviación naval y demostrarle a la FAC como es q se planea y ejecuta un proyecto de actualización de una fuerza armada...
Si a la Armada se le diera por comprar aviones de alerta temprana y unos 6 u 8 cazas navales, ya los tendría o estuviera en proceso de compra. Felicitaciones a la Armada por el proyecto PES, es un orgullo
Pues yo no estoy en contra de la industria nacional pero por lo menos si a favor de que unifiquen equipos de trabajo por aquello de acortar costos.
http://www.stxfrance.com/FR/stxfrance-index-1-accueil.awp
uyy ese link da miedo... lo que ofrece STX que más o menos pudiera encajar con el proyecto PES, es la "fragata" Mohamed V, que más parece una OPV grande.
94 metros de eslora y solo 2800 toneladas de desplazamiento y si uno la mira bien, parece la versión francesa de las FS1500...
Una Floreal Class, uy, ojalá que no. No gracias...
A no ser que nos donen una para "Plan Puente"...
Pero para PES, no señor, no sirve...
O puede ser la corbeta que aun es un proyecto en desarrollo
90 metros de largo y 15 de ancho tiene un diseño futurista de frente se parece a el destructor zuwalt
de
desplaza 2500 t y para variar el sr Erich
nos dijo hace un tiempo que en la arc había algunos que preferían corbetas de ultima generación por encima de fragatas para el proyecto PES
Aunque no haya posibilidad, soy de losque prefieren algo de 4000 ton; solo espero que no terminen con una chalupa.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!