América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Helicópteros navales de la ARC

1343537394078

Comentarios

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    DavidRec escribió:
    Qué buen dato Torpedoman!, lo único es que me parece no entra por alto en en hangar de las Padilla. Pero es un excelente helicóptero con miras incluso a las PES (sinceramente he creído que el SeaHawk es fenomenal pero muy costoso lastimosamente para nuestras circunstancias).

    Por que no sería desplegados por las Padilla. Pero ese dato no lo vamos a colocar todavía, por que como saben deben andar ya por aquí los replicomil a ver que pueden plagiarnos, como es su costumbre.

  • Jonathan
    JonathanColaborador, EMC Soldado
    Colaborador, EMC Soldado
    ErichSaumeth escribió:
    Por que no sería desplegados por las Padilla. Pero ese dato no lo vamos a colocar todavía, por que como saben deben andar ya por aquí los replicomil a ver que pueden plagiarnos, como es su costumbre.

    Deberían privatisar un poco mas el foro, cualquiera así no tenga cuenta entra y les roba sus primicias aunque por un lado es bueno saber que todos los buscan a ustedes para poder rellenar las paginas de ellos.
  • Yo opino que todos los foristas tipo búhos que solo leen y no participan o dejaron de hacerlo hace tiempos pero se mantien activos solo de familia Miranda, se deben ir.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Topeka escribió:
    Yo opino que todos los foristas tipo búhos que solo leen y no participan o dejaron de hacerlo hace tiempos pero se mantien activos solo de familia Miranda, se deben ir.
    También los foristas xenofobos deberían irse, aquí no es obligación participar, llevo 4 años en el foro y he participado poco, pero todo los días estoy al tanto de lo que comparten, se le respeta su opinión pero muchos no estarán de acuerdo.

    Saludos

  • andresshinhan
    andresshinhanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Topeka escribió:
    Yo opino que todos los foristas tipo búhos que solo leen y no participan o dejaron de hacerlo hace tiempos pero se mantien activos solo de familia Miranda, se deben ir.
    Participar por participar no tiene sentido... hay temas donde una opinión de un fanático puede aportar algo, pero en muchos otros no, por eso no todos posteamos lo que se nos ocurra solo por figurar... Los que deberían irse son los que llevan acumuladas un montón de baneadas...

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Tue, 4 September 2018 #727
    A Topeka que le importa o afecta que la gente lea y no participe . Mejor eso que andar  posteando incongruencias y descalificaciones mal redactadas a diestra y siniestra  .Ganas de joder. 
  • Topeka
    TopekaForista
    Forista
    Editado Tue, 4 September 2018 #728
    Ojo es pir aquellos que entran y se llevan la informacion a otros foros o solo leen y JAMAS han participado.Bueno yo lo dejó hasta ahi para no generar off topic.
  • montecristo
    montecristoForista Soldado
    Forista Soldado
    La función de un foro es informar al público, sino hagan un chat privado en whatsapp y los que somos ignorantes del tema seguiremos siéndolo
  • merkava3
    merkava3Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Estimado señor Topeka: Creo que la política del foro por años ha sido leer , aprender, si uno como forista esta en capacidad de aportar pero con evidencia y veracidad.. pues aporta.. Algunos de nosotros como en mi caso leemos y nos enteramos el 85 por ciento.  El 15 restante participamos.. pero de la manera más responsable y precisa sin incurrir en aseveraciones sin fundamento. O muchas veces porque no somos tan versados y especialistas en el temo como otros compañeros. No estoy de acuerdo con su apreciación.. si tuviera información con el mayor gusto... y eso que mi contacto familiar es con uno de los mas cercanos al actual ministro de defensa. pero aún así no me atrevo a emitir noticias y conceptos sin el fundamento y evidencia previas.. 

    De todos modos si siento pasión y comparto con muchos de mi comunidad los temas no sensibles a fin de documentar y concientizar a la gente del común de la importania de la defensa para nuestra nación con el mas sentido patriótico.. fin Off Topic.. mil gracias
  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Creo que todos los extremos son malos. Hay foristas que se la pasan metidos en este y en todos los foros opinando de todos los temas habidos y por haber pero de esos posts si acaso el 10%% valen la pena. A veces piensan que el foro es un chat para escribir cuanta bobada se les ocurre. Es preferible menos cantidad y más calidad.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Están en offtopic.
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    Ya lo había dicho yo, no hagan omisión a las palabras de @torpedoman es bueno que @ErichSaumeth le diera el espaldarazo al compañero.

  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    Ya es seguro que el helicoptero visto y de preferencia a adquirir por la Armada Nacional es el Airbus AS-365 Dauphin , de segunda, lo que no sabe es si va a contar con capacidades Antisubmarinas o seran sera utilitarios y despues se les incorporan.

  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Cuándo será que en este país se deja la mentalidad de andar comprando todo de segunda mano. Definitivamente la mejor marca es NUEVO. Vale la pena el costo adicional.
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    luisferlm1 escribió:
    Cuándo será que en este país se deja la mentalidad de andar comprando todo de segunda mano. Definitivamente la mejor marca es NUEVO. Vale la pena el costo adicional.
    Lo curioso es que de hecho cada vez se ven menos compras usadas, por ejemplo, los 4 Bell 412 que adquirió la ARC hace unos años fueron nuevos, todas las embarcaciones que se han adquirido son nuevas (sin contar las hechas en el país claro), siendo las 3 usadas "recientes", Nariño, San Andres y Valle del Cauca, donaciones, con los U206 como unico ejemplo fuerte de un equipo comprado usado, y en caso de la IM vemos también cosas nuevas como camiones, vehículos Humvee o los aerodeslizadores, y esto solo metiéndonos con la ARC, pues el Ejercito creo que desde los 70 no compra nada usado (salvo un único obús británico de 105mm, un An-32 y el único Mi-8, los dos últimos a usuarios colombianos), siendo sus principales equipos usados los UH-1H, N y uno que otro UH-60L donados por los gringos, donde realmente la fuerza que compra más usado es la FAC, que solo se ha limitado a hacerlo a los aparatos que en el mercado son los más caros, cazas, transportes pesados (Hercules) y tanqueros, y aún así hay compras nuevas a destacar como son los CN-235, C-295, Super Tucano, Black Hawk o la flota de drones.

    Mejor dicho, en general lo usado es donado (con algún decomiso por ahí metido), y lo poco comprado es o por falta de una alternativa económica del mismo nuevo, o porque la oferta era demasiado buena.

    Saludos
  • Jonathan
    JonathanColaborador, EMC Soldado
    Colaborador, EMC Soldado
    Enrique escribió:
    Lo curioso es que de hecho cada vez se ven menos compras usadas, por ejemplo, los 4 Bell 412 que adquirió la ARC hace unos años fueron nuevos, todas las embarcaciones que se han adquirido son nuevas (sin contar las hechas en el país claro), siendo las 3 usadas "recientes", Nariño, San Andres y Valle del Cauca, donaciones, con los U206 como unico ejemplo fuerte de un equipo comprado usado, y en caso de la IM vemos también cosas nuevas como camiones, vehículos Humvee o los aerodeslizadores, y esto solo metiéndonos con la ARC, pues el Ejercito creo que desde los 70 no compra nada usado (salvo un único obús británico de 105mm, un An-32 y el único Mi-8, los dos últimos a usuarios colombianos), siendo sus principales equipos usados los UH-1H, N y uno que otro UH-60L donados por los gringos, donde realmente la fuerza que compra más usado es la FAC, que solo se ha limitado a hacerlo a los aparatos que en el mercado son los más caros, cazas, transportes pesados (Hercules) y tanqueros, y aún así hay compras nuevas a destacar como son los CN-235, C-295, Super Tucano, Black Hawk o la flota de drones.

    Mejor dicho, en general lo usado es donado (con algún decomiso por ahí metido), y lo poco comprado es o por falta de una alternativa económica del mismo nuevo, o porque la oferta era demasiado buena.

    Saludos

    Enrique el Ejercito compró 7 helicopteros S-70i nuevos hace como 5 años.
  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Enrique escribió:
    luisferlm1 escribió:
    Cuándo será que en este país se deja la mentalidad de andar comprando todo de segunda mano. Definitivamente la mejor marca es NUEVO. Vale la pena el costo adicional.
    Lo curioso es que de hecho cada vez se ven menos compras usadas, por ejemplo, los 4 Bell 412 que adquirió la ARC hace unos años fueron nuevos, todas las embarcaciones que se han adquirido son nuevas (sin contar las hechas en el país claro), siendo las 3 usadas "recientes", Nariño, San Andres y Valle del Cauca, donaciones, con los U206 como unico ejemplo fuerte de un equipo comprado usado, y en caso de la IM vemos también cosas nuevas como camiones, vehículos Humvee o los aerodeslizadores, y esto solo metiéndonos con la ARC, pues el Ejercito creo que desde los 70 no compra nada usado (salvo un único obús británico de 105mm, un An-32 y el único Mi-8, los dos últimos a usuarios colombianos), siendo sus principales equipos usados los UH-1H, N y uno que otro UH-60L donados por los gringos, donde realmente la fuerza que compra más usado es la FAC, que solo se ha limitado a hacerlo a los aparatos que en el mercado son los más caros, cazas, transportes pesados (Hercules) y tanqueros, y aún así hay compras nuevas a destacar como son los CN-235, C-295, Super Tucano, Black Hawk o la flota de drones.

    Mejor dicho, en general lo usado es donado (con algún decomiso por ahí metido), y lo poco comprado es o por falta de una alternativa económica del mismo nuevo, o porque la oferta era demasiado buena.

    Saludos
    Mayor razón para que estos helicópteros para la ARC se compren nuevos y no usados.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pero si la ARC no tiene el $$$$ suficiente para adquirirlos nuevos, pero sí de segunda, pues a aprovechar la oportunidad...
  • Pues los Fennec fueron nuevos de paquete y los MBb bo 105 tambien nuevos
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    ¿Nuevo vs Usado? No veo porque toque hacerse un rollo por eso. La ARC hace bien buscando helicopteros europeos, yo soy muy amigo de la integración logística pero tampoco me parece muy apropiado que se tengan a los mismos proveedores para todo, y si los señores de la ARC buscan tales máquinas habiendo tantas opciones de segunda con helicópteros Bell/Agusta/Sikorsky deben tener muy buenas razones para hacerlo. Ojalá más adelante no solo veamos los Daulphin con la ARC sino que también como helicoptero medio/pesado se le eche el ojo al Súper Puma/Cougar que bien que hace falta tanto en versiones logísticas/utilitarias/asalto como en versiones navales.
Entre o registrese para comentar