Cuando el ARC 218 le fue expropiado a Pablito... Autor: Ary Alfonso López Álvarez.
ary alfonso lopez alvarez
Este contenido ha sido publicado originalmente en Aviacol.net. Si desea hacer uso del mismo, y ya obtuvo autorización expresa nuestra, recuerde que es obligación legal citar la fuente y publicar un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, incluyendo el link completo a dicho artículo. Adicionalmente, de acuerdo a nuestros Términos y Condiciones, no está permitido el uso de nuestro contenido sin una autorización expresa escrita de nuestra parte. Gracias de antemano. Aviacol.net - El Portal de la Aviación en Colombia.
ary alfonso lopez alvarez
Este contenido ha sido publicado originalmente en Aviacol.net. Si desea hacer uso del mismo, y ya obtuvo autorización expresa nuestra, recuerde que es obligación legal citar la fuente y publicar un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, incluyendo el link completo a dicho artículo. Adicionalmente, de acuerdo a nuestros Términos y Condiciones, no está permitido el uso de nuestro contenido sin una autorización expresa escrita de nuestra parte. Gracias de antemano. Aviacol.net - El Portal de la Aviación en Colombia.
Pero bien útiles y buenos que han salido esos utilitarios. No más preguntarle a los peruanos en el submarino...
Por cierto, en ninguna Armada del mundo he visto que tengan helos de ataque.
Los helos utilitarios si son muy útiles pero eso no quita que la ARC siempre ha estado corta en capacidades por no tener helos con capacidad ASW, pero bueno por los menos la ARC es la única fuerza que al parecer ha aprendido de sus errores en el pasado y todo indica que el proyecto PES viene con verdaderos helos navales con todas sus capacidades.
Pero bien útiles y buenos que han salido esos utilitarios. No más preguntarle a los peruanos en el submarino...
cierto, en ninguna Armada del mundo he visto que tengan helos de ataque.
a no?????' bueno señor quisquilloso entonces helicópteros de ataque anti submarino,o anti buque, debe ser que me soñe helos como el sea Sea Hawk hombre deje de ponermele palos a la rueda.
Aja un Sea Hawk si es un helo de ataque pero un Arpía no, Dios...
En verdad que ganas de unos de denigrar de todos los modos a las FFMM.
A ver, esos no son helos de ataque. Son helos armados y equipados con sistemas anti-buque y anti-submarino. Yo sí me imaginé que iba a salir con esas... Jajajajajajajaja
Pero bueno, supongo que si vio esto:
Pues ya creyó que todas las Armadas del mundo (menos nosotros, claro, los [[Editado por el sistema]]) tienen HELICÓPTEROS DE ATAQUE en portaaviones o LHD o cualquier otro buque lleve aeronaves.
Y antes que se ilusione pensando que le doy la razón, pues resulta que la Royal Navy TAMPOCO tiene helos de ataque, esos son Apaches Longbow del Army (Ejército británico) que trabajan con la Marina Real conjuntamente.
Y me sostengo: ninguna Armada en el mundo tiene helos de ataque. No hay que confundir las cosas...
Y me sostengo: ninguna Armada en el mundo tiene helos de ataque. No hay que confundir las cosas.
Y no los tienen porque esa capacidadde ataque, recae generalmente en los cuerpos de infantería de marina, que son los encargados de ejecutar operaciones de choque- intervención:
AH-1Z "ZULU" perteneciente al US. Marine Corps
Igual tampoco nosotros tenemos helos de ataque en la infantería de marina.
Sí, Prieto, los franceses tienen sus Tigre y los británicos sus Apache. Pero esos helos no son de la Marine Nationale ni de la Royal Navy, respectivamente. Los Tigre son del Arme d'l Terre y los Apaches del Army; que se posen en navíos no quiere decir que sean de la Armada. Es trabajo en equipo.
Es como si la FAC trabajara (pongo la FAC porque es la que tiene los Arpía) con la ARC y un día aterrizase Arpías en un hipotético LHD que tenga la Armada.
todas las armadas usan ytransportan helicopteros de ataque o utilitarios artillados para dar cobertura a los desembarcos tal vez pertenezcan a otras fuerzas pero siempre operan de forma conjunta y no solo con helicopteros de ataque o utilitarios artillados sino tambien con aviones que birndan apoyo a los infantes, solo en este pais se piensa que los infantes de marina no necesitan ni siquiera de helicópteros que los transporten. la ARC actualmente tienen deficiencias en todos los campos no tienen helicópteros ASW y ASuW y tampoco tienen nada para transportar o brindar CAS a los infantes de marina y por lo menos en este ultimo punto no se ve que este haciendo NADA para solucionar esta falencia y estamos hablando de una fuerza de 30.000 hombres!
los MARINE CORPS cuentan con helos de ataque y las armadas con helos anti submarinos y con cpacidades anti buque esta claro que es su opinion pero queda tambien claro que esta equivocado y que se fue de bruces al querer ponerme en ridiculo.
¿Que? ¿No ha leído lo expuesto? En vez de andar pretendiendo tener la razón, investigue bien que el que esta quedando en ridículo es usted.
Prieto, creo que solo los Ka-52 rusos cuentan, pues esos van a operar desde los Mistral para darles mas pegada a estos buques, pero como apenas están entrando en servicio y los Mistral en si están en tremendo limbo, el comentario de Andrés aun es valido.
los MARINE CORPS cuentan con helos de ataque y las armadas con helos anti submarinos y con cpacidades anti buque esta claro que es su opinion pero queda tambien claro que esta equivocado y que se fue de bruces al querer ponerme en ridiculo.
Hijo, perdió la ropa y se ha aporreado????
Usted como que no lee o de verdad trata de hacerse el...
Los Marines Corps es la ÚNICA infantería de marina en todo el mundo mundial que puede sacar pecho y decir: tenemos nuestros propios helos de ataque. Ni los franceses, ni los británicos, ni los rusos, ni chinos, ni españoles, ni nadie de nadie tiene esa capacidad hasta el momento. Para tener esa capacidad lo que hacen las Armadas es coordinarse con las demás armas (Ejército o Fuerza Aérea, dependiendo quién tenga los medios) para montar helos de ataque en los buques para tal fin y apoyar desembarcos y proteger cabezas de playa. Lea, que eso no duele y le hace bien.
Es más, hasta Silverback da una buena argumentación en su crítica a nuestras INFAMAR donde explica bien cómo es que se hace la vuelta cuando una INFAMAR o Armada no tiene helos de ataque. Lea:
todas las armadas usan y transportan helicopteros de ataque o utilitarios artillados para dar cobertura a los desembarcos tal vez pertenezcan a otras fuerzas pero siempre operan de forma conjunta y no solo con helicopteros de ataque o utilitarios artillados sino tambien con aviones que birndan apoyo a los infantes, solo en este pais se piensa que los infantes de marina no necesitan ni siquiera de helicópteros que los transporten. la ARC actualmente tienen deficiencias en todos los campos no tienen helicópteros ASW y ASuW y tampoco tienen nada para transportar o brindar CAS a los infantes de marina y por lo menos en este ultimo punto no se ve que este haciendo NADA para solucionar esta falencia y estamos hablando de una fuerza de 30.000 hombres!
Sólo diría que ninguna Armada en el mundo, a excepción de los Marines gringos, tiene helos de ataque PROPIOS, dependen de otras armas para recibir ese apoyo.
Ahora bien, los helos ASuW y ASW son otra cosa muy diferente a un helo de ataque, por eso, al comienzo de todo, le escribí que no venga a revolver las cosas, porque son vainas bien distintas. No me salga con el cuento de confunde y vencerás, que yo sé bien que una pera es una pera, una manzana es una manzana y un banano es un banano....
Así que sumercé me tira una cáscara y veo que usted se ha aporreado con esa misma cáscara...
A ver, don bananin, si quiere tratar de sacar las de caminar, vaya busque un helo de ataque puro que sea propio de alguna Armada en el mundo y que no sea de los Marines de Estados Unidos. Vaya busque un Tiger que diga "Marine Nationale", o un Apache que diga "Royal Navy" o un Mangusta que diga "Marina Militare", u otro Tiger que diga Armada Española.
Ahí le queda la tarea a ver si encuentra alguno así.
Vamos a ver si así aprende a diferenciar un helicóptero de ataque de uno que sea ASuW o ASW...
lo unico que si se puede decir es que la mayoria de fuerzas estan adaptando sus helicopteros de ataque para operar en el mar, por ejemplo los apaches británicos tienen hélices que se pueden plegar y tienen protección salina, de la misma forma dentro de los requerimientos del US ARMY para el futuro se planteo la necesidad de aumentar el numero de helicópteros de ataque pero ademas de eso se considero necesario el desarrollo de una versión naval (como la britanica) para poder operar en buques de la armada y el USMC.
lo grave aqui no es que la ARC no tenga helicópteros de ataque, si no que ninguna fuerza los tiene y lo mas parecido que se tiene que son los Arpia simplemente son muy pocos y no pueden cumplir con el apoyo para todas las demás fuerzas (ARC, PONAL,EJC) además de eso son incapaces de operar en los buques de la ARC.esto lo que quiere decir es que en Colombia se carece de esa coordinación y trabajo conjunto entre la ARC y otras fuerzas que tengan helicópteros capaces de dar apoyo CAS al menos en lo que se refiere a operaciones en el mar.
De acuerdo Silver. Tenemos una falencia en ese aspecto y tal vez no tenemos ese nivel de coordinación porque simplemente no hay dónde hacerla, es decir, no tenemos un navío como un LHD. Recuerdo que Alex C nos compartió una nota sobre el interés de la INFAMAR nuestra por un buque como el Dokdo surcoreano, pero a 2030. Bueno, supongo que la ARC estará viendo prioridades y tal vez no lo ve como algo a buscar de una vez. Tal vez estarán pensando que es mejor tener primero una buena fuerza de superficie y una buena fuerza silente, ahí sí después mejorar la INFAMAR.
Creo que los británicos se vieron forzados a usar los Apaches por las siguientes razones: la salida del servicio de los Invincible Class, que de paso también dejó fuera los Harrier que dichos portaaviones embarcaban. Como Reino Unido no podía quedarse sin una fuerza que proyectar, pues les pareció buena idea embarcar Apaches en el HMS Ocean:
Esto, claro, mientras terminan el HMS Queen Elizabeth y el HMS Prince of Wales, que darán de nuevo portaaviones a la Royal Navy con sus F-35. Aunque el segundo está como en el limbo y no porque no se construya. Dizque están pensando venderlo a alguien porque como que están en sobrecostos en el proyecto...
los últimos conflictoshan mostrado la importancia de operar helicópteros de ataque en el mar ejemplo de esto son irak y Libia donde los helicópteros tuvieron un papel destacado contra unidades blindadas operando desde el mar. los LHD y buques de desembarco estan adquiriendo cada vez mas importancia para las armadas modernas y la ARC debe ponerse a tono ya que operar solo helicópteros ligeros especializados solo en misiones SAR hace que sea una fuerza muy limitada en cuanto a su proyección y capacidad de defenderse y dar apoyo frente a las amenazas modernas y el caso de Gorgona debería ser un campanazo de alerta para la ARC para que se de cuenta de sus limitaciones y necesidades
el problema de casi todas las fuerzas mas que plata es la mala planeacion que tienen tanto de su vision como de sus necesidades en ves de comprar poco a poco lo que necesitan dejan que los equipos se tornen obsoletos o poco seguros antes de reemplazarlos o simplemente no adquieren nada asi sea en pequeños números porque dicen que son muy costosos. la prioridad siempre han dicho que es el conflicto, pero si eso fuera asi tendríamos una IM moderna con gran cantidad de blindados helicópteros y aviones de transporte ya que es una de las fuerzas que mas tiene que combatir la guerrilla y con mas terreno y agua que cubrir. pero la verdad es que la prioridad de ARCsiempre ha sido su función de guardacostas y actualmente sigue por el mismo camino, cosa que no es mala todo lo contrario es muy necesaria pero ha descuidado muchos campos que también son prioritarios y esto es su infantería de Marina. un ejemplo de esto es el Pacifico que asi sea de una forma precaria vigila sus aguas pero en tierra eso es tierra de nadie y la IM hace una presencia estatica y casi que nula.
no es plata es mala planeacion y prioridades mal definidas
Comentarios
Una foto bien vintage:
Cuando el ARC 218 le fue expropiado a Pablito... Autor: Ary Alfonso López Álvarez.
Este contenido ha sido publicado originalmente en Aviacol.net. Si desea hacer uso del mismo, y ya obtuvo autorización expresa nuestra, recuerde que es obligación legal citar la fuente y publicar un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, incluyendo el link completo a dicho artículo. Adicionalmente, de acuerdo a nuestros Términos y Condiciones, no está permitido el uso de nuestro contenido sin una autorización expresa escrita de nuestra parte. Gracias de antemano. Aviacol.net - El Portal de la Aviación en Colombia.
Este contenido ha sido publicado originalmente en Aviacol.net. Si desea hacer uso del mismo, y ya obtuvo autorización expresa nuestra, recuerde que es obligación legal citar la fuente y publicar un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, incluyendo el link completo a dicho artículo. Adicionalmente, de acuerdo a nuestros Términos y Condiciones, no está permitido el uso de nuestro contenido sin una autorización expresa escrita de nuestra parte. Gracias de antemano. Aviacol.net - El Portal de la Aviación en Colombia.
Y ya uno con los colores de la ARC. Nótese el radar...
Autor: Ary Alfonso López Álvarez.
Pero bien útiles y buenos que han salido esos utilitarios. No más preguntarle a los peruanos en el submarino...
Por cierto, en ninguna Armada del mundo he visto que tengan helos de ataque.
Los helos utilitarios si son muy útiles pero eso no quita que la ARC siempre ha estado corta en capacidades por no tener helos con capacidad ASW, pero bueno por los menos la ARC es la única fuerza que al parecer ha aprendido de sus errores en el pasado y todo indica que el proyecto PES viene con verdaderos helos navales con todas sus capacidades.
Aja un Sea Hawk si es un helo de ataque pero un Arpía no, Dios...
En verdad que ganas de unos de denigrar de todos los modos a las FFMM.
A ver, esos no son helos de ataque. Son helos armados y equipados con sistemas anti-buque y anti-submarino. Yo sí me imaginé que iba a salir con esas... Jajajajajajajaja
Pero bueno, supongo que si vio esto:
Pues ya creyó que todas las Armadas del mundo (menos nosotros, claro, los [[Editado por el sistema]]) tienen HELICÓPTEROS DE ATAQUE en portaaviones o LHD o cualquier otro buque lleve aeronaves.
Y antes que se ilusione pensando que le doy la razón, pues resulta que la Royal Navy TAMPOCO tiene helos de ataque, esos son Apaches Longbow del Army (Ejército británico) que trabajan con la Marina Real conjuntamente.
Y me sostengo: ninguna Armada en el mundo tiene helos de ataque. No hay que confundir las cosas...
Y no los tienen porque esa capacidadde ataque, recae generalmente en los cuerpos de infantería de marina, que son los encargados de ejecutar operaciones de choque- intervención:
AH-1Z "ZULU" perteneciente al US. Marine Corps
Igual tampoco nosotros tenemos helos de ataque en la infantería de marina.
Y creo que nadie más en el mundo tiene helos de ataque en sus cuerpos de Marines....
creo que los franceses e inglese tambien usan tigres y apaches y los rusos planeaban llenar sus mistrales de Ka-52
Sí, Prieto, los franceses tienen sus Tigre y los británicos sus Apache. Pero esos helos no son de la Marine Nationale ni de la Royal Navy, respectivamente. Los Tigre son del Arme d'l Terre y los Apaches del Army; que se posen en navíos no quiere decir que sean de la Armada. Es trabajo en equipo.
Es como si la FAC trabajara (pongo la FAC porque es la que tiene los Arpía) con la ARC y un día aterrizase Arpías en un hipotético LHD que tenga la Armada.
La misma vaina.
todas las armadas usan ytransportan helicopteros de ataque o utilitarios artillados para dar cobertura a los desembarcos tal vez pertenezcan a otras fuerzas pero siempre operan de forma conjunta y no solo con helicopteros de ataque o utilitarios artillados sino tambien con aviones que birndan apoyo a los infantes, solo en este pais se piensa que los infantes de marina no necesitan ni siquiera de helicópteros que los transporten. la ARC actualmente tienen deficiencias en todos los campos no tienen helicópteros ASW y ASuW y tampoco tienen nada para transportar o brindar CAS a los infantes de marina y por lo menos en este ultimo punto no se ve que este haciendo NADA para solucionar esta falencia y estamos hablando de una fuerza de 30.000 hombres!
¿Que? ¿No ha leído lo expuesto? En vez de andar pretendiendo tener la razón, investigue bien que el que esta quedando en ridículo es usted.
Prieto, creo que solo los Ka-52 rusos cuentan, pues esos van a operar desde los Mistral para darles mas pegada a estos buques, pero como apenas están entrando en servicio y los Mistral en si están en tremendo limbo, el comentario de Andrés aun es valido.
Hijo, perdió la ropa y se ha aporreado????
Usted como que no lee o de verdad trata de hacerse el...
Los Marines Corps es la ÚNICA infantería de marina en todo el mundo mundial que puede sacar pecho y decir: tenemos nuestros propios helos de ataque. Ni los franceses, ni los británicos, ni los rusos, ni chinos, ni españoles, ni nadie de nadie tiene esa capacidad hasta el momento. Para tener esa capacidad lo que hacen las Armadas es coordinarse con las demás armas (Ejército o Fuerza Aérea, dependiendo quién tenga los medios) para montar helos de ataque en los buques para tal fin y apoyar desembarcos y proteger cabezas de playa. Lea, que eso no duele y le hace bien.
Es más, hasta Silverback da una buena argumentación en su crítica a nuestras INFAMAR donde explica bien cómo es que se hace la vuelta cuando una INFAMAR o Armada no tiene helos de ataque. Lea:
Sólo diría que ninguna Armada en el mundo, a excepción de los Marines gringos, tiene helos de ataque PROPIOS, dependen de otras armas para recibir ese apoyo.
Ahora bien, los helos ASuW y ASW son otra cosa muy diferente a un helo de ataque, por eso, al comienzo de todo, le escribí que no venga a revolver las cosas, porque son vainas bien distintas. No me salga con el cuento de confunde y vencerás, que yo sé bien que una pera es una pera, una manzana es una manzana y un banano es un banano....
Así que sumercé me tira una cáscara y veo que usted se ha aporreado con esa misma cáscara...
Leer no hace daño. Google es tu amigo...
A ver, don bananin, si quiere tratar de sacar las de caminar, vaya busque un helo de ataque puro que sea propio de alguna Armada en el mundo y que no sea de los Marines de Estados Unidos. Vaya busque un Tiger que diga "Marine Nationale", o un Apache que diga "Royal Navy" o un Mangusta que diga "Marina Militare", u otro Tiger que diga Armada Española.
Ahí le queda la tarea a ver si encuentra alguno así.
Vamos a ver si así aprende a diferenciar un helicóptero de ataque de uno que sea ASuW o ASW...
lo unico que si se puede decir es que la mayoria de fuerzas estan adaptando sus helicopteros de ataque para operar en el mar, por ejemplo los apaches británicos tienen hélices que se pueden plegar y tienen protección salina, de la misma forma dentro de los requerimientos del US ARMY para el futuro se planteo la necesidad de aumentar el numero de helicópteros de ataque pero ademas de eso se considero necesario el desarrollo de una versión naval (como la britanica) para poder operar en buques de la armada y el USMC.
lo grave aqui no es que la ARC no tenga helicópteros de ataque, si no que ninguna fuerza los tiene y lo mas parecido que se tiene que son los Arpia simplemente son muy pocos y no pueden cumplir con el apoyo para todas las demás fuerzas (ARC, PONAL,EJC) además de eso son incapaces de operar en los buques de la ARC.esto lo que quiere decir es que en Colombia se carece de esa coordinación y trabajo conjunto entre la ARC y otras fuerzas que tengan helicópteros capaces de dar apoyo CAS al menos en lo que se refiere a operaciones en el mar.
De acuerdo Silver. Tenemos una falencia en ese aspecto y tal vez no tenemos ese nivel de coordinación porque simplemente no hay dónde hacerla, es decir, no tenemos un navío como un LHD. Recuerdo que Alex C nos compartió una nota sobre el interés de la INFAMAR nuestra por un buque como el Dokdo surcoreano, pero a 2030. Bueno, supongo que la ARC estará viendo prioridades y tal vez no lo ve como algo a buscar de una vez. Tal vez estarán pensando que es mejor tener primero una buena fuerza de superficie y una buena fuerza silente, ahí sí después mejorar la INFAMAR.
Creo que los británicos se vieron forzados a usar los Apaches por las siguientes razones: la salida del servicio de los Invincible Class, que de paso también dejó fuera los Harrier que dichos portaaviones embarcaban. Como Reino Unido no podía quedarse sin una fuerza que proyectar, pues les pareció buena idea embarcar Apaches en el HMS Ocean:
Esto, claro, mientras terminan el HMS Queen Elizabeth y el HMS Prince of Wales, que darán de nuevo portaaviones a la Royal Navy con sus F-35. Aunque el segundo está como en el limbo y no porque no se construya. Dizque están pensando venderlo a alguien porque como que están en sobrecostos en el proyecto...
los últimos conflictoshan mostrado la importancia de operar helicópteros de ataque en el mar ejemplo de esto son irak y Libia donde los helicópteros tuvieron un papel destacado contra unidades blindadas operando desde el mar. los LHD y buques de desembarco estan adquiriendo cada vez mas importancia para las armadas modernas y la ARC debe ponerse a tono ya que operar solo helicópteros ligeros especializados solo en misiones SAR hace que sea una fuerza muy limitada en cuanto a su proyección y capacidad de defenderse y dar apoyo frente a las amenazas modernas y el caso de Gorgona debería ser un campanazo de alerta para la ARC para que se de cuenta de sus limitaciones y necesidades
Pero de nuevo nos estrellamos contra la realidad del $$$$ y las prioridades...
el problema de casi todas las fuerzas mas que plata es la mala planeacion que tienen tanto de su vision como de sus necesidades en ves de comprar poco a poco lo que necesitan dejan que los equipos se tornen obsoletos o poco seguros antes de reemplazarlos o simplemente no adquieren nada asi sea en pequeños números porque dicen que son muy costosos. la prioridad siempre han dicho que es el conflicto, pero si eso fuera asi tendríamos una IM moderna con gran cantidad de blindados helicópteros y aviones de transporte ya que es una de las fuerzas que mas tiene que combatir la guerrilla y con mas terreno y agua que cubrir. pero la verdad es que la prioridad de ARCsiempre ha sido su función de guardacostas y actualmente sigue por el mismo camino, cosa que no es mala todo lo contrario es muy necesaria pero ha descuidado muchos campos que también son prioritarios y esto es su infantería de Marina. un ejemplo de esto es el Pacifico que asi sea de una forma precaria vigila sus aguas pero en tierra eso es tierra de nadie y la IM hace una presencia estatica y casi que nula.
no es plata es mala planeacion y prioridades mal definidas
los fraceses también tienen la capacidad
y si los rusos también podrán si les sueltan los mistral, ya los de ataques pueden operar desde los destructores..
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!