El problema esta en que el vídeo de la ARC intencionalmente oculta el daño provocado por el misil, y sin esas imágenes el resto es pura especulación ya que no sabemos la magnitud del daño.
El problema esta en que el vídeo de la ARC intencionalmente oculta el daño provocado por el misil, y sin esas imágenes el resto es pura especulación ya que no sabemos la magnitud del daño.
Personalmente pienso que no se hizo mucho daño.
Oculta el daño...
Pues no me parece. Para mí el daño es bastante claro y evidente. Arriba expliqué cómo pudo suceder. Y así no lo hunda, ese pepinazo incapacita lo que sea.
Pues el objetivo al final del misil es incapacitar el buque enemigo, si no se hunde pero queda fuera de combate, ¿Cuál es el problema?
El problema mi amigo, es que el blanco era una cáscara vacía. Los efectos del impacto de ese misil hubiesen sido mayores en una situación real con el buque blanco cargado de materiales, combustible, personal y armas ¿Se imaginan si hubiese tenido combustible, el incendio o las explosiones secundarias?
De acuerdo con Cesar, munición, gasolina, todo eso ayuda a que el daño sea mayor tras el impacto o que le de en la sala de control o motor y lo deje inoperativo........
Pues no me parece. Para mí el daño es bastante claro y evidente. Arriba expliqué cómo pudo suceder. Y así no lo hunda, ese pepinazo incapacita lo que sea.
¿Como que claro y evidente? ¿donde esta la imagen que lo respalde?, se supone que el misil hizo lo que comentas, pero sin una imagen que lo corrobore quedamos en las mismas, no sabemos si fue una brecha o un huecazo lo que hizo el misil.
Es que a la ARC no le costaba nada mostrar el daño provocado, como en el vídeo traído por slurn, pero decidieron omitirlo, solo mostraron el impacto y las tomas cuando la parte impactada ya estaba hundida.
Para decir que fue un "pepinazo" hay que ver las imágenes que lo corroboren ya que solo vimos...
Pues el objetivo al final del misil es incapacitar el buque enemigo, si no se hunde pero queda fuera de combate, ¿Cuál es el problema?
El problema mi amigo, es que el blanco era una cáscara vacía. Los efectos del impacto de ese misil hubiesen sido mayores en una situación real con el buque blanco cargado de materiales, combustible, personal y armas ¿Se imaginan si hubiese tenido combustible, el incendio o las explosiones secundarias?
Creo que no me expliqué bien. Saliéndonos del contexto de la prueba realizada por la ARC, y en un hipotético combate, si el misil no hunde la embarcación enemiga, seguro le causará daños tan severos y bajas a bordo, que automáticamente quedará fuera de combate. Para mi, eso es igual de bueno a hundir el buque enemigo, incluso éste tendría que desviar recursos u otras unidades para rescatar a los supervivientes.
Está claro que el C-Star cumple con su propósito, y otorga a la armada un factor de disuación fuerte frente a los adversarios potenciales de siempre.
Pues el objetivo al final del misil es incapacitar el buque enemigo, si no se hunde pero queda fuera de combate, ¿Cuál es el problema?
El problema mi amigo, es que el blanco era una cáscara vacía. Los efectos del impacto de ese misil hubiesen sido mayores en una situación real con el buque blanco cargado de materiales, combustible, personal y armas ¿Se imaginan si hubiese tenido combustible, el incendio o las explosiones secundarias?
O cuando el misil golpea el sitio donde se almacenan los misiles del enemigo, esto se convierte en una bola de fuego.
Pues no me parece. Para mí el daño es bastante claro y evidente. Arriba expliqué cómo pudo suceder. Y así no lo hunda, ese pepinazo incapacita lo que sea.
¿Como que claro y evidente? ¿donde esta la imagen que lo respalde?, se supone que el misil hizo lo que comentas, pero sin una imagen que lo corrobore quedamos en las mismas, no sabemos si fue una brecha o un huecazo lo que hizo el misil.
Es que a la ARC no le costaba nada mostrar el daño provocado, como en el vídeo traído por slurn, pero decidieron omitirlo, solo mostraron el impacto y las tomas cuando la parte impactada ya estaba hundida.
Para decir que fue un "pepinazo" hay que ver las imágenes que lo corroboren ya que solo vimos...
Y ojo no tengo nada en contra la ARC.
¿Qué me respalda? Pues el mismo video, las imágenes que nos han compartido. Eso para mí es claro: golpe directo. Y Toledo lo ve igual.
Pero bueno, no voy a debatir si fue o no, cada quién podrá creer lo que quiera.
¿Qué me respalda? Pues el mismo video, las imágenes que nos han compartido. Eso para mí es claro: golpe directo. Y Toledo lo ve igual.
Pero bueno, no voy a debatir si fue o no, cada quién podrá creer lo que quiera.
¿Cuando me e referido a que no fue un golpe directo? me e estado refiriendo a que no hemos visto la magnitud del daño provocado por el misil, solo hemos visto impacto ytomas cuando la parte impactada ya estaba hundida.
Pero no hemos visto como quedo la zona de impacto, después de ser impactada.
EL foro es para
debatir SI pero esto
ya raya en la ridiculez es hacer tema por escribir
algo así no tenga sentido o sea
infantil ahora
todo este show porque si nos les
muestran el hueco del barco no
creen , noooo esta si ya es la tapa ,se probo un misil ,dio en el blanco ,el barco se
hundió punto
una prueba mas como la que se hacen en todo el mundo ahora falta que pidan que saquen el barco
hundido para que le hagamos la
autopsia pues ,hay que dejar de ser Drama Queens
,ya estamos hasta con
mitos de explosivos previos en los barcos plop
absurdo !!!!
Comentarios
Personalmente pienso que no se hizo mucho daño.
El problema mi amigo, es que el blanco era una cáscara vacía. Los efectos del impacto de ese misil hubiesen sido mayores en una situación real con el buque blanco cargado de materiales, combustible, personal y armas ¿Se imaginan si hubiese tenido combustible, el incendio o las explosiones secundarias?
Es que a la ARC no le costaba nada mostrar el daño provocado, como en el vídeo traído por slurn, pero decidieron omitirlo, solo mostraron el impacto y las tomas cuando la parte impactada ya estaba hundida.
Para decir que fue un "pepinazo" hay que ver las imágenes que lo corroboren ya que solo vimos...
Y ojo no tengo nada en contra la ARC.
Casi como hace 5 años, cuando aún habían venezolanos pro-socialismo en la red que les encantaba antagonizar todos los temas Colombianos.
El resto es buscarle tres atas al gato.
Pero no hemos visto como quedo la zona de impacto, después de ser impactada.
EL foro es para debatir SI pero esto ya raya en la ridiculez es hacer tema por escribir algo así no tenga sentido o sea infantil ahora todo este show porque si nos les muestran el hueco del barco no creen , noooo esta si ya es la tapa ,se probo un misil ,dio en el blanco ,el barco se hundió punto una prueba mas como la que se hacen en todo el mundo ahora falta que pidan que saquen el barco hundido para que le hagamos la autopsia pues ,hay que dejar de ser Drama Queens ,ya estamos hasta con mitos de explosivos previos en los barcos plop absurdo !!!!
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!