El exilio hostil de los activistas venezolanos en Colombia
Pueden ir a Brasil o a Guyana.
O que petrorpe y sus aúlicos se vayan para Venezuela...
Y hablando de Venezuela.
URGENTE: Estados Unidos acaba de anunciar que aplicarán ARANCELES DEL 25% a todos los países que financien a Maduro con la compra de PETROLEO a Venezuela.
Esto es una gran noticia. Se le cierra el grifo al régimen más asesino del continente.
El exilio hostil de los activistas venezolanos en Colombia
Pueden ir a Brasil o a Guyana.
O que petrorpe y sus aúlicos se vayan para Venezuela...
Y hablando de Venezuela.
URGENTE: Estados Unidos acaba de anunciar que aplicarán ARANCELES DEL 25% a todos los países que financien a Maduro con la compra de PETROLEO a Venezuela.
Esto es una gran noticia. Se le cierra el grifo al régimen más asesino del continente.
Esta semana Maduro libera 6 americanos secuestrados y aumenta los vuelos de deportación, ojalá Trump no recule como siempre.
Igual siempre es difícil aplicar esas sanciones teniendo en cuenta como maduro las evade desde el 2019 utilizando terceros el alta mar (algunas veces entre varios buques para perder el rastro) para comercializar su petróleo, especialmente a India o piases asiáticos quienes hacen transacciones a través de Turquía y Rusia en dólares, oro o incluso criptomonedas.
Esto le ha permitido al régimen seguir vendiendo petróleo o incluso aumentar la producción como a los niveles de hoy
A Trinidad y Tobago le acaban de informar desde EEUU que tiene hasta mayo para deshacer cualquier acuerdo petrolero y gasífero con Venezuela.
Trinidad y Tobago
El primer ministro de Trinidad y Tobago, Stuart Young, ha dicho que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de Estados Unidos les ha comunicado que, de acuerdo con las sanciones impuestas a #Venezuela, los proyectos de gas y petróleo entre Venezuela y Trinidad y Tobago tienen un “período de liquidación” hasta el 27 de mayo de 2025, para cesar dichas operaciones.
¿El régimen de maduro secuestró a la Selección Boliviana de fútbol?
¡Nicolás Maduro y Diosdado Cabello ordenan secuestrar a la selección boliviana de fútbol! Buscando presionar al Estado de Bolivia para que levanté la inhabilitación contra el violador y pedófilo Evo Morales, y sin importar las consecuencias sobre la selección Vinotinto con sanciones de @CONMEBOL y la propia @fifacom_es, el régimen neodictatorial de Venezuela ahora secuestra a una selección internacional ¡Venezuela puede ser excluida de las eliminatorias! ¡Criminales!
¿El régimen de maduro secuestró a la Selección Boliviana de fútbol?
¡Nicolás Maduro y Diosdado Cabello ordenan secuestrar a la selección boliviana de fútbol! Buscando presionar al Estado de Bolivia para que levanté la inhabilitación contra el violador y pedófilo Evo Morales, y sin importar las consecuencias sobre la selección Vinotinto con sanciones de @CONMEBOL y la propia @fifacom_es, el régimen neodictatorial de Venezuela ahora secuestra a una selección internacional ¡Venezuela puede ser excluida de las eliminatorias! ¡Criminales!
Noruega hace un informe donde prácticamente dice que de una forma u otra sirvió a los intereses del régimen chavista/madurista y por ello es que los diálogos fracasaron. Hicieron un mea culpa.
Reconocen públicamente que sus políticas de intermediaciones no sirven para absolutamente nada cuando se trata con régimenes autoritarios o dictatoriales o con grupos terroristas. Van a reevaluar por completo sus métodos de intermediación para el futuro.
Noruega @NorwayMFA
ha publicado su evaluación oficial del fallido proceso de negociación en Venezuela (2019–2024). El informe —inusualmente franco— reconoce que no se logró ningún quiebre político, que el régimen utilizó las conversaciones para ganar legitimidad, y que no hubo voluntad real de negociar.
Admite también asimetrías insalvables, la criminalización de las estructuras del Estado, la instrumentalización del diálogo por parte del régimen, la profunda desconfianza entre actores, y la baja legitimidad social del proceso.
La conclusión institucional es clara: el modelo noruego fracasó rotundamente en Venezuela.
La autocrítica no es menor. Noruega reconoce que su estilo de “diplomacia discreta” no funciona frente a regímenes autoritarios, y que facilitar procesos sin condiciones claras puede legitimar a actores y prácticas inaceptables. También admite que deberían haberse involucrado más con la sociedad civil y menos con élites que no representaban a nadie.
Esta evaluación coincide punto por punto con las advertencias que hice —en público y en privado— desde que comenzó este costoso experimento. El diálogo terminó siendo una cortina de humo que dio oxígeno a Maduro, desmoralizó a millones de venezolanos y aceleró el deterioro institucional y social del país.
Ahora que Noruega ha hablado, sería sano que también lo hicieran quienes desde el campo ‘opositor’ prestaron su nombre a este desatino.
El silencio no ayuda a nadie.
Y en particular, @GerardoBlyde
—quien encabezó la delegación opositora y se engolosinó con su posición de “jefe negociador”— debería rendir cuentas. Su actitud solemne y su falta de autocrítica fueron objeto de múltiples advertencias que eligió ignorar. Hoy, los hechos hablan por sí solos.
Culpar únicamente a los facilitadores es insuficiente cuando los supuestos representantes de la sociedad democrática también se desviaron del camino, algunos por elección propia y otros por imperdonable arrogancia.
Noruega hace un informe donde prácticamente dice que de una forma u otra sirvió a los intereses del régimen chavista/madurista y por ello es que los diálogos fracasaron. Hicieron un mea culpa.
Reconocen públicamente que sus políticas de intermediaciones no sirven para absolutamente nada cuando se trata con régimenes autoritarios o dictatoriales o con grupos terroritas. Van a reevaluar por completo sus métodos de intermediación para el futuro.
Noruega @NorwayMFA
ha publicado su evaluación oficial del fallido proceso de negociación en Venezuela (2019–2024). El informe —inusualmente franco— reconoce que no se logró ningún quiebre político, que el régimen utilizó las conversaciones para ganar legitimidad, y que no hubo voluntad real de negociar.
Admite también asimetrías insalvables, la criminalización de las estructuras del Estado, la instrumentalización del diálogo por parte del régimen, la profunda desconfianza entre actores, y la baja legitimidad social del proceso.
La conclusión institucional es clara: el modelo noruego fracasó rotundamente en Venezuela.
La autocrítica no es menor. Noruega reconoce que su estilo de “diplomacia discreta” no funciona frente a regímenes autoritarios, y que facilitar procesos sin condiciones claras puede legitimar a actores y prácticas inaceptables. También admite que deberían haberse involucrado más con la sociedad civil y menos con élites que no representaban a nadie.
Esta evaluación coincide punto por punto con las advertencias que hice —en público y en privado— desde que comenzó este costoso experimento. El diálogo terminó siendo una cortina de humo que dio oxígeno a Maduro, desmoralizó a millones de venezolanos y aceleró el deterioro institucional y social del país.
Ahora que Noruega ha hablado, sería sano que también lo hicieran quienes desde el campo ‘opositor’ prestaron su nombre a este desatino.
El silencio no ayuda a nadie.
Y en particular, @GerardoBlyde
—quien encabezó la delegación opositora y se engolosinó con su posición de “jefe negociador”— debería rendir cuentas. Su actitud solemne y su falta de autocrítica fueron objeto de múltiples advertencias que eligió ignorar. Hoy, los hechos hablan por sí solos.
Culpar únicamente a los facilitadores es insuficiente cuando los supuestos representantes de la sociedad democrática también se desviaron del camino, algunos por elección propia y otros por imperdonable arrogancia.
Todos esos países europeos son idiotas útiles a bandas terroristas y regímenes autoritarios...
Un ejemplo es ese famoso acuerdo de paz aquí en colombia...
Yo creo que la guerra en Ucrania los ha sacudido y bien que reeplanteen su postura
Si pero ahí están en Europa haciéndole embargos y bloqueos a Israel que fue el atacado.
España es uno de esos.
Pues después de los ataques israelíes a Irán, están cambiando esa posición. Por ejemplo, Francia, que jode mucho por las cuestiones de los palestinos, afirmó en estas horas que Irán no puede tener armamento nuclear bajo ninguna circunstancia; así no digan nada más, eso ya es respaldo a Israel.
Si pero ahí están en Europa haciéndole embargos y bloqueos a Israel que fue el atacado.
España es uno de esos.
Pues después de los ataques israelíes a Irán, están cambiando esa posición. Por ejemplo, Francia, que jode mucho por las cuestiones de los palestinos, afirmó en estas horas que Irán no puede tener armamento nuclear bajo ninguna circunstancia; así no digan nada más, eso ya es respaldo a Israel.
No necesariamente. Una cosa es Palestina y otra que Irán tenga armas de destrucción MASIVA. Otro actor mundial con armas atómicas que tiene un conflicto superactivo es desestabilizador. Si Irán consigue armas nucleares, se acaba el juego de misiles de aquí y para allá: todos obligados a sentarse a negociar.
Si pero ahí están en Europa haciéndole embargos y bloqueos a Israel que fue el atacado.
España es uno de esos.
Pues después de los ataques israelíes a Irán, están cambiando esa posición. Por ejemplo, Francia, que jode mucho por las cuestiones de los palestinos, afirmó en estas horas que Irán no puede tener armamento nuclear bajo ninguna circunstancia; así no digan nada más, eso ya es respaldo a Israel.
No necesariamente. Una cosa es Palestina y otra que Irán tenga armas de destrucción MASIVA. Otro actor mundial con armas atómicas que tiene un conflicto superactivo es desestabilizador. Si Irán consigue armas nucleares, se acaba el juego de misiles de aquí y para allá: todos obligados a sentarse a negociar.
Que si Iran tiene armas nucleares se va a sentar a negociar??
Si pero ahí están en Europa haciéndole embargos y bloqueos a Israel que fue el atacado.
España es uno de esos.
Pues después de los ataques israelíes a Irán, están cambiando esa posición. Por ejemplo, Francia, que jode mucho por las cuestiones de los palestinos, afirmó en estas horas que Irán no puede tener armamento nuclear bajo ninguna circunstancia; así no digan nada más, eso ya es respaldo a Israel.
No necesariamente. Una cosa es Palestina y otra que Irán tenga armas de destrucción MASIVA. Otro actor mundial con armas atómicas que tiene un conflicto superactivo es desestabilizador. Si Irán consigue armas nucleares, se acaba el juego de misiles de aquí y para allá: todos obligados a sentarse a negociar.
Falso. Que tengan o no armas nucleares no es el factor para negociar, es la falta de voluntad, y si Irán hubiese alcanzado a armarse con armas nucleares, su posición se habría radicalizado más. Nada más vea lo que ha pasado con Corea del Norte, que en los últimos años, después de su primera prueba nuclear, se la ha pasado realizando acciones para escalar más el conflicto con Corea del Sur y los
Si pero ahí están en Europa haciéndole embargos y bloqueos a Israel que fue el atacado.
España es uno de esos.
Pues después de los ataques israelíes a Irán, están cambiando esa posición. Por ejemplo, Francia, que jode mucho por las cuestiones de los palestinos, afirmó en estas horas que Irán no puede tener armamento nuclear bajo ninguna circunstancia; así no digan nada más, eso ya es respaldo a Israel.
No necesariamente. Una cosa es Palestina y otra que Irán tenga armas de destrucción MASIVA. Otro actor mundial con armas atómicas que tiene un conflicto superactivo es desestabilizador. Si Irán consigue armas nucleares, se acaba el juego de misiles de aquí y para allá: todos obligados a sentarse a negociar.
Que si Iran tiene armas nucleares se va a sentar a negociar??
Dios mio, las cosas que hay que leer
No, me mal interpreta. Si todos los actores de esta guerra tienen armas nucleares, todos se van a sentar a negociar.
Cuando Corea del Norte tuvo armas nucleares y misiles que acaban Europa y el mismo EEUU buscó negociar, aunque la capacidad de EEUU fuera infinitamente mayor, sólo basta que un golpe para devastar cualquier país del mundo.
Comentarios
https://x.com/RepMariaSalazar/status/1894836122380812630
Trump a Putin..... yo le entrego a Ucrania y dejo de joder y UD me entrega a Venezuela para lo que me de la gana!! Perfecto.
Acto seguido estrangular a Maduro y porque no una mini-invasión o acción militar.... eso sí, ud Putin se queda calladito.
Pueden ir a Brasil o a Guyana.
O que petrorpe y sus aúlicos se vayan para Venezuela...
Y hablando de Venezuela.
https://x.com/agusantonetti/status/1904190613911679262
Esta semana Maduro libera 6 americanos secuestrados y aumenta los vuelos de deportación, ojalá Trump no recule como siempre.
Igual siempre es difícil aplicar esas sanciones teniendo en cuenta como maduro las evade desde el 2019 utilizando terceros el alta mar (algunas veces entre varios buques para perder el rastro) para comercializar su petróleo, especialmente a India o piases asiáticos quienes hacen transacciones a través de Turquía y Rusia en dólares, oro o incluso criptomonedas.
Esto le ha permitido al régimen seguir vendiendo petróleo o incluso aumentar la producción como a los niveles de hoy
https://x.com/UKR_token/status/1909730099009888749
https://x.com/vivassantanaj_/status/1931355383786049993
Va a ser eliminada de la eliminatoria en 4, 3, 2...
Reconocen públicamente que sus políticas de intermediaciones no sirven para absolutamente nada cuando se trata con régimenes autoritarios o dictatoriales o con grupos terroristas. Van a reevaluar por completo sus métodos de intermediación para el futuro.
https://x.com/pburelli/status/1933599877474214312
El original del informe, lo malo, está en noruego...
https://www.regjeringen.no/contentassets/5bf6f15145ad4936bdff30dcd90a8d80/no/pdfs/stm202420250030000dddpdfs.pdf
Todos esos países europeos son idiotas útiles a bandas terroristas y regímenes autoritarios...
Un ejemplo es ese famoso acuerdo de paz aquí en colombia...
Yo creo que la guerra en Ucrania los ha sacudido y bien que reeplanteen su postura
España es uno de esos.
Pues después de los ataques israelíes a Irán, están cambiando esa posición. Por ejemplo, Francia, que jode mucho por las cuestiones de los palestinos, afirmó en estas horas que Irán no puede tener armamento nuclear bajo ninguna circunstancia; así no digan nada más, eso ya es respaldo a Israel.
No necesariamente. Una cosa es Palestina y otra que Irán tenga armas de destrucción MASIVA. Otro actor mundial con armas atómicas que tiene un conflicto superactivo es desestabilizador. Si Irán consigue armas nucleares, se acaba el juego de misiles de aquí y para allá: todos obligados a sentarse a negociar.
Que si Iran tiene armas nucleares se va a sentar a negociar??
Dios mio, las cosas que hay que leer
Falso. Que tengan o no armas nucleares no es el factor para negociar, es la falta de voluntad, y si Irán hubiese alcanzado a armarse con armas nucleares, su posición se habría radicalizado más. Nada más vea lo que ha pasado con Corea del Norte, que en los últimos años, después de su primera prueba nuclear, se la ha pasado realizando acciones para escalar más el conflicto con Corea del Sur y los
No, me mal interpreta. Si todos los actores de esta guerra tienen armas nucleares, todos se van a sentar a negociar.
Cuando Corea del Norte tuvo armas nucleares y misiles que acaban Europa y el mismo EEUU buscó negociar, aunque la capacidad de EEUU fuera infinitamente mayor, sólo basta que un golpe para devastar cualquier país del mundo.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!