Pues de malas , es una foto publica asi que jodete!! O por que lo ivas a pasar por un xxx tecnico recuperador de F-16 jajajaja
Esa foto esta en su perfil, es en una feria aeronáutica, y aunque su perfil sea publico TODAS las fotos que YO traigo aqui primero le escribo al propietario de la misma pidiendo su permiso, y esa persona NO me autorizo a mostrar su cara y mucho menos a TI
Jrap. Cuando alguien cuelga la foto en su perfil, automáticamente se vuelve pública, así usted pida los permisos que quiera, incluso con certificado notarial si gusta. Cualquier cosa que se cuelgue en internet, así él no autorice su muestra en ciertos lados, ya es pública. Como escribí antes, sólo es hacer la búsqueda y ya está. Haga el experimento: coja la foto con la cara tapada, póngala en cualquier buscador de imágenes - el de Google, que es el más común - y verá que la búsqueda automáticamente hallará el enlace hacia el perfil de esa persona.
Pedirle permiso a enchufados, por ende nuestros mejores amigos, para llenar un foro colombiano con sus fotos, linda cosa.
Esa persona es un ciudadano común y corriente que acudió a la feria aeronáutica a,y se tomo esa foto al lado de un F-16 ni tu ni yo sabemos a que se dedica, e insultarlo simplemente porque te da la gana, y sin conocerlo habla muy pero muy bonito de ti
No te respondo porque soy alérgico a los berrinches, además mi comentario era muy general, pero bueno mordiste el anzuelo, por algo será.
Me imagino esas ferias aeronáuticas llenas de opositores, claro, debe ser así!.
Pues de malas , es una foto publica asi que jodete!! O por que lo ivas a pasar por un xxx tecnico recuperador de F-16 jajajaja
Esa foto esta en su perfil, es en una feria aeronáutica, y aunque su perfil sea publico TODAS las fotos que YO traigo aqui primero le escribo al propietario de la misma pidiendo su permiso, y esa persona NO me autorizo a mostrar su cara y mucho menos a TI
A pesar de que las imágenes sean públicas, si la persona no quiere que se use la misma para X o Y cosa, eso se debe respetar. De igual forma se debe respetar que esa persona pidiera la edición o quien publica la imágen cree que es conveniente que se edite. Se debe respetar.
Recuerdo cuando por este foro u otros se publican imágenes de documentos OFICIALES, pero NO CLASIFICADOS, se suelen editar tachando partes del mismo, ya que quien los publica juzga que son información que no desea que algunos miembros del foro conozcan. Pueden ser por razones de seguridad nacional, a su juicio, o simplemente no quiere que sean replicados por otros usuarios o foros. Cuando veo un documento así y me intriga saber que está tachado, me voy a la fuente original pública (Min Hacienda, SECOP, CONPES) y lo consulto. No por ello vengo con el documento sin editar y lo coloco un post después de la publicación original, pues eso es una falta de respeto al forista. Y peor si la fuente expresamente pidió que el material fuera editado.
Si la foto esta en la red muy poco se puede hacer reclamo, amenos que la seguridad de ésta se la de el propio dueño, distorsionando en un foto editor y luego publicarla, no me digan que no han escuchado el dicho: "Es mejor la seguridad que la policía"
Bueno señores parece que a los Sukhoi ae les bloquea los controles de vuelo y no fue perdida de un motor ! Aqui esta la otra lacra castrochavista que murio a la brasa y el otro murio su silla fallo o la emergencia fue practicamente sobre la pista al aire!!
A pesar de que las imágenes sean públicas, si la persona no quiere que se use la misma para X o Y cosa, eso se debe respetar. De igual forma se debe respetar que esa persona pidiera la edición o quien publica la imágen cree que es conveniente que se edite. Se debe respetar.
Recuerdo cuando por este foro u otros se publican imágenes de documentos OFICIALES, pero NO CLASIFICADOS, se suelen editar tachando partes del mismo, ya que quien los publica juzga que son información que no desea que algunos miembros del foro conozcan. Pueden ser por razones de seguridad nacional, a su juicio, o simplemente no quiere que sean replicados por otros usuarios o foros. Cuando veo un documento así y me intriga saber que está tachado, me voy a la fuente original pública (Min Hacienda, SECOP, CONPES) y lo consulto. No por ello vengo con el documento sin editar y lo coloco un post después de la publicación original, pues eso es una falta de respeto al forista. Y peor si la fuente expresamente pidió que el material fuera editado.
Saludos
Exactamente, es el propietario de la foto el que dice lo que puedo, o no hacer con su foto
A pesar de que las imágenes sean públicas, si la persona no quiere que se use la misma para X o Y cosa, eso se debe respetar. De igual forma se debe respetar que esa persona pidiera la edición o quien publica la imágen cree que es conveniente que se edite. Se debe respetar.
Recuerdo cuando por este foro u otros se publican imágenes de documentos OFICIALES, pero NO CLASIFICADOS, se suelen editar tachando partes del mismo, ya que quien los publica juzga que son información que no desea que algunos miembros del foro conozcan. Pueden ser por razones de seguridad nacional, a su juicio, o simplemente no quiere que sean replicados por otros usuarios o foros. Cuando veo un documento así y me intriga saber que está tachado, me voy a la fuente original pública (Min Hacienda, SECOP, CONPES) y lo consulto. No por ello vengo con el documento sin editar y lo coloco un post después de la publicación original, pues eso es una falta de respeto al forista. Y peor si la fuente expresamente pidió que el material fuera editado.
Saludos
Pero Seaman, hay una diferencia notable entre un documento y una foto de alguien en cualquier perfil. Normalmente los documentos no están en perfiles, segundo, cuando Erich comparte una imagen y hace esa aclaración, él lo hace en el tema del EMC que es privado, no público para todos, y explica las razones. Jamás comparte la imagen en los temas abiertos. Y ahí sí se respeta tal petición.
Por lo que hizo Jrap pues... desafortunadamente no puede pedir privacidad para la persona. Como demostré con mi ejemplo, tomé la foto con la cara tapada y la coloqué en el buscador de imágenes de Google y me arrojó varios resultados, yo sólo traje 3 de esos resultados. Además que el tema es abierto.
Por eso digo que es jodido pedir privacidad cuando usted cuelga una foto en internet y más si la pone en sus perfiles de red social.
A pesar de que las imágenes sean públicas, si la persona no quiere que se use la misma para X o Y cosa, eso se debe respetar. De igual forma se debe respetar que esa persona pidiera la edición o quien publica la imágen cree que es conveniente que se edite. Se debe respetar.
Recuerdo cuando por este foro u otros se publican imágenes de documentos OFICIALES, pero NO CLASIFICADOS, se suelen editar tachando partes del mismo, ya que quien los publica juzga que son información que no desea que algunos miembros del foro conozcan. Pueden ser por razones de seguridad nacional, a su juicio, o simplemente no quiere que sean replicados por otros usuarios o foros. Cuando veo un documento así y me intriga saber que está tachado, me voy a la fuente original pública (Min Hacienda, SECOP, CONPES) y lo consulto. No por ello vengo con el documento sin editar y lo coloco un post después de la publicación original, pues eso es una falta de respeto al forista. Y peor si la fuente expresamente pidió que el material fuera editado.
Saludos
Pero Seaman, hay una diferencia notable entre un documento y una foto de alguien en cualquier perfil. Normalmente los documentos no están en perfiles, segundo, cuando Erich comparte una imagen y hace esa aclaración, él lo hace en el tema del EMC que es privado, no público para todos, y explica las razones. Jamás comparte la imagen en los temas abiertos. Y ahí sí se respeta tal petición.
Por lo que hizo Jrap pues... desafortunadamente no puede pedir privacidad para la persona. Como demostré con mi ejemplo, tomé la foto con la cara tapada y la coloqué en el buscador de imágenes de Google y me arrojó varios resultados, yo sólo traje 3 de esos resultados. Además que el tema es abierto.
Por eso digo que es jodido pedir privacidad cuando usted cuelga una foto en internet y más si la pone en sus perfiles de red social.
No es privaciodad Andres, es que esa persona me pido que le borrara la cara, que si lo hacia el me permitia subir su foto aqui, y me pidio que NO pusiera su nombre, por que? porque a el NO le dio la gana, y en su derecho esta, y es un abuso de parte del reencauchado Camik salir a buscar la foto con el rostro y mostrarlo poniendo el nombre de la persona que expresamente me pido que NO pusiera su nombre en ningun foro. De la misma manera que NO tienen prorque insultarlo llamandolo "enchufado" simplemente porque como cientos de personas acudio a la ultima feria aeronautico y si tomo una foto junto a un avión. pero en fin este es el foro de la "tolerancia" diferente a "Venemil"
JRAP, vuelvo a lo dicho, si el propio dueño de la foto no se pone la seguridad, sino que publica tal cual, ya para que pide que no lo voleteen, es como la chica bonita que trabajaba haciendo cine porno, luego se retira y se agarra con todo el mundo para que nadie vea lo que hacía.
JRAP, vuelvo a lo dicho, si el propio dueño de la foto no se pone la seguridad, sino que publica tal cual, ya para que pide que no lo voleteen, es como la chica bonita que trabajaba haciendo cine porno, luego se retira y se agarra con todo el mundo para que nadie vea lo que hacía.
Vuaalaaaaaa asi es esta en todas partes y si es un echfado !!
No es privaciodad Andres, es que esa persona me pido que le borrara la
cara, que si lo hacia el me permitia subir su foto aqui, y me pidio que
NO pusiera su nombre, por que? porque a el NO le dio la gana, y en su
derecho esta, y es un abuso de parte del reencauchado Camik salir a
buscar la foto con el rostro y mostrarlo poniendo el nombre de la
persona que expresamente me pido que NO pusiera su nombre en ningun
foro.
Mire, Jrap. Yo nunca me he puesto a escarbar fotos tapadas. Yo respeto eso, si lo hacen, es por algo. Sólo demostré técnicamente cómo es posible saber quién es quién en las redes y el internet. Tal vez así fue como Camik consiguió saber quién era esa persona. Y como ve, no es muy complicado en realidad.
Yo no tengo motivos para escarbar la privacidad de nadie, ni me interesa. Pero si Camik tiene alguno, es cosa de él.
Es por eso que yo no comparto imágenes mías, personales, en el foro ni en ningún otro. Soy consciente del gran valor del anonimato y la privacidad.
En el momento que la información ya sean fotos o documentos son publicados en un foro social como facebook o cualquier otro, la persona natural o jurídica está aceptando las reglas del medio, las cuales hacen la información pública. Es un error de él si no quiere que le vean la cara. Bastante información hay en la red sobre que se puede y que no se puede hacer.
En el momento que la información ya sean fotos o documentos son publicados en un foro social como facebook o cualquier otro, la persona natural o jurídica está aceptando las reglas del medio, las cuales hacen la información pública. Es un error de él si no quiere que le vean la cara. Bastante información hay en la red sobre que se puede y que no se puede hacer.
Claro, estas autorizando a Facebook o a la red social donde subiste tu foto, pero no a cualquiera para haga lo que se le dé la gana con ella. La autorización para el tratamiento de datos personales, como una fotografía, debe ser expresa por parte de su titular al que esté haciendo uso de esos datos, sino no puedes usarlos, nuestra legislación es bastante clara al respecto, que todo el mundo viole la ley no significa que por eso la conducta se vuelva legal.
En el momento que la información ya sean fotos o documentos son publicados en un foro social como facebook o cualquier otro, la persona natural o jurídica está aceptando las reglas del medio, las cuales hacen la información pública. Es un error de él si no quiere que le vean la cara. Bastante información hay en la red sobre que se puede y que no se puede hacer.
Claro, estas autorizando a Facebook o a la red social donde subiste tu foto, pero no a cualquiera para haga lo que se le dé la gana con ella. La autorización para el tratamiento de datos personales, como una fotografía, debe ser expresa por parte de su titular al que esté haciendo uso de esos datos, sino no puedes usarlos, nuestra legislación es bastante clara al respecto, que todo el mundo viole la ley no significa que por eso la conducta se vuelva legal.
¿Y cuál es ese artículo, Pepe?
Hay que conocer esa ley, porque hay un serio problema ahí. ¿Cómo le pones una ley a algo que es de libre y abierto acceso, como el internet?
¿Sí vio el experimento que hice con la foto cubierta?
Es por eso que en la empresa, independiente si existe legislación o no, recomiendan que lo más conveniente es no colgar en la internet fotos que usted no quiere que sean públicas o que otras personas tomen. Porque si usted hace eso, no hay manera de evitar que alguien, como Camik, le haga seguimiento o indagación o use la foto. ¿Cómo evita eso ya estando en internet?
Comentarios
No te respondo porque soy alérgico a los berrinches, además mi comentario era muy general, pero bueno mordiste el anzuelo, por algo será.
Me imagino esas ferias aeronáuticas llenas de opositores, claro, debe ser así!.
se acuerdan de este paracito castrochavista muerto.
Recuerdo cuando por este foro u otros se publican imágenes de documentos OFICIALES, pero NO CLASIFICADOS, se suelen editar tachando partes del mismo, ya que quien los publica juzga que son información que no desea que algunos miembros del foro conozcan. Pueden ser por razones de seguridad nacional, a su juicio, o simplemente no quiere que sean replicados por otros usuarios o foros.
Cuando veo un documento así y me intriga saber que está tachado, me voy a la fuente original pública (Min Hacienda, SECOP, CONPES) y lo consulto. No por ello vengo con el documento sin editar y lo coloco un post después de la publicación original, pues eso es una falta de respeto al forista. Y peor si la fuente expresamente pidió que el material fuera editado.
Saludos
Aqui esta la otra lacra castrochavista que murio a la brasa y el otro murio su silla fallo o la emergencia fue practicamente sobre la pista al aire!!
De la misma manera que NO tienen prorque insultarlo llamandolo "enchufado" simplemente porque como cientos de personas acudio a la ultima feria aeronautico y si tomo una foto junto a un avión.
pero en fin este es el foro de la "tolerancia" diferente a "Venemil"
Mire, Jrap. Yo nunca me he puesto a escarbar fotos tapadas. Yo respeto eso, si lo hacen, es por algo. Sólo demostré técnicamente cómo es posible saber quién es quién en las redes y el internet. Tal vez así fue como Camik consiguió saber quién era esa persona. Y como ve, no es muy complicado en realidad.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!