América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Crisis en el golfo pérsico

1356721

Comentarios

  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente
    juan_david escribió:
    si llegase haber un enfrentamiento entre Estados unidos vs Iran entrarían otros países del golfo pérsico a pelear o servir de plataforma militar para tropas Americanas ?
    Si no estoyconfundido una de las premisas de Trump era que quería que su país dejara de ser la policía del mundo, sacar tropas del exterior, etc. Concuerdo con Spiderman, Trump será de los que menos se dejará provocar.

    Respondiendo a tu pregunta, sé que en varios países Arabes tienen tropas pero
    no sé qué exactamente. Por ejemplo en Qatar(ahí mismo en el golfo), en la base Al Udaid tienen bombarderos B-52 así que de servir de plataforma, si, pero de pelear junto a ellos no creo.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si no va a morder el anzuelo, pues que deje de trinar cosas que sí indican que lo mordió.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Thu, 20 June 2019 #44
    Hola a todos.

    AndresK escribió:
    Si no va a morder el anzuelo, pues que deje de trinar cosas que sí indican que lo mordió.

    ¿Has jugado Poker, estimado?
    Lo mismo hacía con Al-Assad..¿Te acuerdas? Pero Trump sabía, sabía que había detrás.
    ¿Te acuerdas del Vice-Almirante de la U.S.Navy que se "suicidó" en esa zona de Asia el año pasado?
    El "push" por una GUERRA TOTAL, sólo refleja desesperación. Yo disfruto del show!!

    Auf Wiedersehen.

  • Centauro
    CentauroForista Soldado
    Forista Soldado
    Circulan dos verciones.1.que Trump, Pelosci, asesores,y varios comandantes militares y de inteligencia se reunieron para tomar desiciones respecto al derribo del dron.2,Trump dice que el derribo fue por error y no un ataque directo.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Thu, 20 June 2019 #46
    Hola a todos.

    Centauro escribió:
    1.que Trump, Pelosci

    ¿Tal vez te refieres a Nancy?
    La vieja es de la oposición, y además del pantano.

    Centauro escribió:
    Trump dice que el derribo fue por error y no un ataque directo.

    Dijo esto:
     https://twitter.com/dcexaminer/status/1141752186965254144

    Auf Wiedersehen.

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    AndresK escribió:
    Ésta vez los misiles iraníes no fueron simples maquetas. Funcionan.

    No me burlo mas de las maquetas!! Presumo que derribar un pajaro De esos no debe ser tarea facil
  • juan_david
    juan_davidForista Soldado
    Forista Soldado
    https://youtu.be/YW61Z2MiFYI
    vídeo del derribo del drone estadounidense
  • juan_david
    juan_davidForista Soldado
    Forista Soldado
    https://youtu.be/6_O3spdRcEE
    aca un vídeo para conocer el tipo de aeronave derribado
  • juan_david
    juan_davidForista Soldado
    Forista Soldado
    https://youtu.be/asvJRIFv9QI
    el sistema de defensa antiaéreo construido por irán
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Ahora me imagino que los iraníes se hicieron con los restos de la aeronave para meterle mano
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Editado Thu, 20 June 2019 #52
    juan_david escribió:
    https://youtu.be/asvJRIFv9QI
    el sistema de defensa antiaéreo construido por irán

    120 km de alcance es respetable! Y es cómico porque si yo veía este mismo video hace una semana no me hubiera creído nada de lo que dicen sobre las prestaciones del sistema!  Pero ahora hay que pensarlo seriamente
  • Camberra
    CamberraForista
    Forista
    juan_david escribió:
    https://youtu.be/asvJRIFv9QI
    el sistema de defensa antiaéreo construido por irán

             Saludos Juan David: ¿Pero este no se parece al sistema misilistico del vídeo que trajiste,que supuestamente derribo al drón? El misíl no se encuentra confinado en un tubo ó cajón lanzador, mas bien pareciese un sistema como el Buk de fabricación local.

    Resultado de imagen para sistema misilistica Buk 
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pues no creo que haya quedado mucho para recoger. Y más si fue impactado sobre el mar...
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    cesar escribió:
    AndresK escribió:
    Atacar un petrolero japonés con Shinzo Abe en Teherán de visita en plan de buena onda. Vaya que eso es ser perverso...

    Eso a mí solo me da la impresión de que en Irán hay ruedas sueltas, y que su gobierno no controla muy bien a sus fuerzas armadas sobre todo a la guardia revolucionaria.

    No han pensado en una falsa bandera...? No pues, los super correctos gringos.
  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Fri, 21 June 2019 #56

    Jordad copia del buk
    Fue el que derribó el uav
    Editado por Prietocol on
  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente
    Más videos de los lanzamientos de misiles AA

    https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1141817785431015441?s=20

    Y veo rumores de que según se cambió a DEFCON 4
  • Camberra
    CamberraForista
    Forista
    https://youtu.be/YW61Z2MiFYI

             El misil del vídeo que presuntamente derribo al drón estadounidense, al parecer es el Raad (Trueno) versión iraní del misil Buk de 50 Kms. de alcance y 22 Kms de altitud.


  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    juan_david escribió:

    Irán expone cambio de petróleo en golfo Pérsico: Liam Denning

    Liam Denning
    Liam Denning
    Bloomberg20 de junio de 2019 20:32 C

    (Bloomberg) -- "No es tarea de Estados Unidos liderar la protección de los envíos neutrales en el golfo [Pérsico]".

    Eso dijo George Shultz, secretario de Estado del presidente Ronald Reagan, cuando a principios de 1987 argumentaba en contra de una solicitud de Kuwait de cambiar la bandera de sus petroleros por la estadounidense para quedar protegido contra Irán durante la llamada "Guerra de los Petroleros". Shultz perdió. La operación de cambio de banderas y convoy de la Marina estadounidense, conocida como Earnest Will, empezó unos meses después.

    Las tensiones en el golfo Pérsico están altas otra vez; el incidente más reciente involucra el derribo de un dron no tripulado. A principios de esta semana, el General de la Fuerza Aérea Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo algo a reporteros reunidos en Washington que hacía eco de Shultz, como informó Defense News:

    "...en el estrecho de Ormuz y en el Golfo, hemos tomado una responsabilidad internacional de garantizar la libertad de navegación y el movimiento de petróleo dentro y fuera del Golfo. Eso no quiere decir que sea un problema exclusivo de EE.UU. Si lo vemos como una responsabilidad exclusiva de EE.UU., los países que se benefician de ese movimiento de petróleo a través del golfo Pérsico cargan poca o ninguna de la responsabilidad por el beneficio económico que obtienen por el movimiento de ese petróleo".

    posición de Selva será más fuerte.

    El petróleo es la gran variable, aunque no la única ni de manera directa. En una entrevista publicada el miércoles en Time, el presidente Donald Trump señaló que mientras otros países "obtienen vastas cantidades de petróleo" de Medio Oriente, EE.UU. obtiene "muy poco". Selva se mostró de acuerdo cuando dijo: "no somos totalmente dependientes de los movimientos del petróleo saudí, kuwaití, qatarí o de los Emiratos que entra y sale del Golfo para sostener nuestra economía".

    En realidad, EE.UU. recibió más importaciones de petróleo del golfo Pérsico en 2018 que en 1987 o, de hecho, en casi toda la década de 1980, tanto en términos absolutos como de participación en las exportaciones y el consumo.

    Lo que ha cambiado, y dramáticamente, es la relación de EE.UU. con el comercio global de petróleo en general:

    El auge del shale ha transformado la actitud de Washington respecto a la energía. Lejos de preocuparse por la "adicción al petróleo", en palabras de George W. Bush en 2006, la administración Trump cree que EE.UU. está dejando atrás su vieja obsesión con la dependencia energética y pasando al sueño del "dominio energético". Ahora se llama al gas licuado exportado "moléculas de libertad estadounidense", y la promoción del brillante carbón como "bolitas de libertad" con seguridad no está lejos.

    Aun cuando la realidad es que EE.UU. sigue siendo energéticamente interdependiente –aun importa aproximadamente 9 millones de barriles de petróleo al día, en total–, esos matices tienden a perderse cuando acaba de obtener el mayor incremento anual en producción para cualquier país del mundo y las importaciones netas se dirigen a cero.

    Los cambios en el contexto geopolítico general también son importantes. La operación Earnest Will se trataba de escoltar a los petroleros. Pero también tenía que ver con bloquear la influencia soviética en la región y con restaurar la credibilidad, luego del escándalo Irán-Contra de Reagan. Además de sus propias necesidades, EE.UU. tenía que considerar las necesidades de sus aliados en Europa y Asia durante la Guerra Fría, los cuales dependían de los barriles de Medio Oriente.

    Hoy, el juego ha cambiado en todos los aspectos. La Casa Blanca parece más preocupada por Teherán como amenaza directa que como aliada o blanco de Moscú. Los aliados, incluso en la OTAN, se ven a sí mismos amenazados por las sanciones. El petróleo del shale puede proporcionar una herramienta importante, pero se está dando un cambio más amplio en las actitudes de Washington hacia el resto del planeta. Como escribí hace unos años, el libre comercio, el orden mundial con libertad de navegación que se ha mantenido más o menos desde 1945 –el cual coincidió con el ascenso del petróleo a la preponderancia energética– está perdiendo a su principal patrocinador.

    Selva señaló que la mayor parte del petróleo del golfo Pérsico se dirige ahora a Asia, y que "ninguno de esos países ha mostrado ninguna predilección por presionar a Irán para que se detenga". Los números lo apoyan. Es el Lejano Oriente el que ahora depende excesivamente del petróleo de Medio Oriente:

    Más allá de que las viejas certezas sobre la siempre creciente demanda del petróleo están siendo cuestionadas por el cambio climático, los otros fundamentos del libre comercio y el músculo militar estadounidense para respaldarlos ya no pueden darse por hechos. Washington por fin parece estar de acuerdo con Shultz, aunque en circunstancias que habrían parecido inconcebibles en ese entonces.


    Muy chévere el análisis, pero omite (¿A propósito?) algunas cositas muy importantes:

    - Ok, bacano que los EEUU quiera dejar de ser el policía del mundo y de alguna manera que no entré a desgastarse como en su momento lo hizo el imperio británico. Pero con Irán la cosa no solo se trata de no ser "el malo de la película" sino de atajar las intenciones de los locos más locos del medio oriente y sus ganas de hacer esa esquina del mundo una enorme hoguera ¿O acaso más bien lo que quieren los gringos es precisamente eso para seguir exportandoles a los países del medio oriente billones de dólares en armas?

    - Chévere que los gringos agarren a sus aliados y les digan que ellos muchas veces se benefician también de las guerras gringas, pero en medio oriente por más liga árabe que tengan no creo que estén para aguantarse un trote en contra de los iraníes que si están dispuestos a ser tan agresivos y tan temerarios como como sea posible. Y ni que decir de los señores de extremo oriente los cuales dudo demasiado que puedan o quieran mandar sus flotas para mantener el golfo abierto a sus petroleros ¿A que juegan los gringos entonces? ¿A venderles petróleo y gas licuado gringo y canadiense costoso a países como Australia, Japón o Corea del Sur? ¿Y que pasaría si en cambio esos países empiezan a comprar petróleo y gas ruso?

    - Hay un gran jugador que no están teniendo en cuenta y que es Pakistán. Los estados del golfo se pueden ver muy pero muy afectados por una guerra sin los gringos; y mientras tanto los iraníes pueden sacar todo su petróleo a través de Pakistán con oleoductos construidos por los chinos que a su vez puede llegar hasta China a través de oleoductos por Bangladesh y la misma Tailandia sin pasar por los estrechos indochinos o por el mar del sur de China ¿O que creen uds, que la ruta de la seda solo es por comercio? ¿Creen que si hay una guerra en el mar de sur de China, la USN entra a bloquear el comercio naval chino y ya con eso van a fregarlos?... ¿Y la India? Pues bien tranquila si los chinos los dejan quietos comprando petróleo africano y de los mismos iraníes.

    Trump no sabe nada! Si agarrara y amenazara bien fuerte a los iraníes, incluso si les pegara unos cuantos bombazos, los mismos chinos serían los que les dijeran a los persas que se queden quietos; pero el solo ve y se siente muy conforme con ver a las empresas de armas y de energía gringas forrandose en billete mientras pierden por la mano la IIIGM.
  • juan_david
    juan_davidForista Soldado
    Forista Soldado

    India despliega buques de guerra en el golfo Pérsico en medio de la creciente tensión entre EE.UU. e Irán

    Publicado: 21 jun 2019 05:46 GMT

    Los barcos indios tendrán como objetivo garantizar la "seguridad marítima" en las aguas estratégicas de la región.

    FOTOS India despliega buques de guerra en el golfo Prsico en medio de la creciente tensin entre EEUU e Irn
    Los buques indios Ranvir y Chennai durante ejercicios, 18 de abril de 2017.
    ARUN SANKAR / AFP
    Síguenos en Facebook

    Las fuerzas navales de Nueva Delhi han enviado varios buques de guerra al golfo de Omán y el golfo Pérsico para garantizar el paso seguro de los buques de bandera india por la zona, ha anunciado el Ministerio de Defensa del país este jueves, una semana después de que dos petroleros fueran atacados en la región.

    De acuerdo con un comunicado, los barcos Chennai y Sunayna fueron "desplegados en el golfo de Omán y en el golfo Pérsico para emprender operaciones de seguridad marítima". La Marina india también está realizando la vigilancia aérea de la zona.


    Las aguas entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán constituyen uno de los pasos más importantes del mundo para el suministro de petróleo. La ya tensa situación en la región se intensificó dramáticamente luego de que dos petroleros fueron atacados en el Golfo de Omán el pasado 13 de junio.

    El Gobierno estadounidense concluyó que el incidente fue un ataque planificado, del que responsabiliza a Irán. A la posición de Washington unieron su voz las autoridades británicas y sauditas. Teherán, por su parte, ha negado categóricamente que tenga relación alguna con el suceso y ha rechazado "las acusaciones infundadas" en su contra.

  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    Siempre dice lo mismo y no hace nada...
    Eso mismo dijo de maduro y ahí sigue...

    Totalmente de acuerdo con Andrés, es un bocón y los bocones generalmente son cobardes, a Trump le aplica el adagio que dice perro que ladra no muerde y ya los dictadores y gobiernos autoritarios del mundo lo saben, por eso Venezuela, Irán, Corea, Rusia, etc, etc, hacen lo que quieran sin el más mínimo temor a una represaría de EEUU, saben que Trump amenaza mucho pero hace poco, y para la muestra un botón:

    https://www.facebook.com/89613772643/posts/10156425843062644?s=730172328&sfns=mo
Entre o registrese para comentar