El término vejestorio se usa sen forma despectiva para referirse a a algo viejo de manera despectiva... Pero bueno, siempre he dicho que uno es responsable de lo que dice, no de lo que los demás entiendan. :v No nos vamos a armar una tormenta en un vaso de agua.
El punto es que el G3 es un fusil muy válido, en muchos países sigue siendo el arma estándar de sus FFAA...
Por que no pones el segundo significado de la palabra que es cuando se refiere a un objeto en lugar de una persona? debe ser porque ahi desaparece el despectivo...
Por ultimo porque parece que no les queda claro a algunos, nadie ha dicho que el G3 no sea valido o sea malo, pero no significa que deje de ser un vejestorio en especial los de la FAC que ni modernizados estan.
Tranquilo, Loneagle, yo lei los artículos. Yo leo primero lo que traigo, no lo pongo porque sí. Bueno, 120 misiones reales por 82 días para sólo test... me parece algo muy arriesgado y más en un escenario donde incluso se han bajado aviones caza. Para mí, demostraría con creces lo útil y bueno que aún es ese avión, independiente de lo demás. Así resalten en todos los textos la palabra "test" y que hayan sido sólo 2, también dejan claro que dichas pruebas fueron en un escenario real de combate, en misiones reales, no hechas por allá en el Desierto de Nevada, sino en Siria.
Pero es claro que por sus años no sería viable comprar más de esos para la FAC. De pronto, si funciona lo que le hicieron a esos OV-10 gringos, hacerle lo mismo a los OV-10 que tenemos acá en Casanare y ya.
Pero es claro que por sus años no sería viable comprar más de esos para la FAC. De pronto, si funciona lo que le hicieron a esos OV-10 gringos, hacerle lo mismo a los OV-10 que tenemos acá en Casanare y ya.
claro y como aqui estamos sobrados de aeronaves y tenemos de todo, podemos darnos el lujo de botar las migajas que tira el gobierno a esas chatarra. eso sigamos dándole continuidad al rezago que con ov10 el vecindario nos respeta
Tranquilo, Loneagle, yo lei los artículos. Yo leo primero lo que traigo, no lo pongo porque sí. Bueno, 120 misiones reales por 82 días para sólo test... me parece algo muy arriesgado y más en un escenario donde incluso se han bajado aviones caza. Para mí, demostraría con creces lo útil y bueno que aún es ese avión, independiente de lo demás.
Usted tiene acceso a los resultados operacionales de esas dos aeronaves? lo pregunto porque de tu parte es muy arriesgado decir que demuestracon creces ser util y bueno en ese entorno, porque si asi fuera estarían operando aun en Siria e Irak...
Así resalten en todos los textos la palabra "test" y que hayan sido sólo 2, también dejan claro que dichas pruebas fueron en un escenario real de combate, en misiones reales, no hechas por allá en el Desierto de Nevada, sino en Siria.
Y cual es el punto? antes de eso ya el OV-10 habia sido combat proven entonces no se esta demostrando nada que no se sepa y es que es el Bronco es otro vejestorio mas.
Pero es claro que por sus años no sería viable comprar más de esos para la FAC. De pronto, si funciona lo que le hicieron a esos OV-10 gringos, hacerle lo mismo a los OV-10 que tenemos acá en Casanare y ya.
Para esa gracia se le invierte ese billete al A-29B o al menos para que la FAC obtenga fusiles para instrucción (lo ultimo es sarcasmo para los que no entienden)
¿Y usted sí? Estamos igual. Sin embargo: 120 misiones por 82 días...
Si hubiese sido algo malo, muy malo, pues a la semana los hubiesen retirado de esos "test" y para que siguen jodiendo con eso. Además del fracaso en sí de las misiones, pues se quedan calladitos y no le hacen promoción al evento como lo están haciendo.
Pero tiene razón en algo: desconocemos los resultados de esos test.
En mi instrucción hace ya muchos años me enseñaron que el mecanismo de disparo del G3 se basa en el principio de retroceso de masa y el Galil el de retroceso de gases, esa es la diferencia fundamental de los dos fusiles, y por eso es que el g3 no es un fusil para cobardes, el que le retire el pomulo de la culata (es lo primero que un recluta hace), le queda el ojo morado o el pómulo roto.
GALIL dijo: el que le retire el pomulo de la culata (es lo primero que un recluta hace), le queda el ojo morado o el pómulo roto.
disculpa pero esto es seguro una trivialidad pero no habrás querido decir el que NO le retire el pómulo?
Si retiras el pómulo te golpea fuertisimo, tienes que tener el pómulo bien pegado a la culata para que cuando retroceda el fusil no te parta. Claro está si la idea es apuntar , si la idea es disparar a lo rambo no necesitas colocar el rostro cerca a la culata
Así es. Si uno deja el arma "libre" sin afirmarla, pues el retroceso será bestial y ahí vienen los accidentes de carita rota. Pero si uno la afirma o sostiene fuerte, pues sí, el arma da una reculada y un dolorsito en el hombro, pero no produce daño. Ya con el tiempo uno se acostumbra.
Ese cuento que tiene algunos con el G3 de que es un fusil super poderosisimo y arriba leo que no es "para cobardes" o hasta hay como una especie de orgullo por haber sido operador de este fusiles hasta raro, primero el G3 no es fusil que haga un daño inmenso per se, en realidad la que hace daño es la munición y no el arma como tal por lo que en la practica puedes disparar ese mismo 7.62X51 con otro fusil y generar un daño muy similar, segundo con un entrenamiento básico y razonable un G3 no es la gran cosa, yo también me creí el mito detrás de el y cuando lo dispare por primera vez me pareció un fusil como cualquier otro de ese calibre, de hecho hasta me pareció poco ergonómico para la talla de un Latino promedio y eso que tenia picatiny, culata ajustable y hasta handgrip (aunque lo dispare sin el) sumados a eso posee un sistema de miras terrible, pero en cuanto a poder pues no es la gran cosa por lo que se me hace que es una exageración de los soldados "vieja guardia" que una realidad.
Ese cuento que tiene algunos con el G3 de que es un fusil super poderosisimo y arriba leo que no es "para cobardes" o hasta hay como una especie de orgullo por haber sido operador de este fusiles hasta raro, primero el G3 no es fusil que haga un daño inmenso per se, en realidad la que hace daño es la munición y no el arma como tal por lo que en la practica puedes disparar ese mismo 7.62X51 con otro fusil y generar un daño muy similar, segundo con un entrenamiento básico y razonable un G3 no es la gran cosa, yo también me creí el mito detrás de el y cuando lo dispare por primera vez me pareció un fusil como cualquier otro de ese calibre, de hecho hasta me pareció poco ergonómico para la talla de un Latino promedio y eso que tenia picatiny, culata ajustable y hasta handgrip (aunque lo dispare sin el) sumados a eso posee un sistema de miras terrible, pero en cuanto a poder pues no es la gran cosa por lo que se me hace que es una exageración de los soldados "vieja guardia" que una realidad.
raro haberlo operado y no saber que tiene tres pasadores, y que haya recibido instrucción y no saber en que principio se basa su mecanismo de disparo.
por otro lado, mi opinión personal, creo que el sistema de mira del G3 es mas preciso que el del Galil, no se que pensaran los demás que los hayan disparado ambos
Sera que la FAC siempre compraría los cañones de 20 mm para los Arpías IV o los que se mostró fue solo para pruebas y ya pué e visto dos Arpías IV con ametralladoras .50 todavía
Ese cuento que tiene algunos con el G3 de que es un fusil super poderosisimo y arriba leo que no es "para cobardes" o hasta hay como una especie de orgullo por haber sido operador de este fusiles hasta raro, primero el G3 no es fusil que haga un daño inmenso per se, en realidad la que hace daño es la munición y no el arma como tal por lo que en la practica puedes disparar ese mismo 7.62X51 con otro fusil y generar un daño muy similar, segundo con un entrenamiento básico y razonable un G3 no es la gran cosa, yo también me creí el mito detrás de el y cuando lo dispare por primera vez me pareció un fusil como cualquier otro de ese calibre, de hecho hasta me pareció poco ergonómico para la talla de un Latino promedio y eso que tenia picatiny, culata ajustable y hasta handgrip (aunque lo dispare sin el) sumados a eso posee un sistema de miras terrible, pero en cuanto a poder pues no es la gran cosa por lo que se me hace que es una exageración de los soldados "vieja guardia" que una realidad.
raro haberlo operado y no saber que tiene tres pasadores, y que haya recibido instrucción y no saber en que principio se basa su mecanismo de disparo.
Yo te formule de nuevo la pregunta porque eso que usted le llama pasadores yo lo conozco con otro nombre, por otro lado nunca dije que recibi instruccion en el G3, pero si uno ha operados otros fusiles pues no tiene mayor ciencia su operación o mas bien mayor mito que el que aqui en Colombia le meten a ese fusil y mas arriba explique cual es su mecanismo de disparo, ahora si usted cree que no funciona por el principio de retardo de rodillos entonces nos puede ilustrar a todos sobre cual es en realidad.
En pocas palabras el G3 aporrea no porque tenga tremendo poder comparado con un FAL o incluso un Galil del mismo calibre, sino porque ergonomicamente deja mucho que desear como buen vejestorio que es, aunque eso cambia con un buen kit para pasarlo a la versión A4 que hace que el fusil sea mas comodo de operar especialmente para usuarios que no tienen una talla muy grande.
por otro lado, mi opinión personal, creo que el sistema de mira del G3 es mas preciso que el del Galil, no se que pensaran los demás que los hayan disparado ambos
Yo he disparado ambos, pero no puedo decir nada acerca de la precisión del G3 porque apenas hice unos tiros con uno que me prestaron cuando estaba en los Estados Unidos, pero si es usado como fusil para tiradores designados en algunas partes del mundo es porque evidentemente es muy preciso.
Ese cuento que tiene algunos con el G3 de que es un fusil super poderosisimo y arriba leo que no es "para cobardes" o hasta hay como una especie de orgullo por haber sido operador de este fusiles hasta raro, primero el G3 no es fusil que haga un daño inmenso per se, en realidad la que hace daño es la munición y no el arma como tal por lo que en la practica puedes disparar ese mismo 7.62X51 con otro fusil y generar un daño muy similar, segundo con un entrenamiento básico y razonable un G3 no es la gran cosa, yo también me creí el mito detrás de el y cuando lo dispare por primera vez me pareció un fusil como cualquier otro de ese calibre, de hecho hasta me pareció poco ergonómico para la talla de un Latino promedio y eso que tenia picatiny, culata ajustable y hasta handgrip (aunque lo dispare sin el) sumados a eso posee un sistema de miras terrible, pero en cuanto a poder pues no es la gran cosa por lo que se me hace que es una exageración de los soldados "vieja guardia" que una realidad.
raro haberlo operado y no saber que tiene tres pasadores, y que haya recibido instrucción y no saber en que principio se basa su mecanismo de disparo.
Yo te formule de nuevo la pregunta porque eso que usted le llama pasadores yo lo conozco con otro nombre, por otro lado nunca dije que recibi instruccion en el G3, pero si uno ha operados otros fusiles pues no tiene mayor ciencia su operación o mas bien mayor mito que el que aqui en Colombia le meten a ese fusil y mas arriba explique cual es su mecanismo de disparo, ahora si usted cree que no funciona por el principio de retardo de rodillos entonces nos puede ilustrar a todos sobre cual es en realidad.
En pocas palabras el G3 aporrea no porque tenga tremendo poder comparado con un FAL o incluso un Galil del mismo calibre, sino porque ergonomicamente deja mucho que desear como buen vejestorio que es, aunque eso cambia con un buen kit para pasarlo a la versión A4 que hace que el fusil sea mas comodo de operar especialmente para usuarios que no tienen una talla muy grande.
por otro lado, mi opinión personal, creo que el sistema de mira del G3 es mas preciso que el del Galil, no se que pensaran los demás que los hayan disparado ambos
Yo he disparado ambos, pero no puedo decir nada acerca de la precisión del G3 porque apenas hice unos tiros con uno que me prestaron cuando estaba en los Estados Unidos, pero si es usado como fusil para tiradores designados en algunas partes del mundo es porque evidentemente es muy preciso.
El G3 patea no por la potencia , sino por el mecanismo (la masa) que hace funcionar los mecanismos de disparo, el G3 no tiene rodillos, esos los tiene el Galil, y el Galil no patea tanto porque los mecanismos de disparo los hacen retroceder los gases , y por último señor loangle , un pasador es un pasador
El G3 patea no por la potencia , sino por el mecanismo (la masa) que hace funcionar los mecanismos de disparo, el G3 no tiene rodillos, esos los tiene el Galil, y el Galil no patea tanto porque los mecanismos de disparo los hacen retroceder los gases , y por último señor loangle , un pasador es un pasador
Raro que semejantes afirmaciones las traiga alguien que recibio instrucción en el G3, pero dejemos pruebas:
Following the success of theG3, H&K created an entire range of firearms based on the same roller delayed blowback system, including the MP5submachine gun and PSG-1 marksman’s rifle.
For a long time, the whole line of long guns made by H&K was all based around a single concept: roller-delayed blowback (sometimes erroneously called roller locked). The H&K 91 battle rifle used it, as did the 93, 94, 21, 33, 41, PSG-1, and MP-5 (and all the variants of them). Pretty impressive, really, that they were able to create such a wide array of guns from SMG to sniper rifle all based on the same basic principle.
Si le va mal en ingles Roller Delayed significa retardo por rodillos y cualquier conocedor de armas que se precie sabe que esa fue la firma de H&K en los mecanismo de sus armas por muchos años, asi que por lo que veo alguien por ahi andaba despencado en la instrucción de G3 y creo que en la del fusil Galil tambien...
Ahhh y por ultimo señor Galil a un pasador también se le llama pin (extranjerismo común en Colombia) por si no sabia.
Comentarios
vejestorio
s.m. fam. desp. Persona muy vieja
http://es.thefreedictionary.com/vejestorio
vejestorio
s. m. fam. desp. Persona muy vieja
http://www.wordreference.com/sinonimos/vejestorio
(Sinónimos y antónimos)
Definición de vejestorio - 30/09/2010
m. desp. Persona muy vieja
http://www.definiciones-de.com/Definicion/de/vejestorio.php
El término vejestorio se usa sen forma despectiva para referirse a a algo viejo de manera despectiva... Pero bueno, siempre he dicho que uno es responsable de lo que dice, no de lo que los demás entiendan. :v No nos vamos a armar una tormenta en un vaso de agua.
El punto es que el G3 es un fusil muy válido, en muchos países sigue siendo el arma estándar de sus FFAA...
Por que no pones el segundo significado de la palabra que es cuando se refiere a un objeto en lugar de una persona? debe ser porque ahi desaparece el despectivo...
Por ultimo porque parece que no les queda claro a algunos, nadie ha dicho que el G3 no sea valido o sea malo, pero no significa que deje de ser un vejestorio en especial los de la FAC que ni modernizados estan.
Tranquilo, Loneagle, yo lei los artículos. Yo leo primero lo que traigo, no lo pongo porque sí. Bueno, 120 misiones reales por 82 días para sólo test... me parece algo muy arriesgado y más en un escenario donde incluso se han bajado aviones caza. Para mí, demostraría con creces lo útil y bueno que aún es ese avión, independiente de lo demás. Así resalten en todos los textos la palabra "test" y que hayan sido sólo 2, también dejan claro que dichas pruebas fueron en un escenario real de combate, en misiones reales, no hechas por allá en el Desierto de Nevada, sino en Siria.
Pero es claro que por sus años no sería viable comprar más de esos para la FAC. De pronto, si funciona lo que le hicieron a esos OV-10 gringos, hacerle lo mismo a los OV-10 que tenemos acá en Casanare y ya.
claro y como aqui estamos sobrados de aeronaves y tenemos de todo, podemos darnos el lujo de botar las migajas que tira el gobierno a esas chatarra. eso sigamos dándole continuidad al rezago que con ov10 el vecindario nos respeta
:capedeh
Usted tiene acceso a los resultados operacionales de esas dos aeronaves? lo pregunto porque de tu parte es muy arriesgado decir que demuestracon creces ser util y bueno en ese entorno, porque si asi fuera estarían operando aun en Siria e Irak...
Y cual es el punto? antes de eso ya el OV-10 habia sido combat proven entonces no se esta demostrando nada que no se sepa y es que es el Bronco es otro vejestorio mas.
Para esa gracia se le invierte ese billete al A-29B o al menos para que la FAC obtenga fusiles para instrucción (lo ultimo es sarcasmo para los que no entienden)
¿Y usted sí? Estamos igual. Sin embargo: 120 misiones por 82 días...
Si hubiese sido algo malo, muy malo, pues a la semana los hubiesen retirado de esos "test" y para que siguen jodiendo con eso. Además del fracaso en sí de las misiones, pues se quedan calladitos y no le hacen promoción al evento como lo están haciendo.
Pero tiene razón en algo: desconocemos los resultados de esos test.
preguntas para los que saben, y lo han tenido alguna ves entre sus manos:
1) cuantos pasadores tiene el G3
2) con que principio funciona el G3 su mecanismo disparo.
3) la misma pregunta del mecanismo de disparo pero para el Galil
No entiendo a que se refiere con pasadores especificamente.
Tampoco entiendo muy bien la pregunta, pero supongo que es el sistema de retardo por rodillos.
Retardo por gas.
En mi instrucción hace ya muchos años me enseñaron que el mecanismo de disparo del G3 se basa en el principio de retroceso de masa y el Galil el de retroceso de gases, esa es la diferencia fundamental de los dos fusiles, y por eso es que el g3 no es un fusil para cobardes, el que le retire el pomulo de la culata (es lo primero que un recluta hace), le queda el ojo morado o el pómulo roto.
disculpa pero esto es seguro una trivialidad pero no habrás querido decir el que NO le retire el pómulo?
disculpa pero esto es seguro una trivialidad pero no habrás querido decir el que NO le retire el pómulo?
Si retiras el pómulo te golpea fuertisimo, tienes que tener el pómulo bien pegado a la culata para que cuando retroceda el fusil no te parta. Claro está si la idea es apuntar , si la idea es disparar a lo rambo no necesitas colocar el rostro cerca a la culata
Así es. Si uno deja el arma "libre" sin afirmarla, pues el retroceso será bestial y ahí vienen los accidentes de carita rota. Pero si uno la afirma o sostiene fuerte, pues sí, el arma da una reculada y un dolorsito en el hombro, pero no produce daño. Ya con el tiempo uno se acostumbra.
Ese cuento que tiene algunos con el G3 de que es un fusil super poderosisimo y arriba leo que no es "para cobardes" o hasta hay como una especie de orgullo por haber sido operador de este fusiles hasta raro, primero el G3 no es fusil que haga un daño inmenso per se, en realidad la que hace daño es la munición y no el arma como tal por lo que en la practica puedes disparar ese mismo 7.62X51 con otro fusil y generar un daño muy similar, segundo con un entrenamiento básico y razonable un G3 no es la gran cosa, yo también me creí el mito detrás de el y cuando lo dispare por primera vez me pareció un fusil como cualquier otro de ese calibre, de hecho hasta me pareció poco ergonómico para la talla de un Latino promedio y eso que tenia picatiny, culata ajustable y hasta handgrip (aunque lo dispare sin el) sumados a eso posee un sistema de miras terrible, pero en cuanto a poder pues no es la gran cosa por lo que se me hace que es una exageración de los soldados "vieja guardia" que una realidad.
raro haberlo operado y no saber que tiene tres pasadores, y que haya recibido instrucción y no saber en que principio se basa su mecanismo de disparo.
por otro lado, mi opinión personal, creo que el sistema de mira del G3 es mas preciso que el del Galil, no se que pensaran los demás que los hayan disparado ambos
Sera que la FAC siempre compraría los cañones de 20 mm para los Arpías IV o los que se mostró fue solo para pruebas y ya pué e visto dos Arpías IV con ametralladoras .50 todavía
Yo te formule de nuevo la pregunta porque eso que usted le llama pasadores yo lo conozco con otro nombre, por otro lado nunca dije que recibi instruccion en el G3, pero si uno ha operados otros fusiles pues no tiene mayor ciencia su operación o mas bien mayor mito que el que aqui en Colombia le meten a ese fusil y mas arriba explique cual es su mecanismo de disparo, ahora si usted cree que no funciona por el principio de retardo de rodillos entonces nos puede ilustrar a todos sobre cual es en realidad.
En pocas palabras el G3 aporrea no porque tenga tremendo poder comparado con un FAL o incluso un Galil del mismo calibre, sino porque ergonomicamente deja mucho que desear como buen vejestorio que es, aunque eso cambia con un buen kit para pasarlo a la versión A4 que hace que el fusil sea mas comodo de operar especialmente para usuarios que no tienen una talla muy grande.
Yo he disparado ambos, pero no puedo decir nada acerca de la precisión del G3 porque apenas hice unos tiros con uno que me prestaron cuando estaba en los Estados Unidos, pero si es usado como fusil para tiradores designados en algunas partes del mundo es porque evidentemente es muy preciso.
pues de que patea lo hace como toda arma lógico toda acción tiene una reacción igual
El G3 patea no por la potencia , sino por el mecanismo (la masa) que hace funcionar los mecanismos de disparo, el G3 no tiene rodillos, esos los tiene el Galil, y el Galil no patea tanto porque los mecanismos de disparo los hacen retroceder los gases , y por último señor loangle , un pasador es un pasador
Raro que semejantes afirmaciones las traiga alguien que recibio instrucción en el G3, pero dejemos pruebas:
Fuente: http://www.historicalfirearms.info/post/63116790562/evolution-of-the-heckler-koch-g3-the-heckler
Si le va mal en ingles Roller Delayed significa retardo por rodillos y cualquier conocedor de armas que se precie sabe que esa fue la firma de H&K en los mecanismo de sus armas por muchos años, asi que por lo que veo alguien por ahi andaba despencado en la instrucción de G3 y creo que en la del fusil Galil tambien...
Ahhh y por ultimo señor Galil a un pasador también se le llama pin (extranjerismo común en Colombia) por si no sabia.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!