Expuestos estan los tanques de combustible y hasta los mismos misiles, a no ser que lo ataquenen el suelo, hasta con una cauchera pueden dañar cualquiera de sus sistemas.
¿Y es que acaso va a volar a 100 metros de altura justo encima del enemigo? La ventaja de sus misiles, en especial del NLOS, es que el helo puede atacar bastante alejado del campo de batalla, asegurando cierta protección de misiles y cañones AA.
Expuestos estan los tanques de combustible y hasta los mismos misiles, a no ser que lo ataquenen el suelo, hasta con una cauchera pueden dañar cualquiera de sus sistemas.
Expuestos estan los tanques de combustible y hasta los mismos misiles, a no ser que lo ataquenen el suelo, hasta con una cauchera pueden dañar cualquiera de sus sistemas.
Me refería en la posición donde esta
Enrique dice:...es que el helo puede atacar bastante alejado del campo de batalla, asegurando cierta protección de misiles y cañones AA.
Que autonomía de vuelo tiene con esos dos tanques auxiliares?
Dificil especular. No es tan dificil calcularlo, hay un par de ecuaciones que te dan la respuesta por cada configuracion de misiles, tanques etc . Seguramnte la FAC ya hizo las simulaciones en un computador. Por que ? Porque todos eso misiles + la antena del nolas colgando de las perchas crean "drag" o resitencia al avance. En el tema del drag que presenta un objetoexpuesto al flujo del aire la forma es importante y las cajas de los nolas son cuadradas y planas en frente ( lo contrario de los tanques que si son aerodinámicos o sea de bajo drag) Todos esos chiches colgando obvimante aumentan el consumo de combustible disminuyendo la autonomia.
Lógicamente entre mas misiles le culegen mas se afectara. Aumentan el peso y el drag . Mis estimativos serian que con tanques y 4 misiles en cada percha pierde un 50 %. vs un UH 60 limpio.
Tengo entendido que israelí ya tenia su versión de arpia 4, por hay vi una foto, no se de pronton estoy mal, pero si no, por q la FAC no compro la patente, además esta versión IA venia con cañon ventral... Si el estudio ya estaba realizado por iA, no era mejor ir a la fija con ellos y no gastar tiempo y dinero en investigación con el arpía 4
Si señor, y otros elementos y misiles, el detalle como dice Shogun, el cañon???, acorde a un dato preliminar que me llega me comentan que no va el cañón fijo al Helo, las modificaciones incrementaban mucho la inversión según por una adecuación estructural que faltaba, eso me dicen, falta recibir mas información, per por ahora solo misiles y un sistema de guia y control de ultima tecnología y equipo de supervivencia del helo frente a misiles. En los puntos de carga para misiles llevara variedad de las mismas.
Me falto agregar un comentario de varios, otro dato, esa combinación Spike Nlos, Spike LR y Delilah se mostro muy eficaz, una pegada y alcances mas que suficientes, y mandaron su mensaje claro al Ministerio, faltan los misiles antiaéreos.
Comentarios
Que autonomía de vuelo tiene con esos dos tanques auxiliares?
Fuente Fuerza Aérea Colombiana
puede portar tanto 8 como 16 misiles, verdad?
Esa barritaque esta encima de la antena hace parte del soporte o es algún tipo de radar?
Aqui las mismas fotos que nos compartióDlopez, pero mas grandes y con mejor definición:
Viendo las fotos, me parece que el Sistema de guia del Nlos, va montado en un brazo retráctil... ¿ que observan ustedes ???
Veo que no hay por donde le quepa la amatralladora, y si que le hace falta como ultima defensa del helo.
cordial..
el sistema de guia no queda muy expuesto?
Expuestos estan los tanques de combustible y hasta los mismos misiles, a no ser que lo ataquenen el suelo, hasta con una cauchera pueden dañar cualquiera de sus sistemas.
Pero en todos los helos van expuestos... No conozco el primero que tenga bodegas "stealth" a lo Pak-Fa, F-22 o F-35....
Alguien sabe si en la presentación se hablo del peso total del sistema porque en esa configuración se ve pesado el helicóptero
¿Y es que acaso va a volar a 100 metros de altura justo encima del enemigo? La ventaja de sus misiles, en especial del NLOS, es que el helo puede atacar bastante alejado del campo de batalla, asegurando cierta protección de misiles y cañones AA.
Me refería en la posición donde esta
Enrique dice:...es que el helo puede atacar bastante alejado del campo de batalla, asegurando cierta protección de misiles y cañones AA.
[Sikorsky UH-60L Blackhawk FAC4124 70-2.479 Medellín Rionegro José María Córdova - SKRG] [Pulsa aquí p [Sikorsky UH-60L Blackhawk FAC4124 70-2.479 Medellín Rionegro José María Córdova - SKRG] ara ver la versión grande! © Sebastián Correa]
Fuerza Aerea Colombiana
AÑADIR DATOS HISTÓRICOS SOBRE ESTE C / N oDINOS DÓNDE ESTÁ AHORA
(opcional)
Enviar
antes de ser ARPÍA IV.
las fotos no mre salieron bien, perdonaran.
FAC4124 en JetPhotos.net :
Dificil especular. No es tan dificil calcularlo, hay un par de ecuaciones que te dan la respuesta por cada configuracion de misiles, tanques etc . Seguramnte la FAC ya hizo las simulaciones en un computador. Por que ? Porque todos eso misiles + la antena del nolas colgando de las perchas crean "drag" o resitencia al avance. En el tema del drag que presenta un objetoexpuesto al flujo del aire la forma es importante y las cajas de los nolas son cuadradas y planas en frente ( lo contrario de los tanques que si son aerodinámicos o sea de bajo drag) Todos esos chiches colgando obvimante aumentan el consumo de combustible disminuyendo la autonomia.
Lógicamente entre mas misiles le culegen mas se afectara. Aumentan el peso y el drag . Mis estimativos serian que con tanques y 4 misiles en cada percha pierde un 50 %. vs un UH 60 limpio.
Donde esta el cañon ventral ? , algo le tenian que capar a este helo tambien ?
Tengo entendido que israelí ya tenia su versión de arpia 4, por hay vi una foto, no se de pronton estoy mal, pero si no, por q la FAC no compro la patente, además esta versión IA venia con cañon ventral... Si el estudio ya estaba realizado por iA, no era mejor ir a la fija con ellos y no gastar tiempo y dinero en investigación con el arpía 4
Falta ver que tipo de Antena, si es como la de los cobra antes ilu
Si señor, y otros elementos y misiles, el detalle como dice Shogun, el cañon???, acorde a un dato preliminar que me llega me comentan que no va el cañón fijo al Helo, las modificaciones incrementaban mucho la inversión según por una adecuación estructural que faltaba, eso me dicen, falta recibir mas información, per por ahora solo misiles y un sistema de guia y control de ultima tecnología y equipo de supervivencia del helo frente a misiles. En los puntos de carga para misiles llevara variedad de las mismas.
Me falto agregar un comentario de varios, otro dato, esa combinación Spike Nlos, Spike LR y Delilah se mostro muy eficaz, una pegada y alcances mas que suficientes, y mandaron su mensaje claro al Ministerio, faltan los misiles antiaéreos.
relajado señor Administardor, en lenguaje de QSO del ejc se le dice proceda a introducirselo por el Carlos UnionLoma Oscar..........
:sukses
:okay
felicitaciones a este, el <MEJOR FORO>, por esta noticia......felicidades hoy es VIERNES........
:mantap
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!