América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuro caza para la Fuerza Aérea de Colombia

19279289309329332195

Comentarios

  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    DOMACO11 escribió:
    Ese sonido es muy diferente al del Kfir , el Gripen es hermoso pero me inclino por el EF .
    x2

  • Tavo89 escribió:
    DOMACO11 escribió:
    Ese sonido es muy diferente al del Kfir , el Gripen es hermoso pero me inclino por el EF .
    x2
    x3
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    El condenado Gripen suena como un X-wing con su silbido...


  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK escribió:no
    El condenado Gripen suena como un X-wing con su silbido...
     :#  :#  :#

  • Esto... perdón por mi ignorancia, pero, el tanquero de la FAC, el Júpiter o el Zeus (creo que éste último se dió de baja) no tienen brazo rígido de repostaje, ¿cierto? Y los F-16 no tienen sonda para repostaje por cono y manga como los Kfir, los Grippen o los Eurofighter ¿no es así?... Entonces, ¿no sería esto una probabilidad en contra de la adquisición del F-16? Porque usarlo para superioridad aérea con tanques subalares suena como algo complicado...
  • pues se le pone la pertiga al 767
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Dominick Halcon escribió:
    Esto... perdón por mi ignorancia, pero, el tanquero de la FAC, el Júpiter o el Zeus (creo que éste último se dió de baja) no tienen brazo rígido de repostaje, ¿cierto? Y los F-16 no tienen sonda para repostaje por cono y manga como los Kfir, los Grippen o los Eurofighter ¿no es así?... Entonces, ¿no sería esto una probabilidad en contra de la adquisición del F-16? Porque usarlo para superioridad aérea con tanques subalares suena como algo complicado...

    Tranquilo estimado, ignorante es el que teniendo una duda no busca una respuesta y queda peor! 

    No hay necesidad de pértiga en el tanquero!
    La IAI  fabrica CFT's tanques conformables de combustible que van sobre el avión ellos lo fabrican con sonda para repostaje, aumentando la autonomía enormemente sin entrar a más gastos aunque no le veo problema a que el Zeus tenga los dos sistemas pértiga y canasta.

  • montecristo
    montecristoForista Soldado
    Forista Soldado
    cesar escribió:
    montecristo escribió:
    Si el vecino es un ejemplo, pero para el goce de los militares que por eso sostienen el régimen, donde quedó el resto del pueblo?
    medio muerto de hambre y con necesidad en su propia tierra o mendigando y recibiendo ayuda en la nuestra y de muchos otros países.
    Las armas son necesarias, pero en forma equilibrada de manera q se satisfagan las otras necesidades del país. Un arma no produce nada, solo muérete y destruccion es un gasto para tener las condiciones de seguridad para realizar las otras actividades humanas. Su exceso más halla de la disuasión es lesiva al interés nacional, más en países con nuestra cultura (corrupcion) y necesidades.  ( desigualdades).

    ¿Y quién está diciendo que tenemos que comprar armas para hacer felices a los militares, o para sostener un régimen? Le recomiendo que le dé un vistazo a como se equipan en armas las mejores democracias del mundo, esas allá en Europa con las que tanto les gusta a los [[Editado por el sistema]] y a los snobs criollos mencionar en sus comparaciones. Las armas producen seguridad, son el medio efectivo que sustenta prácticamente toda la institucionalidad y la soberanía de una nación.

    Ud puede tener leyes y normas y hablar de derechos, pero sin medios para hacer cumplir eso no tiene nada, especialmente si no es capaz de hacerlo por la fuerza. Si repasa el tema, se dará cuenta que acá nadie habla de comprar montones de armas sino de reemplazar muchas que ya están al límite de su vida util y en el camino de paso alcanzar una capacidad de defensa creíble ante un vecino hostil y peligroso, que existe independientemente de que haya corrupción y desigualdad y que más bien puede hacernos la vida muchisimo más infeliz y difícil de lo que ya es ahora.
    No estoy para discutir, simplemte pongo mi punto de vista. Si no es del agrado smplemente ponga una manito abajo y listo.
    El palo no esta para hacer cucharas ni aqui ni en ninguna parte, todos los paises estan en recortes presupuestales y reestructuraciones economicas, si creen que somos imnunes....esperen a agosto septiembre yque hayan declarado renta, despues hablamos.
    por eso es que digo que los gastos de inversion deben hacerse pero obliga a sacrificar otros rubros por ejemplo cantidad de pie de fuerza. y mejorar calidad del personal  y recursos tecnologicos, pero de forma gradual.
    no como pretenden algunos 4000 millones de dolares, en forma rapida, se pueden compar en la misma medida que se disminuye el gasto de personal. pero no aumentando el presupuesto existente. solocambiando destinaciones.
  • Dominick Halcon escribió:
    Esto... perdón por mi ignorancia, pero, el tanquero de la FAC, el Júpiter o el Zeus (creo que éste último se dió de baja) no tienen brazo rígido de repostaje, ¿cierto? Y los F-16 no tienen sonda para repostaje por cono y manga como los Kfir, los Grippen o los Eurofighter ¿no es así?... Entonces, ¿no sería esto una probabilidad en contra de la adquisición del F-16? Porque usarlo para superioridad aérea con tanques subalares suena como algo complicado...
    En ese caso se le puede instalar la pertiga al Jupiter o adquirir CARTS para los F-16.

    O en dado caso, incluso instalar la sonda de reabastecimiento en vuelo como la de los KFIR a los F-16, algo que por cierto ya hizo Israel en uno de sus F-16 para realizar pruebas.
  • Gracias por la aclaración a Jimmy_S y a DMAD...
    Bueno , esto está para alquilar balcón: el veterano, bueno para todo y probado F-16, el bueno, bonito y barato Grippen (mejor si es el NG), el soberbio Eurofighter Typoon... como diría la diva: ¡Me ericé!
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    El Gripen es cualquier cosa menos barato, del F-16 no salimos, y viene de Israel usado.

    Saludos,

  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Pues es barato si se compara su costo de operación frente al del Eurofighter.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    camilo1ats escribió:
    El Gripen es cualquier cosa menos barato, del F-16 no salimos, y viene de Israel usado.

    Saludos,

    ¿Y que caza nuevo es barato? ¿Y cuál sería el costo de operación de unos aparatos tan usados?
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    cesar escribió:
    camilo1ats escribió:
    El Gripen es cualquier cosa menos barato, del F-16 no salimos, y viene de Israel usado.

    Saludos,

    ¿Y que caza nuevo es barato? ¿Y cuál sería el costo de operación de unos aparatos tan usados?

    Ninguno.

    La ventaja de firmar con Israel es que ellos garantizan 3.000 horas en el Barak, eso sería muy conveniente para la FAC, además de la relación ya establecida.

    "Aparatos tan usados", bueno, no creo que haya un caza usado que no haya sido usado.

    Saludos,
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    luisferlm1 escribió:
    Pues es barato si se compara su costo de operación frente al del Eurofighter.

    El mantenimiento del Eurofighter está fuera de las posibilidades de la FAC.

    Saludos,

  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Thu, 16 August 2018 #18597
    camilo1ats escribió:
    luisferlm1 escribió:
    Pues es barato si se compara su costo de operación frente al del Eurofighter.

    El mantenimiento del Eurofighter está fuera de las posibilidades de la FAC.

    Saludos,

    Si fuera así no estaría dentro de la lista de los tres posibles vectores para la FAC... habría sido eliminado desde hace años del proyecto.
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Tavo89 escribió:
    camilo1ats escribió:
    luisferlm1 escribió:
    Pues es barato si se compara su costo de operación frente al del Eurofighter.

    El mantenimiento del Eurofighter está fuera de las posibilidades de la FAC.

    Saludos,

    Si fuera así no estaría dentro de la lista de los tres posibles vectores para la FAC...

    La FAC puede decir misa, quien autoriza es hacienda y plata en este momento no hay.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Editado Thu, 16 August 2018 #18599
    camilo1ats escribió:
    Tavo89 escribió:
    camilo1ats escribió:
    luisferlm1 escribió:
    Pues es barato si se compara su costo de operación frente al del Eurofighter.

    El mantenimiento del Eurofighter está fuera de las posibilidades de la FAC.

    Saludos,

    Si fuera así no estaría dentro de la lista de los tres posibles vectores para la FAC...

    La FAC puede decir misa, quien autoriza es hacienda y plata en este momento no hay.

    eso se sabe, quien dice que si hay plata?, una cosa es que si puedan operar el EF-2000 y otra que de momento no haya plata.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    No es pues que la FAC se desencanto del el F16 debido a su toma de aire.
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    otra que de momento no haya plata.

    De momento son años, si no se descubre un nuevo campo petrolero, gasífero, si no sube el precio del petróleo o ocurre algún milagro la realidad es que la situación fiscal del país es desastrosa.

Este hilo ha sido cerrado.